Mixte entre un jeu de gestion et un jeu narratif, qui du coup n’est à moitié bon dans ces 2 catégories, qui fait un jeu moyen à la fin. La partie gestion est ultra classique : construire et/ou recruter pour prendre des ressources brutes ou en générer, et la même chose avec les points de victoire. L’originalité est la possibilité de partir en expédition. A ce moment un autre joueur prend un gros bouquin et lit un paragraphe déterminé. Partie narrative donc, qui amène le joueur à faire un choix du genre ouvrir une porte ou continuer son chemin, avec une difficulté associée demandant un test. En fonction du choix et de la réussite, le joueur obtient une récompense. Sur le papier, c’est rigolo. Mais en vrai, impossible de prévoir une stratégie de gestion, car les récompenses d’expédition ne peuvent être anticipées. La partie narrative est sympa, mais après le choix, on donne une récompense sans aucune narration. Cela donne des choses comme un gros paragraphe qui met dans l’ambiance, expliquant que vous avez trouver les ruines perdu de la civilisation Xalxa, et qu’au plus profond vous découvrez une immense porte richement décorée. Vous l’ouvrez ? gagner 1 rubis. Vous ignorez la porte ? gagner 1 champignon. Merci au revoir. Et la où c’est drôle avec cet exemple, c’est que vous aviez peut être basé votre stratégie de développement sur les champignons, donc il aurait fallu ignorer la porte. Mais évidement tout le monde veut ouvrir la porte d’une civilisation perdu ! Et les récompenses ne sont connu qu’après le choix. Au final la partie narrative casse complétement le rythme de la partie gestion. Et la partie gestion n’est pas maîtrisable par l’aléatoire des récompenses de la partie narrative. Pour ceux qui connaissent Caverna, c’est exactement comme si lors des expéditions des nains, on lancait un dé pour la récompense au lieu de la choisir. Et oui, personne ne ferait plus d’expédition ! Déçu et je j'y jouerai surement plus. Eventuellement avec de jeunes joueurs, mais autant jouer avec un vrai jeu de gestion ou un vrai jeu narratif.

4 parties depuis l'achat. Globalement très content, c’est simple mais efficace. C’est vraiment le petit frère de 7W. Ils auraient pu l’appeler « 7W Express ». Plus simple, plus court, plus rapide, plus direct. Pas de draft, mais on retrouve bien les choix similaires: Ressources (gris/jaune) pour faire sa merveille ? S’armer (rouge) pour la guerre ? Science (vert) pour des pouvoirs supplémentaires ? Ou des points brutes (bleu) pour la fin ? Et un peu de ‘counter-play’, lorsque plusieurs options nous conviennent, on regarde laquelle embêtera le plus un voisin. Le tout en moins de 30min. La fin peut être frustrante car brusque, mais pas grave, on en refait une ! Je pinaillerais sur 2 détails : Les boitiers plastique me paraissent un peu superflu (un zip aurait fait pareil), surtout qu’en les retirant on aurait pu avoir un jeu à 30€. Les cartes trop fines et dans un format à la con pour le sleevage (80x48 de mémoire). Et peu sur que ca rentre dans les boîtiers justement.

Mixte entre un jeu de gestion et un jeu narratif, qui du coup n’est à moitié bon dans ces 2 catégories, qui fait un jeu moyen à la fin. La partie gestion est ultra classique : construire et/ou recruter pour prendre des ressources brutes ou en générer, et la même chose avec les points de victoire. L’originalité est la possibilité de partir en expédition. A ce moment un autre joueur prend un gros bouquin et lit un paragraphe déterminé. Partie narrative donc, qui amène le joueur à faire un choix du genre ouvrir une porte ou continuer son chemin, avec une difficulté associée demandant un test. En fonction du choix et de la réussite, le joueur obtient une récompense. Sur le papier, c’est rigolo. Mais en vrai, impossible de prévoir une stratégie de gestion, car les récompenses d’expédition ne peuvent être anticipées. La partie narrative est sympa, mais après le choix, on donne une récompense sans aucune narration. Cela donne des choses comme un gros paragraphe qui met dans l’ambiance, expliquant que vous avez trouver les ruines perdu de la civilisation Xalxa, et qu’au plus profond vous découvrez une immense porte richement décorée. Vous l’ouvrez ? gagner 1 rubis. Vous ignorez la porte ? gagner 1 champignon. Merci au revoir. Et la où c’est drôle avec cet exemple, c’est que vous aviez peut être basé votre stratégie de développement sur les champignons, donc il aurait fallu ignorer la porte. Mais évidement tout le monde veut ouvrir la porte d’une civilisation perdu ! Et les récompenses ne sont connu qu’après le choix. Au final la partie narrative casse complétement le rythme de la partie gestion. Et la partie gestion n’est pas maîtrisable par l’aléatoire des récompenses de la partie narrative. Pour ceux qui connaissent Caverna, c’est exactement comme si lors des expéditions des nains, on lancait un dé pour la récompense au lieu de la choisir. Et oui, personne ne ferait plus d’expédition ! Déçu et je j'y jouerai surement plus. Eventuellement avec de jeunes joueurs, mais autant jouer avec un vrai jeu de gestion ou un vrai jeu narratif.

Nous avons passé un bon moment (1h30), mais plusieurs points font que je ne le conseillerai pas. Le livret: pour un jeu de 1 à 6, avoir 1 livret à partager, c'est l'horreur. Et vu qu'on ne peut quasiment pas faire plusieurs énigme en parallèle, on se gène. Donc 2j joueurs oui, 3 OK, mais pas plus ! Ce fut intéressant, mais pas mémorable. Le matériel destructible, mais en fait pas besoin avec papier ciseau En positif, il y a de bonnes idées d'énigmes.

Autant la première extension ne fait qu'ajouté des choses existantes, autant là, le squamate est un ajout de taille (dans tous les sens du terme !). Je préfère cette extension à la première, par l'ajout d'un nouveau "camp" et son gameplay qui mixte celui des humains et des démons. Et jouer Squamate donne un grand sentiment de puissance, c'est jouissant ! Seul mini défaut, l'absence des cartes pour certains scénarios (profils de démons). Le prix est de 25€ max, ce qui reste cher pour 1 fig, des tuiles et un plateau. Mais la qualité est impeccable et la boite comprend un thermo qui fait que rien ne bouge une fois la boite fermée. Au final une extension non-indispensable, mais qui ajoute une nouvelle façon de jouer. En espérant voir apparaitre des scénarios pour jouer les 3 factions en même temps !

Parties: 3 courtes, 3 moyennes Très attendu par nous, et pourtant après la première partie, une drole de sensation. Car il est semi-coopératif, il faut négocier, il faut anticiper, faire de la gestion, deviner les objectifs des autres. On fait un peu de tout, mais rien à son maximum, donc on a l'impression de manquer quelque chose, de ne pas être satisfait de ses actions. Puis on rejoue, et on rejoue, et on commence à s'habituer à cette sensation. Le thème est présent, la mécanique très bien huilée, le matériel superbe. Un excellent jeu, tout simplement, mais il faut lui en laisser le temps. Un unique petit défaut, déjà évoquer maintes fois: les emplacements des jetons exploration trop petit.

Digne héritier de space hulk, il le dépasse même: 2 camps complètement différent, 2 gameplay des mécaniques originales matériel somptueux pleins de scénarios Un coup de maître !

Un bon vieux jeu qui a je trouve plutôt mal vieilli. Les parties isolés sont sympa et on a vite envie de parcourir le monde avec son héros et d'accumuler les trésors et les points d'XP ! D'autant que les règles d'aventures avancées sont complètes. Mais à partir de ce moment, les règles spéciales s'accumulent, rendant le jeu lourd, bien trop lourd. Même les phases de repos en ville son ponctué de multiple lancés de dés. Comparé aux Dungeon Crawlers d'aujourd'hui (Descent, D\&D Castle Ravenloft, etc.), il ne fait plus le poids. Les +: Le coté jeu de rôle et suivi de son héros; Pas de MJ nécessaire; Les règles avancées, très complète pour jouer les évènements hors des donjons; Les aventures et nouveaux héros disponible sur le net; Les -: Lourdeur avec les règles avancées; On ne fait presque que taper des monstres;

Je m'attendais au jeu de coopération ultime et je suis déçu. Les parties se ressemblent trop, les choix toujours les même en fonction des fantômes qui apparaissent et cette impression de répétition des situations. Un bon jeu de coopération, mais je préfère largement un Space Alert ! Les +: La coopération Règles simples Les -: Parties qui se ressemblent

Jeu extrêmement tactique, où chaque action est mûrement réfléchi. Le problème que l'atmosphère des laboratoires passe un peu à la trappe. En +: Belle figurines; Parties prenantes; En -: Système un peu trop lourd; Figurines fragiles;