Jeu vraiment sympatique! Les auteurs sont impliqués et enthousiastes vis-à-vis de ce projet et ont fait du beau travail sur le rendu. Le matériel est au top! Il y a juste une des boites de rangement qui n'est pas pratique (je l'enlève et mets the components au fond de la boite et ça va aussi). Le jeu est vraiment amusant et intéressant. Le tirage des tuiles ainsi que des cartes permet des rebondissements tout au long de la partie. Il m'est arrivé de me retrouver embourbée en plein milieu de la jungle. J'ai malgré tout réussi à rejoindre la ville d'arrivée en même temps que mon adversaire même si j'ai perdu. C'est très thématique! Les modules fournis dans le KS sont bien intégrés et amènent des petits twists différents au jeu de base. Le jeu de base se suffit à lui-même. Comme dans Railways of the World, les deux cartes de l'Afrique et de l'Amérique du Sud donnent des saveurs et des stratégies différentes. On peut embêter les adversaires mais ce n'est jamais pénalisant. Il faut juste réussir à se sortir du bourbier où l'on se trouve. Je recommande vivement ce jeu pour les familles (il sera sympa aussi avec les enfants) et également pour les joueurs occasionnels et expert. Il est amusant, intéressant et rapide (autour de 1h). Le livret de règle est relativement bien écrit mais parfois manque de précision (particulièrement les règles des modules) mais les auteurs sont très réactifs pour y répondre (sur cwowd). Les règles sont simples. Le jeu est tactique. Il va falloir s'adapter constamment au terrain, aux cartes et aux autres joueurs. Les mécanismes: planification, exploration (pose de tuiles), gestion de ressources (achat d'essence pour pouvoir se déplacer et réparation du châssis et du moteur), gestion de main, course, gestion de risque (prévoir son chemin mais en perdant du temps ou tenter l'inconnu et en risquant des dégâts au châssis et au moteur). Le jeu est facilement extensible avec d'autres configurations de cartes. Hâte de voir The Great Race II!

Après 7 parties (deux parties à trois joueurs et cinq parties à deux joueurs), je donne mon avis sur ce jeu. Autant le dire tout de suite, c'est une perle! J'y ai joué directement avec son extension "Civilizations". Cela n'alourdit pas le jeu et le rend plus diversifié. Je n'y jouerai pas sans même si le jeu de base n'en a pas besoin pour être parfait (j'imagine). Design et matériel Le matériel reflète bien le thème. C'est coloré et immersif. Les cartes et les tuiles qui constituent le plateau sont de bonne qualité. Il y a beaucoup de figurines. Le système de pose des bâtiments est ingénieux: on pose les bâtiments autour de la colonie, en rond. Le petit bémol est par rapport à la qualité des figurines, certaines se décollent de leur socle. Il faut faire attention quand on les manipule. On peut cependant facilement les recoller. J'aurai aimé avoir des merveilles en figurines même si cela n'est pas nécessaire (c'est des standies en carton qui tiennent pas droit). Mécanismes Points d'action, développement, gestion de ressources, objectifs cachés, affrontement, combinaison de pouvoir (entre les technologies, les cartes action, les pouvoirs des peuples et les unités), planification, optimisation. Ces mécanismes traduisent bien le thème. On a vraiment l'impression d'être à la tête de notre civilisation et de la développer. Une grande liberté de développement est offerte au joueur, plusieurs axes sont possibles et combinables: axe militaire, technologique, commerce, agrandissement des villes, exploration, etc. C'est souvent frustrant car il n'est pas possible de faire tout ce qu'on veut. Les événements peuvent ralentir notre progression et il faut reconstruire derrière. Ces événements donnent une part de hasard mais ne coince jamais un joueur et cela ne déséquilibre pas les parties. Le tirage des cartes objectif est un autre élément aléatoire qui peut favoriser un joueur si le nouvel objectif va dans la même sens que notre stratégie actuelle. Nous n'avons pas eu de gros écarts dans les scores à la fin de la partie. La règle est claire et bien écrite mais il est bien d'avoir une aide de jeu à côté. Nous avons rarement eu des interrogations quant à son interprétation. Les différentes civilisations Elles apportent de la diversité au jeu de base avec les leaders et les développements qui leur sont propres. Il était parfois difficile de mettre à profit leurs capacités car nous jouons souvent pacifiquement et les développements militaires nous donnaient peu d'avantages. Les cartes objectifs guidaient davantage notre stratégie plutôt que la civilisation que nous représentions. Certaines civilisations ont des pouvoirs assez particuliers, comme les huns qui sont nomades et peuvent bouger leur colonie. Rejouabilité Chaque partie est différente car il faut s'adapter au terrain, aux événements, aux objectifs, à notre civilisation et aux autres joueurs (surtout s'ils jouent offensif). Il y a plusieurs grands axes de développement qui reviennent d'une partie à l'autre mais je n'ai jamais eu l'impression de refaire la même chose du fait de cette adaptation constante à ce qui se passe. Plus j'y joue et plus j'ai envie d'y jouer. Temps de jeu et nombre de joueur Le jeu doit bien tourner de 2 à 4 joueurs (même si je n'ai pas fait de parties à 4 joueurs). Nos parties à deux durent entre 2h30 à 3h, voire 3h30 avec les explications, et à 3 joueurs de 3h30 à 4h15 avec explications. Même si le jeu est long, nous ne voyons pas le temps passé, les tours s'enchaînent et c'est addictif! Si notre adversaire réfléchit beaucoup, il est possible que notre attente pour rejouer dure un moment mais cela tourne assez vite dès qu'on a compris le principe. Le jeu à deux joueurs est très bien. Je n'ai jamais eu l'impression de "jouer aux échecs". C'est vraiment l'impression de développer notre civilisation qui préside. A trois joueurs, il y a davantage de mouvements dans une partie car plus d'événements et le plateau est plus grand. A cause du temps de jeu et du temps d'attente entre les joueurs, je n'y jouerai pas à 4 joueurs personnellement. Les interactions Même avec des parties pacifiques, il y a de l'interaction entre les joueurs avec le placement des colonies, les cartes action, les routes commerciales et les événéments. Les actions militaires peuvent être le coup de massue si un joueur ne défend pas assez sa ville mais cela prend du temps et des ressources de créer une armée (cela se fait au détriment d'autres stratégies). Public Pas familial, plutôt pour des joueurs ayant déjà l'habitude de jouer car il y a pas mal de règles sans qu'elles ne soient trop compliquées. Elles me semblent plus épurées que dans Sid Meier Civilization le jeu de plateau (j'ai décortiqué les règles mais n'ai pas encore eu l'occasion d'y jouer). Humeur et discussions durant la partie Il faut réfléchir mais c'est égayant car c'est un plaisir de faire croître notre empire et nous avons envie de le communiquer aux autres joueurs. Exemples d'interventions : "C'est frustrant, j'ai l'impression de rien pouvoir faire durant mon tour" "On fait une pause" -> "Non, attends, encore juste un tour" "Oh, satanés barbares! Ils m'ont détruit ma ville et maintenant je dois la reconstruire pour réaliser mon objectif!" "Est-ce que tes armées vont m'attaquer?" "J'ai envie de construire une merveille mais si je veux réussir mon objectif je dois dépenser des ressources pour créer un colon afin de fonder une nouvelle ville. Dilemme!" Conclusion Un des meilleurs jeux dans ma ludothèque! J'apprécie beaucoup sa richesse, la diversité des parties, le sentiment de développer une civilisation et vivre quelque chose d'épique, le côté addictif du "on joue encore un tour" (comme dans le jeu vidéo), les règles épurées. Je le recommande vivement!

Railways of the World occupe une place particulière dans mon âme de joueuse. Après chaque partie, je me dis: "wouah quel jeu! Je l'adore!". Je n'arrive pas très bien à comprendre pourquoi je ressens un tel attrait mais je pense que cela vient en grande partie du matériel (magnifiques marqueurs de ville vide, petits trains des joueurs, les niveaux de locomotives, les plateaux solides et bien illustrés), l'attente à chaque tour de nouvelles cartes opérations, et les objectifs secrets de chacun. La part de hasard dans Railways of the World est plus élevée que pour son cousin avancé, Steam, que j'aime également mais qui me semble plus mécanique et calculateur. J'aime particulièrement l'interaction entre les joueurs, bien dosée; ce n'est ni trop tendu ni trop relâché. On peut souvent construire ses voies ferrées comme prévu à part vers certaines cités très prisées ou confinées dans le coin du plateau. Ce qui est terrible dans ce jeu, c'est qu'on s'endette! Parfois à l'excès! Et cela fait bien rire l'assemblée. Trop de dettes peut coûter la partie mais les joueurs seront toujours capable de construire des voies et continuer leur stratégie sans être éliminés (il faudrait vraiment emprunter beaucoup pour se retrouver complètement coincé). Ce jeu n'a malheureusement pas été traduit en français. On peut trouver des traductions sur le net pour la règle et le texte des cartes n'est pas très compliqué. Les extensions varient la configuration des plateaux, les cités stratégiques ne sont plus les mêmes et les coûts de construction des voies diffèrent selon les terrains. Je conseille ce jeu à tout ceux qui aime les jeux de construction de réseaux et de livraisons de marchandises d'un point A à un point B ("pick-up and delivery" en anglais). En terme de difficulté, il est entre les aventuriers du rail et Steam ou Age of Steam, accessible à un public familial et intéréssant pour les joueurs avertis (on sent la patte de Martin Wallace).

Cette 3ème extension est l'aboutissement de ce jeu magnifique qu'est Race for the Galaxy. J'y ai joué des centaines de parties, principalement à deux joueurs, et je ne m'en lasse toujours pas. A chaque partie, j'ai l'impression de découvrir de nouvelles combinaisons. Quand je jouais avec la 2ème extension, je me disais que la pioche était déjà immense et qu'ajouter encore les cartes de la 3ème extension mettrait encore plus de hasard dans la pioche. Mais non, car il y a tellement de stratégies possibles, qui se valent toutes les unes les autres, qu'il est toujours possible de limiter ce hasard. Il faut donc beaucoup s'adapter à ce qu'on tire et ne pas attendre une carte précise trop longtemps. La phase unique "explorer/utilisé du prestige" rajoutée dans cette extension est un bon moyen pour contrebalancer cet inconvénient. En plus des nouvelles stratégies qui apparaissent, l'ajout du prestige apporte une autre dimension très intéressante avec laquelle nous ne pourrions plus nous passer avec mon groupe de joueur. J'ajouterai même que si nous devions jouer sans une des extensions, il nous manquerait quelque chose maintenant que nous sommes habitués à cette complexité. Nous avons par contre toujours de la peine à jouer avec la règle des conquêtes qui apparaît dès la 2ème extension, sûrement parce qu'on aime bien développer les choses telles qu'on le souhaite sans que l'autre vienne nous embêter dans notre stratégie. Donc une extension indispensable pour moi, qui je pense conclut ce que l'auteur a voulu faire de ce jeu, mais avec laquelle il faut déjà être habitué au jeu de base et ses précédentes extensions. Un débutant ne s'en sortirait pas!

Les points forts du jeu : règles simples s'adresse à tous les publics le système de pose des partisans est astucieux plaisir de voir évoluer le plateau, la configuration finale est toujours différente d'une partie à l'autre Les points sensibles du jeu : certaines personnes ont du mal à maîtriser les paysans souffre de sa simplicité, on a très vite fait le tour des tactiques à utiliser, les extensions viennent renouveler le jeu ce n'est pas un jeu « fun », l'ambiance est calme autour de la table (ce qui n'est pas forcément un mal) Carcassonne est le premier jeu que j'ai acquis dans ma ludothèque actuelle. Au début j'étais très enthousiaste par le fait de voir évoluer le plateau au fur et à mesure de la pose des tuiles. J'ai tout de suite eu envie de plus de diversité et j'ai presque acheté toutes les extensions. Je pense que certaines sont plus intéressantes que d'autres mais elles ne sont pas nécessaires, surtout si on y joue peu (ce qui est mon cas maintenant). Je sors Carcassonne spécialement pour jouer avec mes grands-parents car ils le comprennent et l'apprécient. Pour ma part, je lui préfère Carcassonne à la préhistoire que je trouve plus équilibré. Carcassonne reste cependant une très bonne entrée dans le monde du jeu.

Les points forts du jeu : thème rafraîchissant et original : on prend plaisir à voir évoluer sa fourmilière les mécanismes et le plateau permettent de bien s'immerger dans le thème choix intéressants : faut-il développer sa fourmilière ou bien passer à l'action sur le plateau ? Bonne tension générée par la course aux proies et aux feuilles Les points sensibles du jeu : interaction limitée : on peut jouer agressif en piquant des proies aux autres, prendre des tuiles pour faire avancer les fourmiliers et qu'ils mangent une fourmis adverse mais sinon on n'a pas trop d'influence sur la progression des autres. stratégies limitées parfois attente durant le tour des autres joueurs certains de mes joueurs trouvent que le plateau est fouilli et qu'il peut porter à confusion. Moi je le trouve plutôt sympa pas recommandé à deux joueurs mais nous l'avons quand même fait. Voilà la configuration de départ qui a le mieux marché : mise en place de deux proies de chaque sorte et utiliser la règle des fourmiliers à 4 joueurs. De cette manière, les proies s'épuisent à peu près en même temps que les tuiles Antics! est un jeu léger, accessible à tout type de joueurs. J'ai plaisir à y jouer pour son côté rafraîchissant et pas prise de tête.

Les points forts du jeu : règles simples s'adresse à tous les publics le système de pose des partisans est astucieux plaisir de voir évoluer le plateau, la configuration finale est toujours différente d'une partie à l'autre Les points sensibles du jeu : certaines personnes ont du mal à maîtriser les paysans souffre de sa simplicité, on a très vite fait le tour des tactiques à utiliser, les extensions viennent renouveler le jeu ce n'est pas un jeu « fun », l'ambiance est calme autour de la table (ce qui n'est pas forcément un mal) Carcassonne est le premier jeu que j'ai acquis dans ma ludothèque actuelle. Au début j'étais très enthousiaste par le fait de voir évoluer le plateau au fur et à mesure de la pose des tuiles. J'ai tout de suite eu envie de plus de diversité et j'ai presque acheté toutes les extensions. Je pense que certaines sont plus intéressantes que d'autres mais elles ne sont pas nécessaires, surtout si on y joue peu (ce qui est mon cas maintenant). Je sors Carcassonne spécialement pour jouer avec mes grands-parents car ils le comprennent et l'apprécient. Pour ma part, je lui préfère Carcassonne à la préhistoire que je trouve plus équilibré. Carcassonne reste cependant une très bonne entrée dans le monde du jeu.

L'ajout de cette 2ème extension conjuguée à la 1ère apporte un nouvel équilibre au jeu. La stratégie Alien devient moins puissante. On voit arriver des stratégies nouvelles comme celles des cartes élevées, des cartes Imperium. La stratégie développement peut devenir puissante, ce qui n'était pas le cas avant cette extension. La stratégie exploration devient un atout important. Et finalement les stratégies militaires sont plus puissantes sans pour autant surpasser les autres stratégies. Pour moi, l'auteur a réussi à donner un meilleur équilibre au jeu. Le seul inconvénient est le nombre de cartes important: la pioche est très rarement remélangée, il est donc plus difficile d'avoir une carte particulière. Il vaut mieux développer notre stratégie avec les cartes en main quitte à ne pas avoir la carte qu'on attendait. Avec cette extension, l'auteur a réussi à rendre Race for the Galaxy encore mieux qu'il n'était. J'en suis bientôt à 150 parties et toujours pas de lassitude. J'ai toujours l'impression de développer de nouvelles combinaisons. Avec mes joueurs, nous allons bientôt essayer la variante conquête et ensuite nous passerons à la prochaine extension.

Les points forts du jeu : règles simples s'adresse à tous les publics le système de pose des partisans est astucieux plaisir de voir évoluer le plateau, la configuration finale est toujours différente d'une partie à l'autre Les points sensibles du jeu : certaines personnes ont du mal à maîtriser les paysans souffre de sa simplicité, on a très vite fait le tour des tactiques à utiliser, les extensions viennent renouveler le jeu ce n'est pas un jeu « fun », l'ambiance est calme autour de la table (ce qui n'est pas forcément un mal) Carcassonne est le premier jeu que j'ai acquis dans ma ludothèque actuelle. Au début j'étais très enthousiaste par le fait de voir évoluer le plateau au fur et à mesure de la pose des tuiles. J'ai tout de suite eu envie de plus de diversité et j'ai presque acheté toutes les extensions. Je pense que certaines sont plus intéressantes que d'autres mais elles ne sont pas nécessaires, surtout si on y joue peu (ce qui est mon cas maintenant). Je sors Carcassonne spécialement pour jouer avec mes grands-parents car ils le comprennent et l'apprécient. Pour ma part, je lui préfère Carcassonne à la préhistoire que je trouve plus équilibré. Carcassonne reste cependant une très bonne entrée dans le monde du jeu.

Les points forts du jeu : règles simples s'adresse à tous les publics le système de pose des partisans est astucieux plaisir de voir évoluer le plateau, la configuration finale est toujours différente d'une partie à l'autre Les points sensibles du jeu : certaines personnes ont du mal à maîtriser les paysans souffre de sa simplicité, on a très vite fait le tour des tactiques à utiliser, les extensions viennent renouveler le jeu ce n'est pas un jeu « fun », l'ambiance est calme autour de la table (ce qui n'est pas forcément un mal) Carcassonne est le premier jeu que j'ai acquis dans ma ludothèque actuelle. Au début j'étais très enthousiaste par le fait de voir évoluer le plateau au fur et à mesure de la pose des tuiles. J'ai tout de suite eu envie de plus de diversité et j'ai presque acheté toutes les extensions. Je pense que certaines sont plus intéressantes que d'autres mais elles ne sont pas nécessaires, surtout si on y joue peu (ce qui est mon cas maintenant). Je sors Carcassonne spécialement pour jouer avec mes grands-parents car ils le comprennent et l'apprécient. Pour ma part, je lui préfère Carcassonne à la préhistoire que je trouve plus équilibré. Carcassonne reste cependant une très bonne entrée dans le monde du jeu.

Au niveau des points forts du jeu, Race for the Galaxy est riche stratégiquement. Les extensions apportent encore plus de diversité. La composition du paquet de cartes est suffisamment bien pensée pour relativiser le hasard dû à la pioche. A moins qu'on ait vraiment de la malchance, on arrive toujours à développer une stratégie. Le tout est de réussir à la développer plus vite que les adversaires. Les mécanisme et les cartes du jeu reflètent parfaitement le thème. Avec le nom des cartes, les pouvoirs qu'elles confèrent et les différentes phases du jeu, on pourrait vraiment croire qu'on est en train de coloniser des nouveaux mondes ! Je relève en outre certains points sensibles. Ce jeu demande un certain investissement de départ. Il faut apprendre les symboles ainsi que le déroulement des phases mais après quelques parties tout devient plus clair. Ceux qui ont joué à San Juan seront familiarisés à certains aspects de Race for the Galaxy. De plus, bien qu'il faille être attentif à la progression des autres joueurs, il n'y a pas d'interaction directe. L'interaction se joue surtout au niveau du choix des phases, on se demande souvent : Vais-je avantager mon adversaire si je choisis cette phase ? Quelle phase va-t-il jouer ce tour ? Etc. Certaines extensions apportent quelques éléments interactifs mais ça reste un jeu plutôt individuel. Race for the Galaxy est un de mes jeux préférés. J'ai mis un peu de temps à initier mon entourage mais maintenant ils adorent tous! Même après une quarantaine de parties, je ne m'en lasse pas. En plus, il est génial à deux joueurs. Je le conseille donc à tout ceux qui aime les jeux de cartes et de développement.

Les points forts du jeu : se joue rapidement règles simples et astucieuses demande de la réflexion, logique Les points sensibles du jeu : très mécanique, donne un aspect froid au jeu moins immersif que Mr Jack version plateau design un peu sombre on distingue mal certains personnages Ayant d'abord joué à Mr Jack version plateau, j'ai pensé que Mr Jack Pocket serait un petit frère dérivé avec la même ambiance. Or ce n'est pas du tout le cas. J'ai beaucoup de peine à entrer dans le jeu que je trouve très mécanique. Je ne sens plus la tension liée à la course-poursuite et à la suspicion qui règne dans Mr Jack. C'est pour cette raison qu'il m'a beaucoup déçue. J'ai plutôt l'impression de jouer à un jeu abstrait. Pour ceux qui aiment c'est cool, pour moi moins.