Je pense que le jeu mérite une petite remontée de note, même s'il vaut plutôt un 8/10 à mon avis; Ce n'est clairement pas le jeu de l'année. En revanche, pour un prix assez modique, je trouve qu'il offre une rejouabilité assez folle: nombreuses civilisations, mise en place aléatoire, plusieurs modules, 5 merveilles sur 10 par partie, et des parties qui sont au final très variées avec tous ces critères. On trouve une bonne variation entre les parties très calmes ( où il y a peu de guerres et de civilisation guerrières) et celles qui se résolvent dans le sang. Au delà de la rejouabilité, on trouve une réflexion intéressante, à l'image d'un deckbuilding à sortie aléatoire: on peut difficilement prévoir dès le départ ce que l'on va faire, et on va plutôt s'adapter aux cartes qui sortent sur la table ( à deux, seulement 10 civilisations vont apparaître sur une quarantaine dispos) et à la frise chronologique aléatoire des actions. Parmi les défauts, on citera une traduction FR approximative et un jeu très "épuré" en terme de design pour ceux qui aiment le beau matos. Etant plutôt joueurs experts, ce jeu reste un jeu "lite", mais lorsqu'on a une heure et pas envie de se prendre la tête, ça reste parmi ce que l'on a trouvé de mieux jusqu'ici (derrière l'indétrônable 7 Wonders Duel à deux joueurs) :)

300: Mon véritable coup de coeur du premier semestre 2021. Sous ses aspects simples et épurés, le jeu se révèle malin et le thème est loin d'être plaqué - notamment grâce au paquet de cartes qui rappelle les évènements et les figures importantes des guerres médiques, et au livret de règles qui prend le soin d'expliquer à quoi correspond historiquement chaque carte. On retrouve donc les Perses et les Grecs qui s'affrontent durant 3 à 5 expéditions (= tours), le nombre variant selon la mort ou non des Grands Rois Perses Darius et Xerxes, qui, le cas échéant, viendront avorter chaque fois une expédition. Le matériel et les règles sont globalement les mêmes pour les deux camps - même si une légère asymétrie se crée déjà à ce niveau, les Perses jouant sur leur immense avantage du nombre ( 24 armées contre 9), alors que les Grecs ont leur carte à jouer grâce à leur formation, leur permettant de remporter de nombreux combats en sous-nombre et de dominer les mers. Mais surtout, l'asymétrie aura lieu du fait du paquet de 16 cartes ( toutes différentes), chaque carte étant composée d'un effet différent pour les Grecs et les Perses; et ces cartes vont représenter le coeur du jeu ( servant pour leur effet ou pour déplacer les armées), car elles vont fortement orienter la stratégie: ainsi, par exemple, si le joueur Grec obtient la carte Soutien de Syracuse, il obtiendra plusieurs flottes gratuites pour dominer les Mers. Mais si c'est le joueur Perse qui la pioche, il pourra la conserver en main afin que le joueur Grec n'obtienne jamais cette aide bienvenue ( se causant néanmoins un petit malus au recrutement pour conserver cette carte). On aura donc un jeu assez tactique, où il faudra faire les bons choix de recrutement, bien lire les choix adverses et deviner sa stratégie, et se montrer opportuniste: le joueur Perse sera souvent offensif et proactif, là où le Grec sera défensif et réactif. Après une quinzaine de partie, c'est vraiment un plaisir de mon côté; un jeu simple, facile à expliquer et à transporter, avec de la stratégie, de la variabilité avec les cartes, un soupçon de chance qui pimente les batailles au dé, et un thème vraiment bien rendu. Aux côtés de 7 Wonders Duel et d'Age of Civilization ( oui, j'aime l'Histoire et l'Antiquité ^^), nul doute que cela restera un de ces petits jeux que je conserverais longtemps à mes côtés.

(ATTENTION: AVIS EXHAUSTIF) Avant toute chose, je veux signaler que je suis un amateur des jeux de M. Cathala: Mr.Jack, Abyss, Five Tribes, 7 Wonders Duel, Dice Town... Il ne me reste que Yamataï et Kingdomino en ligne de vue pour parfaire un peu ma collection. Imaginarium est ma deuxième "déception" après Fourberies ( qui était bien trop bordélique à mon goût, même s'il proposait parfois des bonnes tranches de rire sur des retournements de situation un peu fous). Attention, qu'on ne s'y trompe pas, Imaginarium reste un bon jeu, dans la pure veine de ce qui fait l'efficacité des jeux de Bruno C. ( différentes façons de scorer qui se valent, le choix de jouer sur plusieurs tableaux ou de se spécialiser, des choix cornéliens pour le tour en cours et les suivants...). Au rang des points positifs: Les graphismes et le matériel: C'est ce qui nous a attiré, avec ma fiancée, en premier lieu. La boîte est belle, les figurines sont sympas ( bien qu'un peu grosse à mon goût pour le plateau), le plateau est superbe et l'univers steampunk est assez drôle ( mention aux Assistants qui font bien rire ceux qui découvrent le jeu). Très bonne idée aussi, cette boîte pour ranger les ressources ! En revanche, point noir quand même: C'est beau, mais une fois lancé, c'est tellement calculatoire et mécanique qu'on en oublie totalement le thème... Qui a l'impression d'être un artisan des rêves en produisant du charbon/bois/cristal et des machines biscornues... Les règles: C'est épuré, facile à lire, ça se comprend bien, c'est du Bruno Cathala, on est jamais perdus à la lecture, il y a toujours 1-2 doutes, mais on arrive à trancher à la relecture des cartes et règles sans y passer 3 plombes. Le système d'aiguilles: Très bonne idée de ce jeu, ces aiguilles qui limitent le choix des joueurs et obligent à faire un semi-choix pour le tour suivant ( impossible de choisir deux fois de suite la même paire d'actions). Cela impose des choix faire, un peu de mauvaise foi ( ah, si j'avais fait plutôt ça au tour précédent, j'aurais gagné...)... Mais pourquoi diable avoir fait un assistant qui casse ce mécanisme rafraîchissant ! Le démontage: Autre belle idée, démonter les machines qu'on vient de construire. Il fallait y penser, mais cela offre une flexibilité très intéressante ( faire le plein de ressources ou avancer dans la course aux points, tout en libérant de l'espace). Le dynamisme: Avec Imaginarium, passez votre chemin sur l'idée de construire plein de super machines pour avoir une production de folie. C'est une course aux points, et il va falloir rapidement compléter les objectifs sous peine d'être complètement largués. Ce qui a l'avantage d'éviter les parties à rallonge où chacun joue passivement en attendant d'avoir une machine de guerre. Les points négatifs: La liberté de choix: C'est l'une des pattes de Bruno C. , mais je ne l'ai pas retrouvée ici. Oui, on prend la machine que l'on veut, on fait la paire d'action qui nous plaît... en théorie. Car une fois devant le jeu, on se trouve rapidement face à une paire machine/coût avantageuse par rapport à d'autres, un Assistant qui va faire de l'oeil à tous... Et pour la roue des actions, c'est la même, on va très vite se retrouver à switcher entre 2-3 paires d'actions selon ce qu'il est possible de faire et ce qu'il est logique de faire. L'interaction: C'est là où le jeu pêche majoritairement à mon avis. Et ce qui fait que ma note aurait pu être encore un peu plus basse, c'est le sauvetage du mode à 2 joueurs, car oui, pour une fois, j'ai une préférence pour ce mode, où l'existence d'un saboteur par joueur permet de court-circuiter un peu le jeu adverse. A plusieurs, il n'y a pas d'interaction, disons le. On se contente d'optimiser au mieux sa propre production de machines et de ressources, de filer le plus vite possible vers les objectifs, et de se placer au mieux sur la piste selon ce que l'on veut faire dans notre tour et au suivant. Le déséquilibre des cartes: Là aussi, le déséquilibre est assez flagrant entre certaines cartes, en premier lieu les Assistants qui vont de "god-like" à ultra-situationnel, voire "je le prends pour l'objectif et parce qu'il est pas cher". Les cartes d'attaque sont aussi très dispensables, et les cartes défenses encore plus ( Ca coûte quasiment plus cher de construire la machine de défense que de se prendre 1-2 attaques... sachant que ça bouffe aussi un emplacement). Au final, on prend souvent ce genre de cartes en fonction uniquement des objectifs, un peu par défaut, et sans réel intérêt ludique. Le multi, c'est long... : Ou alors, il faut jouer entre connaisseurs. Mais j'ai effectué une partie à 4, une autre à 5, et c'était interminable. A la différence d'un Five Tribes ou d'un Yamataï par exemple ( qui peuvent entraîner l'analysis-paralysis aussi), ici, les actions des autres joueurs ne vont pas nous affecter. Les assistants sont purement utilitaires ( donc n'entraînent pas une stratégie visible qu'on peut essayer de bloquer), les actions ne sont que Gagner des sous / des ressources / construire / déconstruire / obtenir un assistant.. Du coup, bah on s'ennuie ferme pendant le tour des 3-4 autres joueurs ( alors qu'à Abyss, on peut obtenir des alliés, qu'à Five Tribes / Yamataï, on réfléchit déjà à son prochain coup en fonction des évolutions de plateau)... Et on se retrouve à avoir joué 30 min sur les 2h - 2h30 de la partie et à papoter/blaguer sur la tronche des assistants le reste du temps. Les parties tournent vite en rond: A Abyss, la grande force venait des seigneurs qui modifiaient vraiment la partie selon les sorties. A Five Tribes, entre les Djinns, les marchandises, le placement des Meeples, l'intérêt est constamment renouvelé... A Imaginarium, finalement, on fait à peu près toujours la même chose: On prend une machine intéressante au premier tour (ou du Charbonium si on veut un Assistant), on la construit, on fait l'inverse au tour suivant ( ou on retrouve une nouvelle machine, on la construit ou on réordonner) etc... Sachant que les machines sont très standards et peu diversifiées, qu'il n'y a pas de machine d'attaque au démarrage, donc pas d'intérêt d'acheter les machines de défense etc.... A l'usage, il se dégage que la stratégie du Charbonium fonctionne plutôt bien ( parce qu'avoir plein de charbonium, ça permet de profiter du marché, d'acheter haut sur la piste, de viser facilement les assistants), qu'on va donc viser ces possibles à doubler/tripler sa charbonneuse ou à obtenir la machine de transformation qui change une ressource en 6/9/12 Charbonium... Conclusion: Imaginarium, on a beaucoup aimé à 2. Puis on a testé à 5, l'enfer. Puis à 4, c'était pas beaucoup mieux. Et enfin à 3, c'était bien niveau durée, mais en terme d'interaction, c'est toujours pas génial ( on envisage de se faire une variante maison avec des saboteurs à 3, pour pimenter un peu le jeu et garder le point positif du jeu à 2). Donc on le ressort de temps en temps en couple, mais plus du tout avec des amis ou la famille. Donc je donne des notes bien séparées: 2 Joueurs: 8/10 3 Joueurs: 6/10 4-5 Joueurs: 5/10

Trois parties au compteur, et beaucoup de plaisir sur cette nouvelle extension d'Abyss, après Kraken qui était déjà réussie ( sauf les Seigneurs de réservation). Ici, on a donc droit à de vrais combats contre les Leviathan, et une vraie menace pour nos perles, nos points de victoires, voire même nos Seigneurs. Rien à voir donc avec l'ancienne piste très molle, que l'on remplace sans hésiter. Au programme donc: Des monstres à tuer: Les Léviathans sont très réussis visuellement, avec une apparence vraiment effrayante qui renforce l'immersion. Et ajoutent un véritable intérêt à la phase de combat, avec des récompenses très intéressantes à la clé si l'on s'en donne les moyens. Je regrette simplement que certains soient un peu déséquilibrés ( celui à un PV qui file 4 Jetons Monstres -> Facile à tuer et grosse récompense). Des nouveaux Seigneurs: Qui vont principalement affecter le combat contre les Leviathans. Là encore, c'est un peu inégal, il y a de très bonnes idées, et certains qui sont un peu décevants ( le Seigneur Militaire qui ne rapporte que 6 points et permet à un joueur adverse de placer un Leviathan... Pourquoi pas, m'enfin c'est ultra situationnel... Déclencher un effet de Leviathan aurait pu être plus sympa... Déjà qu'avec la mécanique de combat, les Alliés Crabes passent plus dans le combat que le recrutement...). Les Nouveaux pions monstres: ça c'est vraiment cool ! Pouvoir choisir entre des points de victoire et des effets direct, c'est vraiment cool ! Surtout qu'on peut les garder secrètement pour plus tard... Et qu'un moyen de gagner de perles par le combat, c'est vraiment bien quand on a pas eu la chance d'avoir un seigneur commerçant. Et ça améliore aussi le Seigneur voleur de pions Monstres. Les nouveaux Alliés: Très bonne idée ces nouveaux alliés aussi, avec des bonus de combat. Ça rend plus intéressant l'achat d'Alliés à 1-2-3 de valeur qui ont de l'intérêt dans le combat comme le recrutement. On commence aussi avec un Crabe à 1 en main de départ, intéressant pour combattre ou recruter rapidement un Seigneur Crabe. Le jeu à 5 ( déjà testé en variante maison sans cette extension et ça n'ajoutait pas vraiment de longueurs). Parmi les points à regretter, l'absence de nouveau Lieu ( ça aurait pu être faisable selon les Léviathans tués, selon le nombre de Leviathans à la Frontière par exemple...), des règles très discutables ( aucun point sur l'extension Kraken, alors que de nombreuses questions se posent quand on additionne les deux extensions)... Et finalement, la mécanique de combat aurait très largement méritée d'être dans le jeu de base.

J'ai enfin testé ce jeu après des mois à en avoir entendu parler et l'avoir vu très actif sur BGA. L'idée de base est sympathique ( même si pas révolutionnaire, puisque ça ressemble à des cubes en sac, type Hyperborea): Perfectionner son dé en changeant les faces au fur et à mesure des achats, afin d'orienter sa stratégie. Côté points positifs, les graphismes sont très sympas, le jeu est très facile à comprendre ( les règles très courtes, j'ai cru qu'il y avait eu un oubli de règles dans la boîte) et ça se joue donc vite. En revanche, le jeu souffre pour moi des mêmes soucis que Seasons, en pire. C'est à dire le fait d'être tributaire des lancers de dés ( et dans une partie de 9-10 tours, quand vous perdez un tour parce qu'il vous manque 1 ressource, ça fait très mal), et surtout d'un manque d'interactivité énorme ( et c'est là que c'est rédhibitoire pour mon plaisir de jeu). On se concentre sur le fait d'optimiser ses dés et coups, de lancer ses dés. Certes, ça passe vite parce qu'on est occupés, mais on n'a jamais l'impression de pouvoir gêner les adversaires, ni que les actions négatives pour eux soient réellement viables. On ne suit pas vraiment le jeu adverse, on se contente de regarder si l'adversaire ne nous pique pas notre future action prévue, tout en priant le dieu Dé de nous accorder ce qu'il nous faut. La durée me semble légère. 9-10 tours, quand on passe les 3-4 premiers à améliorer ses dés, ça laisse peu de temps pour mettre en place une vraie stratégie. Résultat, c'est la course aux points très rapidement ( exactement les mêmes faiblesses qu'Imaginarium de Bruno Cathala selon moi: On court après les points sans se soucier des adversaires, car on ne peut pas vraiment les gêner, et qu'on y perd plus à faire une action négative pour les autres qu'une action positive pour nous). J'ajoute à cela la rejouabilité qui me semble limitée. Certes, il y a ce second set de cartes, mais il ne m'a pas enchanté plus que ça, et même en mélangeant aléatoirement, c'est bien les dés qui vont fournir la plus grande part de stratégie ( sachant que les basiques restent, comme le Marteau et le Satyre qui transforment l'or en points, le coffre pour stacker les ressources...). Au bout de 4 parties ( 2 à deux joueurs, 2 à quatre joueurs), j'ai déjà l'impression d'avoir fait le tour et d'avoir répéter les stratégies sur plusieurs parties ( entre celui qui maxe l'or, celui qui enchaîne les fragments pour gagner des Exploits, et le dernier qui parie sur les points de victoire sur le dé). Au final, Dice Forge est loin d'être un mauvais jeu. Mais je trouve que M. Bonnessée a manqué d'imagination par rapport à Seasons, cela ressemble à une pâle copie de ce dernier ( où le nombre de cartes et la draft proposait un peu plus de personnalité à notre jeu). Un jeu sympathique pour proposer une découverte des jeux de société à des profanes ( joli thème, mécaniques simples, impression de faire des choix libres et impactants), mais qui tourne vite en rond et dans son coin s'il-vous-plaît !

Fan d'Abyss, je me suis rué sur l'extension Kraken quand elle est sortie ( puis Leviathan aujourd'hui). Faisons simple, notons les différents apports de l'extension: Les Nebulis: Excellent ajout, c'est pour moi l'énorme plus de cette extension. Des alliés puissants, mais qui donnent de l'argent sale qui seront des points négatifs en fin de partie, et qu'on peut tenter de refiler pour éviter de se ramasser le Kraken ! 10/10 Les Lieux Trésors: Très sympa, ça ajoute un peu de tension, mais ça enlève un peu de contrôle à la partie en ajoutant un gros facteur chance ( Celui qui a pas de chance et qui va tirer un double 3, soit 0 point direct... Et à l'inverse, celui qui tire bien et score 18-19 points + tous les bonus...). 7/10 Les Seigneurs Veilleur/Guetteur/Vigie: C'est le point noir de l'extension à mon sens. Pouvoir réserver, c'est très fort et c'est surtout anti-fun. Tout le grain du jeu, c'est la course pour se placer par rapport aux seigneurs, changer de plan si on s'aperçoit du retard pris etc... Qu'un joueur puisse réserver un super seigneur, ou bloque l'exploration en réservant une pile qui risque de trop grossir...C'est pas très drôle. 2/10 Les règles: Moyen. Disons que l'exécuteur a une faute sur sa carte ( c'est un effet d'entrée en jeu), la Libératrice n'est pas claire par rapport à certains seigneurs (Ambassadeurs). A part ça, c'est propre, mais une FAQ en fin de livret aurait pu être sympa. 6/10

Un de mes premiers jeux, et clairement un de ceux que j'ai adoré. J'y rejoue encore aujourd'hui avec plaisir d'ailleurs, même si le jeu est pas exempt de défauts: Positif: Le matériel est bien foutu. Les dés ont des faces de couleurs qui rendent la visualisation plus facile, le plateau est bien lisible, seul l'étoile de shérif aurait mérité un meilleur traitement je trouve. Les règles sont aussi très bien faites et ça s'apprend très vite. Ça met l'ambiance. Les lancers de dés font un jeu assez dynamique, et il y a constamment une lutte entre les participants quand on s'aperçoit qu'on est plusieurs à viser le même bonus ce tour-ci. Le rôle du shérif est très sympa, car il tranche les égalités en cours de partie. Et forcément, quand deux joueurs adverses sont ex-aequo.... On donne l'avantage à celui qui offre le plus gros pot-de-vin. Donc de l'ambiance, des alliances d'occasion ( si tu me laisses gagner là, je te vole plus de cartes dans les X prochains tours), et des rivalités après un mauvais coup. C'est un point abordé par pas mal d'avis négatifs: Le hasard. Clairement, si on a pas de chance, la partie peut être compliqué. Mais en fait, je trouve les avis trop durs à ce niveau, car on peut clairement limiter la chance. Non seulement, on arrive toujours à s'en sortir plus ou moins pour être majoritaire quelque part, mais même si c'est pas le cas, on gagne un bonus pour rééquilibrer cela. Et l'argent du jeu permet de conserver des dés supplémentaires ou de ne rien garder à chaque lancer, ce qui limite les mauvais tirages. L'extension est vraiment cool et amène un vrai plus. Indiens, nouveau dé, nouvelles actions possibles, un joueur supplémentaire, c'est un must à mon avis vu le prix. Négatif: L'action saloon un peu trop forte à mon avis, ou peut être celle du Store trop faible. Dans tous les cas, on va souvent préférer voler une carte à un adversaire que d'aller en chercher une au store. Surtout au premier tour où celui qui aura pioché la carte se la fera voler ( à moins de l'avoir utilisé directement). N'hésitez pas si vous aimez jouer avec les dés ! Un bon jeu d'ambiance, et le hasard des dés est bien contrebalancé par les multiples jets que l'on peut faire, les cartes Action qui peuvent influencer le résultat, l'argent qui permet de modifier le nombre de dés garder, et au pire le Doc qui aidera le joueur qui s'est raté !

Après une campagne complète, je propose donc mon petit avis, décliné sous forme positif/négatif: Positif: Beh, ça tourne bien niveau mécanique, ya rien à dire là dessus. Les règles sont fluides ( avec un super tuto pour apprendre en douceur), on est jamais perdus dans ce que l'on fait. C'est simple dans les règles, et en même temps complexe car les choix sont cornéliens et varient d'un scénario à un autre. Jamais on a l'impression de faire la même chose. C'est du coopératif, et ça porte bien son nom... Pour le coup, on est obligés de jouer ensemble et pas chacun dans son coin, car une partie des actions influent sur nos alliés. L'action Soutien est vraiment importante même si c'est celle qui paraît la plus superflue au départ... Il n'en est rien ! Le niveau de jeu est vraiment corsé ! Pour ma première campagne en solo, j'ai fini avec... 1 victoire pour 4 défaites. Néanmoins, comme on peut passer au scénario suivant en ayant perdu, pas de frustration de rester bloqué ( même si au bout d'un moment, ça relève du miracle de gagner la campagne). Le plaisir du donjon: Des équipements à récupérer ( voire des équipements légendaires), des monstres qui sortent de partout, des évènements positifs/négatifs qui peuvent changer le cours de la partie... On sent vraiment le côté donjon, avec l'envie d'un côté de récupérer un max de choses, et de l'autre, la pression de finir au plus vite car plus ça avance, plus ça devient dur de gagner la partie. La construction des decks: C'est aléatoire, et ça, c'est cool pour rejouer certaines parties, car il y a pas mal de lieux différents, des ennemis qui seront pas toujours les mêmes... Forcément, même en jouant le même scénario deux fois avec les mêmes héros, on aurait pas du tout la même aventure ! Négatif: Le matériel: Je suis sûrement un peu dur, mais j'ai pas été emballé plus que ça par le matos. Les cartes ne sont pas spécialement belles ( ni moches comme Pathfinder), les équipements font pas rêver niveau graphique ( ni les légendaires). Côté jeton, mon jeton Némésis a souffert dès le dépunchage. Certaines images d'action semblent un peu déplacées par rapport à l'action elle-même pour les héros. L'étape village: Un des meilleurs moments des donjons, c'est quand même d'améliorer ses personnages... Et là, ça reste relativement pauvre. Trois possibilités ( améliorer une action / augmenter sa taille d'inventaire / piocher des équipements), dont la première qu'on fera systématiquement pour avoir ses 4 maxées pour le grand final, et l'une des deux autres selon le besoin. Surtout, l'amélioration des actions est très limitée, puisque cela consiste à remplacer son action par le niveau supérieur, tout simplement. Cela aurait été sympa d'avoir plusieurs choix pour spécialiser notre personnage et / ou plusieurs niveaux d'amélioration, avec le choix entre tout monter ou délaisser certaines actions pour d'autres montées à fond. La rejouabilité: Honnêtement, j'me suis éclaté sur la première campagne, et je m'en ferais bien une en variant les personnages. Mais après ? Seulement 4 héros, pas de spécialisation possible (cf. l'étape village), pas de côté deckbuilding non plus ( seulement notre héros et nos actions), et une campagne qui se joue finalement assez vite avec 5 scénarios d'1-2h. Au final, même si les commentaires négatifs sont plus développés, c'est un jeu que j'ai pas mal apprécié, car c'est intuitif, tendu et très prenant, avec pas mal de réflexion aussi, le sentiment d'être constamment sous pression et la nécessité de travailler en équipe. Le moins, c'est pour l'instant la rejouabilité limitée à mon avis, car si je joue deux fois le même perso, je le monterais deux fois de la même façon puisque les options de spécialisation sont limitées, pour ne pas dire quasi-nulles.. En espérant qu'une extension vienne pallier ce problème !

Tout juste testé, et clairement approuvé ! Première partie à 4 et on s'est vraiment bien amusés sans se prendre la tête, ce qui est le but de ce genre de jeux ( nous étions 4 joueurs entre 19 et 25 ans). Les + : Super matos. Franchement, pour 25€, ça claque, ya pas à dire, et d'ailleurs, le poids de la boîte est surprenant quand on la prend la première fois. Beaucoup de tuiles, qui se dépunchent parfaitement en plus. Les dessins sont vraiment très sympas, les couleurs facilement repérables, c'est une réussite à ce niveau. Les règles s'apprennent bien. En 10 minutes, on peut facilement avoir tout mémorisé, les 3 phases étant très logiques. Même les dons extraordinaires, nous les avons utilisé dès le départ et ça n'a jamais posé soucis. Le Prix de la Reine, très bonne idée. C'est clairement la partie qui remporte le plus d'adhésion, à côté des concours plus mécaniques. Là, on a un vraiment moment pour se défouler, rigoler et raconter des bêtises ( pas besoin de chercher bien loin pour démontrer que le Teiton est une chimère très câline). Les - : Peut être la règle pas forcément parfaite. Ya finalement beaucoup de texte pour pas tant de choses à apprendre que ça, pas mal de couleurs qui font que c'est pas si lisible que ça. Quelques concours supplémentaires auraient été sympas pour diversifier, pourquoi pas des bicolores pour changer aussi ! Et surtout pour pouvoir faire des parties qui durent plus de 3 manches ! ( peut être dans une extension, qui sait !). Pas encore testé, mais le jeu a deux semble clairement un peu délaissé. Je sais pas s'il y avait moyen de faire mieux, mais sans Prix de la Reine, avec un plateau neutre au milieu, ça me semble très limité ( peut être un poil plus tactique, et encore). Mais bon, c'est pas vraiment le but du jeu, puisque on est plus dans le jeu d'ambiance/familial que dans la réflexion. Très bonne surprise, si on peut parler de surprise car les TT tv m'avaient laissé une très bonne impression. On s'amuse bien, et le meilleur moment reste la défense de sa chimère au prix de la Reine. Néanmoins, il faut vraiment partir dans l'idée d'un jeu rapide et amusant, car si les participants sont pas motivés à rigoler, ça peut tomber à plat :)

Quelle claque ! Acheté parce qu'il était adulé de tous, je n'attendais pas spécialement beaucoup de ce jeu, notamment car la boîte n'avait pas du tout provoqué de déclic chez moi et que le thème ne m'emballait pas spécialement. Mais clairement, ce jeu est excellent: Positif: Le matériel est vraiment beau. Les cartes sont vraiment superbes ( même si c'est assez inégal d'une extension à l'autre), et vraiment variées, ce qui permet de refaire une multitude de parties et de proposer vraiment beaucoup de thèmes. Les règles sont vraiment extrêmement simples, 5 minutes suffisent pour l'explication complète. Le scoring est plutôt facile ( même si mine de rien, ça demande de bien compter après chaque manche, pas toujours évident quand les gens parlent et rigolent et qu'on essaie de savoir qui a mis quoi). Pour l'ambiance, c'est top. Réunion de famille, soirée avec des amis, ça tourne vraiment bien. Et c'est jouable avec toutes les générations, jeunes, adultes, personnes âgées, tout le monde peut y trouver son compte ( même si le mix oblige à un effort de joueur, car proposer Rihanna ou Pokémon GO en jouant avec papy et mamie, c'est pas du meilleur effet). Facilement transportable: Pas besoin de s'encombrer de la grosse boîte, ni de tous les jetons de score quand on voyage, les cartes suffisent. Une feuille ou deux de papiers pour les scores, et éventuellement pour reproduire les jetons de vote, et le tour est joué. Négatif: A trois joueurs, c'est quand même moins sympa. Chaque joueur doit mettre 2 cartes au lieu d'une, et déjà qu'il est difficile régulièrement d'en mettre une qui colle bien au thème, alors deux... ça rend le challenge bien moins amusant. Il faut des gens qui sont dans l'ambiance du jeu, car si ça ne bouge pas trop, ça peut vite devenir ennuyeux. L'idée, c'est quand même de proposer des thèmes amusants, voire carrément loufoques, et de voir ce que chacun propose là dessus. Et ne pas hésiter à faire preuve de mauvaise foi en accusant les autres de ne rien comprendre. Quelques temps morts lorsqu'il faut trouver des thèmes. Notamment au début le temps que tout le monde se lance, que tout le monde trouve la carte qu'il jouera et le thème qu'il y associera. En bref, super jeu régulièrement sorti pour les soirées; évidemment à ne pas prendre pour jouer régulièrement en famille à mon avis, ça manquerait un peu d'action et de renouvellement, et au minimum 4 joueurs pour apprécier !

Clairement, le jeu m'avait attiré sur TricTrac pour le côté graphique, et je l'ai acheté dès que j'ai pu ( enfin dès que ma boutique a mis fin à sa rupture de stock), et j'en suis vraiment pas déçu: Positif: Le graphisme: Franchement, l'univers du jeu est somptueux. Cartoon qui plaît aux enfants, avec un côté jeu vidéo pour les jeunes adultes comme moi, ça fonctionne très bien. Les planches sont bien travaillées et on découvre avec plaisir chaque nouveau monde et chaque nouveau boss. Les règles: C'est très simple: faut faire des traits qui se croisent pas et qui font pas d'embranchements, et pis voilà ! Ultra simple à expliquer, ça fonctionne bien sur des soirées où on veut faire ça autour d'un apéritif par exemple. Le fun: On s'éclate comme des petits fous, ya pas à dire. On rigole d'avance à chaque fois en voyant les tracés des autres joueurs et le sien, certains râlent contre la mauvaise fortune pour 1cm en trop, et d'autres sont aux anges pour un tracé parfait. Les objectifs sont multiples dans chaque planche, et il y a une prise de risque à chaque fois ( est-ce que je m'arrête ou je continue au risque de me planter). Les bonus/malus: c'est bien pensé et ça rajoute du piment au jeu. Ca permet de s'attaquer un peu à ceux en tête, et d'avoir un peu d'interaction avec les autres en négociant habilement pour éviter les crasses. Négatif: Les lutins: Boooof... Ils favorisent plutôt ceux qui connaissent déjà le jeu et qui savent où ils se situent. Je pense qu'un système de point difficilement accessible ( pour récompenser ceux qui prennent des risques) ou un niveau bonus pour le dernier ( à la Mario Kart, pour relancer la course), aurait été plus sympa. 2-5 joueurs, c'est bien dommage que ce soit pas plus. Certes, on peut nous même acheter de quoi monter le nombre, mais je pense que ça n'aurait pas coûté beaucoup plus cher d'ajouter 2-3 planches/crayons/personnages. Pour un jeu qui a vocation à mettre l'ambiance, c'est dommage car dès qu'on est plus, certains sont par équipe et ne dessinent qu'une fois sur 2. Le sablier: c'est du classique, mais c'est pas fantastique dans ce jeu, car on est tellement absorbés par son dessin qu'on en oublie de checker le temps. Et du coup, on s'aperçoit souvent que le sablier est fini alors que ça fait sûrement quelques secondes qu'il était déjà vide. On l'a remplacé par le chrono du portable qui sonne chez moi. Malgré quelques petits défauts ( on peut toujours en trouver quand on cherche), ça reste un super jeu d'ambiance. 2-3 joueurs de plus, et ça aurait été parfait !

C'est le premier jeu de société "original" que j'ai acheté, l'été dernier en vacances pour m'occuper avec mes parents, grands parents et soeurs, en tombant par hasard sur un magasin de jeux de société. Jeu proposé par le vendeur, et que je suis content de l'avoir acquis. Points Forts: Facile à comprendre: Aucune difficulté dans les règles, il y a deux camps, les saboteurs essayant d'empêcher les mineurs de parvenir au bout. Les règles sont claires, les cartes sont bien faites. Un jeu convivial: C'est amusant de 7 à 99 ans, le thème simple réunit toute la famille. Cela crée une bonne ambiance de suspicion entre les différents joueurs, et parfois des retournements de situations inattendus. Coopération et compétition: Les mineurs doivent collaborer entre eux pour parvenir à atteindre le trésor. Oui, mais celui qui pose la dernière carte sera le premier à se servir dans le trésor, si bien qu'il y a quand même une compétition entre mineurs. Et attention à ne pas trop se laisser la priorité, sous peine que les saboteurs l'emportent. Points faibles: Parfois difficile pour les saboteurs dans certaines configurations. En effet, à cinq, on peut se retrouver à un saboteur contre 4 mineurs, et là, autant dire que c'est mission impossible. De manière générale, le travail de saboteur est plus compliqué que celui de mineur, et si on a la malchance dans la partie de tomber souvent sur saboteur, qui plus est seul, alors la victoire finale risque d'être très difficile. Le rôle de saboteur légèrement plus amusant que celui de mineur, si bien qu'avant la dernière manche ( pour celui qui peut espérer la victoire finale), on espère pouvoir pourrir le jeu de ces pauvres mineurs. Le hasard de la pioche: Comme tout jeu de carte ! En fonction des cartes piochées, et surtout si les mineurs ont les bonnes cartes, le jeu peut être à sens unique. L'extension Elle apporte un bon plus pour les joueurs déjà confirmés à Saboteur ( mais pas pour les débutants). Des nouvelles options, des nouveaux rôles plus tordus les uns que les autres, des chemins plus complexes. Parfaits pour jouer entre jeunes qui ont déjà joué plusieurs fois à Saboteur. En revanche, les adultes peu habitués aux jeux de sociétés, ainsi que les non initiés à Saboteur, n'arriveront pas à maîtriser toutes les subtilités. C'est aussi une extension qui prend son sens à plusieurs ( si vous avez 5-6 jeunes, c'est le jeu parfait pour les amuser !!) 9/10 pour moi, un jeu sans grosse ambition, mais un vrai coup de coeur !

Noé, un jeu vraiment très sympa. Je l'avais acheté avec une carte cadeau, et je n'en suis pas déçu, parce qu'il remplit pour moi parfaitement son office: Très simple, peut être même simpliste, mais on ne lui demande pas plus. Facile pour s'amuser, avec sa famille. Pensez donc, je l'ai emmené chez mes grand parents pour les stimuler un peu, et ils ont vraiment apprécié le jeu. Règles très simples, illustrations correctes... Le système de jeu est bien pensé. Même un enfant peut s'en sortir en sachant compter jusqu'à 21. Les cartes sont claires, le livret de règle parfaitement fait. Le jeu à deux est sympa aussi, puisqu'il faut essayer d'analyser le jeu de l'autre et mémoriser ce qu'il a en main. En revanche, il demande une petite adaptation des règles. Il y a moyen de faire des crasses et le jeu gagne en interaction. Petits points faibles: Le matériel un peu léger, les cartes correctes au niveau dessin. Et le Panda dont j'ai du mal à comprendre l'intérêt. C'est une carte qui a une valeur un peu passe partout en début/milieu de partie, et que l'on va de toute façon virer en premier puisqu'il est très pénalisant. A l'inverse de l'escargot ou du perroquet qui ont une vraie valeur en fin de partie, et donc que l'on va garder au risque de se prendre des points de pénalité.

Koryo est un bon jeu. Intéressant dans son système ( mais pas révolutionnaire) et permettant de mettre un peu de pression sur ses adversaires, avec une vraie interaction. Ce que je regrette sur ce jeu, c'est d'avoir du mal à lui donner un vrai rôle: Jouer à deux entre connaisseurs, le soucis étant que le jeu, même s'il est très intéressant, est rapidement limité et on se retrouve avec des jeux un peu stéréotypés ( jeu agressif avec le prêtre, économique avec le banquier...). Jouer avec des non-initiés, mais dans ce cas, il faut plusieurs parties pour que la personne comprenne réellement les différentes techniques du jeu. Je regrette aussi qu'il n'y ait pas d'aide de jeu pour permettre à chacun de retenir les pouvoirs. En y jouant avec ma famille, certains se sont retrouvés un peu perdus avec les différents pouvoirs, et se passer le livret de main en main est assez peu pratique. En bref, un bon jeu, mais qui n'est ni un jeu d'ambiance facile à assimiler, ni un jeu réellement profond ( notamment parce qu'il n'évoluera pas). Néanmoins, à acheter si on cherche un jeu sympa à petit prix.