On est là pour prendre des coups, défier les aléas de la vie lunaire. Non, en fait, on en prend plein la gueule tout le temps, tout comme les Belters dans The Expanse. Etre un colon intergalactique c’est pire que de jouer à la roulette russe dans Voyage au bout de l’enfer. Tu pars en star telle Laïka, et tu reviens tel Alain Colas. Bref, dans tous les cas, tu reviens pas. T’essaies de construire quelque chose ? Tiens, une malheureuse fuite va éliminer une partie de ta colonie. Un tremblement de terre ? Tiens 6 morts. Bien sûr, les culs ludiques un peu serrés regretteront d’avoir à se battre contre le jeu. Ça s’entend. A jouer en jeu d’ambiance entre passionnés. Comme la lune, ça éclabousse et ça mitraille sec. Ça arrive en français pour cette année.

SETI réussit le grand chelem des défauts imputables aux Eurogames des années 2020. Trop de tout : une énorme boite qui dégueulent de petits bidules bleus, verts, caca d’oie (non mais ce orange dégueulasse, merde !), l’envie de dérober une table de pique-nique sur une aire d’autoroute pour pouvoir installer le jeu, plein d’actions supplémentaires à jouer pendant notre tour, une salade de points qui ferait rougir une liste d’ingrédients pour une recette américaine de cookies. L’épitôme du jeu moderne qui fait chier les grincheux. Et ben ça marche. C’est génial. J’ai presque envie de dire qu’on s’en fout du résultat final tant Tomas Holek nous envoie dans un paradis de liberté ludique, motivé par l’exploration de la variété de cartes à multi-usages (qu’est-ce que j’adore ça) et de possibilités de tracer notre chemin dans l’espace pour parvenir à notre fin. Tout aurait pu être boursouflé mais l’auteur (et l’éditeur ? CGE pour info) ont su créer un cadre mécanique très clair, et plutôt limité, autour de 3 axes de développement seulement (certains diront qu’on fera la même chose partie après partie) et une édition aux petits oignons qui sert le jeu. La découverte des aliens vient pimenter la seconde partie du jeu avec des effets puissants, encourageant la lutte sur les traces et donc sur chacun des axes de développement. Tomas Holek et CGE réussissent une masterclass en termes de design et d’édition. Je rapprocherai SETI de Maracaibo tant ils arrivent à faire de leurs défauts (somme toute similaires) des qualités. Sauf que SETI n’aura pas eu besoin d’une campagne pour nous inciter à en poursuivre l’exploration… et SETI aura bénéficié de l’expertise de CGE.

Bon ce n’est pas mon type de jeu mais je prends du plaisir à le faire découvrir et à y jouer. Les enjeux sont très clairs, contrairement à un Cascadia qui, je trouve, essaye de s’inventer une personnalité via une mécanique de majorité décorellée de la prise de tuile. Ici on va droit au but, on prend des tuiles et on optimise. On ne cherche pas à maquiller la faiblesse de la mécanique de prise de tuiles puisqu’on met le paquet sur le puzzle. Alors oui, on peut la jouer en mode brain burner, mais je préfère la jouer au pied levé. Le puzzle est assez mouvant pour nous forcer à nous adapter à tous les tours sans quoi le jeu serait vraiment moins fun. Et comme on n’atteint jamais les scores parfaits, on a envie d’y rejouer. Un bémol sur le revers du plateau que je trouve bof. Pour les esprits de la forêt le jury délibère encore, mais ça le mérite de remettre nos habitudes en question. Un grand jeu non ? Un bon jeu oui ! Excellent jeu qui fait ce qu’on lui demande très bien. Une bonne vingtaine de parties. Sur le carreau depuis le début de l’année à cause de la sécheresse ludique.

C’est du Phil Walker Harding, rien ne dépasse. Pose d’ouvriers à action bloquante. Et en même temps on retrouve la patte Devir un peu calculatoire. Design soigné, des choix simples, scorings personnalisés, on retrouve les recettes des jeux passe-partout de ces derniers temps, avec l'avantage de s'adresser à toute la famille. Je préfère Tower Up assez nettement pour une nomination au Spiel, tant pis. Par contre, les cartes scorings sont peu variées et on se retrouve au final avec pas tant de choix que ça dans ce pan du jeu. Ils auraient pu un peu creuser.

La sauce Pfister revisitée. Oui, c’est lourd, ca tâche, mais vraiment des sensations de jeu toujours aussi plaisantes avec cette course à l’optimisation de deck contre soi et ses adversaires. Les jetons bonus offrent des nouveaux choix et les ports remplacent avantageusement l’extension du jeu original à mon avis. L’action de tondre les moutons nous redonne un levier d’attrait pour la gestion de main, bien vu.

On me demande souvent comment je choisis les jeux que je vais ajouter à ma ludothèque. Question à laquelle, régulièrement, s’ensuit une autre : comment je sais qu’un jeu va nous plaire. Je n’ai pas vraiment de réponse toute faite puisque, parfois, certaines suggestions font des bides intersidéraux. Choisir d’acheter un jeu est devenu un exercice instinctif, le fruit de mon envie de profiter de notre passe-temps commun sans trop avoir à me poser de questions. Et aussi à la chance d’avoir de nombreuses opportunités de jouer avec des groupes différents : groupes d’amis, en famille ou de voisins. Ce qui me permet de varier les plaisirs. Poncer la ludothèque tout en découvrant des nouveautés sans avoir à se prendre la tête. Éviter que la recherche du bon achat devienne plus importante que le plaisir de jouer. Pour le plus grand nombre En revanche, après des années de pratique ludique, je pense savoir rapidement, après quelques parties, si un jeu peut plaire au plus grand nombre. Et je peux l’affirmer haut et fort : Flip 7 a plu, chez moi et dans mon cercle ludique élargi, au plus grand nombre. Le meilleur jeu ? Non, pas forcément ! Le plus remarquable ? Non plus ! Celui auquel mes visiteurs auront envie de rejouer. Là. Tout de suite. Maintenant. Et celui dont ils prendront la photo avant de quitter la table, prêt à l’ajouter dans le panier de leur boutique en ligne favorite. Bon dans ce cas c’était pas de bol, Flip 7 est en rupture aux USA jusqu’à fin janvier. L’excitation d’avoir trouvé le remède aux tristes soirées d’hiver a vite laissé place à la déception de ne pouvoir se le procurer que dans quelques semaines. Alors, non ! L’ajout au panier n’est pas la fumée blanche qui désignera un élu, bien sûr. Flip 7 provoque simplement des réactions. Des réactions de satisfaction. Des cris étouffés. Des sauts sur notre chaise. Un bouillonnement permanent. On sait qu’il se passe quelque chose sur une table de Flip 7. De près. De loin. On le voit, on le sent. Faites vos jeux A l’instar du casino, le dealer se penche vers vous et vous invite à prendre une décision, un risque, un pari. En vous proposant une carte, il fait appel à votre raison tout en vous incitant à faire le choix déraisonnable, cherchant à vous faire succomber à l’envie. Parce que nous voulons toujours plus. Parce que 20 points c’est bien, mais 30 c’est mieux. Vous avez croisé le regard des joueurs assis de l’autre côté de la table, vous savez qu’ils pourront scorer plus dès le coup suivant. Le dealer nous engage à jouer. Il nous met au défi de battre les probabilités. Le choix n’est pas stratégique, oh non. Il repose uniquement sur des probabilités de piocher une carte differente que celles placées devant nous. Le deck comporte 94 cartes. 79 cartes allant de 0 à 12 (12 cartes de valeur 12, 11 cartes de valeur, 10 cartes de valeur 10, etc… Sauf le 0 qui est répresenté 1 fois). Auxquelles s’ajoutent une quinzaine de cartes actions qui permettent de briser la monotonie d’un jeu trop lisse en pimentant notre tour de jeu. Des cartes pour scorer plus, ou pour interrompre la série d’un adversaire trop enthousiaste. Voilà donc à quoi se résume le jeu : acceptez-vous la carte suivante, oui ou non. Du stop ou encore à l’état pur. A l’instar d’un Strike vous aurez peut-être perdu avant avoir eu même l’occasion de jouer. Parce qu’on ne contrôle rien… Enfin, pas grand-chose. Et pourtant, on s’en fout. On en redemande. On abandonne la raison pour s’adonner aux émotions les plus basiques. Les plus authentiques. les plus réjouissantes. Réactions en chaine Autour de mes tables j’ai pu surprendre des grand-mères taper des doigts sur la table comme le “check” des pros au poker, des voisins scander tour à tour “hit me!” (l’équivalent du “Carte !” au blackjack). Des enfants aussi, sûrs de leur chance, jonglant entre vanité, allégresse et regrets. Une table de Flip 7 vit, s’anime, baignée dans le tonnerre des grognements des victimes de la surenchère sans fin ou dans les éclats de surprises, au parfum de jackpot. Mais encore plus, on s’intéresse à nos compagnons de jeu dans Flip 7. La comparaison avec Strike tient toujours : les yeux surplombant la piste de dés laissent place au pouvoir magnétique du dealer, maître de notre destin. Les mêmes regards qu’on retrouve dans les yeux de celui découvrant une destination toute faite aux Aventuriers du Rail. Ou dans ceux de mes nièces tombant sur un Trio ou un Skyjo dans les jeux du même nom. Et ces réactions sont le dénominateur commun des jeux de ma ludothèque qui ont plu au plus grand nombre. Flip 7, c’est bien. Très bien même. En jeu d’apéro à plus de 5 joueurs. Parce qu’en-dessous on perd une part de ces échanges, de ces réactions. Une part de son succès.

Planifier un voyage au Japon, tel était le postulat de départ de Let's Go to Japan selon son auteur, Josh Wood. Un programme alléchant, n'étant moi-même jamais allé au pays du Soleil Levant. L'auteur nous donne un cahier des charges plutôt strict : 3 activités par jour, non-plus ni moins, pendant 6 jours. Avec des activités réparties entre Kyoto et Tokyo, comme il avait dû l'imaginer il y a quelques années. Une préparation sans fantasie donc. Bien carrée. Chaque point d'intérêt est représenté par une carte. Rose pour les visites autour de Kyoto et bleue pour celles de Tokyo. Ce sont des cartes grands formats avec de magnifiques illustrations au centre pour apporter une petite touche de thème et un long texte d'ambiance pour montrer qu'on a bien bossé le sujet. Le tout encadré par deux barrières d'icônes et petits lapins représentant les points de victoire. Tout le wasabi du jeu repose dans la parfaite organisation de notre tableau optimisé au poil de cul. Chaque jour doit être optimisé en yen et en stress mais doit être respectueux d'une thématique pour que chaque chapitre du récit qui naîtra de notre aventure soit déjà écrit à l'avance. Le lundi, c'est sushi, le jeudi c'est 3 torii. Chaque jour apporte son lot de surprise -d'icônes- qui déterminera le succès de nos tribulations quotidiennes. Oui nos vacances seront réussies si nous suivrons le plan que l'auteur (et c'est important) nous a imposé. Oh oui, le hasard de la mise en place nous apportera des thématiques différentes, mais les enjeux ne changent point. Aucune rencontre impromptue, aucun évènement heureux ou malheureux, pas de turista, pas de mésaventure dans les rues de Tokyo. Notre GPS s'occupe de tout et le temps est parfait. Seuls l'argent ou l'affluence affecteront notre parcours sans accroc. Nous pouvons déjà pensé à rédiger nos articles de blog et à préparer le squelette de notre album photo en papier glacé. Bon, j'exagère certaines promenades pourront se transformer en visite surprise au moment d'arpenter les rues des villes japonaises. Pour passer de bonnes journées il nous faut trouver des points de convergence entre tous ces lieux touristiques pour que l'un d'eux, le meilleur moment de ladite journée, vienne bonifier le reste de notre voyage. Notre journée ne doit pas être passionnante, elle doit être cohérente. Si la construction de tableau comme élément mécanique principal n'est pas un problème en soi, nous choisissons bien des lieux à visiter avant un voyage, son implémenation sous forme de puzzle vient étouffer notre espace de liberté. Il faudra par exemple éviter de jongler entre Kyoto et Tokyo au risque de devoir prendre le train à chaque fois pour relier nos destinations et de prendre une pénalité comptable. Et pour choisir ces cartes, qu'avons-nous ? Du draft. Du draft, comme dans du choix de cartes, mais aussi du draft pour passer les cartes. Durant les premiers tours, on y va au feeling. 1 carte sur 2. Par la suite, on pourra en choisir 2 cartes parmi 4. Un arc de progression pour rendre les choix plus impactants ? Hélas non. Souvent on se résoudra à choisir la moins mauvaise des cartes. Ou celle qui améliorera de manière minimal notre scoring de fin de journée. Le scoring, parlons-en tiens. Les icônes ont plusieurs fonctions : récupérer un bonus éventuel si on fait correspondre nos icônes aux attentes de la journée, récupérer des points de victoire en fin de partie (plus on en a, plus on avance sur une simple piste), et bonifier ces icônes avec des scorings de fin de journée proche d'une mécanique de collection. Trop souvent, ces scorings n'auront que peu de personnalités et donneront peu ou prou le même nombre de points. Un peu comme quand votre pote avait eu 14/20 à son interro de géo. 13, c'est bien comme lui, mais c'est quand même moins bien. Celui qui s'est pris un peu plus le choux a eu 18/20. Vous laissez tomber. Nous pourrons peut-être compter sur nos réserves de cartes passées à nos adversaires ? Que nenni. Impossible de nous rappeller de la valeur des cartes passées antérieurement. Trop d'informations à prendre en compte et, encore une fois, aucune carte n'offre le frisson qui va transformer le reste de notre partie. Et de la même manière, il est impossible d'avoir de la visibilité sur le jeu adverse. Pourquoi passons-nous donc des cartes ? Même question : jouer avec des cartes en nombre limité, pourquoi faire ? La garantie de la fameuse rejouabilité ? Perdus dans nos méandres d'icônes, l'auteur a privilégié un système de collection plutôt que de combinaison. Raramenr, nous esquisserons le sourire synonyme d'une stratégie bien établie. Et c'est un peu le sentiment qui ressort en fin de partie. Demeurera l'impression d'un voyage organisé. Nous aurons tracé notre route en parallèle de celles de nos adversaires, les croisant au détour d'un restaurant sans pouvoir les reconnaître. Le jeu fonctionne sans aucun doute. Il plaira aux fans de Cascadia par exemple. Un jeu d'optimisation bien réglé et bien illustré mais qui ne m'a laissé que peu de souvenirs. Un système de jeu aussi flexible permet d'envisager sereinement de multiples déclinaisons à travers le monde. Ce sera je pense sans moi.

La carte Pologne a été libellée 6 ½ à cause de sa sortie à l’orgine uniquement sur le marché polonais. Une fois livrée au reste du monde il a donc fallu l’intégrer à la numérotation tout en respectant la chronologie des éditions. On retrouve un plateau carré peu évident à imaginer avec une forme ramassée. La grande idée est ici de jouer sur les connexions sur la partie extérieure du réseau en connectant les différents pays limitrophes de la Pologne. Aussitôt que deux pays sont connectés, on pourra bénéficier d’une carte bonus dont la valeur sera décroissante en fonction de notre ordre d’arrivée dans ledit pays. Certains pays sont plus attractifs en termes de points que d’autres, telle la République Tchèque. Pour rendre encore plus crucial l’aspect course engendré par les bonus, les cartes d’un pays peuvent être gagnées plusieurs fois par le même joueur une fois qu’il ajoutera une connexion d’un nouveau pays à son réseau. On se retrouve donc à privilégier l’obtention des cartes bonus en début de partie pour ensuite chercher à connecter nos tickets, d’autant plus qu’elles tendent à disparaître assez rapidement avec un effet boule de neige assez marqué. Il faudra donc bien surveiller nos adversaires pour ne pas leur laisser les coudées franches sur des bonus favorables, d’autant plus qu’aucun bonus Globetrotter ou chemin le plus long n’est en jeu. Visitez les pays limitrophes ! Le jeu à 4 sera bien entendu le plus intéressant tant la compétition sera accrue sur ces bonus. A 3, la bataille sera comme d’habitude plus tendue, avec l’utilisation d’un tronçon unique pour connecter deux villes sur le plateau, sans être particulièrement punitive. Avec 35 trains en réserve, les parties se jouent en 30/45 minutes plutôt qu’en 45/60 et c’est vraiment le principal atout de ce map pack en dehors du dépaysement géographique. Une carte à réserver aux aficionados, comme moi. Si la petite gymnastique cérébrale induite par la course aux bonus offre une saveur particulière au jeu, elle en fait aussi un passage obligé et incontournable, limitant ainsi les possibilités stratégiques en cours. La comparaison pâlit donc face à la Suisse ou l’Inde notamment.

Northern Lights aka Aurores Boréales n'est absoument pas un must-have de la gamme (scoop, aucune boite n'est un must-have) mais il me paraissait intéressant d'en parler puisque l'auteur, Alan R. Moon, a pu pour la première fois retravailler son design et modifier une carte qu'il avait créée dans le passé. Comme les deux cartes, Scandinavie et Aurores Boréales, ont été destinées au même public je me permets tout de même de faire un comparatif. La première, parue en 2008, était dans la lignée des opus précédents, avec un niveau d'interaction assez élevé et avec de nombreuses zones couperet sur la côte norvégienne, un bel entonnoir à Tornio en Finlande, et une zone de forte densité entre Oslo et Stockholm. Je ne sais pas si les contraintes du plateau vertical a scellé le sort de la version 4/5 joueurs à l'époque (la boite originale est réservée à 2/3 joueurs) mais la Scandinavie présentait également des limitations sur les possibilités de créativité dans la construction du chemin le plus long, ce qui a peut-être incité à l'utilisation du bonus Globetrotter. Dans la nouvelle carte, exit les contraintes de couleur à l'Est, exit la longue ligne droite à 9 espaces entre Mourmansk et Lieksa, exit les embouteillages. Plutôt que de chercher à dupliquer les sensations de jeu, Alan R. Moon a donc repris le squelette original du plateau original et l'a, dans un sens, modernisé. Alors j'utilise "modernisé" comme "prise en compte des préférences actuelles du marché du jeu" plutôt qu'une amélioration. Ne nous détrompons pas : les designs sont toujours orientés vers l'interaction et, parmi les derniers plateaux (France, Old West, Pennsylvanie, et même Japon), l'interaction est bien présente. On pourra noter qu'avec d'autres, telle la Pologne ou l'Italie, on pourra se laisser un peu plus porté par le jeu. L'un des attraits sur la version USA des Aventuriers du Rail était l'association des couleurs à des tronçons clairement identifiés. Jaunes et Verts ? Soit il a du Centre, soit il part de Seattle. Noirs et Rouges ? On dirait le Sud. Blanc et Jaunes ? Ouest. Avec des intérêts convergents, les joueurs sentaient le souffle des adversaires dans leur cou. Avec la multiplication des routes à faible nombre d'espaces, cette dimension a disparu. Contrainte de terrain de jeu ? Choix de design ? Je ne le sais pas. Je trouve néanmoins, et c'est une préférence personnelle, que la tension baisse d'un ou deux crans. A l'interaction intentionnelle se substitute une interaction situationnelle, où la pioche de cartes ne revèlera les intentions adverses qu'au coup par coup. Est-ce que la volonté d'intégrer des bonus variables est venue à cause de la configuration du plateau ? Ou celui-ci, émaillé de petites routes et d'escales dans de nombreux pays a lui-même défini le besoin d'avoir ces 12 cartes Bonus ? Nous retrouvons donc un élément de variabilité, ce concept tant à la mode, avec ces Bonus qui multiplient les façons de scorer sans vraiment impacter nos stratégies de gestion de main, ni pousser la prise de risque, les élements phares du jeu. A 5 joueurs, et sûrement à 3, la tension au niveau des connexions est bien présente. Elles ne seront qu'un fait de jeu à considérer sur le moment, plutôt qu'un déclencheur d'émotions ou la résultante d'un choix de la part d'un des conducteurs de train autour de la table. Aurores Boréales nous donnent l'occasion d'explorer les confins de la Scandinavie en train touristique, plutôt que les montagnes russes avec le Père Noël en pilote de la carte originale.

L'avis rejoint celui de leonmars posté en 2012. Les bons jeux familiaux de 45/60 minutes avec un peu de gestion avec assez de hasard pour être fun ne sont plus légion. Autant aller exploree ce qui a été fait il y a quelques années. Livingstone étant sorti en 2009, il n'est pas non plus un fossile ludique, mais on ne pas dire qu'il ait laissé une trace quelconque en 2023. Le jeu a néanmoins bénéficié d'une des premières expli-parties de TricTrac, allez la voir pour savoir de quoi il en retourne. On retrouve Benjamin Schwer aux manettes, auteur depuis d'Hadara et de la Couronne d'Emara, deux bons jeux initiés. Le jeu propose un savant mélange de décisions tactiques et stratégiques grâce aux scorings garantis des colonnes (à chaque fin de tour) ou des scorings de majorité, sur les lignes, en fin de partie. L'argent est le nerf de la guerre et le fil conducteur du jeu. Le matériel détonne avec ces gemmes énormes et ces petits coffrets qui collecteront nos livres sterlings en cours de partie. Fait amusant, le joueur le moins généreux auprès de la Reine sera automatiquement éliminé en fin de partie, une fois les scores comptabilisés. (Placez ici le jeu de mot inévitable sur la chute Victoria). De quoi serrer les fesses et entretenir l'incertitude jusqu'à la fin. Le plateau aurait pu être un poil plus grand, et des petits cubes auraient été préférables aux disques disproportionnés comme marqueurs de points. Le draft de dés nous donne la possibilité de jouer petits bras pour s'assurer une seconde ou troisième action à chaque tour, ou de prendre un gros dé avec une grosse récompense en sachant qu'on ne rejouera plus par la suite. Il faut donc bien évaluer les besoins de chacun, l'ordre du tour et savoir prendre des risques. Prendre des risques dans la pioche fermée des gemmes pour récupérer de l'argent. Avec une bonne moitié de gemmes sans valeur, la chance ne sera pas anodine, d'autant plus que le gemme blanc vous fera repartir bredouille tout en permettant à vos adversaires de s'en mettre plein les fouilles au tour suivant. Bref, une action à utiliser judicieusement. La pioche de carte pourrait représenter l'action du loser. Que nenni ! Avec leurs effets Gros-bill, vous pouvez contrecarrer les plans adverses avec des grognements en prime plus tard dans la partie. La pose de tente sur le plateau principale ne rappelle pas les batailles des tranchées mais le décompte des majorités impose de bien choisir ses emplacements. Livingstone mélange savamment l'optimisation légère avec une petite touche bordélique et imprévisible qui n'est pas pour me déplaire. Un jeu comme les allemands savaient les faire il y a une quinzaine d'années, bien plus rafraîchissant que les puzzles d'optimisation de 30 minutes au menu de ces 4 dernières années.

J'y suis allé avec l'attente d'avoir un Kingdom Builder au rabais avec le passage d'un plateau commun au plateau perso. Alors oui, on a le nez collé sur notre set de table, mais la soupe qui nous est servie a le mérite d'avoir du goût. Il faut jongler avec les contraintes du tirage et nos choix tour après tour. La sélection d'actions persos avec des pouvoirs Gros-Bill ajoute au plaisir de jeu en ouvrant les possibilités sans sacrifier les dilemmes posés à notre tour de jeu. La manipulation du matériel fait partie du plaisir du jeu, ça ne m'a posé de problème particulier. J'aurais bien aimé du punchboard et des kubenbois un peu plus gros. Avis à pondérer après plusieurs parties bien entendu, pour l'instant j'y rejouerai avec plaisir.

Un bon petit paquet de cartes qui rajoute des effets sympas, avec des petits boosts sur certaines combinaisons. En plus du sel, ça rajoute un peu de piment puisqu'on sent qu'on a plus de possibilités de rester au contact à chaque manche. Revers de la médaille, on peut aussi pousser la prise de risque pour scorer gros. L'option stop sera souvent le bienvenu en cas d'incertitude. L'extension restera de façon permanente dans le jeu de base.

Bon petit jeu de placement abstrait, dont la mécanique principale n'aurait pas dépareillé dans un jeu de Bruno Cathala. Pas de hasard, donc pas hyper fun, mais jeu accessible avec une tension croissante au fur et à mesure de la partie. Les pouvoirs des animaux collectés permet de conserver assez de leviers pour contrer les restrictions de placement. A essayer sur BGA.

C'était déjà un 10 à l'origine avec la boîte aléa tant le jeu est satisfaisant. Une anthologie complete du travail de Feld sur les châteaux de Bourgogne avec une palette graphique améliorée bien que le matériel paraîtra quelque peu boursouflé même dans sa version de base (qui suffira très largement). Le plateau individuel pourra, par exemple, vous servir à Flunch et vous autorisera à prendre deux desserts. Plus pratique et ergonomique que classe. Les Châteaux de Bourgogne est un jeu qui méritait une édition Deluxe tant il a prouvé son attrait et son intérêt sur la durée, uniquement grâce à ses qualités ludiques, à l'instar d'un Puerto Rico. Non, ce parpaing n'est pas indispensable, une version basique ou anniversaire d'aléa suffira largement pour découvrir ce classique. Un petit plaisir égoïste ça a du bon parfois.

Un jeu bien foutu notamment grâce à la mécanique d’activation des moines et le côté ombre et lumière. Le scoring est pour le moins original à défaut d’être élégant. Facile à sortir, Kiesling et son acolyte offre un bon challenge à chaque partie sans pour autant nous briser les neurones. De la frustration sans tomber dans le punitif. Le paradis blond.

Unlock Star Wars était assez logiquement notre deuxième porte d'entrée dans l'univers Unlock à la suite d'Unlock Kids. On a joué les 3 scénarios en famille avec les enfants, on a passé un excellent moment, puisque le niveau de complexité proposé a permis à tout le monde de se sentir concerné. Une boîte à notre mesure. La petite de presque 8 ans a pu participer en lisant des cartes, celui de 10 ans a pu participer à la résolution de certaines énigmes. J'ai surtout laissé les Ren à notre ado qui était impliquée à 200%, même si guère d'étoiles ont pu garnir notre palmarès. Gros + pour l'App, facile à utiliser. On a commandé la boîte Escape Adventures pour poursuivre l'expérience, mais on la jouera sûrement à deux, sans les plus jeunes enfants. Un très bon moment en famille !

Dynasties est un bon jeu de majorité à objectifs, avec une utilisation plutôt simple de la carte multi-usage. La mécanique “je partage/tu choisis” se fond très bien dans la thématique du jeu. L’emballage est attrayant pour un kubenbois poids moyen. On a laissé une couverture marronnasse pour ne pas tromper le chaland, mais loin d’être fadasse. Le plateau coloré est éclatant et ne sacrifie pas pour autant la clarté. On pourra lui reprocher un temps de jeu un poil longuet à 4 ou 5, plus proche des 90 minutes que des 60. On aimerait aussi en faire un peu plus dans ce laps de temps. Certains pourront pester contre l’aléatoire, ça ne m’a pas dérangé plus que ça. Vous y trouverez donc tous les ingrédients d’un bon poids moyen de chez Hans-Im-Glück, avec un charme qui lui reste propre et une édition réussie.

Bien sûr, on pourra dire que ce jeu est trop léger, trop simple, qu'il manque de moëlle ou même d'originalité. Rares restent les jeux qui font frétiller ou couiner toute la famille autour d'une table, tout en donnant l'envie d'en refaire une. L'enchaînement des croix ne sera pas réservé qu'aux plus experts. Tout le monde, y compris ma fille de 6 ans, pourra se la péter avec un petit "attendez, attendez, encore une petite croix, hop, une autre et paf ! ma 3ème étoile au buzzer !", bien fière d'avoir fait patienter ses adversaires avant le tirage du prochain numéro. Un jeu facile à sortir et qui brille par sa capacité à impliquer les joueurs autour de la table !

Alan Moon a le mérite de proposer une vraie variation du jeu original avec un jeu vraiment dynamique et qui demeure assez unique encore aujourd'hui. Moon nous bouscule dans notre développement en nous forçant à prendre en compte le développement adverse. L'aspect mémoire favorise la prise de risque et nous permet de nous délester de la dimension "optimisation au poil de cul" et nous demande de bien sentir le jeu. Je suis plus réservé sur le scoring de fin de partie, au moins à 2 joueurs. D'excellentes idées, telle la gare de triage, qui mériteraient d'être revues dans une autre itération des ADR. Une version Duel avec multiples conditions de victoire, avec une gare de triage, des petits trains, un plateau commun et de la gestion de main ? Miam.

Bon, on ne va pas y aller par 4 sentiers, je suis passé à côté de Photosynthesis. Des circonstances atténuantes ? une partie à 2 joueurs j'avais déjà joué à Evergreen, un prolongement de la réflexion de l'auteur sur Photosynthesis un des derniers jeux d'une journée marathon. J'avais découvert Heat dans la foulée, qui a pourtant réussi à me séduire. la boîte avait été choisi par mon partenaire de jeu, mais je savais à quoi m'attendre. Le plateau commun promettait une belle lutte pour les meilleurs emplacements ensoleillés, tout en faisant de l'ombre aux arbres adverses. Hélas, toute la gestion de l'économie du jeu et du timing à prendre en compte pour mettre nos plantes en jeu finit par prendre le pas sur l'élément central de Photsynthesis. Le plaisir est par conséquent moins immédiat et notre attention se retrouve happée par notre plateau personnel. Tour après tour, le ludique s'essouffle au point de pousse un souffle de soulagement à la fermeture de la boîte. Ne vous y trompez : Photosynthesis propose un sacré challenge, presque exigeant, dans un emballage à destination des familles. J'ai une autre idée du fun.

Un beau jeu pour débuter dans le jeu fourbe et d’enfoirés. Tout en faisant des additions, les enfants développeront des compétences en couinage, essentielles dans le jds.