Raclette party n'est pas beau, n'est pas fun et n'est pas amusant. Vous pouvez commettre l'erreur de vous dire "on va faire une soirée avec des copains, et on va se marrer en mangeant une raclette, et puis ça ne coûte que 10€" ... Grave erreur ! Les "gages" sont affligeants pour la plupart : tu échanges ton assiette avec celle du voisin, OUAIS ! Tu manges sans les mains, OUAIS ! Tu fais de la bouillie avec ce que t'as dans ton assiette, OUAIS ! Tu dois manger debout, OUAIS ! Autant, je me contrefous de l'existence de ce non-jeu, mais le simple fait de voir que les auteurs et leurs copains l'ont noté 5/5, je me sens obligé de contrebalancer leurs avis dithyrambiques. Fuyez, ne gâchez pas votre soirée raclette avec ces cartes !

Copie de Cards Agains Humanity que j'adule, en moins bien. Parce que moins de finesse possible, beaucoup plus de potache qui tâche, et de trucs pas forcément drôles autour des belles-mères et ce genre d'humour qui ne fait marrer que les fans de JM Bigard. De la politique pas forcément bienvenue non plus, la famille Le Pen qui aime les touchers rectaux, ouah trop marrant putain. C'est un jeu payant, assez cher d'ailleurs, qui ne vaut pas l'original alors que ça se prétend original. Note très basse, pour contrebalancer la hype autour. Alors qu'en réalité, ça vaut bien un 6/10 pour moi.

Je m'étais dit que Carcassonne c'était quand même un peu chiant et austère. Je m'étais dit qu'avec quelques petites extensions, ça pourrait donner un jeu plus riche qui me donnerait envie d'y rejouer. Quelle idée. Déjà, jouer à 6, c'est la pire configuration qui existe. On pose très peu de tuiles, nos placements ont très peu d'incidence sur le paysage final et on attend constamment son tour. Payer 15€ pour le gros meeple qui compte double et quelques cathédrales et auberges qui sont certes sympas, je ne trouve pas ça hyper cool. De plus, je ne sais pas si c'est une erreur d'édition, mais la version que j'ai de cette extension n'est pas tout à fait de la même couleur au dos des tuiles. Du coup, lorsqu'on pioche, on a soit une tuile gris clair, soit une tuile gris foncé ... (2/5 réduit à 1/5 à cause de cette erreur)

Ce deck buidling, puisque c'est de ça qu'il s'agit ici, me frustre régulièrement, mais pourtant j'aime y revenir. On va tenter de prendre des cartes pour compléter son deck, mais la plupart du temps, on va prendre des cartes qui ne nous intéressent que moyennement. Pire encore, on va prendre des cartes dans un type d'arcane qui vont nous rendre plus compétitif dans ce même type d'arcane. Et cette "spécialisation" qui semble forcée par la mécanique du jeu fait que dès qu'on va vouloir prendre une carte d'une arcane différente, nos adversaires se seront trop spécialisés par la force des choses dans cet autre type d'arcane et il sera alors difficile de rivaliser avec eux. Le système d’attribution de points de victoire est également un peu mal foutu. 5 points systématiques pour un lieu me semblent trop élevés. Il suffit alors de prendre principalement des lieux pour être sûr de gagner. Le jeu étant trop court, on a pas vraiment le temps de se retrouver emmerdé par une mauvaise main causée par un deck qui ne tourne pas. Mais cette édition apporte plusieurs micro "extensions", qui permettent d'ajouter de la profondeur au jeu avec des chefs de guilde ou des évènements, ce qui permet de diversifier les parties et de les rendre plus intéressantes. Les illustrations sont par ailleurs du plus bel effet. \[Je note 3 en comparaison avec d'autres jeux que j'ai noté 4, mais Arcana est quand même un peu mieux que 'moyen' : 3.5 me semblerait plus approprié]

Y en a pas beaucoup des jeux qui m'énervent, et je ne comprends pas pourquoi Myrmes en fait partie, mais c'est le cas ! Sans doute un des jeux les plus frustrants jamais créés, je comprends tout à fait que ça plaise à pas mal de monde. Je suis un peu maso alors ça me plaît d'ailleurs, mais c'est vraiment trop hard. Si peu de liberté d'action, à la moindre erreur tu sais que t'es cuit. Faire des nourrices, c'est pas non plus le truc le plus évident à sortir, et en plus il faut que tu les dépenses si tu veux faire les tuiles pour scorer. Impossible de surstocker des ressources en prévision d'un tour futur, beaucoup d'actions "obligatoires", et on a beau programmer tous en même temps, le tour de chacun reste relativement lent. Ben ouais, mieux vaut vérifier trois fois qu'une que ce qu'on a prévu va marcher, en fonction du bonus du mois d'automne dans 2 tours, de l'évolution probable de sa fourmilière, en prenant en compte que le voisin ne vienne pas foutre ses phéromones trop près des tiennes ... Bref, mon cerveau fume beaucoup trop à chaque partie. En tout cas, on aura rarement vu un jeu de gestion dans laquelle le thème était aussi bien rendu et aussi peu superficiel, j'imagine que ça contribue beaucoup à sa réussite. Bravo aussi pour la magnifique pizza 4 saisons que forme le plateau en fin de partie, on a le chorizo, les champignons, le bleu du Vercors et les olives, le tout sur une base au pesto. Ystari, je vous aime, vous êtes vraiment des artistes !!

Les thèmes à dessiner sont corrects pour certains, moyens voire carrément médiocres pour d'autres. Le problème principal étant que l'on peut dessiner plus ou moins n'importe quoi pour que cela corresponde au thème. Le faussaire quant à lui dessine soit des généralités que personne ne fera, soit va jouer complètement au hasard en tentant des choses plus originales, mais que personne d'autre ne dessinera non plus. Au final on marque systématiquement des points quand on est artiste, et presque jamais quand on est faussaire. Pas le jeu de dessin du siècle, pas bien fun. Pour un jeu d'ambiance, c'est pas une réussite. (J'adore la boîte qui annonce un jeu pour 8 joueurs, mais qui contient 6 crayons. La règle précise que si on veut jouer à 7 ou 8, il faudra rajouter des crayons.)

Sur le site des Chiens de l'Enfer on peut trouver un PDF avec la traduction des cartes en français : Du coup c'est vraiment plus simple pour le sortir à n'importe quelle occasion. On se dit qu'on fait ça 5 minutes pour patienter le temps de faire autre chose, de finir sa bière, ce genre de trucs. Et c'est marrant de voir que la plupart du temps on se retrouve à finir le tas de cartes en entier, tellement que c'est jouissif, drôle et communicatif. Les meilleurs souvenirs que vous pourrez avoir seront sans doute à une table de joueurs que vous connaissez peu, voire pas du tout. Soyez mal à l'aise, n'ayez peur de rien ! Le seul reproche que je pourrais faire, c'est à cause des cartes avec une possibilité de double réponse : c'est fastidieux pour pas grand chose, puisque le résultat n'est pas mieux qu'avec les cartes classiques impliquant une seule réponse. A vous de trouver LA bonne réponse, même si évidemment on peut noter la présence de "jokers", comprendre par là des cartes qui sont des valeurs sûres pour avoir de bonnes chances qu'on vote pour vous. En vrac les juifs avec une coupe afro, l'avortement au cintre, Nourrir Laurence Bocollini, ou encore ces moments ou vous avez du sable dans le vagin. Party game par excellence, pas consensuel pour deux sous, pour une fois !

Si je possède cette chose c'est uniquement parce que je l'avais trouvé à 1€50 et que j'en avais besoin pour ne pas payer de frais de port. Et parce que vos avis m'avaient presque convaincu, donc il faut bien que je donne le mien maintenant. L'idée du jeu phosphorescent peut sembler effectivement bonne, mais ça reste juste un memory (sic) dans le noir, ok, c'est original (pour un memory hein, entendons-nous bien), mais c'est totalement injouable. Certains voient un thème trash, c'est pourtant bien consensuel tout ça.

Je peux imaginer la jubilation, lorsqu'on est auteur de jeux, de sortir un truc aussi démesuré et débile. Je peux imaginer l'excitation, la frénésie au fond de nous lorsqu'on se dit qu'on va pouvoir créer une ville dans l'unique but de la détruire, au sens le plus littéral qui soit. Ne parlons pas de l'installation qui dure des plombes, et tout ça pour quoi ? Pour tout défoncer en faisant tomber ses monstres du ciel ou en balançant des school bus et des tanks. Mention spéciale pour le souffle-de-la-mort-qui-tue avec le menton posé sur son monstre, t'es debout, plié sur ta table, t'as bien l'air con, mais tu t'en fous parce que t'as 8 ans. Bravo, c'est du génie. Ce qui est sûr c'est que je ne mettrais jamais 50€ pour ce jeu. Mais merci sincèrement d'avoir donné naissance à un truc pareil.

7 péchés capitaux : Je pense que la taille de la boîte, au regard de ce qu'elle contient réellement en matériel, illustre parfaitement l'espace, le néant intersidéral, les trous noirs et ce genre de trucs pleins de vide. Non mais sérieusement ? Je veux bien qu'il faille justifier le fait qu'on veule vendre un jeu 30€ en boutique via cet original subterfuge , m'enfin. Qu'on ne me dise pas que c'est un jeu à extensions, que du coup c'est super cool d'avoir une boîte un peu plus grande pour tout ranger dedans. Non, qu'on ne me le dise pas, car les extensions répondent également à la même logique. Le thème + le design + la symbologie, ça donne un truc hyper hard à appréhender pour les débutants, combien de fois des non-initiés nous ont demandé "c'est quoi encore ce jeu de geeks ?" ... Je préfère y jouer à 2 qu'à 4, parce que ça permet de pouvoir s'intéresser davantage à ce qu'il se passe autour de soi. Pourtant la version "expert" accélère tellement la partie que c'en est presque dommage. Oui c'est une course, mais quand même. C'est quand même un foutu jeu de chance : si l'on part avec une main pas top à l'origine, si l'on continue à tirer des cartes pas top, bah on ne risque pas de faire des miracles. Donc le hasard devient vite trop présent lorsqu'on maîtrise le jeu. D'aucuns prétendent qu'il est question uniquement de hasard à long terme, je ne serais pas aussi extrémiste, mais force est d'avouer que lorsqu'on prend un peu de retard, c'est vite irrattrapable. En lien avec le point précédent, vu qu'à force on connaît les stratégies qui payent, on reproduit souvent les mêmes schémas. 5 mondes de départ, c'est peu. Les cartes sont de qualité correcte, bien qu'un usage intensif implique un brassage intensif, et l'usure se fait logiquement sentir assez vite pour ceux qui n'aiment pas protéger leurs cartes. Voilà, j'en ai dit que du mal, mais la note attribuée au final est plus que bonne. Oui c'est vraiment un bon jeu. Edit : après je-ne-sais-combien de parties sur BGA, ça me fait marrer de voir que des mecs à 3000 parties et plus en ont gagné en moyenne 1500. On pourrait penser qu'ils sont devenus des experts de dingue au fil du temps. Ben non, ils gagnent une partie sur deux. Comme moi quand je joue à pile ou face finalement :]

Les lignes/colonnes/diagonales/carrés à réaliser rappellent les objectifs de Dao (vous savez, ce jeu trop feng shui en bambou tout à fait mauvais). Okiya est tout aussi abstrait, un peu moins prétentieux, et graphiquement délicieux. Un jeu très rapide pour deux, donnant envie d'enchaîner les parties, et suffisamment stratégique pour susciter un réel intérêt à long terme. Que demander de plus pour une boîte à une dizaine d'euros ?

De la vraie baston comme on l'aime, du Risk sans lancers compulsifs de dés, des peuples qui ont des pouvoirs différents à chaque partie et qui permettent un renouvellement agréable. Les règles sont simples et faciles à apprendre, esthétiquement c'est joli et fun. Beaucoup de matériel et donc quelques difficultés pour ranger le tout pour peu qu'on ait des petites extensions complémentaires ... Pourtant, si l'on joue à 5 (voire à 4), c'est bien trop long et on attend vraiment son tour. 3 me semble la meilleure configuration, mais que de frustration que de jouer seulement sur le petit plateau ! Certains combos peuples/pouvoirs sont vraiment très puissants (en général tout ce qui tourne autour des elfes) tandis que d'autres sont bien minables (idem avec les nains), mais on s'y fait. Le premier joueur est donc trop avantagé, mais il se fera défoncer de toutes parts pour la peine, c'est la guerre après tout.

J'aime bien l'authenticité de ce jeu. Le matériel fleure bon le cheap, mais on s'en fout, les illustrations sont agréables. Quelques erreurs dans les mécaniques, notamment avec la phase d'échanges qui ne fonctionne pas. On aimerait bien pouvoir filer nos gravats contre des infos, mais la crédulité des autres joueurs atteint vite le point de non-retour. Le fait que ce soit toujours la même personne qui joue en premier est tout à fait désavantageux lors des phases d'enchères. J'ai créé un jeton premier joueur qui tourne à chaque tour, et c'est beaucoup moins gênant ainsi ! Il est assez facile de masquer certaines infos durant toute la partie, du coup, lors d'une partie avec 4 filous, on se retrouve à la fin de la partie avec énormément de suppositions et bien peu de certitudes. Ce qui nous pousse à choisir un peu au hasard notre date, notre personnage et notre lieu. En dépit de ces défauts précités, j'aime toujours autant y revenir. Le combo draft-mémory-enquête-bluff a clairement quelque chose de sexy ! Et l'auteur est tout à fait sympathique :) Note réelle : 3,5/5

Cyclades plait par son matériel et son thème, mais n'est pas irréprochable pour autant. Un joueur qui aura de l'avance (typiquement le premier à bâtir une métropole) va se faire massacrer par les autres joueurs qui vont à leur tour avoir des métropoles, qui se feront à nouveau massacrer ensuite par les autres ... Et lorsque l'on arrivera à un semblant d'équité, ce sera le plus opportuniste qui triomphera. Le coup classique est d'épuiser la pile de cartes avec Zeus jusqu'à tomber sur Pégase pour aller attaquer quelqu'un à l'autre bout du plateau qui n'y est pas préparé, et puis pouf, on a gagné. Les philosophes permettent également une victoire rapide, Athéna n'étant que trop peu plébiscitée, il est facile d'obtenir ses faveurs pour une modique somme, permettant ainsi d'amasser de la thune pour préparer le coup fatal. Du coup, la partie s'arrête souvent brutalement, "ok, t'as gagné". Et je trouve que l'ambiance qui se dégage de la table n'est pas la meilleure qui soit. Et c'est bizarre car je ressens cette sorte de "frustration" uniquement avec Cyclades (alors que d'habitude on aime se foutre joyeusement sur la gueule)... 3,5/5 arrondi à 4, pour les nombreuses heures passées dessus malgré tout.

Ce qui est sympa avec tu préfères, c'est de découvrir les cartes, parce qu'il y a quand même pas mal de bonnes idées (bien que souvent certaines thématiques reviennent de façon redondante). Suite à la phase de découverte, une fois qu'on s'est bien marré et qu'on a feuilleté le paquet de cartes, c'est un peu moins drôle. On classe des situations, et c'est les plus moutons qui gagnent. Y a plein de cartes pour tenter de justifier le prix de la boîte, mais ça me semble bien insuffisant malgré tout.

J'ai appris à compter grâce au yams. Alors si aujourd'hui je suis si intelligent, si doux et si sexy, c'est un peu à ces dés que je le dois. Je suis sûr que j'apprécierai y rejouer, là, maintenant, tout de suite. Une p'tite partie ou deux, ça rappellera les vacances avec Mamie. Mais 3/5, parce que faut pas déconner non plus.

Pour une boîte à moins de 30€, on en a pour son argent d'un point de vue matériel. Et c'est bien trop rare pour ne pas le souligner. 6 gobelets en cuir et 24 dés en bois, juste pour ça cette boîte est "rentable" à l'achat. Les graphismes sont vraiment très sympas également. Mais pourtant ce jeu est vraiment décevant de mon point de vue. Le truc du bluff, des dés que l'on cache sous son gobelet et de la course effrénée aux multiples possibilités, ça donne envie uniquement sur le papier malheureusement. A partir du moment où un joueur prendra la tête de la course, il deviendra alors absolument irrattrapable. Le bluff est limité par les dés et finalement ce sera principalement le hasard qui aura gain de cause dans pas mal de situation. Et le mode fou volant n'apporte pas vraiment quelque chose pour contrebalancer ces problèmes d'équilibrage. En tout cas, vous pouvez toujours l'essayer (puisque ça a l'air de plaire à pas mal de monde), et si ça ne vous plaît pas vous aurez quand même un Perudo un peu plus beau que l'original !

Carcassonne, c'est culte, c'est le papa, le meeple, tout ça ... Et pourtant on y joue jamais. A deux, la partie est sympa, parce qu'au final on pose pas mal de tuiles, ce qui est plus intéressant d'un point de vue stratégique. A 5, on attend son tour, et au final on pose très peu de tuiles, donc on ne modèle pas la carte à notre guise. C'est vrai que c'est simple, familial, mais Carcassonne reste malgré tout trop plat. Il faut lui ajouter une chiée d'extensions pour le complexifier et le rendre davantage plaisant. Très loin d'être mauvais, je remercie Carcassonne pour l'impact que ce jeu à eu sur la chose ludique, mais très loin d'être excitant...

Carcassonne, c'est culte, c'est le papa, le meeple, tout ça ... Et pourtant on y joue jamais. A deux, la partie est sympa, parce qu'au final on pose pas mal de tuiles, ce qui est plus intéressant d'un point de vue stratégique. A 5, on attend son tour, et au final on pose très peu de tuiles, donc on ne modèle pas la carte à notre guise. C'est vrai que c'est simple, familial, mais Carcassonne reste malgré tout trop plat. Il faut lui ajouter une chiée d'extensions pour le complexifier et le rendre davantage plaisant. Très loin d'être mauvais, je remercie Carcassonne pour l'impact que ce jeu à eu sur la chose ludique, mais très loin d'être excitant...

Carcassonne, c'est culte, c'est le papa, le meeple, tout ça ... Et pourtant on y joue jamais. A deux, la partie est sympa, parce qu'au final on pose pas mal de tuiles, ce qui est plus intéressant d'un point de vue stratégique. A 5, on attend son tour, et au final on pose très peu de tuiles, donc on ne modèle pas la carte à notre guise. C'est vrai que c'est simple, familial, mais Carcassonne reste malgré tout trop plat. Il faut lui ajouter une chiée d'extensions pour le complexifier et le rendre davantage plaisant. Très loin d'être mauvais, je remercie Carcassonne pour l'impact que ce jeu à eu sur la chose ludique, mais très loin d'être excitant...

Carcassonne, c'est culte, c'est le papa, le meeple, tout ça ... Et pourtant on y joue jamais. A deux, la partie est sympa, parce qu'au final on pose pas mal de tuiles, ce qui est plus intéressant d'un point de vue stratégique. A 5, on attend son tour, et au final on pose très peu de tuiles, donc on ne modèle pas la carte à notre guise. C'est vrai que c'est simple, familial, mais Carcassonne reste malgré tout trop plat. Il faut lui ajouter une chiée d'extensions pour le complexifier et le rendre davantage plaisant. Très loin d'être mauvais, je remercie Carcassonne pour l'impact que ce jeu à eu sur la chose ludique, mais très loin d'être excitant...

J'éprouve un plaisir non dissimulé à chaque fois que j'ai l'occasion de jouer à ce grand jeu, tout particulièrement lors des parties en équipe à 4 joueurs. Certes, dans la règle, ils nous disent bien de ne pas communiquer si on veut jouer "sérieusement", mais il est tellement plaisant d'élaborer à voix haute des stratégies devant le nez de ses adversaires qui se rendent alors compte qu'ils ont oublié de placer un cube à tel ou tel endroit ... Le visuel de la boîte ne donne pas du tout envie, mais lorsqu'on ose l'ouvrir, le matériel est tout à fait agréable. Les parties sont rapides (~45') et rythmées (retournements de situation). Le hasard des dés peut sembler contraignant lors des mauvais lancers, mais j'aurais tendance à croire que sur la durée de la partie, cette proportion de chance doit plus ou moins s'équilibrer entre les différents joueurs. Et jeter des dés, c'est quand même le truc sympa qui fait qu'on serre les fesses (tandis que les plus puritains croisent les doigts) à chaque nouveau lancer, évitant ainsi de rendre Carolus Magnus 100% calculatoire... Et pourtant, y a quand même matière à faire fumer sa cervelle avec ce jeu. Et si vous avez des amis pénibles qui détestent vraiment l'aléatoire, vous avez la possibilité de jouer avec plusieurs variantes qui ont été proposées pour contrer ce phénomène. Pour ma part je ne touche pas à ça, ce jeu est excellent en l'état !

Cette boîte est énorme, cette boîte est parfaitement chiante à ranger au milieu d'autres boîtes classiques, cette boîte pèse un âne mort et n'est pas aisément transportable. Mais putain, quelle boîte ! Et tout ça pour un jeu pour deux joueurs uniquement, je trouve ça très beau. S'il n'y avait pas eu cette démesure et cette orgie de matériel, je pense que ce jeu ne pourrait pas être ce qu'il est. Ces aussi grosses tuiles aussi épaisses, et ces figurines peintes qu'on va faire avancer à tâtons dans un dédale de couloirs sont autant d'éléments qui rendent Claustrophobia totalement immersif. Un des nombreux points forts est sa courte durée (~45'), ce qui donne furieusement envie de recommencer le même scénario en inversant les rôles juste après. Et ces scénarios, parlons-en : la boîte de base offre déjà un paquet de possibilités de parties différentes, mais ce grand Croc nous en offre encore une bonne grosse quinzaine à télécharger librement, ce qui rend ce jeu vraiment pas répétitif et m'occupera pour les décennies à venir. Merci !

Cette version de Carcassonne à part entière est mieux que la version de base pour la simple et bonne raison qu'elle se suffit à elle même (ce qui n'est pas tout à fait le cas avec le Carcassonne classique). Plus agressive et donc plus dynamique, s'il ne devait en rester qu'une, je voterais pour celle-ci !

Liche + Valkyrie, c'est quand même un sang neuf plutôt extrêmement violent chez les Shadows... Même Gregor chez les Hunters qui est pourtant plutôt excellent peut aller se rhabiller. Du côté des neutres on a une Agnes qui est plutôt amusante à jouer et David, un sous-Bob qui peut arriver à tirer son épingle du jeu. En bref, c'est pas dégueulasse et c'est toujours agréable de pouvoir varier les parties avec des personnages supplémentaires. Lors du choix des personnages en début de partie, attention cependant à ne pas mettre trop de supershadows pour ne pas déséquilibrer les parties. A posséder !

Le large succès de ce jeu est tout à fait justifié. Il est amusant de faire une partie avec des joueurs et des non-joueurs d'horizons différents pour se retrouver face à des parties très différentes. On y a cependant trop joué au sein d'un même groupe de personnes, ce qui a eu tendance à révéler certains automatismes, des private jokes pas évidentes pour un non-initié, ou au contraire de la frustration lorsque une personne trop pragmatique s'invite à notre table rêveuse. Sa durée de vie peut sembler infinie au vu des nombreuses extensions et nouvelles cartes permettant de renouveler le jeu, mais pourtant, force est de constater qu'on ne le sort plus que rarement ...