Un jeu qui donne envie par son graphisme, mais qui manque de fluidité. La mise en place est fastidieuse, il faut une table grand format pour un malheureux jeu de carte. Les mécanismes, sans être mauvais, sont trop nombreux à mon goût pour ce genre de jeu. 2 parties jouées, et la prochaine risque de se faire attendre...

Bravo M Ollier pour ce petit jeu. Comme toujours avec ce créateur, il n'y a pas de matériel à foison et le jeu repose sur un grain de sable qui crée le dilemme. Ici, l'ambiance est vraiment fun, l’aléatoire est très présent, mais cela colle parfaitement avec le jeu (course hippique). On a des tuyaux intéressants et d'autres pourris, normal. C'est typiquement le genre de petit jeu sans mise en place trop fastidieuse qui met un coup de fouet à l'ambiance de la soirée. N'importe qui peut y jouer et gagner, et plus il y a de joueurs meilleur c'est.

Voilà un jeu avec du très joli matériel et un visuel plutôt agréable. Il a eu l'honneur de plusieurs parties à la maison, car ma fille ainée (qui devaient avoir 16 ans à l'époque et qui avait accepté de jouer avec son vieux père et son petit frère) a eu le malheur (pour moi) de donner un avis positif sur le jeu. Ce qui fait que j'ai dû me coltiner une dizaine de parties dans les mois qui ont suivi. Ce que je reproche à ce jeu, c'est son manque d’intérêt. Les actions sont répétitives, il n'y a pas de choix cruciaux, de dilemme stratégique. On s'en remet aux cartes et à la chance et advienne que pourra... Au moins tout le monde à sa chance et le fiston peut battre son père. Au début celui-ci perd avec plaisir, en mettant l'ambiance, mais au bout d'un moment il devient cynique car il s'ennuie trop...

Un jeu auquel vous gagnez avec - 270 points, il ne doit pas y en avoir beaucoup. C'est tellement déroutant que pas mal de mes potes joueurs l'ont banni de la playlist, si bien que je risque de ne pas y rejouer de sitôt. Dommage, car les 3 parties jouées (à 6 joueurs) m'ont laissé une bonne impression : ça tchatche, ça embrouille, ça ne se prend pas au sérieux (et pourtant les offres d'échange prennent 3 plombes quand même).

Du dé et de la carte piochée, tous les ingrédients sont là pour un jeu aléatoire. Et c'est le cas. Alors, si vous êtes celui pour qui l'argent coule à flot, la partie va être fun car plusieurs options (ça reste light) s'offrent à vous. En revanche, le poissard peut tout à fait faire une paire de tours en ne jouant qu'une action (voire même aucune !), et si la mésaventure vous arrive en début de partie (ce qui est probable puisque vous n'êtes pas encore bien implanté sur le plateau) vous savez au bout de 10 mn de jeu que vous allez perdre. Hormis ce désagrément non négligeable, le jeu est assez fluide et simple d'accès, plutôt agréable à l'oeil, et pas prise de tête (point de "analysis paralysis" dans ce jeu, ou alors c'est que vous avez un partenaire de jeu de haute volée !).

Les jeux de gestions dans lesquels on se déplace sur un plateau sont des jeux d'un autre âge, et on comprend pourquoi en jouant à La Loire. Certes les règles de déplacements de nos pions sont bien senties, mais le simple fait qu'il y ait déplacement génère un temps de jeu trop long (pour peu que vous ayez une paire de joueurs un peu lents à se décider - ce qui est tjs le cas - la partie durera au moins 4 heures). Alors, le jeu a beau être sympa dans la gestion qu'il procure, force est de constater que dans le même laps de temps vous avez la possibilité de faire 2 parties d'un jeu de gestion autrement plus dense.

Le jeu se résume à la question suivante : quelle est la dernière carte que vous avez en main ? Celui qui a la bonne gagne. Peu importe ce qui s'est passé avant. Et comme en plus on ne maitrise pas la dernière carte qui nous reste en main, la nullité est à son comble. Mais le plus hallucinant dans l'histoire, c'est que ce jeu se vend depuis des années et continue à se vendre !

Il s'agit de miser sur le nombre de cartes de chaque couleur présentes dans le jeu au cours de cette donne (toutes les cartes n'étant pas distribuées, cela change à chaque donne / y'en a 4). Il y a une part de hasard non négligeable, mais avec un peu de pratique on parvient à le dominer en partie. Le sel du jeu repose en revanche sur notre capacité à embrouiller l'adversaire : à la fois avec nos mises, mais surtout avec les cartes qu'on lui refile au cours de la donne. Le jeu peut se jouer en moins d'une heure, il est très joli, vite expliqué, et il peut se glisser à l'occaze dans une soirée jeu. En somme, c'est pas transcendant, mais plutôt plaisant.

Un vrai jeu de cache-cache sur un plateau, je trouve l'idée originale et la réalisation magistrale. Certes il existe un petit déséquilibre en fonction de la cellule de départ pour les novices, comme j'ai pu le lire dans certains avis, mais cela n’entache pas l'esprit du jeu. Il s'agit d'une vraie déconnade. La ou les Mère(s) supérieure(s) doivent agir en maître(s) de jeu. Elles doivent créer un climat et faire naître une tension. Lorsque c'est le cas, ce jeu devient jouissif. C'est comme à Loups Garous, si le maître de jeu n'assure pas, la partie sera fade. Eh bien aux Nonnes, c'est pareil. Les joueurs jouent un rôle avant de chercher à gagner. D'ailleurs, toute modestie mise à part, inutile d'espérer gagner si je suis la Mère supérieure, car comme dans tout cache-cache, quand vous connaissez tous les recoins et toutes les planques, vous finissez toujours par trouver les novices récalcitrantes.

C'est un jeu de plateau original, car en plus de développer une cité (plutôt classique) vous essayez de la détruire occasionnellement (indiens + pirates). Il y a beaucoup de matériel, des ouvriers que vous envoyez travailler, un large choix d'actions, bref, un bon gros jeu de gestion avec des kubenbois. Mais, car il y a un "mais", les parties sont très, très, très longues (à 5 joueurs, comptez facilement 6 ou 7 heures, et encore...). De plus, les règles en français sont à bannir, on a sans arrêt le nez dedans, sans en saisir les nuances. Ce n'est qu'après avoir lu les règles en anglais qu'on a réussi à jouer correctement.