je suis un joueur "confirmé" de loups-garous et bizarrement j'ai pas accroché avec l'ambiance de Sporz. Peut être que c'était propre à la partie que j'ai fait, mais j'ai trouvé que c'était le bazar. En fait je sais pas, je ne peux pas expliquer vraiment, mais j'ai pas aimé l'ambiance (pourtant je suis amateur de SF), le côté vote secret, le côté discussion en petits groupes (j'aime voir qui vote quoi et entendre qui dit quoi). C'est quand même plus sympa de jouer tous ensemble. Bref Sporz, pas pour moi. Edit: Suite à un échange d'e-mail très intéressant (et amical) que j'ai eu avec l'un des auteurs du jeu, je me permets d'éditer mon avis. je ne change pas la teneur de mes propos, ni même la note, qui est celle qui me correspond à ce jour. La discussion m'a réfléchir sur quelques points. Déjà j'ai envie de jeter la polémique inutile du "loup-garou like". Tout comme les loups-garous, Sporz n'est pas un plagiat. Il s'inspire du jeu de l'assassin, base du jeu "mafia" commercialisé en Russie dans les années 80 et également adapté au thème du loup-garou en Russie. Partir d'une m^me base d'idées, n'est pas forcément plagié, à condition, d'y apporter une nouveauté, de nouveau éléments, de nouvelles façon de procéder. Bref, je ne vais pas m'étendre sur les origines. Il y a assez de polémiques sur le sujet. Sporz utilise des mécanisme de jeu différent et accentue l'effet de paranoïa propre à ce genre de jeux, en nous permettant de discuter par petits groupes et de tenter des stratégies de manipulation assez poussées. Ce simple mécanisme amène une certaines ambiance et c'est ce que moi en tant qu'amateur de loups-garous, je n'ai pas aimé. Je me suis même senti assez mal à l'aise. je me sentais oppressé, comme doit l'être le pauvre type à bord d'un "starship" infesté de mutants. Comme pour les loup-garous, on est dans un huis clos, entouré d'ennemis. Oui mais l'ambiance de Sporz, fait peut être que le jeu est encore plus immersif, tellement immersif (oppressant, flippant), que je n'ai pas réussi à prendre plaisir à jouer, ce qui est pourtant le but premier du jeu. Pour le coup et étant donné que c'était un peu le but des auteurs, le travail sur l'ambiance et les mécanismes est parfaitement réussi, mais peut ne pas convenir à tout le monde. Malgré tout, si on me propose de refaire un essai, je ne dirai pas non.

Ayant eu l'occasion d'animer l'une des premières parties avec la boite officielle (Animasia 2014), j'ai vraiment apprécié de découvrir cette nouvelle boite. Bien entendu, rien de nouveau dans cette boite et si vous n'aimez pas les loup-garous, pas la peine de vous essayer, mais pour le fan que je suis, le bonheur est intact. Enfin nous retrouvons tous les personnages de l'univers Loup-garous de Thiercelieux dans le format village. Le pacte rend compatible entre elles toutes les versions/éditions du jeu et nous permet enfin d'avoir un univers locathercien intégralement cohérent. C'est également une bonne occasion de retrouver le village qui n'est plus édité et qui n'"est plus trouvable dans le commerce.

le principe est simple. on ajoute des cartes et on fait l'addition du total précédent avec la valeur de la carte posée. Il ne faut jamais arriver à un multiple de 11 ou dépasser 77. pour nous aider, outre des valeurs basses (0 ou 2) des cartes en négatif, des inversions de sens, des cartes imposant au suivant de mettre 2 cartes au lieu d'une. rapide, dynamique, fun. le plus couillon est celui qui dès le début pose une cartes qui est déjà un multiple de 11, 44, 33, 66. C'est souvent drôle

un jeu bête et con de rapidité, avec un peu de réflexion. On choisit un thème, on tombe au hasard sur une lettre et le premier à trouver un mot dans ce thème et commençant par cette lettre, doit lancer une bille.... ????? une partie de la boite est destinée à être surmontée d'un paravent rectangulaire. Le fond de la boite finit en fond d'entonnoir. une fois la réponse donnée, les joueurs lancent leur bille au centre du paravent. Si plusieurs joueurs lancent leur bille, celle qui se trouve en dessous, remporte le point. jeu de réflexion, mais aussi de rapidité.

un jeu qui fait peur quand on vous les sort et qui passe très bien au final. l'explication paraît fastidieuse, mais les mécanismes sont simples. le déroulement est fluide, dynamique. Différentes stratégies peuvent payer et tout peut se gagner dans les derniers tours.

C'est avec plaisir que j'ai trouvé cette édition dans un magasin de déstockage. J'ai retrouvé avec un plaisir ce jeu avec des graphismes remaniés et des personnages en guide de pion. Cette édition apporte des actions supplémentaires qui se trouvent au dos de certaines tuiles éjectées du plateau. le tout est protégé dans une belle boite métallique avec des emplacements pour ranger les cartes, les tuiles et les pions On peut juste regretter la finesse des cartes trésor, ce qui les rend très fragile.

Nous avons récemment essayé ce jeux datant de 1984 (je n'étais pas né à sa sortie). deux niveaux de question avec à chaque fois, plusieurs choix par niveau. Certes, certaines questions sont faciles, mais je vous mets au défi de vous rappeler qui est la première femme astronaute. La phrase titre de cette critique est partie d'un délire que nous avons eu au cours du jeu, pour contester les réponses, qui pouvaient parfois avoir été démenties ou modifiées par l'histoire. nous avons décidé pour ne pas bloquer là-dessus de nous considérer dans le contexte temporel du jeu, d'où un running gag, d'accorder les réponses en disant "oui, mais à l'époque."

un peu de jeu qui fait passer le calcul mental de manière très ludique. défausse, choix, stratégie. le jeu est rapide, dynamique. on ne perd pas trop de temps à réfléchir. les règles sont simples à assimiler. bref une belle petite surprise.

Assurément cette extension était attendue et l'attente ne fut pas déçue, car l'objet de cette critique a bien trouvé sa place dans ma mallette dédiées aux loups-garous de Thiercelieux. beaucoup de bonnes choses à dire, pas assez de place. Le village devient une vraie petite ville avec de nombreux nouveaux personnages, des nouvelles combinaisons de héros, mais aussi de nouveaux ennemis. Cette extension agrandit la famille des loups-garous. Outre les simples Loups-garous, on retrouve le loup blanc, apparu dans la boite du village en 2009, mais aussi de nouveaux loups-garous spéciaux comme le grand méchant loup, des personnages qui peuvent choisir leur camp comme le chien-loup ou encore qui risquent de changer de camp comme l'enfant sauvage. De nouveaux enjeux, de nouvelle stratégies, de nouveaux dangers. Tout ce qu'il faut pour passer encore de nombreuses heures de jeu à Thiercelieux.

petit jeu d'improvisation. on peut jouer totalement sur le personnage ou simplement sur les arguments. généralement des conneries fusent et certaines prestations sont hilarantes. Il souffre pourtant d'un gros défaut. Ce jeu ne peut pas être proposé à des gens qui ne se sentent pas à l'aise avec l'argumentation et l'impro. D'autres sont aussi bloqué par le fait de devoir incarner un personnage, qu'ils peuvent ne pas connaître. Alors sur les cartes, vous avez une petite indication du rôle de la personnalité, acteur, chercheur-éminent physicien, présentateur, dictateur romain, fils de dieu etc etc. néanmoins, il peut être utile d'avoir un minimum de culture G pour construire ses argumentations. J'ai personnellement adoré.

j'ai découvert Jaipur, qui met les joueurs dans la peau de marchand, qui doivent collecter des marchandises et les échanger ou les vendre pour avoir la plus grande fortune. Pas particulièrement drôle, il permet une approche légère sans plateau, des jeux de commerce. Un petit moment agréable en trois manches, assez rapides, avec des mécanismes simples. Une bonne surprise.

Il faut empiler des cartes, sans jamais atteindre un multiple de 11 ou dépasser 77. Bonne idée développée, mais rien de bien original pour ce jeu, qui tient beaucoup au hasard. généralement les perdants le sont par défaut au gré des pioches malheureuses

Une situation. des suspects, un inspecteur et un greffier. Chacun doit se défendre d'après un scénario pré-établi sur lequel il faut broder et répondre aux questions. L'idée est bien pensée mais souffre de deux points, inhérent aux jeux d'improvisation: les questions de l'inspecteur tombent à plat (n'est pas un enquêteur pertinent qui veut). Si le suspect ne sait pas improviser, la défense risque d'être ennuyante. Bon et puis, les enjeux criminels, ne sont pas exceptionnels. Après plusieurs parties, il faut dire que si on joue avec les bonnes personnes et la bonne ambiance, ça peut devenir vraiment loufoque, ce qui est le but de l'auteur.

j'étais trop gamin pour comprendre quoi que ce soit aux règles. En revanche, j'adorais mettre en place le château et la base de siège et faire sauter les mécanismes. C'est du simple pastique, ça a finalement cassé assez vite, mais que de plaisir!

J'étais gamin, j'ai jamais compris le principe du jeu. Pour moi c'était juste des images à collectionner et j'aurais jamais laissé quiconque me piquer mes images, mes personnages préférés. Bizarrement ma note est le reflet équilibre, du non intérêt d'y jouer et du plaisir de collectionner.

je n'ai pas eu le mien en 86, mais quelques années après (95/96), mais il n'avait guère changé. Il faut l'avouer, les graphismes ont vieilli. le matériel en revanche est plutôt de bonne qualité, ni le plateau, ni les tuiles, ni les cartes ne sont abîmés. Enfin le mode de jeu ne change pas et ne se démode pas. non le seul point négatif (et encore, ça finirait presque par faire partie du charme) c'est l’esthétique des illustrations.

Rien de bien original dans ce jeu, soumis à l'arbitraire détenteur du buzzer. reste un bon moment lié aux gens présents. Comme tout jeu d'ambiance, "Buzz it" est chiant s'il est joué avec des mous.

le truc rigolo quand on expliquait une partie de Loups-garous, c'était de dire: "Vous tous, vous êtes le village de thiercelieux. -ouai, mais y'a pas de maison!!!!" Maintenant il y a les bâtiments. Voici la deuxième extension des loups-garous de Thiercelieux. Parfois une extension, c'est juste une augmentation du nombre de cartes (ex Time's up). Mais ici, c'est vraiment une nouvelle façon de jouer, avec des actions à réaliser le jour, qui s'ajoutent aux rôle déjà existant. Ainsi un loup peut-il être en même temps confesseur. Ainsi la voyante peut-elle utiliser son rôle d'institutrice pour empêcher des ennemis identifiés de voter. Le village n'est pas un plus, c'est un indispensable pour le joueur de loup-garou que je suis.

A l'origine un jeu sympa, mais qui n'a pas besoin d'un plateau. le jeu est trop formaté. On a des cartes en main, on pose des questions, presque pièges parfois et c'est trop attendu parce que l'autre prépare ses réponses. C'est bien simple. En jouant à deux, pas une seule fois en 20 ou trente carte, on s'est planté. l'ajout de la sonnette et du plateau n'apportent rien à la dimension ludique du principe de jeu.

Amateur de théâtre et amoureux du texte et du personnage d'Edmond Rostand (Cyrano de bergerac), je ne pouvais pas faire autrement que d'investir dans ce jeu. Le matériel n'est pas top, la tour de jeu (pour les rimes et le thème) n'arrête pas de se décoller. Mine de rien, les thèmes et les rimes peuvent paraître limités. les crayons de papier ne sont pas plus beaux que dans l'explipartie de Monsieur Phal. le bloc de papier, pour jouer, ben j'ai pas trop envie de l'utiliser, il est classe j'en fais plutôt des photocopies. Le gros point négatif, c'est pour réussir à le sortir. Surtout quand c'est déjà difficile d'expliquer à certains joueurs, ce qu'est une rime. Du coup je n'ai pu faire qu'une seule partie, qui s'est soldée, par le départ d'un joueurs qui n'y arrivait pas et des autres qui n'y arrivaient pas plus. Dure de jouer avec des... (auto censure). il reste qu'il y a quelques bons textes, que le principe et le thème me plaisent toujours autant. Bref, par contre si on se rappelle bien l'histoire, dans la scène du balcon, c'est Christian qui veut rejoindre Roxane. le rôle de Cyrano se limite à lui souffler les mots pour l'aider à la séduire. Du coup, effectivement on joue les "cyranos" en écrivant le poème, mais c'est Christian qui devrait être représenté en bas de la tour (et Cyrano derrière un buisson.)

30 secondes de feu nourri, sont devenues l'incarnation type des fusillades du far west, bandits contre représentant de la loi, qui se ressemblent assez dans leur violence. ici rien à voir avec les frères Earp, Clanton ou Mc Laury. bref c'est un jeu d'observation et de réflexion, à base de fusillade et de réflexes. les personnages me semblent tous plus ou moins inspirés de personnages et acteurs de cinéma ( Clint Eastwood-Homme sans nom ou blandin ou le bon, Lee van Cleef-la brute, Eli Wallach- le truand, etc...) Bonne rigolade, bonne ambiance western. Peut être pas très original, mais au fond un très bon moment passé.

Sur le principe, le jeu me plaît bien. mais au bout de deux ou trois énigmes, j'ai commencé à m'ennuyer. Alors oui les histoires sont hilarantes. On pose toujours les deux-même question pour commencer: "Il était bourré? Il a fini en un seul morceau?" On découvre la mort de plusieurs dizaine d'abrutis complet, du genre qui essai de souder une grenade à une chaine. mais quand on ne trouve pas que ça s'excite tout le monde crie pour donner sa solution, ceux qui sont en retrait en prenne plein la tronche sans pouvoir émettre leur proposition. c'est le bazar, ça crie, certains partent dans des délires, on s'éloigne du sujet et on attend longtemps avant de savoir la solution. Au final, ce jeu m'a gavé.

Bon, rien de transcendent, dame de pique revisitée, avec une carte fatale aléatoire, choisie par un jeté de dés. Sinon des figures papayoo ajoutées, en plus de cartes "classiques". j'ai envie de dire, pourquoi n e pas jouer directement à la dame de pique. Comme pour Perudo, l'intérêt vient dans les couleurs, le jeu est agréable à regarder, sans plus. Bref, j'y joue, mais je ne me jetterai pas dessus.

le jeu se laisse jouer. Il y a un traitre ou plusieurs dans l'équipe, suspicion entre les joueurs (parfois à partir de rien). c'est un bon jeu. je ne suis pas particulièrement attiré par les graphisme. Il y a un côté mille borne, qui a tendance à me gonfler, quand quoi que je tire, je ne peux rien faire. Bref je ne quitterai pas une table parce que mes amis veulent y jouer, mais ce n'est pas mois qui les réclamerai.

Un joueur lit la question et les autres lui présentent des réponses plausibles. Il doit trouver la vraie, en sachant que ce n'est pas toujours la plus crédible qui est la bonne. Réponses farfelues acceptées. J'adore ces jeux, possibilité de partir de grands délires.

Un joueur lit la question et les autres lui présentent des réponses plausibles. Il doit trouver la vraie, en sachant que ce n'est pas toujours la plus crédible qui est la bonne. Réponses farfelues acceptées. J'adore ces jeux, possibilité de partir de grands délires. Ce numéro 2 la particularité de présenter des informations totalement "incroyable ment vrai".

Un jeu bête et méchant, parfois c'est bon, histoire de déconnecter nos cerveaux compliqués d'hommes modernes. Les positions et bruitages s'enchaînent pour une partie délirante et euphorisante. Pas besoin de se prendre la tête, il suffit de jouer et de rire. Jeux de brute qui réfléchit, Mammut Mambo amène une réflexion: "le ridicule ne tue pas, à moins qu'on s'étrangle de rire".

Le jeu "les loups-garous de Thiercelieux", jetait les bases de l'univers. Nouvelle lune chamboule tout. 5 nouveaux persos sous forme de pastilles à coller (utiles pour le jeu de base et pour le village, mais pas pour ten Years After qui les intègre directement), des idées de variante et des cartes évènements pour bouleverser les habitudes. Personnellement j'adore l'évènement "Ni je, ni Loup" Bref un petit plus indispensable pour tout vrai master de loups-garous de Thiercelieux.