Pas mal ce petit jeu pour les petits. C'est, avec le jeu du chat et des souris, LE 1er jeu auquel mes élèves de maternelle - pourtant passablement agités - jouent en autonomie. Et même qu'ils ont inventé des variantes à la règle de base. La plus intéressante étant que chacun fait son serpent en même temps. Chaque joueur pioche une carte au hasard et la pose devant lui. Ensuite, un premier joueur pioche une autre carte. Soit il la garde et la connecte à celle(s) déjà posée(s) devant lui, soit il la pose face visible au milieu de la table. Si elle intéresse un ou plusieurs autres joueur, le plus rapide la prend et la connecte à son serpent. Lorsque l'on connecte une carte, on devient le nouveau piocheur. On a le choix de prendre ou pas une carte qui pourrait se connecter à son serpent. L'objectif peut être : soit de faire le plus long serpent (mais seuls les serpents finis comptent) soit d'être le premier à réaliser un serpent fini avec toutes les couleurs. Voili voilou.

J'aime parce que j'aime le memory. J'en ai eu fabriqué des kilos... J'aime parce que justement, ce n'est pas le memory mais bien un jeu où se pique de plumer les autres en tout bien tout honneur. Bon, soyons clairs, la cible est en dessous de 8 ans. Mais les grands s'amusent quand même.

Ouaip ! Il s'agit de manger les oeufs que les oiseaux laissent négligeamant seuls au nid. Ah, oui, au fait, les joueurs incarnent de gloutonnes martres. Le principe de jeu n'est pas seulement original. Il permet aux grands de jouer avec les plus petits sans avoir à faire semblant de perdre pour les laisser gagner. C'est un énoOorme avantage parce qu'on joue pour de vrai et que l'ambiance s'en ressent énoOormément. On peut toujours faire preuve de stratégie (il y a des choix à faire tout au long de la partie)mais en plus, il faut être adroit et ne pas avoir les doigts trop gros. Et puis, de toutes façons, à la fin, c'est le hasard qui l'emporte ! J'aime sans retenue et je suis pas le seul dans ma petite famille ou dans ma classe (4/5 ans).

Oui parce que ça permet de jouer à 6. Oui parce que les règles supplémentaires permettent d'augmenter la durée de vie du jeu dans la famille. En effet, les règles de l'extension visent un public plus âgé que le jeu de base. Donc, j'y jouerai encore quand ma fille aura 8 ans et plus (quoique pas si souvent que ça vus la ludothèque familiale, lol).

Ce jeu me rappelle un peu Samarkand parce qu'il n'y a pas beaucoup d'interaction entre les joueurs. C'est un jeu où chacun cavale pour atteindre ses objectifs avant les copains. On peut quand même laisser traîner quelques peaux de banane à l'aide du tire-bourse ou des cartes touriste qui apporte un peu de chaos salutaire. Et puis il y a du suspens et des surprises avec les calmars géants qui se cachent au fond la mer. Les mécanismes sont bien huilés avec un tour de jeu où l'on programme les actions prévues le matin puis l'après-midi. Jeu familial tout public, pas trop long, pas trop prise de tête. Le thème colle bien avec le jeu. Le matériel est un peu léger mais les illustrations sont chouettes. Un petit truc : j'ai utilisé les chutes cartonnées des gabarits à détacher quand on ouvre la boîte pour les coller sous les bateaux qui sont très jolis mais qui autrement ne tiennnent pas debout...

Je n'ai pas la fibre commerçante et envoyer le commerce en orbite autour des planètes, je trouve ça plutôt cool comme proposition. Non, sans rire, le jeu est sympa parce qu'il y beaucoup d'interaction entre les joueurs surtout dans la phase de commerce où l'on échange des cartes, mais aussi lorsqu'on commence à jouer avec l'espèce de bol de l'espace (et oui, c'est un jeu où comme dans beaucoup d'autres, même s'il y a une part tactique, il vaut mieux avoir du bol)qui sert à élire ceux qui pourront ouvrir des comptoirs commerciaux et à renvoyer les indésirables à la case départ - c'est à dire la terre - sans toucher 20 000 (heureusement, c'est pas le monopoly). J'aime assez les jeux qui voient dans le même tour se succéder plusieurs phases et où l'on doit gérer au mieux ses actions pour en tirer le maximum. Andromeda sait mettre l'ambiance par la tension qui en résulte. On est toujours occupé à quelque chose. Un seul point noir s'il y en avait, c'est un peu long à expliquer à de nouveaux joueurs. Mais peut-être que je ne suis pas bon pédagogue...

Super Colons de Catane à moins que ce soit la Vallée des mamouths à la renaissance ? En tout cas, un bon gros jeu de développement et de stratégie avec quand même un peu de hasard dedans (pour pimenter). Les phases de jeu se succèdent sans que l'on s'ennuie parce qu'il y a pas mal de paramètres à gérer entre les désirs du peuple, le captages des ressources de base, celui des populations des cités voisines et la nouriture pour faire manger tout le monde et éviter la famine... Le plateau de jeu se renouvelle à chaque partie et du coup les situations et les enjeux sur le terrain se renouvellent aussi. Le matériel est de toute beauté Le jeu est long mais pas trop. Il sadresse quand même plus à un public de joueurs invétérés qu'à un public familial et donc la longueur ne gène pas pourvu qu'on s'adresse au bon public. Mon seul regret, c'est qu'il n'existe pas à ma connaissance de version dans une des langues que je pratique. Mais bon,j'ai les traductions grâce à l'équipe de l'Oya que je salue au passage. Si on pouvait mettre 4.5, je serais allé jusque là.

Pas mal du tout ce petit jeu rapide pour toute la famille. Il y a du bluff, un peu de stratégie, du hasard (mais pas trop et ça tombe bien parce que justement : j'aime pas), et de l'interaction entre les joueurs. Les mécanismes de jeu collent assez bien au thème. Les illustrations sont assez réussies. 4/5 seulement parce que les parties ne m'emmènent tout de même pas au 7ème ciel. C'est bon, c'est bien, mais c'est pas exaltant non plus quoi. Voilà.

Un bon jeu familial sur lequel tout a déjà été dit et redit. Je rajouterai juste que je prends autant de plaisir à y jouer à 2, 3 ou 4. À 5, ça commence à faire trop long. On ne peut pas enchaîner les parties. Et c'est ça qui est bien justement. La rapidité du jeu qui ne nuit pas pour autant à ses qualités tactiques. Du hasard mais pas trop. Du calcul mais pas trop. Du plaisir, jamais trop. Voilà que je me répète : encore un jeu où je suis content même quand je perd, dans la mesure où j'ai tiré le meilleur parti de ce que j'avais. C'est peut-être aussi parce que je ne perd pas si souvent que ça. À consommer sans modération en ligne ou autour d'une table.

Je n'ai joué qu'en ligne,à 2 ou à 3. Avec le temps, l'évolution du prix m'aidera, j'en suis sûr, à franchir le pas et acquérir cette (ces) merveille. Après un moment d'adaptation, c'est un jeu qui a de la profondeur. La plupart des critiques que j'ai lues ici viennent de joueurs qui visiblement manquaient de recul pour apprécier les mécaniques du jeu. À moins que ces critiques viennent du fait que le paradis ludique des uns est parfois l'enfer du jeu des autres. C'est possible. Moi, j'aime la variété et la profondeur des tactiques possibles, la part de hasard qui fait que ça n'est pas le plus calculateur qui gagne à tous les coups ou au moins, qu'un retournement de situation est toujours possible jusqu'à la fin. J'y prends du plaisir... même quand je perds !

J'ai l'habitude de jouer avec toutes sortes de partenaires, y compris certain(e)s qui ont du mal avec les jeux où l'on s'affronte un peu trop directement (nan, je parles pas du rugby). Et bin là, nickel, because même s'il y a de l'interraction entre les joueurs, c'est quand même chacun pour soi dans son coin... Une sorte de course où on doit tirer le meilleur parti de la situation, anticiper, être réactif... Je peux donc y jouer avec le spectre complet de mes partenaires de jeu. Yessss! Autre point fort un peu moins personnel, une durée de partie qui, avec des joueurs bien rodés ne dépasse pas la demie-heure à 4, ce qui permet d'enchaîner les parties pour les plus enragés.