Bon, ne nous leurrons pas, ce n'est pas un très grand jeu de réflexion. Il y a pas mal de hasard (surtout au départ) et les déductions ne vont pas chercher très loin. Par contre, ça va très vite (quelques minutes pour une partie) le système tourne très bien, on bluffe un peu, on mémorise les tuiles annoncées par tous et on déduit ce qu'on peut. Un bon petit jeu, rapide, pour début ou fin de soirée. Par contre, je ne sais pas s'il aura une très grande espérance de vie (c'est un peu répétitif quand même!)

C'est un petit jeu vraiment sympa. Les règles sont expliquées en 20 secondes (montre en main) et c'est très fluide (le tour de chaque joueur est très court). Le système des taupes bi-colores est bien trouvé et elles sont suffisamment nombreuses pour que la mémorisation soit assez ardue. Le niveau de difficulté des cartes objectifs est bien calculé, les premières se faisant assez facilement (2 rouges, ça va)... on se creuse beaucoup plus la tête sur les dernières (4 jaunes, 3 rouges donc il faut que ma jaune-rouge soit sur jaune... Heu, c'est laquelle déjà?) Bref un petit jeu bien mignon pour des non-joueurs ou en début de soirée, vite fait. Pour l'anecdote, c'est ma grand-mère de 85 ans qui a gagné notre première partie... hum... :)

\[une grosse dizaine de parties] Voilà un jeu que j'aime bien: règles qui s'expliquent en deux minutes et plein de fun. Ca fait du bruit, tout le monde s'agite et se jette sur les mini-igloos. C'est le seul et unique objectif de ce jeu. Aucune prétention stratégique et/ou intellectuelle, juste celle de passer un bon moment sans se prendre le chou. En apériJeu avant d'attaquer un civilisation :)

Autant j'aime bien le jeu de base malgré ses défauts, autant en multijoueurs, ça n'a aucun intérêt!! En effet, le principe du jeu est de rester goupé et de construire des lignes de force pour pouvoir pousser l'autre. Le problème ici, c'est que je ne joue qu'une fois sur trois (à trois joueurs) donc quand revient mon tour, le plateau a bien changé et je peux faire tout mon possible, jamais je n'arriverai à construire une stratégie. Au bout de trois tours, les billes de tout les joueurs sont en vrac partout, complètement mélangées et on essaye peniblement d'en rassembler trois pour pousser un peu. C'est long, laborieux et complètement hasardeux!

\[4 ou 5 parties] C'est gentil les "jeux traditionnels" mais c'est souvent pas parfaitement conçus. Par exemple, sur le modèle de la photo, la bille se coince dans les angles du plateau de jeu. Le principe: on appuie comme des ânes sur des poires à lavement pour essayer de faire rentrer une petite bille en liège dans le trou se trouvant sous la poire d'un adversaire. Les poires sont posé sur des supports permettant de les orienter assez librement. Une fois passé le plaisir de découvrir un materiel amusant et inhabituel, le jeu lui même est plutôt fade et long. La manipulation de la poire est trop compliquée et pénible pour permettre à ce jeu d'être réellement sympa. Un jeu traditionnel pas vraiment majeur.

Ou bien ZBLUUURFGH... mais c'est une question de gout personnel. Je ne suis pas un grand fan de jeu abstrait à deux. J'aime bien les échecs, par exemple, mais au bout de 5 minutes, j'en ai marre! Eh ben, là, Je suis resté accroché jusqu'au bout de ma première partie et après j'ai cherché partout des joueurs pour en faire d'autre. Parfaitement addictif! Les mécanismes sont surprenants, je pense qu'il doit y avoir plein de techniques et de stratégies, les parties sont rapides et vives, le materiel est splendide, les retournements de situation et les coups fourrés nombreux... Parfaitement parfait!

Simple comme tout, du bluff dans sa plus simple forme. Rigolo, simple et très accessible, un très bon jeu donc... En plus, on peut même jouer avec des enfants mais eux, ils attrapent toujours leurs propres pions alors forcément on sait qui pousser... Mais non, je ne me venge pas sur les enfants... pas trop... hum...

Un pur jeu de hasard, des jets de dés à la pelle... mais c'est passionnant! Allez comprendre... C'est un jeu ancien avec plein de choses mal conçues: certains joueurs sont très défavorisés, le jeu est très long, très très long, le hasard domine l'ensemble du jeu, un joueur qui perd son cheval rame pendant des tours et des tours... La première phase du jeu (Les quêtes) est passionnante, on court de tous les côtés de la carte pour se battre avec des loups, des dragons ou des brigands... on gagne de l'honneur, de l'argent, du materiel... En fait, c'est plus un jeu de rôle (pour l'ambiance) que réellement un jeu stratégique. ça marche assez bien et on suit toutes les quêtes avec enthousiasme. La seconde phase (guerre civile) correspond plus à une espèce de Wargame un peu mal conçu. Cette partie est nettement moins interressante mais pour être honnête en 10 ou 12 parties, nous ne l'avons joué qu'une seule fois tant le jeu est long. Voilà, un objet témoin d'une époque... jamais aujourd'hui, un jeu construit comme ça ne sortirait. C'est un peu compliqué à noter par contre. Je lui met 4 car j'ai passé de très bons moments avec ce jeu mais objectivement je ne sais pas si il le mérite :)

Un pur jeu de bluff et à mon avis un excellent système. Le jeu est très simple, il tourne vite et les parties sont vivantes. Dilemme: soit j'accuse l'autre mais je ne me renforce pas au niveau du jeu lui même soit je continue à jouer au risque de me faire coincer si je pousse trop loin. Le jeu marche très bien puisqu'à chaque coup, on donne à voir à l'autre selon que l'on pose un 5 ou un 0 et on a à choisir entre améliorer sa main (je garde les gros) et améliorer ses piles (je pose les gros). En fin de compte, un jeu de bluff très vivant et très rapide! Seul reproche, le thème est complètement rapporté.

Ce jeu est un mystère pour moi. Je n'ai dû faire que 3 ou 4 parties depuis que je l'ai acheté, j'ai toujours gagné et je n'ai jamais compris pourquoi j'avais gagné. A part le fait de ramasser deux cartes quand elles ont le même symbole et d'emmerder un peu l'autre avec ses jetons, je ne vois pas ce qui donne la victoire... Sinon il faut noter qu'il n'est pas follement rigolo à jouer. Dans la même gamme "FunFor2", je préfere largement Baker Street.

Je pense que c'est un jeu qui ne marche absolument pas: Les joueurs n'ont strictement aucun interêt à aider à résoudre les conflits (il n'y a que le dernier à poser une carte qui y gagne). Donc deux attitudes possibles: soit je ne mets rien ou peu pour que le joueur après moi ne résolve pas le conflit et donc ne gagne pas de points. (Et la terre meurt car il y a trop de conflits...) soit je met une carte forte, je ne gagne rien et mon voisin gagne les points de la résolution du conflit. (Et je ne gagne pas car je n'ai gagné aucun point durant l'action) Résultat: J'ai fait 5 ou 6 parties et la terre est toujours morte même dans des parties où personne n'a rien mis de côté (mauvais tirage de cartes et hop, on ne peut rien faire). J'avais oublié de dire que le hasard (tirage des cartes) est aussi très présent... Comme disait un autre avis soit je mets de côté, les autres le voient et plombent la partie (en faisant comme moi!!) soit je ne mets rien de côté et j'accepte de laisser gagner celui qui garde ses cartes. Soit on perd tous soit on joue pour laisser gagner un autre... quels choix alléchants!!!! En fait, c'est d'autant plus dommage qu'on sent un potentiel dans le jeu mais il semble mal fini, mal testé... Dommage mais il est vraiment injouable en l'état!!!