Vous aimerez Agent Avenue si… vous appréciez les jeux de bluff, de tension immédiate et d’interaction directe. Si vous aimez les affrontements psychologiques à la District Noir, avec une montée progressive de la pression et des décisions à double tranchant, Agent Avenue devrait clairement vous parler. Il plaira aussi à ceux qui cherchent un jeu rapide, accessible, mais capable de générer des moments intenses et mémorables. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous êtes allergique à l’aléatoire ou aux retournements de situation parfois abrupts. Certaines parties peuvent vous échapper malgré de bonnes décisions, et il faut accepter cette part de chaos pour profiter pleinement de la partie "Bluff". Agent Avenue repose sur une idée simple. La "course-poursuite". Presque banale sur le papier, mais qui se révèle redoutablement efficace une fois en jeu. Très vite, la tension s’installe, et chaque décision devient un pari : accélérer, temporiser, bluffer… ou tenter de lire et piéger l’adversaire. Le jeu brille particulièrement par sa capacité à monter en pression. Même lorsqu’on sent la défaite approcher, il reste toujours une possibilité de renverser la situation grâce au bluff. Cette dimension psychologique vient compenser intelligemment la part de chance inhérente au tirage et aux situations. À deux joueurs, l’expérience est particulièrement maîtrisée : un duel tendu, lisible, où chaque choix compte et où l’on retrouve des sensations proches de District Noir, avec ce jeu constant de lecture et de "contre-lecture". À quatre joueurs, le jeu change complètement de visage, c’est plus chaotique, parfois brouillon… mais aussi beaucoup plus drôle. L’aspect stratégique s’efface légèrement au profit d’un plaisir immédiat, presque explosif, où les retournements de situation font partie intégrante du spectacle. Les extensions, quant à elles, apportent un vrai plus. La mini-extension avec les lieux introduit une variante intéressantes qui “twiste” les parties sans alourdir les règles. La nouvelle extension va encore plus loin en augmentant la rejouabilité tout en renouvelant les configurations et les dynamiques de jeu. Un jeu qui fonctionne immédiatement… et qui donne envie d’y revenir, encore et encore.

Vous aimerez Happy City si… vous cherchez un jeu familial, rapide à prendre en main et agréable pour enchaîner les parties. Si vous aimez construire progressivement un petit moteur sans pression excessive, avec une bonne rejouabilité grâce à la variété des cartes, ce titre remplit parfaitement son rôle. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous recherchez une forte interaction entre joueurs ou des décisions ayant un impact direct sur les autres. Le jeu reste assez solitaire dans son approche, ce qui pourra laisser certains sur leur faim. De même, sa direction artistique, au style plutôt enfantin, ne séduira pas tous les publics. Un jeu malin, très accessible et très fluide. Le thème de construction de ville est bien intégré, porté par une direction artistique cohérente qui accompagne efficacement l’expérience sans la surcharger. Les parties sont rapides et dynamiques, met en place son moteur, avec des sensations de montée en puissance satisfaisantes. La variété des cartes renouvelle bien les parties, ce qui donne envie d’enchaîner les parties, sans se lasser. Le système de pioche, avec des probabilités de trouver certaines cartes, ajoute une petite dimension de gestion du risque intéressante sans complexifier inutilement le jeu. De même, le scoring final, basé sur une mécanique simple de multiplication entre cœurs et habitants, se révèle à la fois lisible et efficace, tout en incitant à équilibrer son développement. Les puristes de l’interaction pourront rester sur leur faim, mais c’est aussi ce qui rend le jeu confortable et accessible; chacun construit dans son coin, sans confrontation directe, ce qui conviendra parfaitement à un public familial ou à ceux qui préfèrent éviter les conflits.

Vous aimerez Duck & Cover si… Vous cherchez un jeu d’ambiance rapide, malin et vraiment dynamique, capable de renouveler un classique comme Skyjo. Si vous aimez les mécaniques simples avec un petit twist qui change tout, Duck and Cover fait mouche : le principe de score inversé, les prises de risque calculées et le timing autour de la dernière carte créent des moments à la fois tendus et très satisfaisants. Les “coin coin” qui fusent autour de la table apportent une énergie communicative, et les thèmes des sets de cartes ajoutent une touche de variété bienvenue. Même si vous êtes habituellement peu friand de jeux d’ambiance, celui-ci pourrait bien vous surprendre. Vous n’aimerez pas ce jeu si… Vous préférez les jeux plus profonds, avec une montée en stratégie ou une réelle courbe de maîtrise. Si vous êtes réfractaire aux jeux d’ambiance, au hasard ou aux retournements rapides, l’expérience pourra vous sembler trop légère ou dépendante des opportunités. De même, si vous n’accrochez pas aux mécaniques de scoring atypiques ou aux prises de risque parfois contre-intuitives, le cœur du jeu pourrait ne pas vous convaincre sur la durée. Duck and Cover s’impose comme une alternative crédible à SkyJo, que je n’en peux plus de sortir tant il me gonfle. Le jeu est réellement fun, porté par le petit twist des « coin coin » qui fusent et dynamisent les parties. Mais surtout, il est malin, gagner avec le score le plus bas pousse à prendre des risques calculés, jusqu’à recouvrir sa dernière carte par un gros chiffre pour le transformer en lourd négatif, puisque la dernière carte ne s’additionne pas… elle se soustrait. Les thèmes pour chaque set de carte est excellent. Jeu d'ambiance efficace et je n'aime pas les jeux d'ambiance habituellement.

Vous aimerez ce Path of Civilization si… vous appréciez les jeux de civilisation comme 7 Wonders ou Khôra: Rise of an Empire, avec une vraie profondeur stratégique et une forte dimension d’optimisation. Le jeu plaira aussi à ceux qui aiment les enchaînements de combos et la gestion fine des ressources. Le système de recrutement de leaders, inspirés de figures historiques (comme Gandhi), ajoute une touche immersive et parfois même amusante tant certains effets peuvent être puissants. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous êtes réfractaire aux parties longues, aux mécaniques un peu exigeantes, et aux jeux qui demandent de s’adapter en permanence. Ici, la planification rigide est souvent mise à mal, et une certaine souplesse mentale est indispensable. Path of civilization propose une expérience de jeu du type, gymnastique intellectuelle stimulante, mais clairement exigeante. La principale difficulté réside dans l’articulation entre deux types de ressources : d’un côté, les « cubes », utilisés pour acquérir des merveilles, recruter des leaders ou progresser sur certaines pistes (notamment philosophique) ; de l’autre, les « ronds », qui conditionnent votre capacité d’achat et donc votre puissance d’action sur le long terme. Une fois cette mécanique bien maîtrisée, le jeu révèle tout son potentiel, les synergies deviennent particulièrement efficaces, notamment grâce aux bonus débloqués en cours de partie. Il est alors possible de revenir dans la course de manière, ce qui maintient une tension constante. Côté stratégie, on est moins dans un plan rigide que dans une forme d’opportunisme éclairé. Il faut savoir saisir les bonnes cartes au bon moment (leaders ou merveilles) en fonction des opportunités du plateau. La surveillance des pistes militaire et philosophique est également cruciale, car elles offrent une réelle tension et des avantages qui peuvent faire basculer une partie. Enfin, le timing joue un rôle central; faut-il dépenser immédiatement ses ressources pour sécuriser une carte, ou patienter pour viser un objectif plus ambitieux ? Dans bien des cas, il est judicieux d’accumuler pour acquérir une carte plus coûteuse mais déterminante, plutôt que de multiplier les acquisitions modestes.

Vous aimerez ce Hidden leaders si… vous appréciez les jeux à information cachée, où la lecture des autres joueurs est aussi importante que l’optimisation de vos actions. Si vous aimez les expériences tendues, rapides, avec une vraie dimension de bluff et de manipulation, Hidden Leaders est particulièrement efficace. Il plaira aussi à ceux qui recherchent un jeu accessible en apparence, mais riche en décisions subtiles. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous préférez les jeux entièrement déterministes, sans incertitude ni interaction psychologique. Si vous n’aimez pas devoir interpréter les intentions adverses ou que vous cherchez une stratégie parfaitement planifiable, l’expérience peut vous frustrer. Hidden Leaders réussit là où beaucoup de jeux échouent (Comme Zénith). Transformer l’incertitude en outil stratégique plutôt qu’en contrainte. L’information cachée n’est pas subie, elle est au cœur du jeu. Chaque carte jouée, chaque choix visible ou dissimulé devient un signal que les autres joueurs vont tenter d’interpréter. Contrairement à d’autres jeux où la pioche peut dicter le déroulement, ici elle sert surtout à ouvrir des possibilités, jamais à enfermer le joueur. La victoire repose avant tout sur votre capacité à naviguer entre vos objectifs secrets, les dynamiques de pouvoir en cours et les perceptions des autres joueurs. La grande force du jeu réside dans sa rejouabilité. Même après de nombreuses parties, il est difficile de “résoudre” le jeu. Les configurations changent, les comportements des joueurs aussi, et chaque partie devient une nouvelle lecture à décrypter. Là où certains jeux deviennent mécaniques avec le temps, Hidden Leaders gagne en profondeur. L’univers, sans être envahissant, est suffisamment présent pour soutenir les mécaniques. Les personnages, les factions et les situations créent un cadre lisible qui renforce l’immersion sans alourdir le jeu. Enfin, le format est particulièrement réussi. Les règles sont simples, les parties plutôt rapides, mise en place fluide. Mais sous cette accessibilité se cache un jeu fin et exigeant, où le timing, la retenue et la capacité à brouiller les pistes font toute la différence. J'adore :). Bref ! Un jeu qui ne révolutionne peut-être pas le genre, mais qui en exploite parfaitement les codes, sans complexité inutile, tout en offrant une profondeur durable et un intérêt qui se confirme bien au-delà des premières parties.

Vous aimerez ce jeu si… Vous cherchez un jeu de gestion fluide, accessible et rapide à mettre en place, dans la lignée de Endeavor: Deep Sea. Si vous appréciez l’interaction indirecte, les objectifs par missions et un mode solo exigeant, Eaux profondes propose une expérience efficace, avec une progression rapide et des choix lisibles. Vous n’aimerez pas ce jeu si… Vous attendez une forte tension, des conflits directs ou une profondeur stratégique très marquée. Si vous êtes sensible à la lisibilité du matériel (icônes petites) ou aux jeux punitifs en début de partie, l’expérience peut frustrer. De même, si vous recherchez une immersion forte ou un renouvellement constant jusqu’au dernier tour, une certaine répétitivité pourra se faire sentir. Eaux profondes reprend l’esprit mécanique d’Endeavor mais en perd une partie de sa richesse. L’aspect géographique est selon moi, très atténué, les lieux sur lesquels on se place ont moins d’importance stratégique. Le début de partie est un peu poussif et le jeu assez punitif (Donc, à éviter avec un certain public). Les icônes sont petites, trop petites et peu lisibles, ce qui n’aide pas, même si mes problèmes de vue y sont, je pense, pour quelque chose. La progression est rapide et, en fin de partie on tourne un peu à vide malgré quelques enjeux de majorité qui n'ont pas aidé à combler le retard lié aux erreurs… L’absence de conflits réduit la tension, même si l’interaction indirecte reste présente. La mise en place par missions est un vrai point fort, tout comme le mode solo, vraiment sympathique et exigeant à souhait ! Endeavor est rapide à mettre en place et fluide, mais parfois répétitif, notamment en fin de partie. Le thème est agréable mais je ne l'ai pas trouvé particulièrement immersif. Très très bon jeu tout de même !

Vous aimerez ce jeu si… Vous aimez les jeux de plis avec un twist social, où bluff et suspicion rythment la partie. Si vous appréciez les expériences quasi-coopératives à rôles cachés, Ins!de Job propose une tension constante, où chaque carte jouée devient un indice et chaque décision peut trahir votre camp. Vous n’aimerez pas ce jeu si… Vous préférez les jeux totalement coopératifs ou sans interaction psychologique. Si le bluff, le mensonge ou la suspicion autour de la table ne vous attirent pas, ou si vous recherchez un jeu de plis plus “pur”, l’expérience pourrait ne pas vous convenir. Dans Ins!de Job le rôle des participants reste secret. Le jeu s’inscrit clairement dans la catégorie du quasi-coopératif. Pourquoi « quasi » ? Parce que tous les joueurs ne poursuivent pas exactement le même objectif : certains incarnent des agents, qui doivent coopérer entre eux pour gagner, tandis qu’un ou plusieurs joueurs sont des espions, dissimulés parmi eux, et jouent contre le reste du groupe. Le but des agents est de réussir collectivement un certain nombre de missions. Celles-ci prennent la forme de contraintes précises appliquées aux plis. Par exemple : le pli doit être remporté avec une carte verte. Si la condition est remplie, l’agent qui remporte le pli récupère une valise mission, matérialisant la réussite de l’objectif. Cette mécanique simple en apparence génère pourtant une forte tension, car chaque carte jouée est à la fois un acte stratégique et un indice potentiel sur le camp du joueur. De son côté, l’espion cherche à maximiser son propre score en réussissant seul le plus grand nombre de missions possibles, tout en brouillant les pistes. Il doit subtilement saboter certaines tentatives collectives, sans jamais se dévoiler ouvertement. Le bluff et la lecture des intentions adverses sont les éléments centraux du jeu. Alors méfiance, au tour de la table, la suspicion règne ! En fin de partie, le nombre total de valises est comptabilisé. Selon leur répartition entre agents et espions, la victoire revient à l’un ou l’autre camp. En cas d’égalité, une ultime phase de vote intervient. Les joueurs doivent alors désigner le participant jugé le moins crédible. Ce moment est souvent décisif et parfois cruel, car il arrive que le groupe élimine un agent loyal au lieu de l’espion. Et ces dans cet instant rare, que l’espion, s'il a bien manœuvré, peut savourer pleinement la réussite de son jeu de dupes. La mécanique se révèle particulièrement efficace. Les missions sont claires et prennent vie au centre de la table grâce à des cartes renouvelées pour chaque tour. Cela contourne l’un des écueils de certains jeux de plis, à savoir la consultation répétée du livret des missions. Bref, chaque décision compte, chaque hésitation est observée, et la tension psychologique ne retombe jamais vraiment jusqu’au dénouement. Ins!de Job est accessible et efficace en tant que jeu d'ambiance, sans lourdeur de règles, mais qui saura aussi séduire les amateurs de jeux de plis plus exigeants. L’attention portée aux cartes jouées est essentielle, d’autant que si les agents doivent respecter la couleur demandée, l’espion, lui, n’y est pas contraint. Cette liberté lui permet de saboter subtilement les missions dans son propre intérêt.

Vous aimerez ce jeu si… Vous cherchez un jeu familial accessible mais malin, où l’on apprend en jouant sans lourdeur de règles. Si vous aimez les jeux rapides avec plusieurs axes de scoring et une progression fluide, First Rat offre un équilibre très réussi entre simplicité et profondeur. Vous n’aimerez pas ce jeu si… Vous recherchez un jeu très exigeant ou une optimisation poussée dès les premières parties. Si vous n’êtes pas sensible aux jeux de course aux objectifs ou aux stratégies multiples mais assez lisibles, l’expérience pourrait vous sembler trop légère. First Rat est particulièrement accessible pour un public familial. Nous y avons joué avec un enfant de 9 ans, qui a parfaitement compris les règles et les objectifs. Sa gestion de la progression n’était pas optimale, mais cela ne l’a nullement empêché de s’amuser, ce qui en dit beaucoup de la lisibilité et de la générosité du jeu. Un beau plateau que l’on sort facilement (missions personnalisables sur le verso) et des mécaniques qui s’assimilent très vite, presque en jouant, sans pièges ni lourdeur de règles. Lors des premières parties, certains bonus peuvent être sous-estimés, mais ils s’imposent naturellement dès que les options se raréfient, incitant les joueurs à les explorer sans frustration. Dans la mouvance des jeux rapides offrant malgré tout une vraie profondeur stratégique, First Rat trouve un excellent équilibre. Comptez environ 45 minutes à trois joueurs, sans concentration particulièrement soutenu. La course à la construction de la fusée est efficace dans le même temps qu'elle offre une des possibilités de scoring parmi tant d'autres, comme les lampes, les capsules et autres objectifs de galeries. Les missions clairement identifables, offrent une prime aux premiers à les accomplir. Cette association d'idées ingénieuses apportent de la diversité stratégique et renouvelle l’intérêt d’une partie à l’autre. Un moment assurément appréciable.

Vous aimerez ce jeu si… Vous recherchez une expérience coopérative tendue et immersive à deux, où la communication implicite joue un rôle central. Si vous aimez coordonner vos actions sans tout dire, anticiper votre partenaire et ressentir une vraie montée en pression, Sky Team propose une sensation de pilotage particulièrement réussie. Les règles sont accessibles mais offrent suffisamment de subtilité, et les modules de difficulté (vents, contraintes supplémentaires…) renouvellent efficacement les parties en apportant de nouveaux défis. Vous n’aimerez pas ce jeu si… Vous recherchez une forte variété mécanique ou un renouvellement constant sur le long terme. Si la répétition d’une structure de tour similaire vous lasse rapidement, ou si vous préférez des jeux coopératifs plus ouverts avec communication libre, l’expérience pourra perdre en intérêt avec le temps. De même, si vous jouez rarement à deux ou que vous n’appréciez pas les jeux reposant sur une coordination fine et parfois frustrante, le jeu pourrait moins vous séduire. Sky Team propose une expérience coopérative tendue et immersive, portée par une communication implicite particulièrement réussie, qui renforce la sensation d’être réellement aux commandes d’un avion. Les mécaniques sont simples mais efficaces, et les modules de difficulté, notamment les prises au vent qui décalent l’appareil, renouvellent intelligemment les sensations. En revanche, une certaine répétitivité peut s’installer à la longue, même si elle reste globalement acceptable au regard du format des scénarios et de la durée des parties. Un jeu original dans son approche, et très plaisant dans la gamme des jeux à deux.

Suite à une écoute du podcast de proxi-jeux et la rencontre fortuite de la boite neuve (ouverte non dépunchée) dans un magasin brocante, je me dis que je ne perds rien à essayer d'autant que j'ai peu de jeux d'habileté. Au premier abords, les tuiles murs me semblent un peu légères et le rangement de tout le matériel plié risque d'être compliqué (spoiler : en effet, la boite ne ferme plus). La première partie se déroule en collaboration avec ma fille de 4 ans qui aime bien déposer les éléments de la tour. Puis se lasse et décide de souffler pour tout faire tomber. La seconde partie, en solo, est plus "réelle" car non parasitée par des catastrophes naturelles telles que les ouragans :) j'atteins "facilement" le 10e étage avant de voir tout s'écrouler. Un premier bémol : je suis équipé d'un téléphone androïd et il semblerait que les qr codes qui permettent de découvrir l'histoire ne sont pas compatibles. Je tente donc de trouver un endroit où pouvoir accéder au contenu, chose faite sur le site. Déception : il ne s'agit que d'un texte d'ambiance qui aurait pu tenir sur un quart de page de la règle, pas besoin de technologie pour le lire... Troisième partie le soir même : toujours autant de plaisir à voir monter cette tour qui prend des allures de tour de Pise et toujours un écroulement à la pose des éléments du 11e étage. Un chouette petit jeu qui génère quand même pas mal de tension dans les doigts !

Par César mais quel bon jeu!!! Dans Forum Trajanum, tout semble complexe au début mais s'avère finalement ultra simple: en début de partie vous avez un plateau personnel (votre province) plein de "bonshommes" (on dirait des samuraïs) et un plateau central encore vide (Rome). Les pseudo-samuraïs vont aller sur le plateau central et faire ainsi de la place pour les bâtiments que vous allez constuire au moyen de divers meeples. Tout cela et bien d'autres choses vont vous apporter des points pendant les 3 décomptes de la partie, et il n'y a pas particulièrement de décompte final, ce qui est assez rare (et appréciable). Ayant acheté ce jeu pour 10 malheureux euros, j'ai mis plusieurs mois à le sortir de son placard, au vu des avis qui dénigraient à la fois sa mise en place fastidieuse, son scoring trop long son aspect mécanique mal thématisé, et même sa complexité. Tout jugement est bien sûr subjectif, mais pour moi ces défauts sont largement injustifiés: voilà un vrai sans-faute ludique qui trouve une place de choix dans ma ludothèque en tant qu'expert léger. Il fait grosso modo partie du genre placement de tuiles, mais on devrait plutôt parler de placement spatial, car on n'y complète jamais aucune zone à réunifier, LE détail énervant des jeux de tuile ("rraaa mais je savais paaaas que c'était impossible de finir cette ville!"). C'est d'ailleurs un des aspects qui le rend meilleur que son faux frère Carpe Diem, qui lui demande en permanence de trouver cette satanée partie manquante d'une tuile déjà posée. Commençons par démonter les 3 affirmations éxagérées dont je parlais en intro: La mise en place comporte beaucoup de petits éléments mais elle reste simple, ça se passe très vite si chaque joueur s'occupe lui-même de son plateau perso. Les scorings, ils sont certes nombreux, mais surtout originaux et passionnants! Et ils restent vraiment simples. Je suis facilemement dépassé par les scorings multiples et là franchement on ne peut même pas vraiment parler de salade de points. Le thème n’est pas réaliste mais on a bien l’impression de faire quelque chose, c'est-à-dire qu'on ne se trouve jamais devant une action clairement incohérente ou injustifiable. Une fois assimilés ses particularités, on se retrouve devant un jeu assez simple et pas du tout un vrai expert d'optimisation abstrait à la Maracaïbo. Toutes ces manipulation de mini tuiles, qui semblent à première vue un peu fastidieuses et purement mécaniques, révèlent très vite une système de placement ultra astucieux. Il n'y a pas besoin d'être un fan de Feld pour apprécier ce mouvement bluffant de vases communicants frais, beau et étonnament moderne pour de l'allemand supposé austère... La fraicheur du jeu et son aspect dynamique évoque un Rudiger Dorn qui se serait remis à faire de l'initié. Un mélange unique de placement spatial et de gestion de ressources en flux tendu, avec aussi un peu de construction de moteur aux bonus très alléchants. Miam ! S’il fallait lui trouver un défaut, il serait lié à l'impossibilité de comprendre dès la première partie la logique des différents chemins vers les PV, un grand classique des notices de à l’allemande. On peut considérer que cela fait partie de la courbe d’apprentissage, mais cela rend le jeu moins convivial qu’il ne pourrait l’être. Je ne vais pas vous sortir ce type de laïus pédagogique maintenant, même si ça me démange car le jeu est vraiment intéressant à expliquer: les attraits et contreparties de chaque action sont vraiment variés réglées comme une horloge. Je vais juste donner UN truc important pour bien débuter: la phase de construction est forcément optionnelle, même si la règle ne le précise pas, et il est même TRES important de ne pas toujours construire. Ceci concerne particulièrement les bâtiments de couleur, qui impliquent l’envoi d’émissaires et donnent ainsi ensuite encore plus de points. Si vous ne trouvez pas un bâtiment de couleur intéressant, gardez l’émissaire pour recharger un peu votre pile, ce qui vous donnera un pouvoir de frappe en couleur accru par la suite et vous empêchera de tomber à sec d’émissaires. Cela permet aussi de construire des bâtiments gris (qui ne dépensent pas d'émissaires mais rapportent aussi des points et surtout font progresser sur les pistes bonus du plateau central). Si n’y a qu’une règle à bien éclaircir, c’est bien celle-ci, autour des rythmes de construction. Les bâtiments de couleur peuvent rapporter énormément si on ne vous bloque pas trop sur le forum, mais les bâtiments gris sont plus sûrs, isolés dans votre province et vous apportent en plus des atouts tactiques. Il est bien dommage que la notice ne défriche pas un peu tout cela et tant d’autres subtilités qui conditionnent le draft puis les placements et enfin les décomptes, ne nous livrant que les mécaniques de base (toujours le « comment » et jamais le « pourquoi » des notices allemandes). En tous cas, si vous devez présenter le jeu à des néophytes, prenez le temps de leur donne un peu de ce « pourquoi », ils rentreront ainsi beaucoup plus vite dans le jeu. A noter que la notice comporte aussi une erreur dans le scoring des cartes d'objectifs, mais l'exemple juste en dessous permet de s'en rendre compte. Ce côté un peu bordélique de Forum Trajanum est donc pour moi une qualité, même si la notice devrait prendre le temps de mieux présenter ce délire ludique sans contraintes. Là où Carpe Diem (sorti la même année) se concentrait sur l'essentiel, Forum Trajanum se fait clairement plaisir. Et au final, je me suis lassé de ce Carpe Diem qui tourne un peu en rond, mais pas de son cousin plus créatif, riche et excitant à long terme.

La quête : Belle réussite thématique, ce scénario nous place au service des habitants du Gondor. Il faudra les évacuer de leurs demeures avant qu'elles ne soient assaillies par les orcs. La mécanique fonctionne bien, mais je regrette le manque de difficulté. Si on a bien la sensation de courir de ferme en ferme pour secourir les gens, il n'y a que peu de suspens sur l'issue de la quête. Une fois connue, il est assez simple d'avoir un bilan humain très positif à la fin. Le héros : Pippin (Spirit) annonce l'arrivée d'autres Hobbits à venir, et il ne fait aucun doute qu'ils permettront de jouer de manière discrète, comme le confirment les cartes du cycle. Sa capacité permettant de nous sauver la mise lorsqu'un adversaire trop puissant nous engage est intéressante, mais le coup (+3 menace) est non négligeable et je me vois mal l'utiliser dans un deck non spécialisé sur le maintien d'un faible niveau de menace. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les archétypes sont bien mis en avant, avec évidemment le Gondor (sphères Tactics, Spirit et Leadership), les soldats Outlands, les Ranger et leurs pièges (Lore)... Certaines cartes poussent à construire des decks mono-sphère en n'étant jouables ou vraiment efficaces que dans cette configuration. Associées aux archétypes et aux différents héros, il y a là de quoi jouer de manière très différentes selon les envies et le nombre de joueurs. Quelques cartes préparent même l'arrivée des héros Hobbit qui ne manqueront pas d'apparaître dans les boîtes de saga.

La quête : L'arc narratif de ce troisième cycle se poursuit et est ici prtexte à nous offrir un détour par la forêt où vivent les woses, un des peuples les moins connus de la Terre du milieu et particulièrement impitoyable envers les intrusions. On se retrouve sous pression tout au long du scénario qui nous fait bien comprendre qu'on n'a rien à faire là. Entre la végétation hostile, la traque des woses et leurs tirs de projectiles incessants, il ne sera pas facile d'éviter de finir en pelote d'épingles au centre d'une clairière empoisonnée... Le héros : Mirlone (Lore) dispose de statistiques décentes en volonté/attaque, mais elle ne brillera réellement qu'au sein d'un deck construit autour de son archétype (Sylvan). Sa capacité qui réduit la menace des autres héros de sa sphère ouvre néanmoins la porte à des decks Secrecy usant de héros Lore, là où il me semblait auparavant impossible de se passer de héros Spirit. A voir, mais elle n'est définitivement pas dans les héros qui font rêver. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les archétypes sont bien mis en avant, avec évidemment le Gondor (sphères Tactics, Spirit et Leadership), les soldats Outlands, les Ranger et leurs pièges (Lore)... Certaines cartes poussent à construire des decks mono-sphère en n'étant jouables ou vraiment efficaces que dans cette configuration. Associées aux archétypes et aux différents héros, il y a là de quoi jouer de manière très différentes selon les envies et le nombre de joueurs. Quelques cartes préparent même l'arrivée des héros Hobbit qui ne manqueront pas d'apparaître dans les boîtes de saga.

Vin d'jeu: All in predictions est une revisite du poker qui va changer l’expérience ludique. Fini bluff et prise de risque et bienvenue dans la pioche frénétique de cartes pour arriver à avoir la meilleure main de la tablée. Même si j’aurais préféré que cette variante soit moins aléatoire et ait des effets plus riches et plus interactifs (on va toujours défausser ce qui ne nous arrange pas car on ne sait jamais quelles cartes intéressent ses voisins), All In Predictions est très amusant à jouer occasionnellement. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Mon gamin a préféré le labo déglingo. Celui-ci est plus linéaire et donne moins l'impression de choix. Reste agréable pour les minots dès qu'ils savent lire.

Belle édition pour ce jeu faussement gentillet. Jeu à deux initié bien calculatoire. Interaction souple et indirecte.

Alors voilà, l'édition du jeu est vraiment top. Les coupures de journaux ont même droit à un verso comme s'ils venaient d'être découpés dans le journal. Les photos sont de super qualité. Les cartes postales sont plus vrais que nature. Bref, rien à redire, un sans faute. Pour ce qui concerne l'enquête en tant que tel, tout est bien ficelé, très bien rédigé, avec beaucoup de fond. Bref, aussi très bien. Mais, car il y a un gros mais, l'enquête n'est pas crédible. Sans cela, l'enquête aurait été magistrale. Il en résulte une grosse déception. Dommage. Ps : ci-dessous, le pourquoi l'enquête n'est pas crédible. SPOILER : Le mobile est complètement bidon.

L'auteur de Bitoku revient dans un chouette petit format expert où l'on trouve déjà la fort sympathique Cathédrale rouge et le Château blanc. Visuel japonais coloré et soigné avec des bâtonnets d'encens et des bambous à effet. Bambou est un jeu de placement sans blocage, de majorité, de temporisation et d'anticipation. Le but est de remplir sa grille avec des tuiles pot/tori/bonsaï... respectant des contrats (la valeur des tori = 7/il y a 2 pots au centre de la grille..) que l'on a choisi. Il faut bien sûr se servir de tuiles déjà poser pour valider à moindre frais les nouveaux contrats. Pour prendre des tuiles, des contrats, des sous pour acheter les tuiles ou de la nourriture (il faut bien nourrir les habitants du quartier), il faut se placer sur les temples. Suivant la couleur et le nombre de bambous dans cette couleur sur votre plateau personnel, on pose x bâtons d'encens. Les bambous sont placés sur une zone spécifique du plateau et on fait leur pouvoir. Avec un système de glissement, on récupère x bambous situés en haut de cette zone. A vous de voir lesquels vont vous servir pour la suite. Gagner la majorité des temples permet de collectionner des yokai et leur pouvoir (bonus de nourriture, de sous, symbole joker...) utilisable une fois par manche (4 tours). Malgré une légère interaction, on construit dans son coin dans ce jeu d'optimisation (chaque manche offre un encens de plus), mais le résultat est plus que concluant. On pourra débattre sur jeu expert ou pas, tout dépend de votre niveau, mais il demande une bonne concentration/réflexion pour gérer et agencer la prise et la pose de tuiles. S'il y a une faute de goût dans ce jeu, c'est d'avoir peint les temples de la même couleur que les bâtons d'encens d'un des joueurs. Ben ouais, marron foncé sur marron foncé, ç'est pas lisible. On est pourtant pas dans un jeu allemand !

Enième jeu de questions et de cogitage sur les pourcentages, chiffres etc... Que ce soit « Là t'abuses » ou « de zéro à 100 », c'est un peu la même popote. A grands coups de petit pack promo, Mind Me veut qu'on s'intéresse à lui. Pourquoi pas, un bon jeu d'ambiance, même réchauffé, on ne crache pas dessus. Le joueur actif lit la question « moi je pense que la France est classée le … meilleur pays du monde » . Chacun répond sur son ardoise. Le troisième pays, le neuvième etc. Bon, ok. Question suivante « moi mon nom de Dj serait.... ». Ben euh.... Comment on peut savoir ça ? Et surtout comment être approchant dans sa réponse ? Là c'est le bide. Bref, on a épluché quelques cartes et les questions non chiffrées ne fonctionnent pas. « Malgré la pub, combien d'exemplaires de ce truc seront-ils vendus ? » De zéro à 100 ? Bah c'est quoi cette question ? Là, t'abuses...

Des valeurs sur fond coloré, il n'y a pas une semaine où un jeu de cartes de ce type ne débarque sur nos tables, et c'est loin d'être terminé. Ici, les cartes sont bifaces, vos adversaires voient des valeurs, vous en voyez d'autres. A votre tour, posez une carte, une suite de trois cartes, une paire ou un brelan. Dans ce cas vos adversaires doivent retourner un 0 de leur main et, hélas, voir apparaître une valeur supérieure ou piocher. Pourquoi hélas, car il faut avoir la plus petite somme en main pour gagner. Oya a pourtant le nez creux en général, pas ici avec un énième sous Skyjo chaotique dont le principe de carte recto verso ne sert pas à grand chose. « Quand je veux j'arrête ! » D'accord, salut.

Des terroristes veulent tuer le président et ses gardes du corps veulent le protèger, mais qui est qui ? Proche d'une murder party où les joueurs doivent discuter, bluffer, ce jeu de rôle caché nécessite d' être une quinzaine pour bien se mélanger et se mélanger les pinceaux. Cache-cache d'information, de brouillage de pistes, d'impro, il faut être à l'aise pour discuter et se placer si vous êtes le poseur de bombe. Pas toujours évident de louvoyer, de s'improviser acteur mais pour les groupes dynamiques, ça le fait. Un vrai jeu d'interaction sociale, idéal pour jouer en plein air.

Suite, version allégée, produit dérivé ? (le jeu de cartes, nous dit le sous titre) de Lorenzo le magnifique, ce titre reprend en substance l'esprit du grand frère en diminuant la difficulté. Il y aura de quoi réfléchir que l'on se rassure. Il faut bâtir des bâtiments de niveau 1/2/3 en récupérant des ressources, en les stockant (places limitées, moins quand vous activez vos bâtiments ). Attention toute fois à ne pas être à la traîne sur la piste de foi. La prise des ressources utilise un système de taquin avec des boules. On pousse et on regarde les dernières couleurs de la ligne, ce sont vos ressources. Jeu d'optimisation, de moteur qu'on met en route si on les ressources qu'il faut pour l'alimenter, il est a la fois classique de par sa prise de ressources /construction/production et original de par ce boulier à gérer. S'il n'atteint pas le niveau expert de Lorenzo, il en porte sans rougir ses couleurs.

Cache-cache dans la maison. Le détective et le tueur se cherchent pour en finir. Avec des cartes représentant les salles, la possibilité de se déplacer, de tirer, de poser des pièges (en inclinant la carte du lieu) ou d'utiliser des capacités, ce jeu de guessing et bluff relève avec brio le niveau de cette gamme qui se laisse aller depuis quelques temps. (Comme le plan de la demeure est minuscule, n' hésitez pas à en faire une photocopie A4, c est plus clair).

Magnifique édition avec plateau en tissu et cartes vernies. Un jeu de collection dont vos prises seront validées par une majorité à la cour (le plateau central). Validées oui, mais du côté lumière ou disgrâce ? Ce qui donnera points positifs ou négatifs quand arrivera le décompte. A chaque tour, gardez une carte devant vous, donnez en une à un adversaire et placez en une à la cour pour améliorer une famille où au contraire la pourrir. Quelques pouvoirs (espions, assassin..) ponctuent ce jeu interactif, rapide et malin. On ne contrôle pas grand chose, on se fait surprendre, le dernier joueur peut dans certains cas faire basculer une majorité, mais cela n'est pas bien important. Le jeu est fluide, changeant et rapide. Meilleur à 3/4 qu'à 2 nous dit l'un des auteurs. On va lui faire confiance

Succès du moment, cet Harmonies doit tout autant aux magnifiques illustrations de Maeva da Silva, à son édition soignée qu'à ses mécaniques de placement. Même s'il n invente rien, le jeu propose de vrais challenges avec ses contraintes d'adjacence, empilement ou chaînage. Pour pimenter la partie , des animaux vous donnent des points si la plante est à côté de l'eau etc. Une variante plus complexe encore est proposée. Ce jeu est un casse tête que l'on joue dans son coin, où l'on tente d'optimiser son plateau. Ça nous rappelle Cascadia mais aussi Taluva puisque le jeu officie en 3D. On peut y jouer simplement ou se prendre la tête. On ne lui décernera pas le prix de l'originalité ,mais si vous aimez le genre, voilà un défi à relever aussi plaisant pour les yeux que pour la tête.

Un meurtre dans une base arctique. Qui est le coupable ? Tout le monde avait un mobile, entre celui qui pique de la morphine, le mari trompé, le cuisinier qui a perdu au poker ou le scientifique qui falsifie les résultats.... Rapport d'audition des témoins, site Instagram, boîte e-mail, capture de caméra de surveillance... Tout est réuni pour accuser tout le monde, mais en recoupant les informations,on élimine peu a peu les suspects. D'un niveau accessible, on se prend la tête raisonnablement pour une affaire qui ne nous laisse pas... froid. Fluide et qui tient debout, voilà une enquête réussie.

Le roi est mort, 4 factions (noblesse, les clans, l'assemblée et l'insurrection) luttent pour le pouvoir. Jeu de plis (de 1 à 4 joueurs) dont l'idée de base fait penser à "bataille" : chaque joueur joue une carte face cachée dans chacune des 3 batailles sur le plateau, et ensuite on révèle les cartes de la première bataille (ensuite de la 2e, enfin de la 3e) : le score le plus élevé l'emporte (et reçoit 1 PV ainsi qu'un autre bonus). Bien sûr, les joueurs peuvent jouer des effets modificateurs, certaines cartes en excluant d'autres, etc. Et après les 3 batailles, d'autres effets peuvent être joués, pour préparer la manche suivante. Il y a entre 4 et 6 manches (au choix des joueurs), le joueur avec le plus de PV l'emporte. Ce qui fait l'intérêt du jeu : tous les joueurs ont le même deck de départ (14 cartes) le reste (plateau et ses effets, cartes supplémentaires à acheter pour enrichir son deck) diffèrent selon les factions chaque joueur commence la partie avec une main de 6 cartes. Lorsqu'on a épuisé sa pioche, on remélange sa défausse dans une nouvelle pioche (classique), mais la taille de la main diminue de 1 (donc plus que 5 cartes après avoir recyclé sa défausse la première fois, 4 la 2e fois, etc.) ; ceci crée une tension entre récupérer ses bonnes cartes utilisées et avoir moins de cartes (et donc d'options) en main. Vu les nombreuses possibilités d'intervention, le jeu semble touffu, mais tout cela est fort bien cadré par le rythme des saisons (les batailles ont lieu l'été, le printemps prépare, à l'automne on panse les blessés, et l'hiver = faire le ménage), donc on s'y retrouve assez vite (une année = une manche). Le jeu est très beau, la finition fort soignée, ce qui n'enlève rien au plaisir d'y jouer. Vu la manipulation, je conseille de mettre les cartes du deck (taille tarot : 120 mm x 70 mm) sous pochettes (pas nécessaire pour les cartes royaume que je n'ai pas mentionnées pour ne pas alourdir). Les parties durent environ 45 à 60 minutes par joueur. Nombre de parties : 8 (à 2, 3 et 4 joueurs)

4 ou 5 parties à nombreux ( 5 ou 6 joueurs) Un jeu qui m’a beaucoup plus. Et qui prends des « codes » de jeux connus (Code name/ Profiler) et des principes simples et amusant. Sur un gaufrier de 16 cases (nom/mot à découvrir), un joueur doit faire deviner au groupe un mot en faisant des dichotomies successives, étranges, loufoques, parfois pertinentes. En 5 propositions, on doit retrouver le bon élément. Exemple : vous devez faire deviner Pirate. Vous obtenez la fiche \[sucré ou salé] vous mettez (enfin je mettrai) salé pour la vie à la mer… puis \[long ou court], => court car avec ses jambes de bois il se fait raccourcir… mais pour \[tiktok ou instagram] on dit quoi :D etc… C’est un jeu à découvrir et à chaque fois il se passe quelques chose, tout le monde parle propose et ça fonctionne souvent, a la fin on arrive à 3 ou 2 derniers mots, pourtant au départ cela était pas gagner. Bref, un bon jeu d’ambiance coopératif autour des mots, je le mets au même niveau pour moi que So clover, et plus sympa que Mots malin, car le principe est plus limpide et l’ambiance est assuré.