Etant jeune j'ai beaucoup joué aux jeux de fig de chez games workshop (apprentissage via heroquest et space crusade puis warhammer,warhammer 40000...) et ce que j'en retiens en trois points : l'aspect peinture et modélisme me plaisait beaucoup (je ressort régulièrement mon paintset pour faire 1 ou 2 ptites fig pour mes ptits neveux) la thématique forte et ultra bien exploité par le marketing games workshop fait des merveilles le prix du matos et le coté collection est vite prohibitif ... et sur ce point on peut dire que Man o war est différent : une flotte payée à l'époque entre 100 et 200F permet des parties très sympa et surtout très abouties en termes de simulation de batailles navales médiévales (abordage,éperonnage,tir,sabordage,utilisation du vent...) et fantastiques (magie,pouvoir spéciaux en fonction des races (nautilus nain!),troupes volantes, et autres créatures des mers (kraken,requins...)) seul défaut de ce jeu , il n'est plus édité (était il rentable pour nos amis de chez gw?)et donc assez cher sur le marché de l'occasion ... (je conserve le mien avec amour, un peu comme un full metal planet par ex)\[mail]

Les points positifs : jeu de dés et cartes assez ingénieux un vrai univers poétique et féérique est transposé, le thème est présent j’aime l’idée de limiter les projets en cours : priorités, blocages dépenser des cartes pour relancer, c’est malin avec un avantage immédiat mais qui précipite la fin de partie pouvoir replacer des cartes de la défausse en pioche offre une flexibilité comme toujours avec son auteur, on a une multitude de modules d’extension proposés (cela renouvelle le jeu, apporte plusieurs couches de réflexion, et évite les automatismes) Les points négatifs : avant de comprendre quelles cartes sont celles de base (à distinguer des modules), on jongle un peu lors de la découverte du jeu ! quelques micro-règles peu intuitives, qu’on peut facilement oublier (pourquoi placer le personnel en dernier ?) une certaine répétitivité s’installe, c’est alors le moment d’ajouter une ou plusieurs modules d’extension l’aspect artisitique et esthétique me semblent parfois prendre le pas sur l’ergonomie (icones pas toutjours parfaitement différentiables, pas évident à se rappeler) Verdict sans (r)appel : Les jeux de l’Onivers ont une réelle identité, une empreinte. C’est très prononcé, mais cela n’enlève en rien les qualités ludiques proposées. On a pour chaque nouveau jeu, une mécanique centrale différente, que seuls le thème et les illustrations relient aux autres jeux de ce même univers. Aerion s’inscrit donc parfaitement dans ce principe. Je n’ai, lors de ma découverte du jeu, pas été frappé par une extrème accessibilité (petits passages flous dans les règles, icones peu intuitifs). Mais le plaisir est là au final, le déroulement des parties est fluide, on a des dilemmes, de la tactique, de la stratégie. Je me sens moins dépendant des dés que je l’aurais craint sur une première impression superficielle. Tant mieux, ça a quand même une certaine importance pour moi. ;)

Avec un titre trop Wahou et trooop stylé ! PWH, l’auteur de Cacao, continue sa série des jeux discount et fonctionnels (NeoVille, Museum Suspects, Platypus).Ce loto surfe sur les traces de Très Futé ou, moins connu, Donnant Donnant, sans arriver à les rattraper. On tire des numéros, on les note sur une des ses grilles et on essaie de glaner des bonus (placer un nouveau numéro/modifier un chiffre pour le placer/accumuler la majorité de lunes…). L’effet cascade est amusant mais on joue seul dans son coin. Et quand on dit qu’on joue… on coche surtout des cases si la chance est avec nous. Une énième copie de jeu existant, ni bien, ni mal, juste inodore et incolore.

Soyons serieux, ce jeu est descendu par beaucoup de joueurs qui ne jurent que par la gloire de rome, ceci expliquant une note plutot moyenne qui ne reflete absolument pas la qualite du jeu. Les 2 jeux ont le meme auteur a la base, uchroniz etant le seul qui ait ete concu par celui ci de bout en bout. on a donc la version definitive de l auteur. Au dela de cette histoire de droit dans lequel je ne prendrai pas partie, je dois dire que uchronia es bien meilleur que la gloire de rome, car beaucoup mieux equilibre. Exit donc les joueurs grobill qui ont 37 actions par tour pendant que les autres rongent leur frein en priant pour que la partie se finissent au plus vite. Un jeu avec une mecanique beaucoup plus equilibree, mais pour mon cas je dois dire que j ai ete tres decu de la qualite du materiel. Mauvais collage, mauvais decoupage, mauvaise qualite... bref pas glop heureusement le jeu est bon. Bref uchronia c est bon comme un steack de dino, mangez en c est plus digeste qu une salade romaine.

Qu'il s'exprime par les livres ou les films, j’exècre le genre policier, et je tenais à vérifier si mon dégoût du genre se poursuivrait jusque dans le domaine ludique. Pour commencer, je dirais que 15 balles / heure c'est assez cher payé, surtout quand ça se transforme en 15 balles / 10 min ! Alors je sais que tout est relatif quand on voit que certains sont ravis de dépenser la même somme pour une pinte en plein Paris, mais tout de même ! Si l'on reste dans le domaine des jeux, on a quand même vu plus rentable dans le ratio plaisir ludique / dépense. Quand je pense à mon 7 Wonders Duel qui, pour le même prix, m'a offert une centaine d'heures de jeu... Pour aborder le jeu en lui-même, je ne sais pas si c'est l'inanité de ses règles ou l'histoire qui m'a le plus gonflée. Le système est vide, au sens littéral : la scène principale est composée de cartes étalées sur la table. Il est indiqué que l'on peut, A TOUT MOMENT prendre une carte sans la retourner pour la regarder de plus près. Mais aussi que l'on peut A TOUT MOMENT retourner une carte pour en dévoiler les indices. C'est le fameux "en même temps" de Macron ! Pourquoi donc se prendre la tête à examiner une carte alors qu'on peut directement TOUTES les retourner ? "pOuRE gAGNé plUS dE pOInTS et aVOiRe 1 mEillEUre sCoRE" me rétorqueront les rageux. Sauf que l'on s'en fout des points, du score, de l'arithmétique. C'est un jeu d'enquête, donc un jeu d'ambiance, pas un jeu d'ingénieur. Il aurait été plus malin, par exemple, vu que l'objectif est de limiter les cartes à retourner, de penser un système de points de vie que l'on serait amené à perdre dès lors que l'on aurait retourné trop de cartes : blessé par un piège, un antagoniste, un coup de feu, etc. Mais non, il est vraisemblablement plus facile de fouler du pied toute atmosphère en cédant à la facilité des viles mathématiques. Quant à l'histoire, c'est une nouvelle fois exaspérant de conformisme ; conformisme que l'on pourrait à la limite excuser s'il servait l'histoire. Mais c'est ici tout le contraire : on se doute bien que les bourreaux de ce cadavre sur lequel a été scarifié un slogan écolo ne peuvent être les gentils antispécistes (bien), quand bien même il ne s'agit que d'un ramassis de loqueteux et de terroristes fichés par la justice. Non, bien sûr, on se doute vite que tout cela n'est qu'une fausse piste et que le motif est ailleurs, à rechercher du côté des méchants capitalistes russes fourreurs (pas bien). Je n'ai pas fini l'enquête (je ne suis pas maso, contrairement à la victime du jeu) mais je suis prête à le parier ! Il ne suffit pas d'exhiber un fouet sur la boîte et de fanfaronner "pour public averti" pour être mature. Le polar aime normalement naviguer dans les eaux troubles de la nature humaine, dans la fameuse "zone grise". Ici, le genre se noie dans une moraline de collégien. Un jeu raté, qui aura au moins réussi, par comparaison, à me faire éprouver de la sympathie pour Derrick (dont l'interprète m'était déjà sympathique).

Désolé pour ce jeu de mot débile en titre qui ne rend pas justice à cette magnifique réussite. Je vais être honnête: la grosse boite, la peinture de figs à prévoir, le prix, font que je ne suis pas client. Mais y jouer quand un pote a franchi ces obstacles, c'est le pied total! Un beau matos, de l'amerithrash pur jus avec: \* du lancer de dés en pagaille (et toute l'injustice qui va avec), \* un principe du tous contre un qui est la version la plus immersive du coopératif \* Pas mal de règles qui donnent lieu à des scènes sympa (genre le lancer de grimoire à la Blood Bowl) \* des scénarios qui tirent bien parti des 4 décors de base \* des PJ qu'on aime incarner (même si Conan est un peu trop en lumière et Belit un peu trop dans l'ombre) \* Des règles pas trop complexes qui en font un trashy-casual parfait pour mon groupe de joueurs et joueuses Evidemment le hasard des dés, des pioches de coffres, ça peut frustrer, mas ça fait partir du contrat de ce genre de jeux, on est pas dans Splendor là (et heureusement!)

Voici donc ce fameux Uchronia, ou Gloire de Rome bis, comme annoncé par certains; même mécanique, même présentation (les plateaux individuels avec des cartes multifonctionnelles tout autour), presque même thème, Rome... mais avec des dinosaures dedans. Mais est-ce vraiment une version bis ? Il est difficile de ne pas le comparer à son "cousin-faux jumeau". Alors détaillons un peu ce qui les réunit et ce qui les distingue. Je n'en fais pas non plus une liste exhaustive et fastidieuse. Ce qui les réunit le même principe de construction de bâtiments (les grands travaux, ici), pour scorer les principes généraux d'optimisation et de combinaisons le principe des différentes zones de jeu, autour du plateau des joueurs et la zone centrales des ressources (forum/lot commun) en début de partie, l'aspect blocage des ressources disponibles dans le (forum/lot commun) la configuration "4 joueurs" est à déconseiller par sa lourdeur/longueur Ce qui les distingue les cartes bâtiments sont détachés des cartes ressources-ordres/activité le chambre forte de GdR a disparue; les autres moyens de scorer viennent des majorités des différents types d'activités (les clients de GdR) et de bonus de certains bâtiments une plus grande mesure de la possibilité de pénurie de ressources au forum dès le milieu de partie l'atténuation des effets souvent considérés comme bourrins de certaines combos de GdR C'est, selon moi, ce dernier point qui fait toute la différence. Les effets des combinaisons sont ici beaucoup plus mesurés. La conséquence en est que les parties sont plus tendues; la victoire se jouera souvent à quelques menus points; les retournements de situation au dernier tour ne sont pas rares, surtout par le biais des changements de majorité des activités (les clients de GdR). Ces retournements de majorités peuvent être source de frustration, car ils ne sont faciles à prévoir. Mais au moins, vous ne vivrez quasiment jamais la frustration de voir votre/vos adversaires s'envoler au score suite à une combo "de la mort" avec un sentiment de complète impuissance comme à Gloire de Rome. Cet Uchronia est malgré tout à ranger dans le tiroir des "jeux pour geek". Pour en tirer tout le suc, il faudra sans doute plusieurs parties, ne serait-ce que pour avoir une bonne connaissance des effets combinés des ordres (les actions) et des bâtiments. Et même après, malheur aux joueurs inattentifs; la fin de partie et ses conséquences peuvent être assez brutales, séquelle du cousin Gloire de Rome. Et comme beaucoup d'autres joueurs: "Mais que viennent donc faire ici ces dinosaures ?"

Pour ceux qui ne connaissent pas Gloire de Rome Un très bon jeu de cartes que voilà. On a des cartes en main, qui nous permettent à notre tour e jouer une des 5 activités possibles. On essaie de construire des batîments pour mettre en place des combos. On surveille le forum pour ne pas laisser de bon matériaux à ses adversaires. On fait la course aux majorités dans les 5 activités. Tout ça pour être le premier à atteindre le bon nombre de points de victoires. Pas de temps morts, de belles combos, de la course au point en parallèle, de la tension pour les majorités. Les illustrations des bâtiments sont sympatiques et le thème dinosaure pas trop présent (ce qui me va très bien). Pour ceux qui connaissent Gloire de Rome Moi j'en ai marre de ces comparaisons avec Gloire de Rome. Oui c'est le même auteur. Oui il y des airs de ressemblance. Mais utiliser ces points pour dénigrer Uchronia et en faire une pâle copie de Gloire de Rome, c'est très réducteur. Uchronia est plus simple d'accès et les bâtiments un peu plus équilibrés. Certes. Mais loin d'être un défaut c'est là un atout. Pas de risque de dégoûter un nouveau joueur avec Uchronia, là où Gloire de Rome est plus élitiste. Uchronia est plus rapide à jouer également, ce qui est plutôt agréable parfois. Moins de contrôle dans Uchronia que dans Gloire de Rome, Donc moins d'interaction diront certains. Moi je trouve que les bâtiments au centre de la table pour tous apportent un certain contrôle (débuter un bâtiment pour ne pas laisser la combo à son adversaire). La course aux majorités dans les activités aussi est une source certaines d'interactions. Certains reprochent aussi un manque de tension à Uchronia. Que nenni. Toutes mes parties ont été tendues. Cette course aux majorités fiat que tout peu basculer à tout moment. Et puis il faut faire attention à ne pas atteindre le quota de points de victoire trop tôt de risque de se voir privé d'une majorité (et donc de la victoire) le même tour (c'est du vécu). Un dernier mot sur le matériel Ceux qui ont eu le courage de tout lire (merci à eux), se demande du coup pourquoi une note 4/5 et pas 5/5. Je dois dire que Uchronia est le jeu dont le matériel m'énerve le plus. La boîte et ses problèmes de collage (gondolement par endroits), les cartes qui s'abîment un peu trop vite, la règle succinte sans aide sur les bâtiments (vivement une FAQ), les plateaux individuels pas très plats et qui ne rentrent pas correctement dans le thermoformage. Et comble du comble, la boîte qui n'est pas carrée à 2mm près (et du coup une fois sur 2 on essaie de fermer dans le mauvais sens). Dommage, Iello nous a habitué à mieux.

Certains jeux n’ont pas la renommée qu’ils méritent. Un petit jeu d’affrontement pour 2, rapide, nerveux, simple à comprendre avec des retournements de situation et un brin de stratégie. Des mécaniques très sympas : on peut abandonner une manche à bon escient on peut retourner ses cartes pour appliquer leur face verso. J’ai aimé, j’ai envie d’en refaire une là maintenant et je me vois bien en faire au moins 10. Alors note maximale !

Graphiquement, c'est superbe. Le jeu est simple mais la règle est mal écrite, rien de grave. Le jeu repose sur des mécaniques destructives qui entraînent de nombreux "avance/recul". On marque des pv, on en perd. On récupère des trésors, on en perd. Son bateau s'abime, on le répare. Pourquoi pas, mais là où le bas blesse, c'est que ces mécaniques sont mal calibrées, on avance pas assez vite et on recul trop. Résultat, le jeu s'éternise, et comme il est répétitif avec peu de cartes actions différentes, on s’ennuie ferme dès la fin de la 1ère partie.

Le jeu parait séduisant au premier abord mais en vérité il ne se passe presque rien. On révèle une tuile--> on s'y rend pour le trésor--> on prend le trésor---> on tente de revenir au centre pour le transformer en point. On peut parfois se faire attaquer... Le centre du reste du plateau est à 2 ou 3 tuiles donc on y revient systématiquement et cela s'enchaine avec un nouveau trésor à aller récupérer. Rien de bien alléchant.. et ennuyant. Très vite répétitif... et c'est son plus gros défaut. Il y avait pourtant de quoi faire sur ce thème.

Œuvre de commande dont on pourrait se méfier (on refait le monopoly car on est une agence de comm qui n’y connaît rien), ce jeu placé sous la haute bienveillance du musée et de la Metropole lyonnaise a le mérite de faire appel à des pros et de proposer un jeu qui n’a pas à rougir de son affiliation patrimoniale. Un matériel coloré, un peu fin pour les cartes (mais le prix final est raisonnable) pour un deckbuliding malin en deux phases. Au début simple dignitaire, vous allez acheter des cartes dans 4 familles/couleurs, mais aussi des esclaves (c'est pas bien crie la bobo nation), des moyens de faire grandir vos influences ou développer votre armée. Au bon moment (c’est vous qui voyez, un peu comme mettre son peuple en déclin dans Smallworld), vous déciderez de devenir empereur. Là ça change : recruter ailleurs que dans votre province coûte plus cher, mais vous pouvez accéder aux contrats nécessaires pour asseoir votre suprématie, placer vos armées sur le plateau (inaccessible auparavant) et nettoyer votre deck en sacrifiant vos cartes pour activer des effets (+ de cartes en main, augmenter ses influences…) ou valider des PV. Rapide de prise en main, la partie peut vite tomber à 20 minutes avec un peu d’habitude. On se dit quand même que le chaland qui voudra un souvenir du musée en achetant le jeu, risque d’être surpris. Pas que cela soit difficile mais pour un joueur néophyte, cela pourra poser question. Une belle surprise que ce titre, agréable à jouer, avec un glossaire sur les termes et personnes de l’époque. On s’amuse et on se couche moins bête.