Rien de bien original mais sympa avec un jeune public et peut-être même entre adultes lors d'un apéro estival... Ma note est un peu basse mais compense les exagérations traditionnelles des premières notes. (quasi 10/10 au moment où je poste!). Prix raisonnable, matos correct mais dés pas très jolis, dommage.

Peut-être amusant avec des gamins ou à un mariage après la Chenille. A voir. Mais alors entre adultes, la carte "drôlement rigolo régressif apéro pouët-pouët" a ses limites... Et pourtant j'aime plein de petits jeux. C'est juste celui-là qui, dans son format neuneu "oh mais si c'est marrant, sois pas si coincé" me rappelle "Bermudes" où il faut retenir sa respiration.

Gros fan de jeux de cartes à base classique de plis, défausse, ascenseur..., je n'aime pourtant pas vraiment Papayoo, le manque de contrôle et le côté sévèrement punitif de ce dernier. On retrouve un peu de cet esprit dans Wild Shots que je préfère cependant. C'est plus vif, plus varié et le matos me plait davantage...

Je... Là, euh... Pffff... Bon. Je ne voulais pas croire que cela soit aussi vide mais là, force est de reconnaître... C'est une "réussite", à plusieurs. Si on est plusieurs à vraiment se faire ch.... Même Bandido est réjouissant à côté !

En voilà une belle et bonne extension... Quelques cartes supplémentaires pour rafraîchir l'ensemble, de nouveaux bâtiments (peut-être en effet pas assez nombreux dans le jeu de base) et des cartes bien à part pour un mode solo des plus réussis ! Bon, je ne suis pas objectif: je trouve ce jeu super beau, impliquant, délicieusement frustrant et délicat à maîtriser.

"Marrant cinq minutes"... Voilà, tout est presque dit avec ces 3 mots. Ca brise la glace, si besoin était, mais je ne me vois pas le ressortir plusieurs fois avec les mêmes personnes.

Sympa comme un Uno. Voilà. Pratique avec les enfants, pratique s'il fait chaud sous la tonnelle mais vraiment rien d'extraordinaire.

Comme le 1er en pas tout à fait pareil. En tout cas, c'est bien pour jouer à 4 sans répéter les cartes avec deux packs identiques. Après... Moi, j'ai une relation compliquée avec ce jeu: j'aime bien y jouer mais je le trouve bien vide... Comme je le disais du précédent opus: peu de choix à faire, soyons objectif. On est essentiellement tiré par les cartes elles mêmes. Elles se présentent (à l'achat ou dans le deck), on fait au mieux en tâchant de rester dans la ligne que l'on essaye de se fixer. Niveau tactique, c'est proche du zéro. Et pourtant, se pourrir la face de temps à autres, c'est drôle. Faut juste être conscient que le plus chanceux gagnera.

Kingdomino est bien fichu, léger, rassembleur, parfait pour une ou deux parties le dimanche et notamment avec les enfants. Il ne mérite sans doute ni les notes "chef d'oeuvre" ni les critiques sottes attribuées aux jeux qui se vendent bien par les joueurs un peu élitistes que le succès ou le vulgus effraie. Un bon petit jeu beau et malin.

Simple, vif, légèrement tactique, plaisant à l’œil... Agréable comme un bon rosé frais sous une tonnelle. EDIT: après quelques parties, et au risque d'aller contre l'effet de mode actuel autour de ce jeu, je dirais toutefois qu'il peut s'avérer un mini chouïa répétitif et au facteur chance très (trop ?) présent. Il reste fort sympa mais sa profondeur est toute relative, il faut en être conscient.

Simple d'accès et/mais profonde, cette version épurée du jeu de plateau est trèèèès réussie. Plein d'interaction (forcément avec une base d'enchères malines comme tout), ce jeu de cartes oblige à suivre en permanence l'évolution des autres, à peser chaque décision, à optimiser chaque choix... Du tout bon pour pas cher.

Très bon petit jeu de set collection, de gestion de main, semi coop (1/4 coop, on va dire...). Pas hyper original mais ne boudons pas notre plaisir car il est malin et bien tactique.

J'aime le jeu de base mais toujours accompagné d'une extension. Celle-ci est sans doute la plus faible. Elle n'apporte en effet pas grand chose de neuf et, comme c'est déjà la 4ème, on attendait quelque chose d'un peu plus original ou travaillé... Dommage.

Offert à un joueur de 3 ans et 1/2, cette petite boite fait le job ! Le jeu plait, les figurines en bois sont de qualité et faciles à manipuler (pas forcément à faire lâcher entre chaque tour...)... Et entre adultes, sans égaler un Jungle Speed, ça reste distrayant. Réussi dans son genre, quoi.

Et c'est le principal ! Que d'avis à la c... ici ! Que de joueurs se plaignant de trop de chance ou du manque d'intérêt !!!!! C'est un jeu pour les enfants de 3 ans, sacré bon sang ! Il est parfait pour débuter en douceur, apprendre à gérer le fait de perdre, attendre son tour, appréhender des premières règles du jeu etc.

Un Carcassonne light pour les plus jeunes. Facile d'accès, peu encombrant et pas cher. Il fait le job.

Vous aimez le Gang of Four, le Tichu mais vous n'êtes que 2 ou 3... Bing ! Solution trouvée. Haggis est toutefois différent des jeux précités. Il possède sa finesse propre, les tactiques varient quelque peu, le plaisir est autre. Excellent en tête à tête, ce que je ne pensais pas possible avec ce type de jeux.

J'aime beaucoup ce mélange des genres qui peut cependant déplaire aux puristes grands fans de plis ou de poker pur mais qui offre une alternative intéressante. Matos de qualité, règles claires, illus à la Famiglia asssez sympas...

Acheté trop vite, je dois le reconnaître... Je m'attendais à plus de réflexion, de combos, de moyens de pourrir l'autre. Bref, ce n'est pas le cas ici. Kimono est trèèèèèèèès léger et assez inintéressant à deux car on se gêne à peine. A plus, c'est un chouïa mieux. Bel habillage en revanche, sauf les cartes joueuses assez fades et sans intérêt.

Compact, pas cher, chouettement illustré, rapide, méchant et malin. C'est clair, non ?... ;)

Morpion survitaminé avec placements et déplacements, cartes à pouvoirs, opportunisme et tactique. Celui qui met fin à un round n'est pas forcément celui qui marque le plus de points. Il faut être attentif et réactif. Suis étonné que ce jeu n'ait jamais connu une sortie en VF car il est bien plus malin que son aspect bonhomme ne le laisse croire. Certes, le facteur chance est présent avec un tirage des cartes aléatoire mais son impact est lissé par le nombre de tours et le fait que les parties soient courtes, vivantes et pleines d'interaction. Excellent en duel, plus chaotique à 4.

Après Palastgeflüster ou encore die Fugger, voici une "nouvelle" petite pépite de la taille d'un jeu de 52 cartes. Malin, assez rapide, impliquant, facile d'accès, très bon marché... Un presque sans faute.

Simple et sympa. Facile à mettre en place, dynamique... Il a ce qui manque à "Pocket Madness".

Sympa, bien malin, amusant... Garant d'une chouette ambiance. Rien à dire !

Gros fan de "12 Heroes", j'attendais beaucoup (sans doute trop) de ce dernier Catch Up. Et...bah non... on attend, semble t-il, jamais assez de ces messieurs. Bonne claque, jeu exigeant, grosse marge de progression possible pour acquérir les réflexes tactiques utiles... Ca va vite, que ça va vite... Et les choix à faire sont trop nombreux en trop peu de temps avec trop peu de moyens... Horrible :) J'aime énormément, pour ma part, la DA courageuse qui propose un métissage d'illus' pour contes enfantins et d'imaginaire moderne et adulte.

Frais, léger, matos nickel, prise de risque et réflexion (légère)... Un bon cru chez les petits Knizia.

13 cartes en tout/ de minis cubes en bois / 5 cartes à poser par joueur et par partie... Si on n'est pas dans du minimalisme minimaliste...Bref, ça prend autant de place que Love Letter et on retrouve le système du "J'ai deux cartes en main et je dois en jouer une". La comparaison s'arrête là. Il s'agit d'un duel bien plus fin et calculatoire. Les décisions à prendre sont réelles et le hasard de la pioche contrôlable par la réflexion. Suis épaté de la profondeur avec aussi peu de matos et des règles aussi limpides. Excellente surprise.

Comme pour les autres extensions, si je mets la note maximum, cela ne signifie pas que celle-ci est absolument extraordinaire en soit mais bien qu'elle est obligatoire pour vraiment profiter et apprécier le jeu de base que j'aime, désormais, beaucoup. Je mets presque la même note à Blanche Neige et au Petit Chaperon même si je préfère les extensions dans l'ordre qui suit: 1: Le Petit Chaperon Rouge 2: Cendrillon 3: Blanche Neige qui est un cran en dessous des autres en termes de plus par rapport à la base. je trouve

Pfffff les règles.... Je ne comprends pas qu'on puisse vendre un jeu partant du principe que le joueur "aura joué à quelque chose de proche donc il comprendra suffisamment" ! Et que dire des milliers de questions sur des points de règles en ligne. Ce n'est quand même pas bon signe, ça !!!! Moi, déjà, ça m'a agacé d'entrée et je ne partais pas avec un a priori positif. Ensuite... le jeu. Bon. "Pouf je pose une carte forte et bing je te la nique avec une plus forte et paf en voilà une plus forte encore"... Mais tout ça quand on PEUT jouer car on est souvent sans solution .... En fait, ce jeu, c'est une grosse bataille avec contraintes, un deck coloré et des cartes plus variées. A Star Realms , la tactique était trèèèès limitée et le hasard omni présent mais le jeu restait finalement sympa et addictif. Là, va falloir que je trouve le courage de lui redonner une chance pour améliorer la note, le cas échéant... EDIT: après un temps fou passé à chercher ici ou là des réponses à mes innombrables questions de règles, je remonte légèrement la note car oui, parfois, la gestion de main peut être intéressante. Mais que de parties finies en deux temps trois mouvements parce qu'un des joueurs ne peut rien faire ni pour attaquer ni pour se défendre efficacement !

Du niveau des duels type "Okiya" ou "Longhorn". Simple, assez malin. On en fait qques parties, on l'oublie, on y revient... J'aime la DA à titre personnel.