D'un abord pas évident, le Padlock résiste un bon moment à l'analyse. L'idée générale reste d'ailleurs un peu obscure. Joli et déroutant, une belle réussite. Évaluation personnelle du niveau de difficulté : 4/5.

Ce casse-tête simplissime (du moins dans sa forme) attire immanquablement le regard, les questions. On s'y laisse piéger. Et l'évidence se fait jour... ou pas ! Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Un "burr" totalement inattendu, à la fois élégant, très original et d'une difficulté cependant raisonnable une fois qu'on a compris le "truc". Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Le dernier-né des "Cast" est un excellent cru. Beau et agréable à manipuler, il est logique mais assez difficile. Joli, comme tous les cast qui ont cet assemblage de métaux, il ne devrait pas décevoir les amateurs. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Ce "burr", d'une difficulté moyenne, fait partie de ces rares casse-têtes de ce type dont toutes les pièces sont identiques, ce qui est d'une rare élégance. Le bois est superbe, mais l'objet est assez fragile. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Un beau "burr", assez difficile sans être inabordable. Fait d'un bois superbe, il offre une manipulation particulièrement agréable... La solution est logique mais nécessite une bonne réflexion. Par contre, prévoyez la colle néoprène : il est plutôt fragile. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 4/5.

Le dernier modèle de l'année est pour moi une très franche réussite, l'un des meilleurs Hanayama depuis longtemps. Ce n'est pas par sa complexité qu'il brille, il n'est pas difficile, et le niveau 2 aurait pu lui aller. C'est plutôt par l'élégance du mécanisme, son esthétique, et le petit plaisir qu'il y a à le manipuler et le manipuler encore, en observant les différentes positions, très jolies, qui ponctuent le parcours. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Une bonne petite enquête, bien construite, mais assez linéaire au début et relativement binaire sur la fin : il y, en gros, une piste indispensable à suivre. Si on la loupe, on passe à côté de toute l'affaire. Si on la suit, tout est évident ou presque. Un peu dommage. Je n'aime pas non plus le système de décompte de cette affaire (lié, bien entendu, à l'absence de Sherlock Holmes), même si je n'ai finalement jamais vraiment accordé d'importance au décompte. Malgré ça, nous avons passé un bon moment et n'avons pas regretté notre soirée, ce qui est bien l'essentiel !

Mis à part l'originalité de la présentation, ce casse-tête ne m'a guère plu. La solution saute rapidement aux yeux, mais les manipulations à faire pour y parvenir sont ensuite plus laborieuses qu'amusantes. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Clairement ma révélation de cet été (quoi, j'ai deux ans de retard ??), Lords of Waterdeep est certainement le plus épuré et le plus évident des jeux de placement d'ouvriers, sans pour autant être simpliste. Les règles sont expliquées en 10 minutes, la partie finie en 1h30 grand max, et malgré cela, les choix sont souvent délicats et on est loin de coups automatiques. Une très belle réussite, que seule la thématique très peu présente dans les mécanismes (les aventuriers cubiques...) vient en partie gâcher. Nombre de parties jouées : entre 5 et 10.

Ce jeu, visiblement passé un peu inaperçu, est un petit bijou de jeu à deux joueurs. Sur un principe simple, la très grande variété des parties vient du fait qu'une bonne moitié des paquets n'est pas utilisée à chaque fois. Les parties sont courtes et dynamiques, l'interaction maximale, et le thème omniprésent. Que demander de plus, sinon une VF pour conquérir le monde ? Nombre de parties jouées : plus de 10.

D'abord enthousiasmés par cette enquête, nous avons fini fort déçus. Ne pas lire les commentaires ci-après pour ne pas se gâcher le plaisir. Tout commence merveilleusement : enquête superbement construite, indices se recoupant, convergence tranquille vers l'idée de la solution. Jusqu'à ce qu'un homme assassiné, et connaissant son tueur, ayant le temps d'écrire un dernier mot avec son sang... choisisse d'écrire un message codé faisant référence à un événement anecdotique antérieur de 10 ans (certes, c'est un indice pour l'enquête mais comment imaginer que ce soit la dernière pensée d'un homme sur le point de mourir). Incapables de déchiffrer cet indice, nous avons tourné en rond pendant une bonne heure sans avancer d'un pouce. En lisant la solution, nous sommes restés incrédules face à cette invraisemblance, et sommes allés nous coucher un peu dépités. C'est d'autant plus dommage qu'il y avait sûrement d'autres manières d'introduire cet indice, dont nous nous étions d'ailleurs passé pour reconstituer l'essentiel de l'histoire.