Ce jeu est vraiment fantastique. Cela a déjà été dit, mais je pense qu'il faut encore le dire car les jeux deviennent tellement "kleenex" qu'on ne passe plus tellement de temps à approfondir un jeu. Et je dois dire que celui-ci est d'une richesse incroyable ! D'autant plus qu'il marche de manière fantastique dans toutes les configurations de joueurs et qu'il est relativement facile à appréhender pour un débutant (qui aime se prendre un peu la tête, certes) si il est bien "tutoré" par quelqu'un qui connait bien le jeu et qui ne le dégoute pas trop en l'explosant au score à la fin. Car oui ce jeu n'est pas à mettre en toutes les mains et c'est un jeu qui s'apprend. J'entends par là que quelqu'un qui a joué 10 fois au jeu, a peu de chance de perdre contre un débutant, à moins de tenter une stratégie inédite... Bref, c'est vraiment que du bon et seule la configuration à deux joueurs est un peu en-dessous selon moi, car il faut vraiment que les deux joueurs soient de même niveau pour y trouver du plaisir, sinon c'est de la boucherie :) Avis après plus de 30 parties joués dans toutes les configurations.

Avis édité : note de départ 4/5 La boite ne paye pas de mine et je ne pense pas que l'on achèterait ce jeu par hasard... Le thème fait penser à celui de Tigre et Euphrate mais la mécanique est bien différente. Nous sommes ici en présence d'un véritable chauffe neurones qui tient en une heure (si personne n'est atteint d'Analysis Paralysis autour de la table) et qui est un festival d'actions bien pensées et qui oblige à réfléchir un tour à l'avance (car les actions dispos doivent être choisies un tour avant de jouer). Attention tout de même à "concrétiser" les règles lors de la lecture sous peine de se voir devant un pur jeu abstrait. Petite aide rapide : Sur une tuile agriculture la population grandit, mais les tuiles non adjacentes à celle-ci dépérit. La tuile commerce s'enrichit des contacts avec les voisins. La culture "rayonne" son entourage. La politique redistribue les forces en présence. Et la militaire permet de faire attaquer d'une tuile vers une autre.... Conditions de victoire : se diversifier au maximum pour toucher le plus grand nombre de points. Les + : Petit jeu qui n'est qu'un condensé d'un gros jeu. Actions et mécaniques élégantes et subtiles. Simple mais pas simplistes. Possibilités stratégiques nombreuses. Réactivité par rapport à ce que fait l'adversaire Combinaison des tuiles et des actions. Possibilité de "revenir dans le coup" même si mauvais départ grâce à un mécanisme astucieux. Les - : Être le dernier joueur à placer ses cubes de départ est un handicap Difficile sur les deux premières parties. EDIT : Après quelques parties, j'ai découvert une variante à 2 (présent sur la fiche) et le jeu marche tout aussi bien. Comme il mérite vraiment d'être en avant, il passe la barre du 4.5 sur 5 et se retrouve donc avec le pouic suprême.

Après quelques parties uniquement à 2 Ne vous fiez pas à son aspect jeu de cartes, ce jeu est vraiment très tactique et on y passe de très bons moments. Je pense que sa note ira à la hausse quand j'aurais joué à 3 ou 4 à ce jeu, mais là, déjà il a vraiment beaucoup de charme et est très tendu. La gestion de fin de partie n'est pas contre pas extraordinaire.

Après quelques parties uniquement à 2 Ne vous fiez pas à son aspect jeu de cartes, ce jeu est vraiment très tactique et on y passe de très bons moments. Je pense que sa note ira à la hausse quand j'aurais joué à 3 ou 4 à ce jeu, mais là, déjà il a vraiment beaucoup de charme et est très tendu. La gestion de fin de partie n'est pas contre pas extraordinaire.

Quelle claque graphique ! Vraiment mignon, ça plait tout de suite aux enfants. Attention les grands peuvent y jouer aussi (d'ailleurs on s'en prive rarement quand on est 6 adultes) tout en gardant un intérêt avec des coups d'enfoirés bien sympathiques. La configuration à 2 me plait bien et enlève pas mal de hasard au jeu. La configuration à 3 ou 4 me semble la moins bonne et mieux vaut jouer à autre chose dans ces cas là selon moi. Avis après plus de 60 parties \[EDIT mars 2011] Avec le recul, et pour harmoniser mes avis, je me rends compte que je n'ai plus autant envie d'y jouer. Je passe sa note de 4 à 3.

Je sais bien que les "puristes" ou gros joueurs n'aiment pas forcément ce jeu. Je sais aussi qu'il y a beaucoup d'avis déjà sur ce jeu, mais je crois quand même (même si je ne fais que répéter ce qui aura été dit) que ce jeu est quand même sacrément bien fichu. Mes neveux ont l'impression de découvrir un pays et de voyager, mes parents adorent et c'est leur jeu préféré. (Difficile d'ailleurs de leur faire découvrir un autre jeu) Autour de moi on s'amuse avec ce jeu, et c'est bien là le principal. Même si j'aimerais bien changer un peu (des fois j'ai l'impression de piocher, piocher piocher et la bonne couleur ne vient pas) je ne peux m'empêcher de faire plaisir. Succès garanti en le proposant ! Avis après plus de 30 parties. Toutes les configurations de joueurs sont bonnes et une fois habitué, comptez un quart d'heure de temps de jeu par joueur... donc entre 30 et 75 minutes.

avis après plus de 50 parties. Alors là, je ne peux que m'incliner devant LE jeu que j'estime être le meilleur pour moi et mon groupe d'ami depuis qu'il est sorti. Très tenté par l'univers et le thème avant d'y jouer, j'ai été très très impressionné par la beauté du graphisme des cartes et son univers cohérent. La première partie a été très difficile car ça semblait riche, très riche et les icônes étaient nombreux. Mais -et c'est là que c'est fort- on s'accroche et ensuite.... quel bonheur ! On joue une partie, et encore une, sur une fin de partie on discute de pourquoi on a fait comme si, pourquoi comme ça, etc... et là paf : "si on recommençait ?". Voilà c'est tout simple, on devient accroc. Maintenant on en vient à parler de la puissance de certaines cartes par rapport à d'autres et la combinaison que ça peut permettre. Après 50 parties, j'ai juste l'impression de pas encore avoir tout testé et tant mieux ! On s'est freiné un peu dernièrement, non seulement à cause de certaines sorties de jeu qui nous emballait, mais aussi et surtout car on veut pas trop en faire avant la sortie de l'extension. A noter aussi qu'on peut presque jouer à 5 sans trop de problèmes (le 5è énonçant l'action qu'il veut faire une fois que les autres ont choisi). Bref, un bon condensé de réflexion, de bonheur, de bonne humeur avec du pourrissage indirect à l'intérieur ("comment je cherche ce dev6 depuis tout à l'heure et c'est toi qui le garde depuis le début ?!?"), tout ça en 20 à 60 minutes. Que demander de plus ?

Avis après plus de 20 parties à 2, 3 ou 4 joueurs Que dire de plus sur Taluva sans répéter ce qui a été dit ? Difficile, mais j'essaye quand même. Taluva est un jeu de réflexion, tactique et stratégique, au très beau matériel, très court et dynamique, et au plateau chaque fois différent. Ce jeu peut faire penser à Carcassonne dans son approche (je tire une tuile, je la place, je positionne un de mes bâtiments par contre pas forcément sur la tuile que je viens de positionner), mais franchement l'approche est complètement différente et les deux jeux sont très très différents. Pour moi Carca est plus léger, Taluva apporte plus de profondeur surtout par ces règles de placement de bâtiments, son empilement de tuiles (qui donne un aspect relief des plus convaincants) et ces conditions de fin de parties très subtiles. Que peut-on alors reprocher à Taluva ? On peut dire que c'est un jeu abstrait mais il n'en a pas l'habillage et c'est un plus. Les règles parfois un peu floues, mais tout est dit dedans et il suffit de lire correctement les différents points sans chercher à "surinterpréter" ce qui a été indiqué. Le côté kingmaking du jeu à plus de 2 joueurs ? A mon avis cela est plus dû aux joueurs qu'au jeu en lui-même mais nous entrons dans un autre débat.... Bref que du bon pour moi, et ce n'est pas pour rien qu'il a été sélectionné dans la liste restreinte des trictrac d'or 2007 !

Après une quinzaine de parties Le jeu à l'ouverture donne une impression de quantité et de qualité. Beaucoup de bâtiments, plein de petits jetons de couleurs.... ça donne envie c'est sur. Après on se plonge dans les règles, 4 pages, ça a pas l'air trop compliqué, on voit bien certains mécanismes, d'autres un peu moins, mais on se dit qu'avec la pratique, ça va nous sauter au visage tellement c'est évident. Et c'est effectivement le cas ! C'est réglé comme du papier à musique, un travail d'orfèvre. On pourrait penser que le dernier joueur peut choisir le gagnant, mais si le meilleur joueur fait ce qu'il faut, il ne se fait pas rattraper. J'ai eu aussi des commentaires sur le fait de la place du hasard (pas de tirages de certains princes sur une île, pas de cartes princes d'une certaine civilisation dans sa main) mais pour combler ça il faut juste savoir s'adapter. J'ai fait pas mal de parties en ligne avant d'y jouer en vrai sur un vrai plateau et avant d'écrire ce test et donc il me semble que maintenant j'en sais assez pour évaluer le jeu à peu près correctement. J'aime vraiment beaucoup ce jeu et j'ai envie d'y jouer souvent et ça c'est vraiment bon signe, de plus quelque soit la configuration (à 2,3, 4 ou 5 joueurs) ! Alors pourquoi un 4 plutôt qu'un 5. Mon principal soucis vient de la lecture du plateau quand vers la fin, cela devient un peu encombré avec des temples et merveilles un peu partout avec l'ajout des princes qui se trouve un peu sur les quartiers. Rien de méchant, c'est juste que ça peut gêner un peu.... et aussi la configuration 5 joueurs qui est très bien aussi, mais un peu longuette malgré tout. Vu que je l'ai testé qu'une fois dans cette configuration, peut-être est-ce seulement mes partenaires de jeu qui était particulièrement lent, mais je tenais à le signaler. Sinon, point de vue positif, c'est un jeu léger au niveau règle mais avec pleins de stratégies, pleins de choses auxquelles il faut penser, toujours être dans le bon timing pour éviter de se faire distancer au score et savoir prendre la tête au bon moment.... plein de petites subtilités qui ne se dévoilent pas dès les premières parties, mais qui s'avèrent être de franchement bonnes idées au final. \[EDIT mars 2011] Dans le cadre de mon harmonisation des avis, je passe ma note de 4 à 3, car j'ai bien aimé, mais je n'ai pas furieusement envie d'y revenir...

Plateau de jeu et de score très petit, règle un peu obscur à la première lecture, ce jeu ne m'emballait pas vraiment. Et puis j'y ai joué et on sent quand même qu'à nombreux ça peut être pas si mal... mais en fait non, une fois la partie finie, on se dit qu'on a pas trop envie de recommencer.

Jeu que j'ai apprécié quand je l'ai découvert, mais maintenant cela ne me dit plus grand chose d'y jouer. C'est simple, il faut être rapide et je ne le suis pas forcément. Mes adversaires habituels sont plus rapides et plus bourrin que moi et il suffit qu'une fille joue pour qu'une bague ou un ongle s'incruste méchamment dans la main. Et avec de très bons joueurs la partie peut s'éterniser puisque personne n'est éliminé avant la fin. Une partie de temps en temps mais pas plus.