Pas top du tout ! Contrairement à ce que disent les Anglo-Saxons, on peut parfois juger un livre d'après sa couverture.

L'un des meilleurs cycles, sinon le meilleur de la collection. Tout assure : illustrations superbes, suivi sympa d'un tome à l'autre, univers chouette et cohérent... Une impression de maîtrise de la trame dans son ensemble, qui fait parfois défaut aux autres cycles. J'ai dû en faire 7 ou 8, et le meilleur est peut-être La Traversée Infernale.

Le meilleur épisode de cet excellent cycle ? Kaï-kaï !

Souvenir à vie ! L'origine de ma découverte des LDVELH et du JDR par la suite. Vu dans une émission des frères Bogdanov, si mes souvenirs sont bons. Excellente ambiance post-apocalyptique, belles illustrations Mad-Maxiennes et deux persos : ta voiture customisée et toi (avec clous, jet d'huile et roquettes)!

Très mauvais souvenir de celui-ci (et du Mercenaire de l'Espace, aussi). Il y a beaucoup mieux dans les Défis Fantastiques SF : Les Trafiquants de Kelter, notamment. Aaaah, cette bonne vieille Zéra Gross... En plus, cette illustration de couverture est vraiment pourrie, non ?

Oui, d'accord avec Limp, c'est l'un des meilleurs Défis Fantastiques, avec Le Combattant de l'Autoroute (ma découverte des LDVELH, grâce à Temps X, je crois), Le Labyrinthe de la Mort, Les Trafiquants de Kelter (univers SF sympa, m'a inspiré mon propre LDVELH !), Défis Sanglants sur l'Océan (bon concept : devenir le roi des pirates en amassant le plus gros butin), Rendez-vous avec la M.O.R.T. (superhéros et superpouvoirs !) et l'Epreuve des Champions (je ne suis pas allé au-delà de ce numéro...). Pas top du tout : La Galaxie Tragique et Le Mercenaire de l'Espace...

Matos superbe, plateau(x) et mécanismes de jeu totalement en phase avec le thème très porteur. Le thème, parlons-en. Pour moi, il est l'atout majeur du jeu : 1) Les références sont déjà présentes à la base dans la tête de tout joueur, donc l'immersion est immédiate. 2\) Il attire tous les publics : garçons/filles, passionnés/joueurs occasionnels, jeunes/vieux... 3\) Donc si les joueurs y mettent un peu du leur, l'ambiance est tout de suite là. Les règles peuvent paraître un peu alambiquées, mais elles s'assimilent en fait très vite (après, la subtilité des interactions entre les différents persos suivant leur pouvoir spécial demande une certaine pratique). La mécanique est très bien pensée : l'avancée du mal, les coups "sacrifices" pour gagner du temps, la complémentarité des pouvoirs spéciaux... Sauf grosse malchance ou baraka, les parties sont tendues jusqu'au bout et les retournements nombreux. L'idéal semble de jouer à 6-7 joueurs, avec un félon (+ de suspense, deux jeux en un, + d'ambiance), mais le coopératif total, sans traître, tient bien la route aussi. Attention à bien poser les règles au niveau de la communication : trop en dire sur son jeu tue l'intérêt des parties, mais c'est un jeu d'équipe. Il faut trouver le bon équilibre. Alors pourquoi seulement 4/5 ? Eh bien, peut-être par peur que le jeu puisse s'avérer répétitif si on enchaîne trop de parties. Je pense qu'il gagne à être sorti de temps en temps, avec un maximum de joueurs, motivés et d'humeur joviale. Là, c'est le top.

L'absence de hasard absolue, où le premier coup conditionne tout le reste. Le jeu où l'on ne gagne pas, mais plutôt où c'est l'autre qui perd. Le problème, c'est que la différence de niveau entre les joueurs ne pardonne pas. Il faut absolument trouver adversaire à sa mesure, sinon, tout le monde s'emm... Certains joueurs y tiennent plus de l'ordinateur que de l'humain. Bon, c'est vrai qu'après, entre grands champions, ça confine au métaphysique et que la logique absolue devient alors... pure psychologie !

Attention : la première impression n'est pas forcément bonne. Le jeu reprend en effet la base du rami (je n'aime pas particulièrement ce jeu), et donc le hasard de ses tirages, en y ajoutant des cartes au fonctionnement spécial. Les règles de pose et de tirage s'en trouvent légèrement compliquées et exigent un temps d'assimilation. Il est donc conseillé d'effectuer quelques parties à blanc avant de jouer vraiment. De prime abord, le jeu peut également paraître linéaire, assez dirigiste. Pourtant, une fois que les mécanismes sont devenus naturels, on s'aperçoit que le jeu est plus subtil et équilibré qu'il n'en a l'air, et qu'il est possible de l'envisager comme une sorte de poker (avec recherche de cartes précises ou de combinaisons de cartes selon l'étude des probabilités). Le facteur chance lié au tirage des cartes peut aussi être limité par l'utilisation à bon escient des cartes spéciales (qui permettent notamment de choisir une carte dans la défausse, de tirer (ou provoquer la pose de) plusieurs cartes ou de voir où se trouvent certaines cartes). On se retrouve vite confronté à des choix assez cornéliens : quelle carte défausser (les adversaires pouvant la récupérer) ? quelle(s) couleur(s) garder en main ? quel alibi mettre en jeu ? etc. Malgré le hasard (ou grâce à lui), le jeu reste tendu et serré jusqu'au bout et la fin d'une manche se joue souvent à une carte près. Deux tactiques principales se dégagent. garder ses cartes en main pour monter des combinaisons et les poser en une seule fois Intérêt : laisser planer le doute chez les adversaires sur les couleurs que l'on recherche surprendre les adversaires en posant le + de cartes possible dans le même tour pour essayer de terminer brutalement la partie préparer un vote surprise en fonction des points que l'on sait pouvoir mettre sur la table Danger : se faire couper l'herbe sous le pied si on attend trop ! poser ses combinaisons au fur et à mesure Intérêt : s'assurer un minimum de points, même en cas de défaite (il y a plusieurs manches pour désigner le vainqueur) limiter les malus pour les cartes restant en main à la fin de la partie Danger : permettre à l'adversaire de poser ses cartes de la même couleur se faire contrer (avec les cartes alibi, scene/victim ou ripper escapes) Au final, un jeu léger mais prenant, où chaque partie est différente. Le genre de jeu bien pensé qui donne envie de prendre sa revanche immédiatement. Les mécanismes s'avèrent finalement assez logiques (c'est effectivement une enquête, que l'on mène et que l'on subit en même temps) et exploitent bien un thème porteur. Les cartes sont belles et très solides. Le jeu ressortira souvent. Très peu encombrant, je pense qu'il va partir au ski avec moi cet hiver ! NB : il est excellent à deux joueurs (d'ailleurs, c'est écrit sur la boîte) !

Oui ! Une de mes copines de primaire avait ce jeu, qui me faisait tripper à mort. C'est une sorte de Scotland Yard en plus dépouillé. Les bruitages du boîtier électronique rendaient les parties bien flippantes. Grand silence et oreilles dressées... Un super souvenir !

Quasiment que du hasard. Comme le 1000 Bornes, mais avec zéro options stratégiques.

Joli matériel, c'est très rigolo de faire tomber les souris par les trous du fromage, mais on se contente de lancer les dés et d'avancer son pion. Pas grand intérêt, même quand on a 4 ans.

Je pense que ma fille de 17 mois adorerait ce jeu d'empilade. Par contre, elle aurait peut-être peur du monsieur sur la boîte...

Un petit jeu marrant et joli pour les enfants, mais "stratégiquement" limité.

Le jeu "à avoir" pour être hyper cool quand j'étais en primaire. Le Petit Bac à peine déguisé, avec flèche qui tourne et lancers de billes, histoire de rendre les mômes hystériques.

Même principe que le Trivial classique, mais pour les footeux. Comme dans le Trivial, des questions évidentes... et d'autres impossibles. Uniquement pour amateurs éclairés de la baballe, avec une connaissance assez "encyclopédique" du sport, de ses acteurs et de ses anecdotes. Evidemment, plus on est "âgé", plus on a de chances de connaître les réponses à la plupart des questions...

Questions pour un Champion à domicile, sans Julien Lepers, mais avec buzzers. Un jeu de questions sans originalité, sinon les champignons, qui font toute l'ambiance "collective". Une source de prises de bec sans fin ("Mon buzzer marche moins bien que le tien !", etc.)

Le Diplomacy du pauvre, le wargame des enfants, le frisson de la stratégie à la portée de tous. Sympa, surtout le principe de l'objectif secret, qui met un peu de piment dans un jeu par ailleurs assez "hasardeux". Autre intérêt majeur de Risk : vous saurez placer le Siam ou le Kamchatka sur une carte !

Un Trivial Pursuit avec 100 % de questions marron... A réserver aux nerds littéraires (j'en suis), à fuir absolument pour les autres.

Bon, d'accord, c'est le jeu de hasard par excellence. Mais pas seulement, puisqu'il est aussi question de probabilités de sortir ou non telle ou telle combinaison en fonction d'un jet de dé donné. C'est donc autant un jeu de paris et de choix que de hasard, si vous voyez la nuance. Je sais qu'une grande majorité de joueurs est allergique à ce jeu, mais moi, j'aime bien !

Un excellent jeu de bluff pour deux, à la fois beau, simple, rapide et subtil. Une sorte de poker à la sauce heroic fantasy, où le vainqueur doit allier un brin de chance (ordre de tirage des cartes), une bonne mémoire (des sorts déjà joués), pas mal de logique (certains coups ont plus de chances d'être gagnants, la prise de risque est + ou - grande) et beaucoup de psychologie (anticiper les possibilités et les choix de l'adversaire et savoir le prendre à contrepied !). Dans Shazamm, rien n'est jamais totalement perdu, mais on peut aussi très vite basculer dans le vide. C'est un jeu où tout le monde conserve ses chances, même quand un joueur chevronné affronte un débutant. Le jeu a l'air simple, dépouillé presque, mais les paramètres à évaluer avant chaque décision sont nombreux et parfois contradictoires : cartes déjà tombées, position des mages par rapport au mur de feu, par rapport à l'écroulement du pont, réserves de mana, ordre d'application des sorts, etc. On peut adopter une stratégie très agressive ou plutôt prudente, jouer au coup par coup ou tenter d'échafauder des séquences plus complexes, mais une chose est sûre : chaque décision peut avoir de grosses conséquences... Gérez bien vos sorts et vos points de mana !