La Nuit des Magiciens est véritablement un jeu à part entière, une gemme dans l'univers des jeux de société, une curiosité ludique au pouvoir fédérateur, un hymne à l'imagination et à la créativité. Ce jeu constitue pour moi une sorte de vitrine. Il est simple, unique, attractif, pittoresque, insolite, authentique. Cerise sur le gateau, le jeu est aussi beau et féerique que ludiquement bon. Il ravira tous les amateurs de jeu d'adresse légers avec un soupçon de stratégie. En plein jour, le jeu est parfaitement jouable aussi et reste un vrai plaisir mais c'est dans le noiiiir (maman!!) qu'il prend toute sa dimension et sa saveur. Bien sûr le mécanisme est extrêmement simple mais il est bon et le jeu est doté d'une âme qui lui donne une identité à part. Seul bémol: ce n'est pas un jeu fait pour jouer des heures. Ce n'est pas non plus un jeu pour les gros joueurs, trop simple pour eux. Mis à part cela, sincèrement impossible de passer à côté. Une perle, un bijou pour enfants et parents, un enchantement inter-générationnel, une pure féerie ludique. Tout simplement.

7 Wonders: LE jeu qui n'arrête plus d'accumuler les récompenses. C'est donc de pied ferme que je l'attendais avec l'oeil intransigeant du juge froid et objectif. Premier point positif: réussir à me faire aimer un jeu de gestion. Un petit exploit en soi. Je n'y aurais jamais crû si on me l'avait dit. C'est vrai, ce n'est pas un pur jeu de gestion, et si c'était le cas je n'aimerais sûrement pas, mais disons que c'est un jeu de gestion light, simplifié, plus fluide, plus rapide et pas pauvre pour autant. Au contraire le jeu est même plutôt riche et offre un nombre de possibilités appréciable. Ca tourne bien à 2 comme à 7 même si c'est totalement différent et tout de suite plus stratégique quand le nombre de joueurs descend. Le jeu demeure aussi plaisant par son ambiance et son thème, aussi superficiel et plaqué soit-il, car c'est le mécanisme qui prime et fait tout l'intérêt. Le design des cartes et des paravents est de qualité et ajoute à l'immersion. 7 Wonders est à n'en pas douter un très bon jeu, mais de là à le qualifier de chef-d'oeuvre comme la plupart des critiques il y a un pas que je ne franchirai pas. Il manque ce petit je ne sais quoi, vraiment pas grand chose, qui viendrait faire la différence. Mais il mérite vraiment le détour malgré tout.

7 Wonders: LE jeu qui n'arrête plus d'accumuler les récompenses. C'est donc de pied ferme que je l'attendais avec l'oeil intransigeant du juge froid et objectif. Premier point positif: réussir à me faire aimer un jeu de gestion. Un petit exploit en soi. Je n'y aurais jamais crû si on me l'avait dit. C'est vrai, ce n'est pas un pur jeu de gestion, et si c'était le cas je n'aimerais sûrement pas, mais disons que c'est un jeu de gestion light, simplifié, plus fluide, plus rapide et pas pauvre pour autant. Au contraire le jeu est même plutôt riche et offre un nombre de possibilités appréciable. Ca tourne bien à 2 comme à 7 même si c'est totalement différent et tout de suite plus stratégique quand le nombre de joueurs descend. Le jeu demeure aussi plaisant par son ambiance et son thème, aussi superficiel et plaqué soit-il, car c'est le mécanisme qui prime et fait tout l'intérêt. Le design des cartes et des paravents est de qualité et ajoute à l'immersion. 7 Wonders est à n'en pas douter un très bon jeu, mais de là à le qualifier de chef-d'oeuvre comme la plupart des critiques il y a un pas que je ne franchirai pas. Il manque ce petit je ne sais quoi, vraiment pas grand chose, qui viendrait faire la différence. Mais il mérite vraiment le détour malgré tout.

Euuuh....Pardon je me suis endormi, j'étais en train de faire une partie de Sakura Boys and Girls et puis soudain...le trou noir. Que s'est-il donc passé pendant ce laps de temps, le saurais-je jamais? Peut-être ai-je été kidnappé par de petits hommes verts qui se livrent sur moi à d'étranges expériences? Je suis convaincu que c'est ça. J'ai aussi une autre théorie: peut-être que Sakura Boys and Girls est en réalité un procédé crée par les extra-terrestres pour capturer leurs cobayes en les projetant dans un coma profond. Au moins, à ce niveau, le bilan est sans appel: leur invention fonctionne du tonnerre! J'ai vachement bien dormi! Merci Sakura Boys and Girls! Plaisanterie mise à part, même si pour moi le jeu est aussi passionnant qu'une banquette de métro (j'ai pas trouvé mieux comme image), il plaira somme toute aux amateurs de shojo manga pour son thème et son design qui sont pour moi les deux seules choses réussies du jeu et parviennent à sauver un peu la mise. Pour la mécanique, c'est du très classique, il s'agit de créer les meilleures combinaisons de couples en fonction des goûts communs de chaque garçon et de chaque fille: il y a celles qui aiment les minous et recherchent des sportifs qui eux ne les aiment pas mais recherchent des mélomanes qui malheureusement détestent les sportifs mais apprécient les hommes sensibles qui...STOP!!! Faites correspondre avec le maximum de critères et vous récolterez d'autant plus de points. Et surtout laissez-moi tranquille avec ce jeu. Pas à fuir comme la peste, mais pas à avoir dans sa ludo perso non plus: bref ce Sakura ne restera certainement pas dans les mémoires. Cependant la boîte de jeu pourra vous servir de repose-tête pour vos petites siestes. Bon point donc.

7 Wonders: LE jeu qui n'arrête plus d'accumuler les récompenses. C'est donc de pied ferme que je l'attendais avec l'oeil intransigeant du juge froid et objectif. Premier point positif: réussir à me faire aimer un jeu de gestion. Un petit exploit en soi. Je n'y aurais jamais crû si on me l'avait dit. C'est vrai, ce n'est pas un pur jeu de gestion, et si c'était le cas je n'aimerais sûrement pas, mais disons que c'est un jeu de gestion light, simplifié, plus fluide, plus rapide et pas pauvre pour autant. Au contraire le jeu est même plutôt riche et offre un nombre de possibilités appréciable. Ca tourne bien à 2 comme à 7 même si c'est totalement différent et tout de suite plus stratégique quand le nombre de joueurs descend. Le jeu demeure aussi plaisant par son ambiance et son thème, aussi superficiel et plaqué soit-il, car c'est le mécanisme qui prime et fait tout l'intérêt. Le design des cartes et des paravents est de qualité et ajoute à l'immersion. 7 Wonders est à n'en pas douter un très bon jeu, mais de là à le qualifier de chef-d'oeuvre comme la plupart des critiques il y a un pas que je ne franchirai pas. Il manque ce petit je ne sais quoi, vraiment pas grand chose, qui viendrait faire la différence. Mais il mérite vraiment le détour malgré tout.

Et ceci parmi tous ceux auxquels j'ai pu m'essayer: Camouflage pôle Nord, Go Getter et Alcatraz, également très bons. Ma préférence va malgré tout à Titanic. Camouflage Pôle Nord est super accessible et super agréable à jouer, il souffre cependant d'une trop grande facilité; Alcatraz à l'inverse est peut-être trop difficile et n'a pas la variété de Titanic et reste donc réservé aux amateurs de gros challenges. Titanic a l'avantage de proposer une difficulté vraiment bien dosée où chaque type de joueur saura trouver son compte. Ce qui est vraiment intéressant ici, c'est que vous avez à déterminer les déplacements de plusieurs bateaux, avec des possibilités de déplacements plus nombreuses que dans un Rush Hour par exemple et évidemment encore plus nombreuses que dans Alcatraz où vous êtes cantonné à la manoeuvre d'une seule pièce. Beaucoup plus interactif donc.

Enfiinnnnnn: j'ai remporté une partie de Ghost Stories!!! Par tous les Dieux!!! J'ai vraiment du mal à réaliser. J'en ai encore des frissons... En effet, remporter une partie de Ghost Stories est au bas mot un événemement en soi. Suite à une dizaine de parties en configuration 2 joueurs et autant de défaites, on est enfin venus à bout de Wu-Feng (mais avec l'extension White moon qu'on a inauguré pour l'occasion). Et quand je parle de Wu-Feng, on avait même d'ailleurs jamais vu le bout de son nez car on se faisait toujours exploser avant lui. Une difficulté et un challenge extrêmement relevés constituent donc la marque de fabrique de Ghost Stories. Mais loin d'être décourageants, ils sont au contraire stimulants et poussent à relever le défi. Si ce n'était pas le cas, on aurait abandonné depuis longtemps. Et nos efforts et notre patience ont enfin payé. Il faut dire que le jeu nécessite malgré tout une certaine réussite aux dés et dans le tirage des fantômes, mais pour le reste il est impossible d'espérer remporter la victoire en faisant n'importe quoi et sans agir de concert. Dans Ghost Stories plus que dans tout autre jeu coopératif, la coopération est ABSOLUMENT nécessaire. Aucun coop ne nécessite autant d'entraide et de discussions sur les actions à entreprendre et les choix à réaliser que Ghost Stories. Chaque choix doit avoir été mûrement réfléchi et il faut en outre veiller à avoir bien étudié toutes les options qui s'offrent à soi. Sinon bye bye. Remporter la victoire n'en a alors que plus de saveur car c'est vraiment le fruit d'un travail commun de réflexion tactique et d'efforts. Si vous n'êtes donc pas rebuté à l'idée d'une difficulté hors du commun et n'êtes pas mauvais perdant, foncez les yeux fermés: vous ne le regretterez pas. A noter encore dans les points positifs une ambiance dynamique et pêchue qui favorise l'immersion. Le seul défaut que certains trouveront au jeu en dehors de sa difficulté est son côté répétitif. En effet on ne fait que casser du fantôme ici. Mais les manières de le faire et les stratégies sont tellement riches que ça compense. Mon premier coop et définitivement un must. Edit: Ma note descend de 4 à 3/5 Après une quinzaine de parties, même avec l'extension White Moon, deux points se confirment: C'est archi-répétitif: on tire un ou plusieurs fantômes, on essaie de les expédier en enfer, on retire, on refait une attaque...et l'intérêt du jeu s'essoufle considérablement du fait de cette absence de surprise et de renouvellement La part de réussite sur le résultat des dés est beaucoup trop importante. Autrement dit, même si on gère bien tout le reste, quelques lancers de dés foireux suffisent pour que la partie soit finie. La stratégie est beaucoup trop contrebalancée par le hasard incontrôlable. Conclusion: je revends le jeu!

Petit jeu par la taille mais grand par la qualité: c'est ainsi que je définirai Flash duel. Très simple à prendre en main, avec un mécanisme de jeu hyper accesible offrant un nombre varié de possibilités, jouable en 5 minutes, ce jeu est une petite perle qu'il est bien dommage de ne pas voir traduit dans la langue de Molière pour que tout le monde puisse en profiter. Si un éditeur me lit... A noter: : Je ne le savais d'abord pas mais Flash Duel est en fait un remake de "Duell" ("En garde") qui en a repompé toutes les règles mais en y ajoutant des pouvoirs. Cela ne change rien à ma note, le jeu est toujours aussi bon, et il a son univers et son ambiance propres.

3,2,1...fight! Et c'est parti pour une partie qui durera 2 minutes maxi. La durée de jeu n'est ni un avantage ni un inconvénient en soi, il suffit de regarder des jeux comme Crazy kick ou Speed! qui sont tout aussi courts, mais excellentissimes, pour s'en convaincre. Pourtant je n'ai pas autant accroché à Fight!, je ne sais pas si c'est parce que j'avais déjà joué à Crazy kick et Speed, en tous les cas, je n'ai pas été aussi convaincu. Intense mais trop vite lassant: voilà mon ressenti concernant Fight!. Les premières parties s'enchaînent bien, puis avec le temps passant l'envie de ressortir le jeu est de plus en plus faible. Je n'ai pas particulièrement accroché non plus à l'univers et au design des personnages; sur le thème de la baston Yomi est incomparablement meilleur. Mais cela serait passé si le jeu avait été à la hauteur. En conclusion, un jeu juste correct, à la durée de vie trop courte.

Véritablement adulé Outre-Atlantique, Yomi promet de retransrire fidèlement les sensations procurées par un jeu vidéo de combat, dans le plus pur style d'un Street Fighter II. Les commentaires sont faramineux : "meilleur jeu à 2", "bien plus qu'un simple jeu", blablabla et j'en passe. Les éloges pleuvent sur Yomi qui a littéralement crée le buzz, obtenant carrément la note parfaite de 10/10 attribuée par Tom Vasel sur le site de Dicetower. Son nom est donc en toute logique parvenu jusqu'aux oreilles des gamers avisés. Seulement, cette réputation est-elle vraiment méritée? Je réponds tout de suite: non. Original et innovant: Yomi l'est, rien de transcendant non plus. Jouable et fluide: pas de doute. Beau et soigné: assurément. Les graphismes sont hyper-léchés et le matériel de jeu est réellement magnifique (sur la version Deluxe: acheter des decks séparément ne vaut pas la peine). C'est tout pour les qualités. Pour le reste même si Yomi est un jeu agréable, cela reste contrairement à certains avis du simple pierre-feuilles-ciseaux et je n'ai jamais ressenti les sensations que procure un vrai jeu vidéo de combat: il n'en ni la richesse malgré la reprise d'excellentes idées (combos, super, power-up), ni la spontanéité et l'intuitivité ni le timing ni la technique. Au fil des parties, les mécanismes archi-répétitifs montrent vite leurs limites même si au premier abord, on peut avoir l'impression d'avoir un jeu avec des règles complexes, riches et denses. Bref, le ramage n'est pas à la hauteur du plumage. Un jeu qui pour sa plastique parfaite, est en fait plus à réserver aux esthètes et aux collectionneurs qu'aux gamers. Et pour son prix aussi: 100$ pour la version complète( rajoutez 35 pour les frais de port: au total ça fait environ 95€). A prendre en considération.

Casse-toi pov'con: qu'en est-il au final de ce jeu dont le titre racoleur a défrayé la chronique? A la hauteur ou à côté de la plaque? Le jeu de Coluche réussit-il le coche? Pardon je voulais dire le jeu de Ludovic Maublanc. Hé bien je dirais que le contrat est partiellement rempli. Du côté du positif, il y a l'originalité du thème et du concept. Une parodie sur nos politiques dans un jeu de société, c'est plutôt osé et innovant. D'habitude, les politiques, on les fuit et on les houspille, cette fois ils ne vont pas nous saouler mais nous faire marrer. L'une des forces du jeu c'est ça: son humour. Autre force du jeu: il a la particularité d'être vraiment tous publics. J'y ai joué avec des amis et avec des enfants, tous ont apprécié. Une ambiance bon enfant se dégage autour de la table (ou du sol). Du côté des points négatifs, le jeu risque de faire fuir les gamers qui vont le trouver vraiment trop léger. La seule chose à faire est en effet d'observer et de sélectionner les bonnes cartes. Trop de précipitation et vous vous prenez un "Casse-toi pov'con" en pleine poire. Mais c'est justement là l'un des autres défauts du jeu, c'est que le casse-toi pov'con, au final, n'est pas déterminant dans l'issue d'une partie. Sur un tour celui qui le récolte peut compenser en remportant les points qui sont attribués sur les autre niveaux. Il peut donc finir avec un score positif de 2 points à la fin d'un tour. C'est ce qui me fait dire que le système de score est mal pensé car il n'est pas nécessaire d'éviter à tout prix le casse-toi pov-con. Pire, il est même possible de jouer n'importe comment et de grimper en score et même de remporter la partie en se collant systématiquement un casse-toi pov-con à chaque tour de jeu!. Jouer sans réfléchir et dans la rapidité peut s'avérer souvent payant; avec le plus grand nombre de cartes on remporte un point, on augmente la probabilité d'avoir un autre point en obtenant les 4 journalistes du jeu et aussi la probabilité d'avoir un autre point pour avoir obtenu 4 étoiles. C'est au petit bonheur la chance dans cette approche de jeu mais c'est une tactique (enfin lorsque c'est volontaire) qui peut effectivement payer. En soi c'est une tactique à double tranchant car on peut au contraire tout aussi bien se vautrer si on a tiré tout de suite une série de mauvaises cartes. En fait cette tactique peut s'avérer intéressante à adopter en cours de jeu pendant un tour, en effet en commencant par bien sélectionner les cartes on peut ensuite si on a récupéré suffisamment de cartes rapportant des points (étoiles et journalistes) accélérer le mouvement en étant moins attentif pour obtenir le plus grand nombre de cartes, déclencher volontairement le casse-toi pov-con quand on voit qu'on a de l'avance sur ses adversaires au niveau du nombre et les empêcher par la même occasion de récolter des points sur les autres niveaux. Ainsi si parfois on adopte la tactique posée et intelligente on évitera certes le casse-toi pov-con mais on ne marquera pas ou peu de points ailleurs. Pourtant c'est une tactique qui peut aussi s'avérer payante. En fait il n'y a pas vraiment de stratégie gagnante dans ce jeu, le maître mot c'est l'adaptation. L'issue d'un tour se révèle très aléatoire et difficilement maîtrisable. Celui qui est sûr de gagner sera celui qui sera le plus observateur tout en étant le plus rapide, ensuite au moment où il aura de l'avance il déclenchera soit volontairement en choisissant les cartes adéquates soit soit involontairement en jouant n'importe comment le casse-toi pov'con; cependant il aura aussi besoin de chance pour que parmi tous les autres joueurs il n'y en ait pas qui lui aient déjà chipé des cartes intéressantes (si on joue avec le même parti). Si tout le monde est du même niveau, c'est franchement la foire. Et tiens puisque je parle de foire l'un des autres défauts du jeu c'est que comme il faut une certaine surface pour pouvoir étaler lisiblement toutes les cartes, lorsque leur nombre se réduit et qu'on se met à prendre plus de temps pour rechercher les bonnes cartes, on se lève un peu autour du tas et on a droit souvent au cognage de têtes. Sérieusement. Super pratique. J'avoue qu'en même temps c'est assez drôle. Mais ça c'est au niveau de l'ambiance. On est comme les politiques à se battre comme des chiens sauf que là on sait qu'on joue. Mais au niveau du jeu c'est aussi énervant car on perd du temps et on a d'autres joueurs qui peuvent nous cacher la lisibilité sur les cartes qu'on essaie de voir. Il y a en fait 2 niveaux au maximum sur lesquels on est en affrontement avec les autres joueurs: sur le nombre de cartes à la fin du tour et, lorsqu'on fait partie du même parti que le candidat d'un autre joueur, sur les cartes électeurs en jeu elles-même. On se dispute les mêmes! C'est tout de suite plus drôle je vous recommande cette configuration de jeu. Deux candidats du même parti si vous jouez à deux et deux fois deux candidats du même parti avec deux partis différents si vous jouez à 4. Ce jeu est donc au final une très bonne surprise, mais il faut garder en tête que c'est un jeu d'ambiance avant tout. On y joue pour rigoler. Pour ceux qui aiment la stratégie, le calcul, ceux qui sont attentifs au moindre défaut d'un jeu, passez votre chemin. En ce qui me concerne c'est un jeu sur lequel malgré ses quelques défauts évidents, j'ai beaucoup envie de revenir et qui garantit une bonne dose de fun. Mais je ne mets pas plus de 3/5 (il vaut 3,5/5) car c'est un jeu juste sympa mais certainement pas un chef-d'oeuvre.

Tout juste la moyenne. Je pensais que j'allais bien m'amuser à ce jeu après toutes les critiques favorables lues ici et là. Moussaillons, je me suis bien mis le doigt dans l'oeil (pour ne pas dire que je me suis emmerdé...ah ben si je l'ai dit): du coup maintenant je suis borgne. Le format familial n'est pas un problème ici. J'aime autant les jeux plus approfondis que ce type de jeu. Non en fait, le problème, c'est le jeu. Quoi dis-vite, où le mât blesse? Euh le bât pardon...Ben voilà: c'est chiant. C'est mou, ennuyeux, répétitif et sans immersion. Si, il y a quand même une certaine immersion parce que devant un tel manque de charisme, on se retrouve noyé jusqu'au cou. Malgré certaines qualités (beau,...dit 1.000 fois), et un peu (tout petit peu alors) de rigolade, le navire prend l'eau. Moi, j'ai sauté par dessus le pont et nâgé en direction de la première côte. Un conseil tout de même: jouez à plus de deux sinon c'est l'ennui assuré. Ou alors introduisez des variantes en contrôlant plusieurs navires par joueur et en n'annonçant pas le nombre de jetons poudre à canon que vous allez utiliser quand vous attaquez par exemple. Je ne l'ai pas essayé avec des enfants mais étant moi-même bon public pour cette catégorie de jeu, je ne suis pas certain qu'il ferait l'unanimité... Je possède Karibik que je n'ai pas encore testé, et j'aimerais bien m'essayer à Tobago. Ce dont je suis sûr en tous cas, c'est qu'en jeu ayant pour thème les pirates, Jamaïca n'est pas le meilleur, même si ce n'est sûrement pas le pire. Pour résumer je pourrais dire que c'est un jeu aussi beau que chiant. Pas un mauvais jeu, pas un bon jeu non plus. Donc moyen de chez moyen. La différence avec le Titanic: le jeu n'a pas coulé, je l'ai revendu.

Un jeu qui pour le moment a fédéré toutes les personnes à qui je l'ai fait tester. Plus l'espace de jeu s'agrandit, plus on a de possibilités pour poser ses mots, mais plus il devient difficile aussi de savoir ou donner de la tête!! Il faut créer son propre mot avant les autres, c'est donc un jeu d'observation, d'attention et de rapidité, où il faut avoir les yeux au bon endroit au bon moment. Pas le temps et pas besoin de réfléchir à des mots érudits, peu importe le mot que vous trouvez du moment qu'il est valide (nom propre ou commun, verbe conjugué, etc). Seule la phonétique compte, les nuls en orthographe peuvent gagner. Il faut juste connaître des mots de notre langue, pas besoin de connaître le dictionnaire par coeur non plus. Une seule partie m'a suffit pour jauger la valeur du jeu, les suivantes confirmant ma première impression. Au final Syllabus tourne parfaitement à deux comme à plus. Une vraie bonne surprise, beaucoup de plaisir de jeu et une bonne dose dés-mot-si-on!!

Un petit jeu qui, à première vue sans prétention, se révèle à l'usage super sympa et fun. Le principe: Vous avez dans une cage un Taz électronique qui se met à tourbillonner (enfin ici il roule) dans tous les sens dès que vous appuyez sur le bout de son nez (donc aussi agité que le vrai Taz). Chaque joueur choisit un côté de la cage et place par dessus les barreaux qui permettront de retenir l'animal et l'empêcher d'exploser son côté: deux de chaque couleur (rouge, jaune et vert) + un 7e d'une couleur au choix parmi les couleurs de barreaux déjà posés. Il y a plusieurs manières et non une façon unique de placer les barreaux dans les espaces destinés à cet effet: vous pouvez les placer bêtement tout droits comme les barreaux d'une cellule, mais pour rendre le passage de Taz plus diffcile, il est plus judicieux d'opter pour un placement plus stratégique en croisant les barreaux. Conseil d'ami... Ensuite, vous avez un dé que vous lancez à chaque tour pour déterminer la couleur du barreau que vous allez enlever à un autre joueur au choix (ben si vous êtes 2 , le choix est limité du coup). Vous avez sur le dé soit l'une des trois couleurs, soit un côté multicolore qui vous permet de sélectionner la couleur du barreau à ôter, soit une croix qui vous oblige ni plus ni moins à passer votre tour (pas de chance). C'est là que ça commence à devenir intéressant car Taz va essayer de s'incruster dans les brèches formées au fur et à mesure des jets de dé! Le joueur qui voit Taz sortir de son côté est éliminé de la partie, et on continue ainsi jusu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un: le vainqueur! Sa prison aura été en effet la seule à résister jusqu'au bout au cataclysme. Au final, jeu où vous ne risquez ni de vous endormir ni de vous ennuyer: pour le rythme, vous allez être servis. A l'avantage d'être jouable par les petits et les grands et de réunir tous les âges!!

Déçu par mes premières parties et par la simplicité et le caractère répétitif du jeu, je revois mon opinion à la hausse après m'être donné le temps de bien me familiariser avec la bête. Finalement, on tient là un jeu qui, sans être le jeu du siècle, se révèle très agréable et nerveux, dont les parties sont rythmées, fluides et rapides et dont la simplicité plutôt que de faire la faiblesse fait la force. On ne jouera pas des heures mais sur un format court c'est idéal. Cependant, à l'instar d'un Carcassone bleu, c'est pour cette raison-même, la simplicité du jeu, encore plus évidente ici, que certains adoreront alors que d'autres détesteront. Bien réfléchir avant d'acheter donc. Pour ma part, c'est un oui.

Ce sera finalement la note maxi après avoir hésité avec un 4/5. Alors pourquoi cet enthousiasme? Ce jeu est l'un des plus prenants que je connaisse. C'est simple tout en étant suffissamment riche en possibilités tactiques, c'est court (1/2h maxi), c'est bon, c'est jubilatoire. Ce n'est pas un jeu qu'on peut qualifier de fun mais un jeu où l'on est plongé dans une totale immersion tant il est captivant de bout en bout. Pourtant à la base, je n'étais pas convaincu + que ça devant les illustrations, assez moyennes je trouve sans être catastrophiques, car on a vu bcp mieux. Mais le mécanisme de jeu est lui, génial à tous points de vue. Je préfère ça qu'un jeu comme Jamaïca qui au contraire est tout aussi beau que chiant. Donc au final, les Cités Perdues, c'est vraiment une super expérience de jeu que je ne regrette pas du tout et que je conseille vivement!! Un jeu à la rejouabilité quasi-infinie!!

Waouhhh!!! Du vrai bon jeu que voilà, avec un grand J. Figurines super mimi, plateau de jeu ultra cool (un dojo), règles simples pour un jeu mêlant hasard et tactique à la fois (il ne faut pas non plus foncer tête baissée dans le camp ennemi!), ambiance du tonnerre, parties courtes, incisives et dynamiques procurant un vrai plaisir et de vraies sensations. Sans oublier: une pure tranche de rire! A un prix si léger, le jeu en vaut vraiment la chandelle!! Watchaa!!! Toi acheter! Edit: Revenu récemment dessus, je trouve que le jeu, même si le matos tape toujours autant, a pris un sacré coup de vieux ludique. Sûrement devenu trop simpliste et aléatoire à mon goût. Je descends donc ma note de 4 à 3. Néanmoins en tant que jeu pouêt il remplit très bien son rôle et demeure une valeur sûre.

Je ne comprends absolument pas les réactions enthousiastes à ce jeu. Sur le papier, le jeu présente bien pourtant. Beau jeu, règles sympa, la possibilité de construire son propre circuit ...Tout cela ne présage que du bon. Mais passé au crible des premières séances de test, ce "Kart sur glace" me laisse complètement, mais alors complètement de marbre...euh de glace pardon. Chiiiannnt au possible et aucune sensation de jeu. Grotesque. Bouseux. Ce jeu va immédiatemment quitter ma ludothèque et rejoindre illico le musée des horreurs. Pour enfants de 3 ans, et encore.

Je pensais que j'allais bien m'amuser à ce jeu après toutes les critiques favorables que j'avais pu lire ici et là. Bilan: je me suis bien mis le doigt dans l'oeil (pour ne pas dire que je me suis emmerdé...ah ben si je l'ai dit). Le format familial n'est pas du tout une tare en soi. J'aime autant les jeux plus approfondis que ce type de jeu. Non en fait, le problème, c'est le jeu. Et keskila, le jeu?...Ben, il est chiant. Mou, ennuyeux, répétitif et sans immersion. Si il y a quand même une certaine immersion parce que devant un tel manque de charisme, on se retrouve noyé jusqu'au cou. Malgré certaines qualités (beau,...dit 1.000 fois), et un peu (tout petit peu alors) de rigolade, le navire prend l'eau. Moi, j'ai fui en direction de la 1ère île déserte. Un conseil tout de même: jouez à plus de deux sinon c'est l'ennui assuré. Ou alors introduisez des variantes en contrôlant plusieurs navires par joueur et en n'annonçant pas le nombre de jetons poudre à canon que vous allez utiliser quand vous attaquez par exemple. Je ne l'ai pas essayé avec des enfants mais étant moi-même bon public pour cette catégorie de jeu, je ne suis pas certain qu'il ferait l'unanimité... Je possède Karibik que je n'ai pas encore testé, et j'aimerais bien voir ce que donne Tobago. Ce dont je suis sûr en tous cas, c'est qu'en jeu ayant pour thème les pirates, Jamaïca n'est pas le meilleur même si ce n'est pas le pire. Pour résumer je pourrais dire que c'est un jeu aussi beau que chiant. Pas un mauvais jeu, pas un bon jeu non plus. Donc moyen de moyen. La différence avec le Titanic: le jeu n'a pas coulé, je l'ai revendu.