Nessos est un poker menteur avec de magnifiques illustrations. Proposez une carte à un joueur, celui –ci peut l’accepter ou vous la retourner. Il peut aussi, et c’est la nouveauté de ce poker, ajouter une carte et les proposer à un autre joueur. Celui-ci peut ajouter une troisième carte et faire de même. Il faut tenter de réaliser un certain nombre de points tout en évitant de se prendre les cartes Charon (négative). Il y en a 9 sur la table, la partie s’arrête. Vous en avez 3 devant vous, vous êtes éliminé. Ça marche plutôt pas mal ce petit jeu de bluff

Fjords fait partie des jeux qui ne payent pas de mine, et pourtant... Des règles très simples sans exaltation à la lecture. Une explication rapide et on se lance dans une partie en 2 phases. La première, pose d'hexagone sous contrainte avec possibilité d'établir des maisons longues, est un moment crucial pour la suite. Bien choisir l'emplacement de ces tuiles pour pouvoir se développer sans se coincer ni permettre à l'adversaire d'être opportuniste est un savant dosage que la première partie révèle et qui ne sera mis en application qu'à partir de la seconde. Puis au tour de la phase 2, celle où l'on fait sortir nos Vikings de leur maison longue, et c'est là que toute la phase 1 donne de son intérêt : \* "ah mince j'avais pas vu le joli coup de mon adversaire, j'aurais dû poser une maison longue la" \* "non il ne peut pas se développer autant, je vais le coincer" \* "pendant qu'ils se battent dans ce coin du fjord je vais me développer pépère sans que l'on me voit" Alors, rapidement, on a envie de ressortir le jeu pour faire mieux mais aussi pour tester les nombreuses runes qui viennent pimenter la stratégie du jeu. Fjords est au final très plaisant à jouer et manipuler. Des idées de jeu classiques qui donnent une brise de fraîcheur, venue des glaciers, parmi tous les jeux aux multi-mécanismes qui sortent actuellement.

Règles simplifiées par rapport au jeu classique qui rend les parties plus courtes et invite à rejouer. Moins de matériel aussi, plateau plus petit, presque un jeu de voyage. ça reste un bon jeu capitaliste avec une bonne couche de greenwashing qui passe bien avec de l'humour !

On apprécie : Une patte graphique qui sort des chantiers battus et qui donne une ambiance propre au jeu Les joueurs ont une grande liberté pour faire deviner leur mot : faire chevaucher les cartes, les retourner, réaliser des constructions ou même ne pas en poser du tout ! (les parties se renouvellent donc assez bien). La présence d'un traitre parmi les joueurs (Dany) qui essaye de semer le doute sans se faire remarquer : débat, bluff, malentendus et mauvaise foi seront au programme... Des parties épiques avec des retournements de situation inattendus (on apprécie ensuite débriefer la partie) On déplore : Si le joueur qui incarne le rôle de Dany n'est pas un bon au bluff, il risquera de se faire rapidement griller : le jeu perd alors de son intérêt... Certains mots à faire deviner ne conviennent pas aux plus jeunes... Le rôle de Dany peut être plus difficile lorsque le nombre de joueurs est important Mis à part ces quelques points, Dany est l'un de nos meilleurs jeux d'ambiance. Que l'on soit trois autour de la table ou huit, le plaisir (mêlé à la tension) est toujours présent. Dany réussit donc à renouveler les jeux de communication par l'image grâce aux nombreuses possibilités créatives laissées au joueurs ainsi qu'à un système de rôle caché apportant tout le sel au jeu.

Un jeu d'ambiance un peu cérébral qui marche avec tout le monde, quel plaisir de le ressortir... Sans doute l'un des meilleurs jeux d'association d'idées et de déduction, à condition d'être au moins 4 autour de la table !

Superbe casse tête, jolies illustrations, c'est bien pensé, un petit Spirit Island de poche, le jeu n'est pas simple et c'est ce qui fait un réel challenge. Un très bon jeu solo, petit par sa taille, grand par ses mécanismes.

Je n'ai pas compris l'intérêt... On a gagné toutes nos parties en 3 minutes... Même au niveau 'normal'. Pas de fun, pas envie de rejouer.

Les + : Trouver ensemble Matériel très très réussi Le principe du jeu L'ambiance et l'immersion On ne voit pas le temps passer Les - : Zéro rejouabilité Le prix pour le nombre de parties jouées Aucune stratégie Donc : Codex a le défaut des jeux de type Escape (zéro rejouabilité) mais je le trouve particulièrement réussi. Il m’a réconciliée avec ce type de jeu. Bravo !

Les + : Jeu aux règles simples Parties rapides Jeu en simultané Semi-coopératif Négociation Les - : Hasard de la pioche Jouer avec un joueur qui calcule tout A gauche ou à droite Cartes objectif qui manquent d’équilibre ou parfois contradictoires (si jouées en simultané) Donc : Reprend le principe de Between Two Cities que j’apprécie beaucoup. Mais dans Splito, on ne joue que d’un côté à la fois et donc, on peut favoriser la gauche ou la droite selon son envie. De plus, ce n’est pas le plus mauvais score des deux qui compte, c’est le score de droite multiplié par celui de gauche. Avec un très bon score d’un côté, on peut s’en sortir sans trop de dommages en fonction de ce que nos voisins auront fait. Dans Between Two Cities, il faut obligatoirement jouer des 2 côtés et je trouve cela plus équilibré.

Voilà un petit jeu de prise de risque plutôt sympathique. La qualité de son édition et les interactions que KYUDO occasionne au sein d’une thématique originale et très présente sont enthousiasmantes. L'avis complet :