101-LE MATCH est de la famille d’un Skyjo ou d’un Lucky Numbers, tout aussi malin, léger, efficace et intergénérationnel. Il procure un plaisir simple, sobre et immédiat. L'avis complet :

Sympathique petit jeu de draft ouvert. Familial (même la variante "expert") pour 15-20 minutes de plaisir non feint mais pas d'une intensité folle non plus. Je le range dans la catégorie des Cat Lady ou autre Tucano. Comparaison plutôt flatteuse. Les enfants aiment bien car les illustrations pétillent. Je crains qu'on ait assez vite fait le tour du quartier en mode basique et nous espérons que le mode expert (joué une seule fois jusqu'à lors) nous ouvre d'autres horizons.

La cuisine fusion donne parfois des plats pompeux et peu savoureux. Le mariage des ingrédients tombe à plat. Il en est de même dans les arrières cuisines de la création ludique. L'alliage forcé de mécaniques peut accoucher de jeux bancals, artificiels. Chez Paul, inspired by Frank, on frappe en revanche à la bonne adresse. Derrière ses atours quelconques (le matériel fait juste le job, de quoi laisser plein de fans s'éclater sur Etsy avec leur imprimante 3D), Dune imperium est un met délicieux, d'une grande finesse, interactif comme il faut (hello les Bene Gesserit!) et tendu jusqu'à la dernière bouchée, celle où une carte intrigue venue de nulle part...enfin...de la pioche, fait chavirer la partie et pencher la balance en faveur d'un concurrent, alors que le jeu est sinon très bien équilibré. Le mélange worker placement/deck building fonctionne aux petits oignons. Et le hasard est tout à fait supportable et raisonnable, compensé par le plaisir de construction de son deck et de sa stratégie. Si les aléas existent bien, ils ne décident pas complètement de la victoire ; il faut y travailler pour la mériter. Et même les perdants ressortent gagnants d'un belle expérience ludique. Et je le trouve en cela moins hasardeux que Clank. Thème et Univers : l'univers de Dune semble aussi impitoyable que celui de Dallas mais m'est parfaitement inconnu. Cela ne gêne aucunement pour rentrer dans ce jeux généreux, malgré des noms et termes ou concepts à coucher dehors (non, mais je rêve Herbert). Ce n'est pas du klingon pour autant et mes compagnons de jeu qui connaissent l'oeuvre y trouvent même une vraie cohérence thématique (notamment dans les effets des cartes de factions). Je remets le couvert volontiers dès que possible. En vente au rayon frais et innovant dans toutes les bonnes épiceries (forcément) ludiques.

Un système de jeu limpide. Une mécanique de découverte ergonomique, avec un support numérique ultra bien léché. De petite figurine (15mm) mignonnes mais pas toujours facile à retrouver (la taille n'aide pas), néanmoins cette échelle se justifie car elle permet aux figs de s'intégrer dans le décors et rationnalise le volume du jeu sans détériorer l'immersion que du contraire. Vous voilà parti après quelques instants dans l'exploration de Destinies. C'est très plaisant, très immersif, l'envie de découvrir tous, chaque arc narratif, chaque mésaventure, chaque énigme, chaque porte close. J'y ai retrouver une part importante de ce qui fait un jeu de rôle et/ou un chouette livre (dont vous êtes le héros ?). Ce qui m'a manqué c'est un aspect stratégie, un aspect gestion, qui est réduit ici à sa plus simple expression avec le plateau individuel de caractéristique que l'on peut moduler en fonction des actions réussies/manquées lors de l'aventure. Il y a aussi ces items que l'on peut acheter/découvrir/échanger... puis c'est tout. Alors ? Et bien j'y rejouerai très certainement. Je pourrai le faire découvrir a mes enfants, même les plus jeunes. Par contre je resterai sans doute sur ma fin, car le challenge tel que proposé (réussir sa destinée en X tours) m'intéresse vraiment bcp moins.

Première partie à 5 joueurs. Bing... un gros carnage. Ce sablier de 10 secondes pour faire toutes les actions. Mauvaise interprétation des règles. On relis, on refait une seconde partie avec 1 sablier pour placer 1 dé. C'était mieux !

Mon fils 6 ans, féru de dinos était aussi absorbé que... moi ! cette coulée de lave qui nous suit alors qu'on ne cherche qu'à sauver les oeufs et notre peau ! un côté assez stressant qui renforce l'esprit d'équipe !

Voilà une nouveauté à coté de laquelle je ne pouvais pas passer ceci pour plusieurs raisons : 1/ ça parle du japon 2/ c’est du kubenbois 3/es premiers retours d’Essen étaient excellents. 4/ c’est une période peu traitée soit l’essor industriel du pays. Ah oui, évidemment le thème n’est pas glamour. Pas de dragons, pas de dés ravageurs, pas d’illustrations tapageuses. Oui, mais les accrocs du bon jeu de réflexion qui demande de se remuer un peu les neurones sans tomber dans la règle imbuvable et un temps de jeu infernal vont y trouver leur bonheur. Je ferai l’impasse d’expliquer le jeu, mais plutôt de laisser une impression de jeu. Les règles sont finalement logiques et s’imbriquent les uns aux autres de manière excellente. Pour commencer, la gestion des couleurs d’ouvriers n’est pas aisée sans pour autant être totalement bloquante. Evidemment, il sera toujours préférable de limiter à 1 ou 2 couleurs maximum surtout en début de partie là où l’argent est important. A mon humble avis, il est parfois préférable de faire l’impasse pour boucler la bonne action. Ne pas hésiter à payer plus pour avoir le bonus de l’empereur de 4 ou 5 s’avère un très bon plan pour prendre des multiplicateurs forts. Perso, je mets un 5 sur le charbon dès que je peux. Oui, car l’argent est aussi le nerf de la guerre et indispensable pour investir. En dehors des achats d’usine, il EST indispensable de monter en charbon et d’acheter des machines. Je dirais que 3 à 4 usines, c’est un bon chiffre. Le charbon au maximum. Car oui, il faut produire beaucoup pour vendre beaucoup. Sans charbon pas de production. Les machines permettent de produire plus avec autant d’actions. Retour au problème des ouvriers. Plus de machine = moins d’ouvriers nécessaires, donc moins d’argent à dépenser. Comme la vraie économie ! Génial ce système. J’ai ressenti moins de besoin dans la connaissance car les jetons plans aident pas mal. Ensuite, ce n’est pas qu’un jeu de développement, il faut aussi prendre des parts de marché, donc concurrence, donc jeu de majorité. La clef pour scorer, c’est d’être présent partout et souvent majoritairement. Comment ? En vendant plus. Donc en produisant plus avec moins d’action. Retour aux machines, donc. Mais comme il n’est pas possible partout et surtout qu’il faut supplanter les majorités installées des sociétés étrangères, une observation au début de la partie du plateau central s’avère primordiale pour définir une stratégie. Car, hors de question de partir au hasard, en dehors du choix des usines et de leur bonus personnalisé, il convient de poser des usines sur les cases à forte majorité étrangère (3 par exemple) rapidement pour scorer. Restent les trains et bateaux qui, pour ma part, servent surtout à prendre des majorités et à améliorer des scores intermédiaires. Et là, encore une notion importante à prendre en compte : le timing. Ce jeu est un jeu de timing, quand faut il consolider ? Parfois, il est de bon ton de faire une action de plus, parfois pas. Quand faut-il vendre et prendre les majorités ? Ceci est encore plus crucial sur les 3 derniers tours de jeu qui sont tellement courts… Un jeu admirable, bien fini, qui me donne encore plus de sensations qu’un Russian Railroads en offrant encore plus de choix. Un grand jeu. (rajout 07/04/21) En fait, il n'est pas nécessaire de monter au max en charbon, ni de monter plus de 2 usines pour l'emporter. Donc, tout est possible et c'est top. J'ai réussi à gagner sans monter une seule fois la jauge de connaissance. J'ai baissé ma note parce que le jeu a tout de même un petit défaut, il n'est pas intéressant de jouer toutes les régions si on n'est pas 4 joueurs. Dans ce cas, ignorez Hokkaido et c'est parti pour un vrai challenge !

encore un WYG excellent. ZHANGUO a mis pas mal de temps à rentrer dans ma ludothèque. Comme si je craignais de miser sur un jeu et d'être déçu. Le jeu était épuisé et il m'a fallu un brin d'opportunisme pour le dégotter d'occasion. Boite encore filmée, youpi. L'appréhension de la règle n'est finalement pas si complexe. A son tour, on pioche 3 fois 2 cartes et on en joue une chacun son tour. soit on la pose sous son plateau peersonnel et on exploite la partie haute, soit on la défausse sur le plateau principal et on exploite son numéro. Là se situe l'originalité. si le numéro est inférieur ou supérieur à celui de la carte précédemment défaussée, on déclenche ou pas une série de combos qui viennent des cartes posées sous son plateau personnel. C'est tout. tout le reste est affaire de scoring et gestion du timing des actions et de gestion de sa main. Génial. Le matériel est de qualité WYG, donc rien à dire. rarement un jeu m'aura amené autant de plaisir. Le cerveau fume un peu pour optimiser mais que du bonheur.

Ce n'est pas parce qu'on fait des phrases compliquées que l'on écrit de bons livres. Et ce n'est pas parce que l'on fait des jeux simples qu'ils ne sont pas excellents. J'aime les gros jeux compliqués (Barrage, Project Gaia, Maracaibo, etc.), j'aime les jeux intermédiaires (7 wonders, Res Arcana, Bruxelles 1897, ...), les jeux familiaux (Las Vegas, Dixit, When I dream) les jeux narratifs, coop, etc. En bref, j'aime toutes les gammes de jeux (sauf ameritrash), et chaque gamme correspond à son moment, le temps que l'on peut y consacrer, sa complexité et son envie à cet instant, et aux personnes qui nous rejoignent autour de la table. Nidavellir navigue entre la catégorie intermédiaire (durée courte, règles simples) et familiale (durée vraiment courte - 30 minutes à 1 heure, règles vraiment simples compréhensibles pour un enfant de 7 ans). Et ce jeu prouve avec brio que l'intérêt d'un jeu n'est pas lié à sa complexité. Parce que Nidavellir est génial, addictif, car avant tout, il est très astucieux, très malin. Le principe est simple : à 3 joueurs, 2 fois 4 tours, donc 8 tours. A 4 et 5 joueurs 2 fois 3 tours, donc 6 tours, et le tout en simultané : cela va très vite. A chaque tour, on réalise des enchères simultanées sur 3 tavernes pour embaucher des nain.e.ss.e.s (je vais arrêter avec l'écriture inclusive, mon poil se hérisse et mes molaires grincent.). On choisit ensuite pour chaque taverne la carte nain dans l'ordre décroissant des enchères. C'est très simple. Et c'est très bon, car tout le monde est servi, tout le monde gagne une carte à chaque tour, et en cela le jeu élimine toute frustration. Chaque joueur va obtenir entre 18 et 24 cartes au cours d'une partie en fonction du nombre de joueurs. Chaque carte a une couleur, et un nombre d'encoche (grade). Chaque couleur donne à celui qui a le plus grand nombre de grades un avantage à mi-course (après 4 tours à 3, après 3 tours à plus, il faut suivre) sur la deuxième moitié de la partie. Il y a donc une course sur la première moitié du jeu, puis un scoring en fin de partie. Chaque couleur score différemment : il y a les bleus, une somme directe, il y a les rouges, une somme directe plus la pièce d'enchère la plus haute si on est majoritaire, il y a les verts, le carré du nombre d'encoches, il y a... je ne vais pas tout détailler, mais je me suis dit à la lecture des règles, "mon Dieu comment je vais retenir tout cela", et c'est en fait simplissime et assimilé dès la première partie. On aura donc intérêt à se spécialiser dans quelques couleurs, sauf que, le jeu est vraiment malin, on gagne des héros si on complète des lignes de couleurs. Et ces héros peuvent donner un sacré avantage, soit en changeant les règles, soit en donnant des points. C'est donc la première astuce vraiment sympa. Mais l'astuce principale vient du coin crafting / building / amélioration des pièces. Tous les joueurs démarrent la partie avec 5 pièces de mêmes valeurs basses (0, 2, 3, 4, 5) On mise 3 pièces sur les 3 tavernes à chaque tour. Quand on mise son zéro, on s'assure quasiment de choisir sa carte en dernier, MAIS on améliore une des 2 pièces que l'on n'a pas misées : on échange la pièce la plus haute contre une pièce égale à la somme des 2 pièces restantes. Alors dis comme cela en français, cela paraît très compliqué, mais c'est en fait très simple : si j'ai misé sur les tavernes les 0, 2, 3, et qu'il me reste en réserve les pièces 5 et 4, j'échange le 5 contre un 9 (5+4). Et l'astuce sur l'astuce, c'est qu'à la fin de la partie, en plus de gagner des points sur les couleurs, on gagne un nombre de points égal à la somme de toutes mes pièces : quand je crafte mon 5 en 9, que je coin (à prononcer "coillene"), je gagne 4 PVs en plus d'améliorer ma capacité d'enchères. C'est génial, c'est simple, je dirais : c'est génial dans sa simplicité. Le jeu est rapide, dynamique, addictif, très interactif : on surveille les couleurs des autres, les pièces les hautes des autres. On joue pour améliorer son score, mais également pour contrer. C'est simple, et diabolique. L'équilibre est parfait : le nombre de couleurs et leur façon de scorer, le nombre de tours, le nombre de cartes de chaque type. Les règles sont simples mais le jeu s'avère varié et profond, assez stratégique, avec une rejouabilité excellente : c'est une mécanique de haute précision. Le jeu est très bon à 3, 4, et 5 joueurs. Enfin, et je n'ai pas encore testé Thingveillir, le jeu se prête aux extensions : plus de héros, de nouveaux types de nains, peut-être des objectifs comme à Race for the Galaxy, etc. Le jeu est souvent comparé à 7 Wonders : j'imagine que c'est parce que l'on joue en simultané, les parties durent 45 minutes et il ne faut pas laisser un joueur seul sur le vert. Personnellement je trouve qu'il se rapproche beaucoup plus de Râ : jeu d'enchères, où la valeur totale des tuiles / pièces est valorisée dans le score final ; chaque type de tuiles / couleur de nains score de manière différente à la fin.  La comparaison s'arrête là : Nidavellir se démarque suffisamment pour procurer un plaisir unique, et peut totalement coexister au côté de 7 wonders et Râ dans sa ludothèque idéale. Pour moi c'est une des pépites de ces dernières années.

Bon... je reconnais qu’à la lecture des règles, tous ses petits points m’ont agacé. Clairement ça nuit à la lisibilité du texte et je ne vois pas bien quelle naine cela libère de ces chaînes. Bref si on peut éviter de retrouver ça dans toutes les règles je préfère...maintenant à la lecture des commentaires sur TT, je me suis cru teleporté sur Twitter. Pour moi la rage anti écriture inclusive est tt aussi ridicule que l’écriture inclusive, ce qui m’a poussé à écrire un petit commentaire Pour le jeu en lui même, puisque c’est cela qu’on est sensé commenter, je le trouve très bon. Les parties sont rapides (et le temps de jeu reste stable à 2 comme à 5). On peut gagner de pleins de manières différentes. C’est vraiment malin et bien présenté. L’interaction a 2 est assez forte. A 4 ou 5 c’est plus compliqué car contrer un joueur revient souvent à tirer un trait sur la victoire (du moins j’ai eu cet impression ...). J’ai joué avec un petit de 10 ans : ça c’est bien passé. Il a surtout essayé d’avoir pleins de sous. Il s’est bien amusé mais il ne gagnera pas avant qq années ... Pour le moment on a pas testé les super héroïnes (les 3 perso a retirer pour les premières parties). A voir si cela modifie bcp le jeu...

Vin d'jeu: Il faut bien entendu aimer les jeux d’aventures et de combats à coups de lancers de dés d’attaque et de défense (un peu comme dans Root en quelques sortes). Tout le reste n’est que pur bonheur ludique: Un legacy non destructeur unique, énormément de cartes aux pouvoirs toujours différents et pouvant bénéficier à tout le monde, un système de rôle unique et évolutif, des objectifs de victoire changeant, une gestion de ressources très originale, la gestion des points d’action en fonction de votre force sur le terrain et une dynamique unique dans les jeux de société ce qui fait d’Oath un jeu unique, original, une perle ludique comme on en croise rarement. Si les avis et la vidéo sur Vin d'jeu de Oath vous intéressent, c'est par là:

Les + : Règles simples Parties fluides et tendues Le matériel et les illustrations réussis Jeu d’optimisation, de collection, gestion des ressources (ses assistants) et de majorité Quel dilemme parfois (je prends la carte pour faire un meilleur score ce tour ou je me place là pour être majoritaire et prendre la tuile bonus qui me permettra un meilleur scoring final ?) Les - : Le prix (la taille des cartes, les dés magnifiques … tout cela a un coût) Jeu abstrait avec un thème plaqué Durée de la partie liée au nombre de joueurs et au temps de réflexion de chacun Hasard de la pioche Peu d’interaction (si ce n’est prendre une carte convoitée par un autre joueur) On joue plus par automatisme (la meilleure option) que stratégie Difficulté de lecture selon l’orientation des cartes aux centre et sa place autour de la table Donc : Sentient est un jeu d’optimisation intéressant à jouer, tout est dans l’équilibre (entre le scoring après chaque manche et le scoring final)

J'ai acheté à cause du titre, de l'illustration, du thème et de ce que j'imaginais de ce que ça pouvait être. Déception, les dessins et illustrations sont super, ça rend l'ambiance du film. Par contre le jeu et sa mécanique, ben on n'a pas aimé. On n'a subit aucune pression pendant le jeu, on n'a pas senti la folie monter, on n'a pas retrouver l'ambiance du film (hors illustrations). On a été très déçus. On a essayé plusieurs parties.

Un jeu à posséder ABSOLUMENT : la mise en place prend littéralement 10 secondes, l'explication des règles 30 secondes et les parties moins de 10 minutes pour un jeu mélangeant bluff, mémoire, un peu d'aléatoire et un peu de stratégie. À consommer sans modération !

Mes plus : du matériel et un graphisme très plaisant une grande facilité à prendre en main de l'interaction directe par le jeu des majorités souvent tendues une gestion tactique plus que stratégique, besoin d'être réactif Mes moins : ne conviendra pas à ceux qui déteste le hasard (pioche, configuration des dés, pions...) un peu répétitif dans sa mécanique de base (prise de dés, prise de carte, comptage...etc)