Un jeu l'oie... je me souviens de m'être ennuyé ferme!

Moto-Cross est un jeu de course démodé datant des années 70 mais qui comportait des idées assez intéressantes pour l'époque. Comme d'habitude pour les anciens jeux Nathan, le matériel est de très bonne facture et le livret de règles est instructif et très détaillé. Les pilotes ont la possibilité de choisir de se déplacer lentement ou rapidement. Dans le premier cas le dé permet un déplacement de 1 à 6 plots, dans l'autre cas les 2 dés font avancer le joueur de 4 à 14 plots. Il faut gérer avec parcimonie son capital de bons d'essence (qui représente en fait la réserve de carburant) et se déplacer à la vitesse maximum coute cher. Le circuit comprend aussi des rétrécissements et des chicanes qui peuvent constituer des blocages pour les poursuivants (comme dans Ave Ceasar). Comme dans tous les bons jeux datant de cette époque celui qui fait un double rejoue (syndrome du jeu de l'oie) et certaines cases permettent de piocher des cartes « bénéfiques » ou « ennuis ». Dans ce dernier cas il s'agit de répondre à des questions sur le thème de la mécanique moto pour échapper à la sanction... Moins bête donc que la plupart des jeux de parcours anciens. Certaines portions de circuit imposent aux joueurs de passer à des vitesses limitées sous peine de sortir de la piste et de perdre un temps précieux pour se remettre sur les rails. Comme l'amplitude des déplacements est important, Moto-Cross est plus un jeu de prise de risque que de choix tactique. On prie pour que les dés soient favorables et au final le hasard décide du résultat. Sur le papier la course s'avérait prometteuse mais le résultat est décevant. Moto-Cross est un jeu de course bien linéaire qui finit par lasser rapidement. A l'époque le jeu ciblait les ados et le niveau de difficulté était finalement bien adapté à son public. Un jeu démodé mais assez novateur pour l 'époque.

Matcha est un petit jeu sympathique pour deux joueurs. C'est avant tout un jeu stratégique dans lequel il ne vous faudra pas hésiter à bluffer pour l'emporter. Des règles plutôt simples et rapides à appréhender. Les parties sont assez rapides et dynamiques : chacun joue ses cartes, on les révèle et on distribue les jetons gagnés :D. Le matériel est qualitatif et joli. Le thème du japon et de sa cérémonie du thé y sont très bien représentés. On apprécie le format "pocket" du jeu qui permet de l'emmener facilement avec nous. La review complète sur notre blog ludique :

Midnight Exchange est super jeu familial, toute la famille sera ravie d'y jouer. Les règles sont accessibles et la partie vite lancée ! En tant que voleur, il vous faudra être le plus rapide à chaparder les différents butins et à récupérer les clés nécessaires à explorer d'autres lieux avec de meilleurs butins. Tout le monde se prend vite au jeu et prend son rôle de cambrioleur à cœur. Tout le monde doit être de bonne foi et ne pas tricher lors de la fouille. Les illustrations sont super jolies et correspondent bien au thème, les personnages ont un petit air malicieux. Midnight Exchange est un jeu de rapidité avec soupçon de stratégie dans lequel il vous faudra collectionner des objets d'art prestigieux ! La review complète sur notre blog ludique :

Le jeu ne m'a pas emballé dans un premier temps. C'est pas très attirant de prime abord. Le boulot sur les cartes mériterait une réédition plus "jeune" entre couleurs criardes et police des chiffres has been. Quand on place ses douze cartes on a l'impression d'être dans la salle de convivialité d'un EHPAD en train de jouer avec mamie. Pourtant, le jeu est beaucoup plus fun à jouer que cette apparence trompeuse. J'ai vraiment aimé pouvoir jouer avec les enfants comme avec mes parents. Y'a un côté stratégie, une part de chance et une pincée de suspens. Que demande-t-on d'autre à un bon jeu de cartes ? Un jeu à avoir dans sa ludothèque et à sortir le dimanche avec le café après le repas.

Quand on m'a offert Sonar j'ai bien accroché au principe mais ensuite la déception est vite arrivée. Nous nous sommes retrouvées à jouer au chat et à la souris pendant près de deux heures ! Lassés l'un d'entre nous a fini par se suicider. Le jeu est désormais rangé et nous n'y touchons plus. Probablement plus sympathique avec des enfants (note : la personne qui m'a offerte ce jeu voulait m'offrir le Sonar original mais s'est trompé ^^)

Point fort : une vrai recherche comme dans un escape game réel, on regarde dans tout les coins de la maison pour trouver des indices, certains sont inutiles et ne sont que de la décoration alors que d'autres sont incontournables un seul support pour une possibilité d'extensions multiples des énigmes intéressantes plus facilement jouable à 4 qu'un Unlock je trouve la sensation de vraiment ouvrir des portes pour accéder à de nouvelles pièces Point faible : les scénarios sont complétement creux certaines énigmes demandent parfois une certaine culture générale qui peut mettre de côté ceux qui ne l'ont pas assez mal timé, quelqu'un a déjà terminé les scénarios en 1h ? encore peu d'extensions les tuiles sont petites vis à vis de l'objectif recherché ce qu'il fait que votre vue à intérêt à être bonne et il vaut mieux sortir les lampes torches... Bilan : Une joli idée que d'essayer de reproduire la structure d'un batiment et de ses pièces multiples mais mal desservie par des scénarios mal construits et peu prenant. Je laisse tout de même 6 car le jeu appelle de nouvelles extensions et puisque le scénario est dans les cartes, peut être qu'ils arriveront à combler ce gros défaut...

Undo est un jeu bien plus intéressant à décortiquer qu'à jouer. Le principe de retour dans le temps nous permettant de modifier certains éléments du passé pour affecter le présent est très bon sur le papier, mais l'exécution (qui constitue le coeur du jeu) est ratée : -Nos "modifications" ne sont ici que de simples choix qui n'ont pas la moindre conséquence immédiate et nous donne simplement un résultat chiffré (le score en fin de partie changeant ou non l'issue originelle de l'histoire), ce qui fait disparaître toute illusion de narration au bout de quelques minutes. Non seulement le bon choix est évident la plupart du temps, mais certains d'entre eux permettraient de sauver la personne directement, sans avoir besoin de voyager à d'autres époques, ce qui n'est pas du tout représenté par le système (et je passe sur les incohérences narratives) ! Les scènettes décrites sur chaque cases sont trop brèves et descriptives pour permettre un quelconque attachement au personnage qu'on essaye de sauver, alors même que son destin tragique pourrait s'y prêter. On reste dans la mécanique pure, et celle-ci est bien trop simpliste pour convaincre. L'histoire elle-même, bien que partant d'une base intéressante, reste trop simple pour poser un vrai défi. On devine le schéma global au bout de 2-3 cartes lues (sur 9 à lire dans la partie), ce qui rend les choix à faire encore plus évidents. Undo est trop mécanique et pas assez développé, le côté narratif étant réduit à sa portion congrue. On est loin du scénario "émouvant et extraordinaire" qui nous est promis sur la boîte... Vous cherchez un vrai mystère à démêler ? La série des Q-system prouve qu'on peut réussir le pari avec une trentaine de cartes et un système de jeu simple. Vous cherchez du voyage dans le temps lié à un côté narratif fort ? Time Stories est là pour vous faire vivre des aventures dans lesquelles vos décisions auront un impact sur le déroulement de votre histoire.

Malgré son apparence d'extension classique de jeu de cartes (plus de cartes pour plus de rejouabilité), Sombres contes donne une nouvelle dimension à Il était une fois en ouvrant de nouvelles portes à l'imagination des joueurs grâce à de nouvelles Fins bien plus sombres que celles du jeu de base, bien accompagnées des cartes Contes correspondantes (démon, bannissement et autres joyeusetés). Petit bonus, on peut y jouer en tant que "stand-alone" sans avoir besoin du jeu de base. Cela limite certes le jeu à 4 joueurs mais c'est un bon moyen de le découvrir à petit prix ou de l'emmener en voyage sans avoir à prendre un gros paquet de cartes.

Le thème est excellent, le principe (se faire sponsoriser pour devenir le meilleur chevalier-sandwich du royaume) bien trouvé et la mécanique imbuvable. Tout simplement. Souvent comparé à Munchkin, Fantasy S.A échoue à retrouver l'équilibre entre chance, humour et pourrissage qui fait qu'on revient souvent à son modèle. Uniquement basé sur la chance (pioche ET dés !), le seul intérêt du jeu est son humour qui fonctionne.

Ca semble facile à dire, et pourtant les reproches qu'on entend au sujet du sujet tournent de manière quasi-exclusive autour d'une méprise : si Saboteur se joue en équipes sur trois manches, celles-ci ne sont ABSOLUMENT PAS indépendantes les unes des autres. Il n'y aura qu'un vainqueur à la fin de la partie, et c'est celui qui aura le mieux tiré son épingle du jeu. Se contenter d'essayer de remporter la manche en cours avec son équipe, c'est torpiller le jeu. Vu le faible nombre de saboteurs, les nains tomberont sur la pépite sans transpirer 99% du temps. Il faut garder à l'esprit que faire partie de l'équipe gagnante ne suffit pas, il faut se trouver dans les premiers à recevoir une récompense pour engranger un maximum de points. C'est de là que le jeu tire tout son sel : vous êtes un brave mineur et vous voulez trouver la pépite, mais vous aimeriez mettre le dernier coup de pioche vous-même pour empocher un maximum de points. Autant dire que la coopération devient toute relative et que vous ne pouvez vous fier à personne. Les saboteurs peuvent alors déployer tout un jeu de bluff en jouant de bonnes cartes de temps en temps sans prendre trop de risques, et il devient très difficile de discerner qui est membre de quel équipe. L'extension, qui multiplie les camps en présence, est surtout appréciable avec un grand nombre de joueurs. On y est davantage orienté à jouer 'perso-mais-pas-trop' (ce qui, de manière paradoxale, facilite ensuite la prise en main du jeu de base) et à trouver qui est dans notre équipe, mais on a souvent des surprises et les nouvelles cartes (notamment les portes) amènent des retournements de situation qui rendent la partie incertaine jusqu'à la fin. Les règles sont néanmoins un poil plus complexes que celles du jeu de base et peuvent désorienter les moins habitués lors des premières parties. Saboteur est au final l'un des meilleurs jeux à rôles cachés : simple et rapide, il laisse une grande place à la fourberie et concentre son esprit sur l'aire de jeu, ce qui plaît généralement beaucoup aux joueurs qui ne sont pas à l'aise avec la tchatche des Loups-Garous, Resistance et cie. Une valeur sûre !

Les + : Règles simples (en définitive) Nouveau principe de gestion du dé Quelle richesse (beaucoup de possibilités malgré le hasard des dés) et quel équilibre (différentes manières de marquer des points) Interaction réduite mais il faut malgré tout surveiller ses voisins Les - : Le thème est (comme d’habitude chez Stefan Feld) plaqué Mise en place longuette Manque de lisibilité Rien d’innovant L’action échanger 2 cartes pas très motivante Donc : Dans Merlin, il s'agit de faire les actions que l’on veut avec le résultat des dés pas toujours favorable. Comme il y a plusieurs manières d’obtenir les choses, il faut savoir s’adapter et profiter de toutes les options. Merlin est un jeu pour opportunistes. Si vous l'êtes, ce jeu est fait pour vous !

C'est un deckbuilding (oui encore) très dynamique pour 2 joueurs. Ça fritte sévère chez les monstres ! Les joueurs jouent chacun un seigneur voulant prouver leur puissance. Plein de possibilité de combo rapidement. j'adhère ! (Surtout pour le côté rapide des parties qui me donne envie d'y retourner de suite) Les points noir seraient plutôt dans la forme des règles (mais pourquoi avoir laisser des termes anglais qui n'apporte rien alors que d'autre carte traduite ont été faite à la truelle !!!), heureusement que j'ais d'autres deckbuilding qui m'ont permis de mieux adhérer aux règles qui sont au final très simple. PS : ne pas se fier à la boite, il n'y a pas plus de contenu dans dans StarsRealm par exemple ! Sans doute prévu pour des extensions dont le jeu aura besoin pour garantir une rejouabilité à long terme)

Classique dans le genre. Et tant mieux pour ceux qui ont l'habitude de jouer ce genre de jeu parce que les règles ne vont pas aider à le comprendre. Ultra simple de base, ces règles complexifient le tout en restant vague sur certains principes, au joueur de se dé 🤬r avec ça. Hormis la première ligne qui nous explique bien qu'il faut sortir tout le matériel de la boîte avant de jouer, le reste est souvent brouillon et approximatif. Heureusement, encore une fois, que le jeu est simple et que quelques vidéos (en anglais) trouvées sur le net peuvent aider à lever les derniers voiles. Hormis cela, le design des cartes et simplement magnifique. Tout le jeu est magnifique. De la boîte avec son couvercle aimanté aux jetons pour une immersion totale qui participe à un effet bluffant d'originalité. Quelques principes se démarquent tout de même des autres jeux du genre, notamment cette sensation de ramer, de ne pas pouvoir taper son adversaire alors que d'un seul coup, ça va se décanter. Il faut cependant rester rigoureux dans son tour de jeu, bien regarder les combos que l'on peut faire et jouer les cartes dans un ordre déterminé pour être le plus efficace possible. Les extensions auraient pu être rajoutées directement au jeu de base mais quand il faut faire du fric... Elles ne sont faite que pour dire que l'on a la totalité du jeu. Certes, elles rajoutent de variabilité et une nouvelle mécanique mais après, elles ne révolutionnent rien. Avi complet sur le jeu et ses extensions, ici : Terrors of London : The Reptile Tomb : Servants of the Black Gate :

N'étant pas un as du dessin, ce jeu peut me permettre un certain taux de victoire ! Mais il montre quand même rapidement ces limites en terme de profondeur et de répétition...

Malgré mon amour inconditionnel pour le jeu de base, je n'arrive pas vraiment à rentrer dans cette extension... D'un côté matériel, l'ajout des plateaux est vraiment essentiel et indissociable désormais du jeu de base. Les quêtes amènent sans aucun doute un plus. Je la préfère à "champs de gloire" mais je trouve que le jeu se suffit à lui-même.

Malgré mon amour inconditionnel pour le jeu de base, je n'arrive pas vraiment à rentrer dans cette extension...mécaniques supplémentaires oui, et intéressantes, mais peut être celles de trop ? Les extensions me donnent l'impression de ne plus savoir ou donner de la tête, ou alors est-ce simplement ma limite.

Dans le genre jeu d'ambiance, on a ici un jeu tout à fait correct ; juste pas pour moi car beaucoup trop rapide pour ma réflexion ^^