La mécanique du jeu est très simple : seul le hasard détermine quand Dracula ouvrira sa cape, et si sa morsure sera mortelle ou non. Hors, plus le temps passe, plus on sait qu'il a de chance de se déclencher. La seule question que se pose le joueur est : de combien vais-je essayer d'avancer pour progresser le plus, mais sans risquer de me faire mordre ! Et l'ambiance que cela créé est très stressante puisqu'à chaque moment, on se demande : "Allez, encore un coup, juste une petite heure...", et c'est souvent celle-là qui vous fait prendre. De plus, la cape s'ouvre brusquement avec un bruit d'enfer, et ca finit par faire peur quand on stresse. C'est donc très fun, ca se joue bien et vite, et les enfants rigolent bien. Un bon jeu, que les enfants aiment présenter aux copains car les deux petits points sur le doigt sont... très tendances!!

Barcode Battler, bon. Affichage digital, uniquement des chiffres, aucun dessin ou image.... Et pourtant, ce jeu a été l'objet d'une frénésie de découpage de code barre dans toute la maison , y compris pas mon fils de 20 ans. En fait, une fois que le mécanisme du jeu a été découvert avec les cartes du jeu, le petit de 11 ans a été chercher des codes sur les yaourts, sur les crèmes caramel et les a testé. Et il a trouvé de supers monstres, des équipements géniaux. Du coup, tout le monde dans la maison a accroché et en l'espace d'une demi-heure, tous les codes barres de la maison ont été découpés, et nous avons passé le reste du temps à les tester et à nous affronter à coup de bruits stridents. Mon Végétarianix reste invaincu. Ce qui est marrant, c'est qu'on sait peu de choses sur les monstres, mais que des pouvoirs apparaissent au fur et à mesure de l'entrainement, par un système assez complexe de protections contre certaines créatures, et de bonus contre d'autres. Je pense que ce jeu n'a pas une grosse durée, et que l'effet de surprise est dû au code barre. Mais les fils d'un ami sont venus et ils ont flashé aussi dessus. Ils ont demandé qu'on leur prête la console et veulent la trouver d'occase. Alors quoi? Je n'arrive pas à me persuader que c'est un bon jeu. Mais pourtant....

Ce jeu plait aux petits enfants qui ont apprécié le dessin animé et veulent revivre les aventures. La première partie est assez originale puisqu'elle est basée sur l'appréhension de la chute de l'albatros : il faut doser en fonction de la hauteur et de la ligne à atteindre. La seconde partie, uniquement fondée sur la chance et la devinette, est moins intéressante, mais elle permet à ceux qui se sont fait largué lors de la première étape de se rattraper parfois. Puis, ils passent à autre chose.

Feu rouge Feu vert est un petit jeu de parcours éducatif qui plaît bien aux plus jeunes et qui sert avant tout à apprendre les panneaux. Chaque enfant doit connaître le nom des panneaux, et savoir leurs effets pour éviter de se tromper lors du parcours : s'arrêter aux bons endroits, ne pas prendre les sens interdits, suivre les priorités. Le code est bien représenté, et le petit feu rouge pour lire les solutions (filtre) plaît beaucoup. Il ne faut pas en attendre plus, ca plait un peu, puis on passe à autre chose. Ce n'est pas un mauvais achat si on le trouve en brocante pour 2 ou 3 euros, mais pas plus.

Tout comme le Petit Chaperon rouge fait partie des cultures ancestrales de l'humanité (sans doute à la préhistoire le loup était-il un tigre dent de sabre), les 7 familles sont un préalable ludique à tout (sans doute sous la préhistoire les hommes jouaient avec les peintures sur les grottes). On y a tous joué, les règles sont simples, les mécanismes basés sur la chance, mais aussi sur la psychologie quand on essaye de lire dans les yeux de l'autre s'il a la carte ou non, avec une phrase du genre : "Je te demanderai bien si tu as la grand-mère Binotte, mais...." et là on scrute. C'est un jeu où l'on peut aussi tricher et c'est toujours marrant. "Mais, je te l'avais déjà demandé celle-là? - Oui, mais je n'avais pas envie de te la donner - Quoi? J'ai pu envie de jouer - Moi non plus, on arrête?" En somme, les 7 familles sont un passage obligé et important pour la culture du jeu, et dont il faut vite sortir sous peine de devenir un drogué et de passer au poker.

Je pense qu'il faut jouer de nos jours à la bataille navale pour la muséographie. En ayant l'impression de faire découvrir une relique, un vieux texte très ancien et dire : "tu vois, on jouait à ça avant, et ça nous amusait". Tout comme on montre une vieille console de jeu antique atari par exemple. En fait, la bataille navale n'a aucun mécanisme ludique intéressant, à part si on triche. C'est un phénomène culturel, qui peut être pratique dans certaines situations où l'on n'a rien à faire, mais même dans ces cas-là, on peut faire mieux;

Ce qui était agaçant avec Simon, c'est que quand on jouait avec un copain qui assurait niveau mémoire, on perdait TOUT LE TEMPS ! Pas une chance de s'en sortir. Maintenant, il permet de s'entrainer, d'améliorer sa mémoire, mais franchement, les couleurs, les lumières, le son, tout cela finit par être agaçant à la longue. On pourrait croire à la fin qu'il s'agit d'une sorte de machine de lavage de cerveau développé par la CIA. Mais non, ce n'est qu'un jeu.

J'avais acheté ce jeu surtout pour les nombreuses figurines. J'ai quand même pris le temps de lire les règles, et même de faire une partie. Conclusion : non, non, c'est bien pour les figurines qu'il fallait l'acheter. Le fonctionnement du jeu est amusant, mais vraiment bof. A l'époque, je m'amusais plus avec Space Crusade qui était plus varié et plus drôle. Donc j'ai démonté le jeu, peint les figurines, et joué avec les règles de Warhammer.

Bon, ce n'est pas très original, et ce n'est que réutilisation pour la plupart de vieux concepts. Mais la présentation est bonne, les plaques sont faciles à utiliser en voiture pour peu qu'on ait un livre pour s'appuyer. Les enfants s'amusent bien, mais bien sûr, ca ne dure qu'un temps. Heureusement, quand on a des enfants, on a un grand répertoire de jeux de voiture. Mais cette boite ajoute quand même. Par contre, prévoir de quoi écrire et effacer car ce qui est fourni dans la boite est insuffisant.

C'est vrai que Pitch car rappelle les courses de billes dans le sable ou le falaing. Sauf que là, pas besoin d'aller dehors, on peut construire des pistes, les modifier sur une table, et ainsi jouer avec les parents. C'est un jeu amusant parce qu'il permet de jouer des parties rapides, un affrontement direct et une revanche immédiate. Il met adulte et enfant à égalité. J'aime bien jouer avec mes petits. C'est un bon jeu intermédiaire en soirée jeu. Par contre, défaut : il lui arrive de se dégrader à cause des murets rouges qui sont difficiles à placer sur les routes. La version mini est praticable plus facilement, mais moins fun quand même.

Le Tic tac toe en bois n'a rien à voir avec le petit morpion trop facile à jouer et qui ne sert qu'à occuper à l'école primaire. J'ai joué au Tic Tac Toe sur une console Atari quand j'étais petit, et c'était très difficile. J'ai été ravi de le retrouver en bois à Parthenay, car le jeu est bien difficile, très amusant car il faut observer partout, et d'une grande beauté. Bien sûr, pour faire une bonne partie, il faut essayer de gagner, et pas seulement bloquer tout le temps. A ces conditions, le jeu est amusant. Un bon jeu de réflexion en 3D.

L'ouie est vraiment l'outil indispensable pour Tic Tac Troll. Voilà encore un jeu dont je doutais à la lecture des règles. Et puis j'ai joué une partie avec mes élèves, et j'ai trouvé ca vraiment drôle. Il faut anticiper, essayer de trouver le nombre qui nous conviendrait le mieux pour avancer, et ce dans les temps car les autres aussi cherchent leurs scores. Le jeu fonctionne bien, on ne se rappelle pas trop ou sont les gobelets car les scores du dé changent régulièrement et on remue tout pour trouver son gobelet. Vraiment fun, bien trouvé, mais un petit défaut, je trouve le jeu trop long.

Les règles supplémentaires qui sont proposées apportent seulement l'envie d'en créer d'autres. Les killers satellites ne sont pas vraiment une création géniale, en revanche, ils apportent l'idée de créer de nombreuses autres variantes, ce qui est facilité par le matériel que ce supplément apporte abondamment. Avec des amis, on a ainsi créé tout un système technologique à la Civilization, avec des laboratoires secrets, etc.... Dommage que tout ça n'ait pas été pensé dans cette extension.

Villes et Chevaliers est certainement une bonne extension : de nouvelles ressources afin de développer davantage de pouvoirs, mieux différencier ses colonies, ce qui introduit davantage de stratégie un vrai jeu de mouvement avec les chevaliers, et la possibilité de défaire des chemins. C'est vraiment une bonne extension, mais hélas, elle rend quand même le jeu plus long, et plus lourd. Donc, elle le restreint à quelques joueurs plus passionés; Le jeu de base reste quand même la référence.

Rolit se veut un othello à 4. Il en perd toute la saveur stratégique puisqu'à 4, la partie peut aller dans n'importe quel sens à qu'à 3 contre 1, personne ne tient. Il faut donc jouer la discrétion toute la partie pour ne pas se retrouver à avoir les autres contre soi, en préparant des derniers coups définitifs, ce qui tient plus du hasard. Alors, a-t-on au moins gagné en convivialité? Eh bien, pas vraiment. C'est tout juste amusant ,et on passe vite à autre chose.

Lorsque j'ai joué à cette extension, je croyais au départ que ca allait être lourd, qu'on allait trop attendre, que ca allait être le bordel. Eh bien c'est le bordel, mais c'est très loin d'être lourd. Au contraire, les échanges se multiplient, des alliances peuvent se dessiner plus facilement qu'à quatre, bien se placer est plus essentiel que jamais. Donc, cette extension est non seulement jouable, mais agréable si on n'est pas trop accroché au classique. Le problème, c'est que souvent, des joueurs ne jurant que par le classique refuse de jouer à cette extension. Dommage pour eux.

Les pions supplémentaires ajoutent des possibilités au jeu, et l'on peut choisir leur usage. Les cartes supplémentaires ajoutent de la variété et la possibilité de scénarii. Quant aux règles, elles sont indispensables pour rendre le jeu plus intéressant dans ses choix stratégiques : comme l'investissement pour choisir les phases du jeu à jouer par exemple. Les contrats et les accords internationaux ajoutent une vraie dimension diplomatique. cette extension est vraiment indispensable et améliore encore le jeu. (Cette extension regroupe en fait plusieurs extensions parues aux Us et dans différents journaux + des propositions de joueurs).

J'ai eu ce jeu... mais en fait, je me rends compte que j'ai du le perdre ou le donner. Et je ne m'en étais même pas aperçu. C'est mauvais pour un jeu ça. A mon avis, pas de temps à perdre avec lui, il y a beaucoup mieux maintenant.

Une partie jouée, et pas vraiment d'envie d'en jouer une seconde. Je ne suis pas fondamentalement attiré par les jeux "coopératif" en général. Ici, au final, on perçoit bien que le mécanisme va être assez répétitif, que la qualité de la partie va dépendre du choix du traître et de sa qualité de jeu, et que tout va être linéaire quand même. Le matériel est certes de grande qualité, mais pour le reste, il n'y a aucune nouveauté affriolante. Je préfère largement une bonne partie de "Betrayal at the house of the hill" qui malgré ses défauts dispose de nombreux scénarios qui changent le jeu et d'une ambiance que je préfère à celle de Kaamelot.

Tiers-Mondopoly se présente comme un jeu limite altermondialiste pour promouvoir l'échange et la coopération entre paysans du Tiers-Monde. Eh bien c'est mal parti. Car le gagnant du jeu est le joueur le plus riche à la fin. Et la partie s'arrête dès que deux joueurs ont été éliminés parfois. Deux critères assez drôles pour un jeu altermondialiste. Tout ce qui relève de la coopération est fumeux : les règles précisent qu'il est possible de s'entendre, de monter des fonds de solidarité, ... mais aucune règle ne régit ce fonctionnement qui est rapidement oublié car ... ce qui régit le jeu est le HASARD. La seule marge de manoeuvre des joueurs est le choix de leur culture au départ, qui relève plus de la loterie que de l'investissement et la prévision. Ensuite, le climat est tiré au jet de dé, les événements sont tirés au jet de dés, les bonus et les malus, tout relève du hasard sans qu'on puisse rien y changer, rien éviter ni provoquer. La seule consolation était de voir mon adversaire de 11 ans bidonné parce que j'étais quasiment ruiné, que mes poulets étaient morts suite à une mauvaise carte et ma culture de café anéantie de la même manière. Le jeu précise qu'il est meilleur s'il est joué à un grand nombre. Je trouve que c'est faire preuvre d'un humour certain.

Globalement, Magic reste quand même ce jeu extraordinaire quand on le découvre. Mais les années faisant, c'est un jeu financièrement usant car sa survie économique ne passe que par des éditions sans cesse renouvellées et la limitation des tournois à ceux qui ont acheté les toutes dernières. On peut comprendre l'intérêt économique de l'éditeur. On peut aussi comprendre que cette logique puisse au final dégouter ceux qui n'ont pas les moyens d'investir sans cesse et qui, souhaitant quand même jouer, se retrouvent devant des cartes sans cesse plus puissantes et contre lesquelles la victoire est impossible sans ... payer encore!

Le plus dur, quand on a joué à la version allemande en premier, c'est se réhabituer aux noms. Ce n'est plus la même chose que les Augenbohne, les Blau Bohne quand même. A part ça, le jeu est toujours très bon et introduit des variantes utiles. Bien sûr, à acheter.

L'intérêt fondamental de Bohnanza, outre son mécanisme de jeu qui est très bien foutu, ses illustrations de grande qualité, son principe d'échange qui est vraiment bon, c'est les discussions et les échanges entre les joueurs. Certes, la choune joue bien dans le tirage des cartes, mais un bon arnaqueur qui sait argumenter peut très bien s'en sortir. Et même si on ne peut gagner, ne serait-ce que négocier à prix d'or le haricot qu'il FAUT à un joueur pour réaliser une très bonne affaire, c'est quand même génial. Voilà un jeu qui favorise l'échange, le contact entre joueur, et tout ça avec un petit jeu de cartes pas cher. De quoi faire frémir les pros du marketing fou.

Franchement, Atlantic Star est pénible. Le mécanisme de jeu, pour fin qu'il est, et d'une lourdeur ridicule et s'apparente en effet aux sept familles. C'est pas génial, et on s'ennuie ferme au bout de dix minutes. Il y a vraiment mieux ailleurs, franchement.

Le jeu est certes cher, mais en ce qui me concerne, je l'ai emprunté à une asso de jeu. Pour les gens peu fortunés, cela reste uje possibilité non négligeable; Et puis, c'est toujours moins cher que Magic ! Côté jouabilité, c'est vrai que c'est dommage que la chance soit pregnante, car beaucoup de choses dépendent vraiment du hasard du tirage de la tuile, mais aussi beaucoup des opportunités que l'on s'est créé dans la partie. La chance se gère dans ce genre de jeu, et elle penche rarement d'un seul côté. Le matériel est joli, et c'est vrai que le principe du score est original, sans compter que l'on peut jouer à la fois pour développer ses connexions, mais aussi pour bloquer celles adverses. Il est possible parfois de bloquer des secteurs entiers du plateau de jeu, ce qui peut être intéressant pour limiter rapidement son adversaire. Le jeu est très simple à expliquer, ce qui le rend abordable par tous, et surtout par les enfants. C'est un jeu à jouer, qui est agréable et qui laisse sa chance à tout le monde. A rechercher je crois plus pour la convivialité que pour le calcul.

Quand les deux jeunes fils de mon ami m'ont proposé une partie, à l'explication des règles, je me suis dit " Bon, je vais en faire une bouchée". Eh bien évidemment ils m'ont écrasé. Fanorona est vraiment un bon jeu traditionnel qui mérite d'être approfondi, car on peut ne pas y croire au début, mais il ne faut pas se laisser avoir par ses propres impressions : les mécanismes sont très bien pensés, les parties ne sont pas très longues, et bien rythmées. Le jeu est vraiment bon et la mécanique de prise (choc sur les billes adversaires, ou aspiration des billes adverses par ses propres billes) est vraiment original.

Cette extension n'est pas mauvaise.... Nous avons pu faire une partie à 10 jours avec tous les avions des trois boites, et c'était plutôt sympa, un très bon moment. M'enfin, c'est vrai qu'une boite entière encore à acheter, c'est vraiment marchandising.... les zeppelins, pourquoi pas, mais ils sont totalement statiques ce qui n'est pas fondamentalement marrant. l'altitude, certes, ajoute quelque chose, mais elle est un peu complexe à gérer quand on joue à plus de deux, et c'est un peu prise de tête alors que l'intérêt du jeu repose justement sur sa simplicité d'usage. les canons au sol sont envisageables, mais on aurait préféré quelque chose de plus joli que simplement des cartes comme les autres. Et d'un point de vue général, le rangement dans les boites et mal fait, il n'y a pas assez de compartiment alors que ce n'était pas difficile de faire des compartiments de rangement obliques pour tout séparer. Alors Wings of War, oui, c'est un bon jeu, mais tant qu'à publier des extensions, il faudrait quand même faire mieux que ca. Ca reste un bon jeu, mais c'est quand même un peu dommage.

C'est un jeu essentiellement de devinette. L'aspect devinette est orienté un peu par : les quelques réflexions dues aux tuiles dévoilées par les adversaires, ou la chance joue énormément les propres tuiles que l'on tire au hasard, où la chance joue énormément. Que de chance dans ce jeu. Et pourtant, il est sympa à jouer, sans se prendre la tête, et pour fournir un peu de réflexion pas trop complexe. Là encore, ce jeu est adapté à un public qui aime bien réfléchir un peu mais sans se prendre la tête avec la stratégie, et où tout le monde garde ses chances de l'emporter.

D'accord avec Marvin, on comprend vite, voire dès la première partie, que le meilleur coup est celui qui systématiquement bloque le plus de possibilités à votre adversaire. Il y a donc peu de choix à part à chaque fois bloquer un maximum de possibilité. J'ai l'impression qu'il faudrait peu de choses pour améliorer le fonctionnement du jeu.... ou peut être rien. Néanmoins, il amuse bien les personnes qui justement ne veulent pas se prendre la tête avec des gros jeux de réflexion, tout en calculant un peu. C'est un jeu que je recommende parfaitement à ce public dans notre café jeu, et le jeu en bois est quand même joli.

D'abord, le jeu est amusant par sa boite : une bouteille comme cela, ca plait tout de suite aux petits, et même aux plus grands. Ensuite, le système de mouvement qui prend en compte la bouteille rend celle ci plus importante qu'un simple emballage, ce qui plaît encore plus. Le matériel à l'intérieur est bien joli, les règles sont simples, si bien qu'au café jeu de notre asso, on a même surpris les ados à vouloir l'essayer dix minutes juste pour se marrer. Ludiquement, tout est une question de chance, même s'il y a une petite prise de risque dans la chasse au trésor qui est le sel du jeu, et qui est très instructif pour les enfants. Pour résumer tout cela, je dirais surtout qu'on s'amuse en jouant, et ca, c'est vraiment bien. A jouer AVEC ses enfants, bien sûr...