Civilization : Une Aube Nouvelle a pâti d'un bad buzz lié à une erreur de ciblage marketing. Excellent eurogame de course aux objectifs avec un système de glissement de cartes d'action, il a été incidemment "vendu" comme un civ game 4x, ce qu'il n'est pas: le temps d'accomplir les 3 objectifs on n'a absolument pas développé un empire avec une sensation concrète de montée en puissance ("C'est quoi ces jetons de contrôle de contrôle au fait?"). Remarquons que le jeu proposait tout de même (à la toute fin de la règle) un objectif supplémentaire pour lui donner un côté "épique", ce qui n'ajoutait pas vraiment l'aspect civ game manquant mais plutôt de la grosse baston répétitive sur le finish. Cette extension semble avoir été conçue pour pallier à ces critiques venant d'un public qui espérait qu'un jeu nommé "Civilization" soit... un jeu de civilisation! Un peu comme si on remontait en film d'action un bon film romantique qui s'appellait malencontreusement "FIGHT: THE MOVIE". Bref pas très réfléchi tout ça... Alors oui, l'erreur de casting est un peu corrigée... au prix d'aller-retours incessants entre les différentes notices et un setup encore plus lourd. Une extension aussi généreuse ne pouvait s'intégrer correctement avec le matos de base, mais bon, c'est déjà le cas pour presque toutes les extensions non? Ces corrections donnent effectivement un aspect plus concret aux combats (même les jetons de contrôle disparaissent quand ils n'ont plus de ville!) personalisent les cités avec des quartiers spécifiques, ajoutent de la vraie exploration en tirant les tuiles au fur et à mesure, thématisent des types de régimes tels que la Monarchie ou le Communisme... Il y a aussi les bonus habituels d'une extension qui se respecte: 5ème joueur, millions de nouvelles cartes civilisation /diplomatie / merveilles / conditions de victoire... Bref le jeu est beaucoup plus étoffé, et aussi un poil plus long à expliquer. Alors maintenant la question qui se pose souvent quand un jeu aussi épuré se retrouve pimpé de toutes parts, c'est "Si vous trouviez le jeu de base très bon, est-ce que cela valait le coup?". Bah non évidemment. Le seul module qui me plaît vraiment dans tout le fatras ludique qui compose Terra Incognita, c'est les types de régime: c'est effectivement un pur plaisir que de passer de l'un à l'autre selon les opportunités qu'ils procurent, car ils influent réellement sur les possibilités tactiques, et thématiquement ça fonctionne à plein. Les armées sont OK, les nouvelles cartes civilisations très intéressantes (dommage qu'elles foutent le dawa avec leur verso différent) et les autres nouvelles cartes apportent aussi une variété appréciable... Dans les mauvais points, je dirais que l'exploration ajoute un facteur chance totalement dispensable (on avait déjà les barbares) et que les districts/quartiers, bah... on s'en fout! Si je mélangeais cette extension tentaculaire avec mon jeu de base, je le rendrais peut-être plus riche, mais j'aurai du mal à trier le matos au setup et à jongler avec les livrets, et je suis sûr qu'il sortirait beaucoup moins souvent, surtout qu'il demanderait un public un peu plus pointu. Cela dit, si un jour ils sortent une big box bien unifiée, pourquoi pas...

Un jeu que apprécie particulièrement. Il s'agit d'un jeu de synchronisation d'ouvriers à la Tzolkin, puisque nos ouvriers progressent grâce aux autres joueurs d'un tour à l'autre le long de chemins pour atteindre davantage de ressources. L’objectif est de compléter des cartes écosystème afin d'accueillir des animaux merveilleux. La difficulté, c'est que les ressources pour y parvenir sont communes à tous les joueurs, le grand défi du jeu sera de faire en sorte de bien synchroniser ses ouvriers afin de rendre disponible les ressources au bon moment pour éviter que ce soient les autres joueurs qui récoltent les fruits de nos efforts. Ce jeu est donc bien interactif. Cela rend le jeu assez complexe, même si les règles ne le sont pas tellement, il faudra plusieurs parties pour s'habituer à la mécanique de jeu que je trouve assez unique. Le plateau fait peur au premier abord, mais on s'habitue assez vite. Il faut éviter de jouer ce jeu avec des indécis, car des décisions importantes sont à prendre pendant le tour des adversaires. Je le préfère à 2 ou 3 joueurs, ce qui permet de prévoir un peu les actions de nos adversaires.

1 seule partie à 3: Jeu collaboratif, nous voici dans une course effrénée à casser du clone et empecher des crises. Alors moi j'ai pas trop été dans le fluff de l'univers, mais la mécanique et la tension qui s'installe sur le jeu sont très bien vues. On réfléchit à quels enchainement permettent de faire le plus de dégâts sur les clones ou sur les crises, on essaye de récupérer des cartes plus puissantes pour améliorer sa main, mais rapidement on est débordé par les réapparitions qui finissent par éliminer les missions disponibles sur le board jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que 4 sur les 4 à réussir pour gagner (dans notre partie à 3). Je pense que le jeu doit être aussi très bon en solo ce qui m'a grandement tenté pour l'acquérir, c'est juste la taille de la boite qui me freine. Mais il y a du matériel dedans, j'aurai pourtant préféré une taille plus réduite pour rentrer dans un appart désormais déjà plein à craquer de JdS...

Un très bon petit jeu d'apéro avec de la réflexion pure à base de nombres à deviner. Le classique je vois les nombres de mes adversaires mais pas les miens. Règle simple, à son tour on prend une tuile face cachée on la regarde secrêtement et parmi celles qu'on a déjà on en choisit une pour laquelle les autres doivent soit la classer par rapport ) aux 5 tuiles de couleur à deviner, soit indiquer si la tuile choisie à le meme nombre d'étoile (1,2 ou 3) qu'une tuile à deviner. Avec son marqueur on pourra donc éliminer au fur et à mesure les nombres impossibles, et tenter de découvrir les 5 avant tous les autres. C'est très bon, mangez en.

rapide, hasardeux, idéal pour les petits pour la motricité fine avec un décor sympathique et une thématique campagnarde jolie. Le matériel est de très bonne facture comme souvent chez Djeco (carton épais, pions bois bien fini etc...). Idéal pour les 5/6 ans. On passe après dans d'autres jeu mais correspond bien à la cible sans barber les parents ni les enfants : il est court et malgré le hasard, le passage du pont avec le système qui rappelle le mikado est sympa.