Dans Overbooked vous allez devoir placer des passagers au mieux dans votre avion selon des contraintes bien spécifiques pour chacun d’entre eux (les amoureux côte à côte, les rugbymen en groupe de façon adjacentes, …). A ces différentes contraintes de poses, vous pouvez rajouter des objectifs qui vont encore compliquer le remplissage de l’avion, remplissage que vous allez devoir optimiser. Faire partir un avion avec des sièges vides, ce n’est pas rentable…
Sous ses airs enfantins le jeu tourne rapidement au casse-tête car plus votre avion va se remplir plus les risques de surbooking (et les points négatifs) sont importants, les choix vont vite devenir cornéliens…
Au final le jeu propose une mécanique qui colle parfaitement avec la thématique, ce qui n’est pas si courant, un bon renouvellement des parties, un jeu plutôt rapide, accessible mais pas simpliste. Bref, à part un matériel pléthorique et pas toujours indispensable, on tient là un bon jeu de pose de tuiles qui mérite d’être découvert.
Waterloo, c'est pas vraiment un super bataille pour une simulation historique. Passé le mythe de la morne plaine ... l'affrontement se transforme vite en guerre d'attrition où le français espère user l'anglais avant l'arrivée des prussiens. Pas de mouvement et souvent peu d'options tactiques pour cette bataille. Et là, presque un petit miracle : par un astucieux système d'ordre ce jeu rend Waterloo intéressant d'un point de vue ludique.
Les auteurs ont pris aussi une option "révolutionnaire" : le jeu ne simule pas les formations des unités, donc pas de ligne, de colonne, de carré, etc. Le tactique napoléonien est alors dégagé de son aspect "pierre-papier-ciseaux" où les joueurs sont plus inquiets de micro gestions que de déployer un plan d'ensemble. Or, ce wargame là réussit justement à remettre le plan au centre de la simulation.
Le matériel est de très bonne facture et la carte tout juste superbe. Allez maquerait un petit casier pour les pions ...
J'ai aimé la tension permanente et les interactions, les mécanismes astucieux, et les multiples possibilités de nuire à ses petits camarades ! Il y a même une certaine prime à la nuisance, car on peut délibérément sacrifier sa collecte d'impôts pour arriver le premier aux entrepôts, et obliger les suivants à nous faire bénéficier du fruit de leur juste labeur. C'est très moral et édifiant.Les règles sont assez simples, tout le monde s'y retrouve après un tour de jeu. Donc ça peut être fluide... mais c'est vrai qu'il y a des phases où l'on a très envie de faire des calculs et de l'optimisation, donc ça peut ralentir beaucoup la partie. D'autant que les décisions des autres joueurs ont toujours beaucoup d'impact, donc on doit attendre son tour sans pouvoir beaucoup rentabiliser ce temps de réflexion.J'ai trouvé que le jeu tournait particulièrement bien à trois, configuration qui minimise le défaut précédent.
Edit 14 ans plus tard : étonnamment, ce jeu fait partie de ceux qui ont survécu et que je ressors assez régulièrement. Les interactions et l'aspect taquin continuent de plaire. Sans aller jusqu'au jeu d'ambiance, je trouve maintenant qu'il tourne finalement bien aussi à plus de joueurs, en acceptant un peu plus de chaos. L'extension permet de jouer jusqu'à 6 si on apprécie l'ambiance.
League of six est un jeu assez froid, sans fun, et qui ne prend son intérêt qu'au maximum de joueurs, histoire d'avoir un peu plus de choix. En effet, comme sur certains titres me l'ont fait ressentir, ce jeu se laisse presque jouer tout seul, sans les joueurs : il nous dicte presque les manoeuvres à suivre.
Manquant d'intérêt, il n'est pas non plus assez beau pour sortir du lot, et si lors de sa sortie et malgré une méconnaissance alors de l'éditeur et de l'auteur, qui depuis ont fait du chemin, il avait réussi à se faire remarquer, je lui préfère bien des titres de l'auteur, tel l'excellent 20° siècle, paru alors que l'auteur était plus connu, et chez un éditeur plus renommé. A croire que les thématiques jouent beaucoup dans les choix des joueurs, et que, surtout, ce ne sont pas forcément les meilleurs qui réussissent...
Quel drôle d'oiseau que ce jeu !
Pourquoi ? Vous donnez votre langue au chat ?
Parce qu'en dépit de règles simples, le jeu se veut long et demande un peu de temps pour être bien maitrisé.
Des règles simples : des actions que l'on fait avec des dés, où les valeurs et couleurs (sur lesquelles on peut beaucoup jouer) ne seront pas anodines, mais des actions simples à assimiler (prendre différentes "ressources" permettant de modifier les dés, prendre des cartes nous offrant des avantages et bonus divers, prendre des cartes à collectionner, poser des cubes sur ces mêmes cartes ou en retirer contre des PV immédiats et d'autres en fin de partie, où scoreront la majeure partie des cartes collectées durant le jeu également. Voilà, tout est résumé).
Dit comme çà, on pourrait avoir l'impression qu'aucune tentative de thématique n'a été mise en place. Et il en est rien. Les différentes actions gardent une certaine logique avec ce que nous "raconte" le jeu.
Dommage cependant que les "experts" que nous recrutons n'aient pas eu droit à de belles illustrations de personnages pour nous aider à une meilleure immersion, celà dit.
C'est beau. C'est agréable. C'est un jeu de pose d'ouvriers sans en être un, vu qu'aucune limitation de place n'existe (à une action prêt) : ce sont juste les choix lors d'une même manche qui rétréciront comme une peau de chagrin.
Beaucoup de cartes, mais pour autant une variété des parties toute relative. Un peu comme un livre déjà écrit, ce sera un peu la même histoire à chaque fois, mais qui demandera de s'adapter, toujours. Mais c'est tant agréable ... à voir si le poids des parties fera chavirer cette arche de Noé ou pas ...
Et si on ne fait la politique de l'autruche, on pourra remarquer qu'il y a un petit ver dans la pomme : dans ce jeu "poids moyen", chaque joueur fera 24 actions en tout (minimum, à quelques rares potentielles actions supplémentaires). Vous me voyez arriver comme un éléphant au milieu d'un magasin de porcelaine : la durée des parties est tout de même bien longue pour ce type de jeu, même à deux joueurs, ce qui pourrait aider à user l'us de l'user.
Un jeu qui a du chien et une envie d'y retourner, en tous cas sur les premières parties. Reste à voir si après une petite dizaine on semble en avoir fait le tour ou s'en être lassé ou pas.
Pour ma part, je tâcherai de venir ici pour dire ce qu'il en est me concernant, mais pour le moment, il m'asticote encore ...
Une idée géniale, de la collection et du placement de dé mais avec un mini twist dont beaucoup de jeux devraient s'inspirer. En effet, chaque joueur a des ouvriers-dés, mais pour contrer le hasard, tous les dés de tous les joueurs sont disponibles à chacun. En contrepartie, on doit tenter de mettre un prix sur nos dés pour ne pas se les faire piquer sans bénéfices en retour ! Une idée toute bête, vraiment, mais qui apporte de belles interactions dans un jeu qui n'étais pas sensé en avoir autant (a savoir, jeu de collection et placement d'ouvrier où les places ne sont pas limitées)
Sans vraiment se tirer dans les pattes (après tout nous sommes des confrères et consœurs naturalistes) on va quand même observer attentivement les voisins pour, donc, vendre nos dés de manière rusée mais aussi, éventuellement, leur piquer sous leur nez les sujets de recherche qui les intéressaient ! On peut ne pas jouer de la sorte et faire des parties calmes, respectueuses et agréables. Seulement, étant donné que les cartes que nous collectionnons ont plusieurs critères d'intérêt, piquer des spécimens qui auraient été TRÈS intéressantes pour certains joueurs ne nous ralenti pas car elle peuvent s'avérer bien intéressantes pour nous aussi.
Vraiment très malin !
Seul bémol ! Sinon j'aurais mis 10. Une fois que nous sommes parvenus à publier un gros article, bien documenté, sur un animal que l'on aura mis en relation avec plusieurs autres.... Eh bien on se retrouve un peu idiot. Sans ressources et sans nouvel objectif. Il n'y a pas de montée en puissance, si ce n'est dans le score qui grimpe d'une manière jouissive ! Mais il n'y a pas de montée en puissance mecanique. Il y a de très belles combos a faire, seulement voilà : l'accomplissement d'un article ne combotte avec rien et on se retrouve à devoir repartir de zéro, potentiellement à quelques tours de la fin du jeu. Ce n'est pas radicalement grave, on fini vite pas savoir comment grappiller quelques nouveaux points de victoires, mais il faut avouer qu'à chaque fois que cela arrive, l'ambiance retombe un peu...
Je dis ça mais, en cogitant longuement, je ne sais pas comment les auteurs auraient pu faire autrement. Surtout pour que le jeu reste aussi thématique et rempli de stratégies si différentes mais tout aussi efficaces.
Très bon jeu, et on en ressort avec un fort sentiment d'accomplissement, et sans avoir vu le temps passer !
Attendez-vous à tiquer un peu au tout début sur la règle, courte mais originale et exigeante, malgré un look ultra classique qui rappelle Port Royal. Il s'agit de mises cachées débouchant systématiquement sur des interactions entre les cartes des différent de joueurs, le tout pour collecter des PV (qui pourraient tout aussi bien être de l'argent), soit directement soit via des marchandises à revendre. Le système est épuré mais incroyablement astucieux. On est aux aguets pour jouer la carte la plus rentable à chaque tour, puis quand on le souhaite la carte mendiant remet les pendules à zéro (on récupère tout notre jeu). Facile à trouver d'occasion pour quelques euros, ce petit jeu vaut carrément le coup pour des joueurs un peu aguéris, mais attention : ces vendeurs à bas prix sont le public familial qui a lu le 8+ sur la boîte et n'a pas du tout réussi à y jouer! Plutôt que 8 ans, je dirais 12 ans et plus, et même des adultes joueurs légers peuvent se sentir complètement perdus en mode kamoulox lors de la première partie. J'ai essayé d'organiser une partie avec un public de joueurs ocasionels que j'avais préalablemet converti à Port Royal. Eh bien n'est pas Port Royal qui veut! Ils n'ont ABSOLUMENT RIEN COMPRIS à Santo Domingo. Peut-être que pour un testeur de jeux professionnel c'est un jeu familial, mais pour une vraie famille c'est du Vital Lacerda!!!
Comme pour le n°2, un jeu toujours aussi sympa à l'édition soignée avec des persos un poil plus subtils et demandant un petit peu plus d'attention que pour ceux d'intro. Après, toujours pareil, si tu cumules poisse aux dés et poisse au tirage de cartes, il n'y aura rien à faire. C'est pas un jeu pour stratège ^^
Il mérite son 12/20 et sa mention assez bien ;)
Rappel de mon avis sur boite n°1:
Ce jeu est comme un plaisir coupable. Comme regarder une comédie romantique US un peu cul-cul mais allez, c'est les vacances, comme lire un roman qu'on pourrait oublier dans le train...
Il est sympa comme tout, l'édition est top (les boites à l'intérieur sont tout de même fragiles donc méfiance dans la manipulation), il y a une certaine tension dans ces duels à mort mais... ça reste un bon vieux yahtzee avec des cartes "tactiques" en plus. Léger et agréable, quoi.
Il est conseillé dès 8 ans et c'est vrai qu'après une ou deux parties, ça roule tout seul. Attention toutefois, il est plein de petites règles, les cartes ont du texte et les parties (les premières en tous cas) peuvent être un poil longuettes. Je recommande donc aux gamins déjà un peu joueurs et en mesure de rester concentrés sur une certaine durée.
Qui choisit les couvertures des boîtes ? Là encore, le gros canard en plastique ou le dino rouge ne donnent pas le ton juste. Une fois, encore, on pourrait croire qu’il s’agit d’un jeu pour enfants, hyper familial. Même si on reste dans quelque chose d’aisé, le jeu est plus malin qu’il n’en a l’air. Avec un matériel pléthorique (tapis en néoprène/cartes par dizaines) ce jeu de duel à connotation JCC (jeu de cartes à collectionner) va permettre aux joueurs de s’affronter en changeant d’adversaire à chaque match. Si le fait de retourner les cartes du paquet une par une peut faire hurler et qualifier l’exercice de 100% chance, son principe de deckbuilding va modifier la donne. Il faut trouver les cartes qui vont ensemble et surtout ne pas trop se diversifier car à chaque round perdu, vos cartes partent sur le banc, quand ce dernier est rempli (ou que votre paquet est vide) vous avez perdu le match. D’où l’intérêt d’avoir des cartes identiques allant au même endroit.
Les duels sont jouissifs, il y a une tension, on attend La carte qui peut tout exploser, on peste pour s’être trop diversifié, parce que les cartes n’arrivent pas dans le bon ordre… On compte plus de 70 personnages et une quarantaine de pouvoir. De quoi faire. Et surtout de quoi se marrer ! (pour un prix ultra raisonnable).
Azul : les Vitraux de Sintra reprend les mécanismes de choix des tuiles de son célèbre grand frère Azul.
Ici les carrelages ont été remplacés par des vitraux. Sur le plan esthétique on garde la même attractivité. Le jeu est beau et on prend plaisir à manipuler les tuiles transparentes.
Les plateaux différents pour chaque joueur incorporent une dissymétrie assez sympathique. Ils permettent aussi un salutaire renouvellement des parties.
Une variante bien agréable de Azul.
Je reviens sur le tard sur ce jeu (un de mes premiers) dont j'ai pratiqué la version à 2 joueurs.
Désolé, mais je ne trouve pas ce jeu soporifique et laid comme beaucoup d'autres intervenants ici. Je le trouve même tendu, tactique et même élégant sur le plan graphique, ni même vieillot. Ce n'est pas forcément dans les vieux pots qu'on fait toujours les meilleures soupes, mais c'est pas non plus parce qu'un jeu date d'avant-hier qu'il est forcément mieux. Il entraîne une bonne petite réflexion.
Alors, c'est vrai qu'il faut se retaper la règle quand on y a pas joué depuis un moment. Effectivement, y a peut-être un petit souci de présentation.
Toujours est-il que ce "petit" jeu de placement et majorité m'a constitué une bonne porte d'entrée aux jeux de Mickael Schacht, un de mes auteurs préférés.
....raaaaa. Suis déçu. J'imagine que j'attends trop du binôme fou. Là, on a affaire à un petit familial sympatoche mais pas fou du tout. Pas dégueux mais surtout destiné à une famille "novice" .
Je partais pessimiste car le DB n'est pas ma méca favorite et parce que j'aime la confrontation directe et l'interaction. Là, y'a pas de cette dernière, c'est assumé, on le sait, on ne peut pas le reprocher... je ne reproche en effet pas aux échecs de ne se jouer qu'à 2.
Pi j'ai lu/vu deux trois avis de personnes - dont je partage souvent les goûts - qui semblaient pour le coup mitigées mi raisin.
Bonne surprise donc pour moi malgré, il est vrai, un côté un peu froid et mécanique. Mais bon, me suis pris à aimer cette course aux points et ai apprécié les forces et combos de chaque race.
Cela dit, la stratégie "bleue" fonctionne plutôt fort, non ? Si cela se confirmait, je baisserais virtuellement à 6,5 ou 6.
Vin d'jeu: Les fans de Fairy Tail retrouveront les illustrations mais l’immersion dans le thème s’arrête là. J’ai trouvé la programmation des actions agréable et elle m’a fait penser au jeu After Us. Malheureusement j’ai trouvé le jeu assez répétitif à cause des cartes trop similaires. Les combats contre les ennemis et les missions sont fades, uniquement soumis au hasard. Si l’idée de départ est séduisante, ce jeu n’a malheureusement pas réussi à me convaincre à cause de son manque de diversité.
Tous les avis sur <https://www.vindjeu.eu/>
En fait, je crois que les jeux de chez Exploding K, ne sont pas pour moi.... Celui-ci ne fait pas exception. La boite est sympa, c'est un jeu qui va s'offrir et ne sera pas joué plus de deux fois. Car... sans rire ? Fermer les yeux, chercher à empiler des tours Fisher Price pour les 6 mois et + en se tripotant les mains ? Ah bah voilà, en fait ! C'est un jeu peu fin fait pour développer la motricité fine ^^
Des passages étroits et des mini-tremplins permettent à mon fils, architecte en chef de nos circuits, de s'en donner à cœur joie. Et le résultat est quand même assez tordu (tel père, tel fils ?), mais bien intéressant.
À réserver aux experts de pitch je pense, au vu de la difficulté des passages ainsi créés(en même temps, c'est une extension !)
Momiji est un jeu de collection de cartes passé inaperçu à sa sortie.
Pourtant, ce dernier est présenté dans un très bel écrin, que ce soit la beauté de son illustration que l'effet brillant qui y a été apposé.
Dans la pratique, le fait de devoir poser ses cartes de façon croissante et par familles de couleurs (ce n'est pas la seule contrainte, mais c'est l'idée principale) reste des plus banale, et le scoring de ces dernières déjà vu aussi, mais dans sa globalité, avec les points non évoqués ici, le jeu réussi à se démarquer de façon intelligente.
De même, la façon de récupérer des cartes n'a rien de révolutionnaire tout en ajoutant un petit quelque chose, assez proche d'une mécanique vue dans Abyss, qui là aussi permet de se démarquer.
Enfin, histoire de pouvoir faire varier les plaisirs, les joueurs peuvent drafter en début de partie des pouvoirs personnels à activer durant la partie, et des jetons "objectifs" sont tirés lors du setup, le tout assurant au jeu une variété des parties qu'on ne voit pas habituellement dans ce genre de petits jeu de collection de cartes.
Cette variété et ces petits twists mécaniques qui apportent son intérêt au jeu l'alourdissent néanmoins légèrement, l'empêchant d'avoir la même efficacité que certains titres, au setup figé mais à la pureté mécanique, simplifiée et affinée au possible qui sans cette "variété" se jouent pourtant par centaines de parties avec une addiction indécente.
Bref, un très beau et très bon jeu, dont les qualités sont également les défauts, mais aussi ce qui lui permet d'avoir son essence personnelle.
A découvrir.
7,5