Les + (par rapport à la Gloire de Rome) : Même mécanique du jeu intéressante Bonne variété de cartes et donc, bonne rejouabilité L'action jouée ne profite pas aux autres joueurs Les - (par rapport à la Gloire de Rome) : Que viennent faire des dinosaures dans cette histoire ? Qualité des cartes Certains bâtiments sont aussi trop puissants Interaction toujours limitée : Il n’y a rien à faire contre un joueur qui a commencé la construction d'un bâtiment puissant Toujours une part de hasard (pioche) trop importante Donc : Un léger mieux par rapport à la Gloire de Rome (sauf côté thème) mais le hasard est toujours trop présent

Les + : Matériel de qualité Coopération Jeu en simultané Memory, jeu de pichenette, stop ou encore, programmation, katamino, jeu tactile, lancer de dés … Ambiance Les - : Règles denses, les explications sont longues Passer 2 heures à faire le même petit jeu, c'est lassant On va avoir tendance à faire toujours les mêmes petits jeux (par exemple, la programmation n'est pas mon truc, je vais donc éviter ce rôle) Donc : Principe sympa mais les parties sont trop longues pour ce type de jeu

Les + (par rapport à 6 qui prend) : Original et bien trouvé C'est une édition Amigo (les cartes sont toilées) Jouer et apprendre (avec le descriptif de l'élément chimique (nom, découvreur, étymologie du nom, symbole...) le tout en allemand et en français) Jouer sans devoir apprendre Les - ( par rapport à 6 qui prend) : Pas évident à trouver (Merci Daphkil) Un peu plus austère que les célèbres têtes de vache (qui ne sont pas très réussies non plus) Donc : Une adaptation très réussie

Les + : Règles simples Parties rapides Original Hasard, adresse, prise de risque Matériel bien pensé (arène) Les - : Les illustrations et la boîte ne font pas envie de prime abord Faire un lancer un dé en dehors de l'arène Donc : Très bon jeu d'apéro

Les + : Règles simples et vite expliquées Les illustrations réussies Jouable avec presque tout le monde Parties rapides Peut s’emporter partout Les - : On n'y passera pas la nuit Donc : Un jeu simple et convivial pour début de soirée

Les + (par rapport à Timeline) : Thème plaisant pour qui aime la musique et le cinéma Jeu à part entière et extension Si l'on mélange les boîtes, la rejouabilité est vraiment très bonne Les - (par rapport à Timeline) : Illustrations parfois un peu 'trop noires' Packaging inutile Plus cher Donc : Pour moi, c’est le jeu avec les grandes cartes qui devait inonder les grandes surfaces, pas les boîtes en métal … alors pourquoi ce packaging (et la hausse de prix qui va avec) !!!!!!!

Les + : Règles simples Matériel réussi Coopération temporaire Les - : Durée des parties trop longues pour ce type de jeu Il est assez facile de deviner qui est qui Stratégie limitée Répétitif et donc, ennuyeux La boîte de jeu sert de plateau mais le rabat du couvercle ne reste pas bien à plat Donc : Manque de profondeur

Règles simples et vite expliquées S’emporte partout Parties rapides Les illustrations Les - : Rien d'innovant Part de hasard trop importante. Le dernier joueur du dernier tour peut tout faire basculer (ou décider qui gagne) Donc : Koryo est un jeu correct mais sans plus.

Les + (par rapport à l'édition Mayfair Games): Boîte plus petite Le jeu reste épuré mais le matériel l'est aussi (trop même) Les - (par rapport à l'édition Mayfair Games) : Le jeu reste le même Donc : Le matériel est vraiment moins réussi. Encore moins fan

Les + : Règles simples Parties rapides Matériel et illustrations plutôt réussis Les - : Rien d'innovant Répétitif Donc : Très moyen et ne donne pas envie d'y revenir

Les + : Règles simples Matériel très correct Principe et coûts du droit de regard Les - : Hasardeux Un joueur avec la carte +30 va tout faire pour conserver les pierres de sa couleur et essayer de les récupérer chez les autres joueurs. Il est pratiquement imbattable. Celui avec une carte négative forte va essayer de se débarrasser des siennes mais il va tout de suite être repéré. Il perd à tous les coups. Donc : Pas convaincue. A essayer en ayant retiré les cartes extrêmes

Les + : Règles simples Les illustrations réussies Le thème bien rendu Le principe des zones gelées en fonction de la position du pion Les - : Les jetons trop petits à attraper Se faire chiper le petit jeton de la tuile que l'on vient de poser Ne pas trouver la tuile nécessaire pour fermer une île Malgré un thème qui peut intéresser le joueur, le tour de jeu n'est pas très passionnant Répétitif avec un rythme lent On peut gagner sans découvrir le passage Donc : Déception. Northwest Passage ne m'a pas intéressée, je n'ai pas vraiment envie d'y rejouer.

Les + : Règles simples Parties relativement rapides (18 tours) Un petit look de Diamonds Club et Palais Royal Les tuiles représentent vraiment tous les éléments du jardin du palais de Sanssouci Cartes pouvant devenir un joker selon les situations Les - : Double hasard de la pioche (cartes et tuiles), cela fait un peu de trop On joue parfois sans avoir le choix et donc, par défaut Chacun joue dans son jardin Donc : Jeu familial très correct (si vous n’êtes pas trop rebuté par le hasard)

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel de qualité Parties rapides et fluides Cohérence entre le thème et la manière de jouer (se développer sans trop polluer) Plateau réversible permettant de choisir la difficulté Il faut gérer les décomptes qui arrivent par paquet de 5 mais jamais dans le même ordre. Ainsi, le jeu est différent selon le nombre de joueur puisque le rythme des décomptes est toujours le même. Le jeu est donc aussi intéressant à 2, 3 ou 4 joueurs Les - : Piste de score en zig zag Bon mélange de plein de choses mais rien de nouveau Très peu d’interactivité Donc : Cela faisait longtemps que j’attendais un jeu de Knizia du niveau de Amun Ré ou Tigre & Euphrate. Prosperity apporterait-il un renouveau chez le bon docteur ? Je l'espère

Les + : Règles simples Parties rapides, fluides et dynamiques Matériel de qualité Plateau modulable Utilisation bien pratique des dés (mais ils ne sont pas immersifs) Les - : Avec une aide de jeu aussi grande qu'un plateau, if faut de la place sur la table Beaucoup de hasard et donc de chaos On se mélange parfois un peu les pinceaux entre les 3 actions possibles, les actions des cartes et les actions gratuites Côté kingmaking (chaque cube Quantum posé permet de prendre une carte Technologie au choix) Se faire attaquer à tous les tours (il faut une action pour remettre un dé en jeu après un combat perdu. On ne fait pas grand chose pendant son tour avec seulement 2 actions) Donc : Jeu léger et accessible. Quantum n'est pas trop mon type de jeu mais pourquoi pas à l'occasion

Les + : Règles simples et bien pensées Matériel de qualité Les 2 phases Principe de pose et de retrait des pions Gestion de l’argent Les - : Austère et froid Manque de rejouabilité (pas assez de cartes différentes) Du déjà vu Pas convaincant à 2 ou 3 joueurs Donc : Spyrium tourne bien mais je n’ai pas envie d’y rejouer comme avec (beaucoup) d’autres jeux. Allez comprendre !

Les + : Règles complètes et bien pensées Matériel de qualité Quelle richesse et quel équilibre (tout y est) Fonctionne quel que soit le nombre de joueurs Les - : Pas pour les joueurs néophytes surtout avec des règles assez longues à intégrer Plateau un peu terne Jouer avec des joueurs expérimentés Donc : Pour une première partie, il vaut mieux trouver quelqu’un qui explique les règles. Pour y rejouer, il ne faut pas être rebuté par le fait qu'il s'agit là d'un gros jeu

Les + (par rapport à Kupferkessel Co.) : Jouable de 2 à 4 De nouvelles cartes Le même mécanisme original Et toujours les règles avancées Les - (par rapport à Kupferkessel Co.) : La même mise en place des cartes Un peu plus de chaos avec les cartes spéciales Donc : Si vous n’avez pas Kupferkessel Co., vous pouvez vous rattraper avec Glastonbury

Les + : Règles ultra simples (mais pas simplistes) Parties rapides Jouable de 2 à 6 et fonctionne parfaitement dans toutes les configurations de joueurs (nombre et type) Rapport qualité/prix optimum S’emporte partout Jeu de gestion de sa main, pose, collection et plis Les - : Pas évident à trouver Donc : Bien plus subtil et profond que tous les jeux où il faut faire le moins de plis possible (genre 6 nimmt ou Poison). J’adore !

Les + : Règles simples Plateau de jeu qui se rétrécit Matériel très agréable à manipuler Les - : Difficile de visualiser les rangées inactives en cours de partie Abstrait (et donc certains joueurs fuient la table) Je n'y jouerai pas toute la nuit Donc : Ce jeu ne plaira pas à tout le monde. C’est un jeu de stratégie abstraite malgré un semblant de thème. Ce jeu reprend des principes déjà vu ailleurs (mais peu courant, je le reconnait) : On éjecte une pièce au bout d'une rangée en la poussant (Abalone, Quixo ou Invers) le terrain se rétrécit au fur et à mesure de la partie (Chamäleon) A essayer si vous êtes amateur du genre

Les + : Règles très simples Accessibles aux non joueurs Parties fluides et relativement rapides Les - : Abstrait (et donc certains joueurs fuient la table) Je n'y jouerai pas toute la nuit Donc : Pour amateur de stratégie abstraite. Ce n'est pas mon préféré de Kris Burm mais ce jeu vaut quand même la peine de s'y essayer

Les + : Règles simples Matériel de très belle qualité Parties relativement rapides Majorité dans les compagnies Les - : Rien d'innovant Pas très immersif On gagne toujours les combats ! Quel intérêt d'utiliser cette mécanique ? Il suffit de dire que le joueur actif défausse une carte avec 3 drapeaux de la colonie où il veut monter et c'est tout On cogite, on cogite … et le joueur suivant vient tout chambouler Donc : Déçue par ce jeu de Paolo Mori. De cet auteur, je préfère Vasco Da Gama

Les + : Règles et mécanismes simples Matériel très correct Parties fluides Principe des couleurs au niveau des voiles intéressant : un bateau avec une couleur de voile a moins d’option pour avancer mais le joueur reçoit 3 cartes à l’arrivée contre un bateau avec 3 couleurs de voile qui avancera plus vite mais le joueur ne recevra qu’une seule carte) un bateau ne peut choisir qu'une couleur de cube qui ne correspond pas à la(aux) couleur(s) de ses voiles. Un bateau avec une couleur de voile a le choix parmi 5 couleurs selon les cubes présents Les - : Taille de la boîte Opportuniste Pas évident pour les daltoniens Donc : Jeu aux règles simples comme Cartagena (du même auteur) mais avec une taille de boîte et un matériel autrement plus important ! Cartagena reste quand même ma préférence

Les + : Règles simples Parties fluides, tendues et sans temps mort Enchères, placement et majorité Les - : Rien d’innovant Thème plaqué De l’enchère, encore de l’enchère Pas très maîtrisable Mauvaise lisibilité des tuiles lorsqu’elles ne sont pas encore construites Donc : Pour amateurs d’enchères. Fonctionne bien mais il manque un je ne sais quoi qui donnerait envie d’y revenir

Les + (par rapport à Vegas) : Nouvelle manière de jouer (couleur cachée) Jouable jusqu'à 5 avec les dés neutres Plusieurs variantes aussi intéressantes les unes que les autres et mixables à volonté Les - (par rapport à Vegas) : Durées des parties un peu plus longues Dommage que le 7ème casino ne soit pas en carton comme les ceux de la boîte de base Quelques imprécisions dans la règle Donc : Vegas devient un incontournable avec cette extension

Les + : Jeu simple et léger Jeu de placement et de majorité avec une petite touche de hasard Interaction Matériel de bonne qualité Les - : Rien d'innovant Capacités inégales des accessoires de voitures Retournements de situation fréquents Les tours se ressemblent et, à la longue, cela peut être lassant Donc : Gangster fonctionne bien. Il ressemble à El Grande mais il lui manque un petit quelque chose pour arriver à sa hauteur

Les + : Règles simples et règles avancées Ambiance et illustrations ninja très réussies Interaction Les - : Rien d'innovant Boîte trop grande pour ce qu'elle contient On en a toujours après le joueur en tête Chaotique Répétitif (sur le principe de 3 pas en avant, 3 pas en arrière : je pose un clan et un joueur me fait défausser un clan). Du coup, les parties peuvent durer longtemps à ce rythme Donc : Pour amateurs de vacheries

Les + : Simple, rapide, marrant, original Bon jeu d’ambiance pour tous Matériel très réussi La mécanique et thème vont bien ensemble Jeu d'adresse avec un peu de réflexion quand même Les - : Boîte énorme Les préparatifs sont aussi longs que la partie elle-même On n'y jouera pas toute la nuit Le prix Donc : Ce n'est pas trop mon type de jeu mais si vous aimez la baston et le chaos, l'ambiance est assurée. Je pense que ceux qui aiment King of Tokyo vont également apprécier Rampage, c'est dans la même veine et donc, adressé au même public

Les + : Règles simples Matériel de qualité Illustrations réussies Mécanique simple Les - : Thème plaqué, on ne s'y pas croit du tout Hasard de la pioche Pas beaucoup d'options à son tour de jeu, on joue la carte la plus logique et on pioche la carte qui convient le mieux pour la suite du jeu Il manque un pion 1er joueur, il y a toujours grand flou pour savoir qui commence au tour suivant. Pourtant, les pièces et pierres précieuses sont superflues (il suffit de compter ses points avec les illustrations sur les cartes) Donc : Que ce soit en mer de Chine ou dans le désert de Gobi (thème du proto), je ne suis pas convaincue

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel de qualité et graphisme très réussi Parties sans temps mort, fluides et pourtant tendues Quelques principes bien sympa : les actions à la Puerto Rico (mais avec un bonus qui change à chaque tour) les tarifs différents pour une même action et qui changent selon l'emplacement de la tuile (un peu comme dans Carrara) les différentes façons de scorer Les règles de construction des bateaux et d'expédition de marchandises les tuiles malus Nombreuses stratégies possibles Les - : A 4, pourquoi le dernier joueur a une action (avec bonus) de moins que les autres ? (J'aime que tous les joueurs aient les mêmes chances) Sous-estimer les tuiles couronnes Donc : Un thème repris de Shipyard, des actions inspirées de Puerto Rico, un grand de Kramer & Kiesling.