Vin d'jeu: si l'avis complet sur Yokai par Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Ne vous méprenez pas, j'ai beaucoup aimé ce jeu ! Yokaï est un petit jeu simple (explication des règles en 1 minute, petite boite, petit prix) mais pas simpliste. Les cartes sont joliement illustrées, le thème ne sert que de décor (ça aurait pu être des insectes, des soldats, des familles de dinosaures) mais qu'importe. C'est un petit jeu de réflexion collectif. Il va falloir essayer de replacer ensemble des groupes de cartes identiques (4 couleurs de carte, 4 cartes par couleur). A notre tour on regarde 2 cartes et on en déplace une puis on peut soit réveler un indice soit placer un indice dejà révélé sur une carte (la bloquant pour le reste du jeu). Il y a des niveaux de difficulté différents pour ceux qui sont doués (pas pour nous, le niveau facile nous a bien fait suer !). Yokaï est un donc gros casse-tête collectif qui pourrait être comparé à Hannabi mais pour ma part l'absence de communication rend l'expérience de jeu tout à fait différente : plus de concentration, plus de tension.

Pour moi, kingdomino c'est la réussite du jeu familial par excellence, l'introduction aux jeux de pose d'ouvriers en plus. Le jeu est minimaliste, de sa manière de jouer et ses illustrations, qui font très "grand public", et ça marche. Les parties sont rapides, et suffisamment intéressantes pour qu'on ait envie d'y retourner après. Entre 10 et 15min par parties, que ce soit a 2,3 ou 4 joueurs, donc forcément, facile de le sortir et de faire 2/3 parties rapidement. Le jeu a une grande partie de hasard, sur le joueur de départ, tout comme sur l'apparition de tuiles qui nous arrange, mais ce n'est pas trop dérangeant pour réellement ruiner l'expérience du jeu. Facile à comprendre, il peut être joué avec les plus petits, et les plus grands. Il suffit d'expliquer aux plus petits que la couronne est importante, d'avoir 5 même tuile couleur, et d'éventuellement les aider à calculer à la fin. Bien que je ne sois pas le plus grand fan de ce jeu, car il y a trop de hasard pour moi, et une mécanique un peu "trop simple", ça ne m'empêche pas de le sortir régulièrement, en début de soirée, ou pour le faire découvrir aux néophytes. Parfaite introduction aux gros J2S qui pourraient suivre. C'est donc de mon point de vue, une réussite, même si ce n'est pas LE jeu qui me fait vibrer (loin de la). Je regrette cependant le manque de possibilité type "variantes" qui auraient pu être ajoutées au jeu pour lui donner un côté plus "expert", ou alors un mode "solo", qui pourrait facilement être trouvable (lire forums TT...) Un bon jeu, familial et abordable niveau tarif qui plus est, jouable aussi bien a 2,3 ou 4.

Jeu de lettres et de constitution de mots qui rappelle un peu Fame us, en plus austère et en moins fun. Le jeu est plutôt studieux puisqu'il faudra à son tour poser une lettre pour former un mot, ou se débarrasser d'une carte pour en prendre deux, ou encore se coucher. Des petits pouvoirs essayent d'agrémenter le jeu (le joueur suivant doit passer son tour, on récupère le pion 1er joueur etc). Notre unique partie a été poussive et pénible, avec pour ma part aucune envie d'y retourner.

Avé, le jeu est pas mal certes (dessins des cartes, ambiance textuelle, mécaniques, coop...) mais je sais pas pourquoi je préfère le signe des anciens. peut être que le hasard du dés est plus facile à avaler que le hasard d'une mauvaise pioche et d'un tirage de pions à majorité négative. de plus arrivé dans certains lieu nous fait perdre 1 point physique ou mental accumuler aux monstres et sans cartes de contre ou d'amélioration et bim die au beau milieu du début du jeu.

J ai aimé joué à ce jeu. 7-8 parties à ce jour. (2 ou 3 joueurs ) Gestion des ressources tendues, les cartes sont plaisantes, il y a pas mal de clin d œil ( walking dead etc) Après en terme de rejouabité c est pas forcément ça. En tout cas un jeu qui fait le job dans l univers des zombies.

Récupéré en VO sous les conseils d'amis, lorsque j'étais en voyage, j'ai découvert le jeu en me baladant de villes en villes, jouant avec des joueurs différents à chaque fois. Si le principe est basique, et simple à comprendre, pouvant en faire rire certains avant même qu'ils n'aient commencé de jouer (le coup du bastonnage avec ses chats explosifs.. ça marche!), le fond en est tout autre: C'est creux, c'est un hasard énorme (piocher, encore, encore) saupoudré d'un poil de stratégie, sur quand et comment tu joues ou récupère le joker de l'autre. Mais ça s'arrête la. Les illustrations sont sympathiques, et l'humour douteux (même si ça fonctionne chez un grand public, il suffit de voir les chiffres et les déclinaisons comme celle ci du jeu de base). Le jeu a une énorme rejouabilité, et les parties s'enchaînent bien. Mais bon, verdict après l'avoir gardé dans mon sac, et vadrouillé avec, aura été de le laisser derrière moi, pour que d'autres puissent en faire de même et s'amuser avec. Bons souvenirs, mais intérêt limité pour moi. Vaut le coup d'être essayé, ou d'être sorti en début de soirée, pour ceux qui sont insensible au hasard ou aux jeux de cartes type "uno", ne cherchant que la détente, et pas la gagne..

Voilà un magnifique jeu en terme de matériel et un thème original (une équipe d'expert vient 'rallumer' Honk-Hong après une coupure de courant géante). La mécanique est plutôt perturbante au début, avec des systèmes entremélés de combinaison de cartes, de maillage de pions sur le plateau, de gestion de deck, d'optimisation de ressources et d'argent... Bref, on tâtonne pendant quelques tours, mais quand on pige, c'est un régal. La plupart des actions sont simultanées, ce qui rend le jeu très fluide. Seul défaut : en fin de partie, les tours s'allongent, certains joueurs peuvent être tentés de tout calculer pur optimiser leurs dernières actions, et le nombre de cartes 'bonus' accumulées rendent la lisibilité du jeu un peu confuse. Belle découverte !

Vin d'jeu: si les avis complets sur Moon de Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

C'est un musée à Pergame en Allemagne !Ce jeu est un excellent rapport prix/plaisir ludique.Pour une vingtaine d'euros, vous avez de quoi faire plonger jusqu'à 4 joueurs dans les rôles d'archéologues.Thématique bien rendue, matériel de qualité, régles bien foutues.Côté mécanique, c'est simple, mais pas simpliste.Encore un jeu de placement opportuniste. Il faudra prendre par moment des risques, mais aussi fouiller des sites pour réunir les plus belles pièces (sous forme de puzzle) pour enfin les exposées au musée.Variante à deux, très intelligente avec ce fameux pilleur de tombes qui colle bien au thème.J'ai tout simplement pris du plaisir à jouer donc c'est un critère qui me suffit pour dire que j'aime ce jeu et que j'y rejouerais avec plaisir.

Très sympathique ce petit jeu. Bon rapport prix/plaisir ludique car il est à un tarif raisonnable. Le thème est bidon, ça reste quand un bon Feld light.

Les + : Règles simples Graphismes Parties rapides (parfois très rapides lorsque l’on perd) Jeu de coopération Le fait que le meneur prépare les indices du tour suivant pendant que les joueurs réfléchissent à(aux) carte(s) à éliminer Les - : Pas évident de mélanger les cartes illustrations Tomber sur un indice jaune (information trop peu déterminante) Il y a beaucoup trop de manières différentes d’interpréter une association (couleurs, formes, un élément représenté, une ambiance …). Plus il y a de joueurs, plus les interprétations sont nombreuses. Application inutile (elle ne donne même pas le temps restant) Donc : One Key est un mélange de Codenames et Dixit mais les parties dépendent trop des cartes piochées et de l’indice choisi parmi les 3 cartes. Ce côté aléatoire m’a refroidie. Je vais continuer à jouer à Codenames et Dixit.

Ma présentation et mon avis détaillé du jeu :

Pocket ops est un morpion revisité : Un joueur essaye de deviner où l'adversaire va poser son pion espion ou spécialiste. Si il a vu juste alors soit le spécialiste est retiré du jeu soit l'espion retourne dans la réserve de son adversaire. Si il s'est trompé : soit on effectue le pouvoir du spécialiste soit l'espion est déposé sur la case. Puis on inverse les rôles jusqu'à ce qu'un joueur aligne trois espions ou qu'il n'y ait plus la moindre possibilité pour l'un ou pour l'autre joueur de gagner. Les règles sont donc très simples, les parties très rapides. Rien de bien original mais c'est sympa. Par contre pourquoi y-a-t-il sept pions espions de chaque couleur dans la boite étant donné qu'avec cinq pions posés il y a obligatoirement un alignement de trois cases réalisé sur le damier de trois sur trois ??? :-)

Un excellent jeu de combo avec un graphisme un peu primaire et des règles pas très simples (mais en fait très simples). Une excellente rejouabilité, super mécanisme de chainage mais pas que, bref on adore !

Compagnons allie des mécaniques de draft, de construction de moteur et de combos avec une efficacité que l’on n’attendrait pas d’un jeu de cartes. Et non seulement cela fonctionne, mais on est régulièrement frustré de devoir stopper le développement de son village pour mettre fin à la partie, alors qu’il n’était vraiment pas évident de pouvoir à si peu de frais partager des sensations de gestion de métiers médiévaux. La judicieuse intégration d’un thème pourtant léger, la parfaite élégance et joliesse des cartes, et la confrontation avec des noms de métiers que l’on n’entend plus tous les jours (haveur, cirier, abatteur, faneur, litier, maquignon) sont bien sûr pour beaucoup dans le charme du jeu, mais son intérêt se trouve tout autant dans sa capacité à limiter l’arbitraire au tirage de la main de départ (peut-être remplaçable par une forme de draft ?), dans son habile interactivité (qui sait ne pas s’avérer trop agressive), dans la fluidité de son déroulement, et dans un mode solo particulièrement convaincant, assez rare dans ce format et très aisé à mettre en place. De quoi souhaiter sincèrement qu’un succès mérité de Compagnons nous donne bientôt droit aux additions bienvenues que sont les extensions du KickStarter ! L'intégralité de l'avis est lisible sur VonGuru :

Jeu très sympathique ou l'on a un peu besoin des autres mais attention à ne pas trop les avantager et penser à récupérer sa part du gâteau ! Quel dommage que les règles soient aussi mal éditées et source d'incompréhensions

De tout temps, depuis que Monde est Monde, l'Homme s'est posé de multiples questions existentielles sur la vie qui l'entoure; Pourquoi la vie? Pourquoi la mort? Pourquoi ma tartine de beurre tombe toujours sur la face beurré? Pourquoi les kamikazes portaient-ils des casques? Pourquoi Vercingétorix, la légende du druide roi, a t'il vu le jour au cinéma? Pourquoi les Space Cowboys ont-ils édité Black Fleet? Stop!stop!stop! Une pause s'impose, faisons escale! Non, parce que là, je crie au sabordage ou pire, au sabotage industriel. On tombe sur un jeu où le hasard a toute sa place, et où l'on n'est pas tous logés à la même enseigne lors du tirage des cartes objectifs, au moins dès le début on sait si on a une chance de gagner ou pas. Mais le meilleur reste à venir ou plutôt le pire. Car au début on a un semblant de stratégie, on planifie nos déplacements afin que nos navires marchands ne croisent pas la route des pirates, puis vient le moment exquis où les premières cartes bonus apparaissent, et là c'est le chaos tout peut se produire, on peut, par exemple, échanger son navire marchand avec son pirate, on ne maitrise plus rien il faut juste espérer que ton regard ne croise celui d'un adversaire, surtout ne pas éveiller l'attention sur toi pour finir ce jeu. Grande déception pour ne pas dire plus.

Autant j'ai apprécié les premières parties, autant, j'ai trouvé ça redondant et pas trépidant très vite. Le format à 4 ou 5 joueurs est interminable. Comme on peut difficilement anticiper son tour, ne sachant de quelles ressources on disposera, on attend... On récolte bien pendant le tour des autres, mais sorti de ça, on attend... Il manque un quelque chose. Pour le comparer à Minivilles, puisque l'assimilation est évidente, Minivilles a un côté beaucoup plus interactif ou "pari" autour de gros scores (12 ! yes ! yes ! yes !) que celui-ci...

Un chouette jeu de pose d'ouvriers avec un thème original et travaillé, des twists sympathiques (liaisons, ressources avec stock limité ...). Une iconographie au top qui aide vraiment à s'approprier le jeu rapidement, tout comme les règles claires, suffisamment fournies en exemples. Le matériel rien à redire (si vous avez l'occasion de vous procurer une deluxe, foncez !) Un jeu "intermédiaire" facile à prendre en mains avec plusieurs possibilités de scoring, les tours sont fluides, les parties tendues et demandent pas mal d'optimisation/réflexion mine de rien. Encore un superbe boulot de la Boite de Jeu !

Soyons clairs: ne pas coopérer dans Galerapagos c'est se tirer une balle dans le pied, voire la tête directement. Pire, pour espérer une victoire au moins partielle (comprendre: au moins un joueur) il faudra souvent que des joueurs se sacrifient... volontairement. Il faut donc choisir entre jouer selon la description du jeu et mourir ensemble sur l'île ou faire comme s'il s'agissait d'un jeu coop classique. Dans tous les cas l'intérêt du jeu tombe très rapidement puisqu'en fin de compte seul le hasard décidera du sort des naufragés

Refaire du neuf, avec du vieux. Voila le but de ce jenga version tetris. Quel est l'intérêt d'avoir ce jeu, si vous possédez déjà un jenga, me diriez vous? Hmm... Bonne question. Ce jeu se démarque directement par son matériel: c'est du plastique. Fini le beau jenga en bois, et sa sensation si particulière au toucher lorsque vous enlevez une pièce. La, toutes vos pièces sont en plastique, et ça enlève franchement de sa superbe au jeu. ça le rend bon marché, peu cher à produire, témoignant de sa mauvaise facture.. Plastique qui n'aide pas au jeu non plus. Les pièces glissent mal, et vous ne ressentez pas le poids de la même manière que dans l'original, vous aurez donc BEAUCOUP plus de facilité à faire tomber la tour sans vous en rendre compte. Ensuite, sa construction. Vu que le jeu reprend les 6 pièces différentes du tetris, vous allez déjà galérer à construire tant bien que mal votre tour au départ, qui possédera des trous ci et la. Si de prime abord ça peut sembler être une excellente idée, il n'en est point, puisque cela va se ressentir dans le jeu: En effet, les parties seront tout simplement moins longues, moins tendues et intenses, moins intéressantes quoi. Puisque les pièces principales que vous allez déplacer, au final, vont être les pièces toutes droites. Les seules qui ne représentent aucun danger, et qui permettent de jouer sans détruire la tour de l'intérieur sans s'en rendre compte. Après, oui vous me direz que vous pouvez récupérer des pièces biscornues pour faire des pièges, mais au final ça vous gênera aussi directement après, alors ça ne sera jamais fait. En bref, jeu de mauvaise qualité, convenant ici bien plus à un public enfantin (largement) qu'à un public adulte. Mais qui visaient ils alors, les enfants connaissent ils réellement tous tetris??! A éviter si vous possédez déjà un jenga. A acheter uniquement si vous voulez essayer avec vos enfants, sans en posséder un.

Tash-Kalar est un jeu purement abstrait. Le matériel est moyen (j'aurais préféré des pièces en bois plutôt qu'en carton ). Les dessins des cartes sont plutôt sympas mais sinon le jeu n'est pas très beau. Les règles sont assez vite expliquées mais la maitrise du jeu nécessite plusieurs parties. La courbe d’apprentissage est même colossale : n’essayez pas au début de rivaliser avec un joueur aguerri, la défaite vous sera assurée. Il va falloir essayer de placer des pions (3 niveaux de pions) afin de réaliser des combinaisons (dispositions des pions) sur le plateau pour remplir des objectifs permettant ainsi de gagner des points. Chacun son tour on joue deux actions. Parmi les actions possibles, placer librement une pièce de niveau 1 ou placer une pièce de niveau supérieur en jouant une carte de sa main (les conditions de la carte jouée doivent être remplies). La maitrise de ses cartes est essentielle afin de pouvoir optimiser le placement de ses pièces et attaquer judicieusement le camp adverse pour empêcher vos rivaux d’en faire autant. Les cartes ruses permettent en cour de partie de réduire l’avance d’un joueur et sont une source de rééquilibrage. Je n’ai jamais joué à ce jeu autrement qu’en un contre un et j’ai un certain doute quant au mode de jeu à trois ou quatre joueurs qui doit être assez chaotique (peut-être un peu moins en équipe). Le mode sans objectif en comptant les points lors de l’annihilation des pièces adverses est mon préféré. En conclusion, Tash-Kalar est un jeu très exigeant qui déroutera bien des joueurs et qui nécessite un certain investissement pour l’apprivoiser : c'est un jeu que j'adore mais qui a du mal à quitter les étagères malheureusement, donc à essayer avant de s’engager !