Fan de GANYMEDE, on peut naturellement craquer pour cette extension qui complexifie le jeu sans en changer l'esprit. Ce qui est positif. On passe un peu plus de temps lors de son tour à considérer les opportunités que MOON ajoute harmonieusement à la version de base. Et l'aspect accélération de cette course aux étoiles s'accentue d'autant. La partie ne dure donc pas plus longtemps ; il n'est pas rare qu'en un tour on réalise 4 ou 5 actions, voire davantage. MAIS... Pour les forcenés du "tout contrôle", les choses empirent dans le même temps. Car, le hasard des pioches est encore plus déterminant. Certes, les possibilités se multiplient grâce aux conseillers et à la lune. Mais certaines options peuvent faire basculer le jeu beaucoup plus rapidement que dans la version de base. Il faudra vérifier si la stratégie la plus payante n’est pas de privilégier les conseillers dont certains semblent offrir des avantages peut-être excessifs. En combinant - ah, les "combos" ! - les pouvoirs de certains conseillers (par exemple celui qui bloque un vaisseau adverse en lui imposant via le "virus" un colon supplémentaire pour décoller et en y ajoutant la conseillère qui octroie un tour de jeu en plus) peuvent laisser sur le carreau la concurrence et permettre de faire décoller son troisième vaisseaux alors que les adversaire, la larme à l'œil, font encore chauffer le diesel de leurs premiers, toujours à quai. Avec MOON, il peut apparaître encore plus frustrant de ne devoir se contenter que d’une simple action à son tour, tandis qu’un adversaire parvient à en accomplir une dizaine - si, c’est possible ! - durant le sien en cumulant des effets en cascade typiques de ce jeu. Donc, ça reste du GANYMEDE, en pire et en mieux. En pire pour l'aspect opportuniste. En mieux pour une variété accrue de passages possibles vers la victoire. Bref, plus d’effet GANYMEDE.

Alors, je précise : une seule partie à mon actif. Donc il faudra sans doute relativiser cet avis. Une impression globale plutôt positive; Mais disons que ma partie m'a plus passionné au début qu'à la fin. C'est sans doute pour cela que je reste prudent sur ma note. Alors : rien à redire côté matériel, bien au contraire. les "combinaisons" des ingénieurs m'ont d'ailleurs bien fait rire. j'avoue avoir eu un peu de mal à distinguer les modules d'arrivée de ceux de départ et toute la partie j'ai du me concentrer sur ce point. La règle reste très accessible, pour un jeu dans lequel il faut quand même un peu réfléchir. La partie construction fut assez intéressante, en tout cas lors de ma première partie. Mais j'avoue qu'après coup, j'ai imaginé comment j'aurais dû optimiser ma station, ou plus exactement "comment la restreindre" : pas convaincu en effet qu'il faille pléthore de modules ! Surtout que les Bonus de majorité en fin de partie concernant justement la partie construction m'ont semblé presque anecdotiques et je ne suis donc pas sûr de me battre sur ce plan là la prochaine fois. J'ai bien-sûr apprécié la valse des ingénieurs sur les différents lieux d'action. Reste que sur la fin, tout me semblait figé (était-ce propre à cette partie ?), que cela commençait à ronronner et qu'on "colonisait" en mode automatique les dernières planètes encore incomplètes. Du coup, j'ai trouvé ça un peu long, un peu répétitif et moins intéressant puisque moins de décisions. Je ne ferme aucunement la porte à une seconde partie, bien au contraire, en particulier pour vérifier quelques points stratégiques. Le problème, c'est qu'il ya beaucoup d'autres jeux qui m'ont plus enthousiasmé à la première partie et avec lesquels j'espère pouvoir rejouer en priorité. De fait, aurais-je l'opportunité de rejouer à SGO ?

2 parties à mon actif A chaque fois j'ai eu le mauvais rôle. Je me suis fait dépouiller dès le début, et ensuite impossible de revenir et d'être compétitif sur les enchères. Donc oui mon avis se base uniquement sur ces deux expériences personnelles, mais pour moi un jeu qui permet un tel pourrissage dès le début de partie ne mérite pas d'être considéré comme un bon jeu. Je lui donnerais surement une autre chance dès que l'occasion se présentera, mais ça sera la dernière. Dommage, le thème et le matos étaient superbes...

Ethnos est un jeu rapide, efficace aux règles ultra simples, mais avec des dilemmes bien présents. Mécanique très fluide, grosse interaction, on veut y rejouer ! Les (gros) plus : Vraiment rapide : 30-45 min pour une partie à 2 ou 3, 1h pour une partie à 4 ; (je n'ai pas joué à 5 ou 6) Règles simples et efficaces : soit on pioche (10 cartes en main max), soit on pose ses cartes (soit de la même couleur, soit de la même famille), en choisissant un leader qui a une couleur et des pouvoirs : si on a suffisamment de cartes, on peut rajouter un jeton sur le territoire de la couleur du leader, puis on active le pouvoir du leader. Mais surtout, toutes les cartes que l'on n'a pas pu jouer sont remises face visible, à disposition des adversaires ! (principe génial !). Par ailleurs, plus on pose de cartes, plus on fait de points. Règles aussi simples à expliquer qu'un Aventurier du rail, mais mécanique générale, que je trouve tellement plus agréable ! Parties très interactives : la lutte de majorité sur les territoires (qui donnent des points) est bien présente, et savoir ce que l'on laisse aux adversaires motive également grandement les choix ; Les parties sont autant stratégiques et contrôlables à 2 qu'à 3 ou 4 (ceux qui connaissent le mieux le jeu gagnent quasi tout le temps) ; (il est excellent dans au moins ces 3 compositions !) Très renouvelable : en fonction des 5-6 factions qui seront présentes (sur les 12 existantes), le jeu n'aura pas du tout la même dynamique, et la même saveur : tantôt on a plein de pions sur les territoires, tantôt on a juste des grands groupes de cartes posées (pour faire plein de points) ! Les (petits) moins : Le graphisme général peut ne pas plaire à tout le monde (c'est assez sobre et sombre), moi je trouve ça plutôt sympa, d'ailleurs ! c'est dommage qu'aucune faction n'a aujourd'hui de vrai impact sur l'adjacence des territoires (par exemple : si tel groupe est venu envahir tel territoire avec tel leader, il faut une carte de plus pour poser un jeton sur les territoires adjacents (opposé du Minotaure)) Conclusion : aussi simple qu'un Aventurier du Rail, mais beaucoup plus stratégique et intéressant (pour moi :))

Le trivial serait-il de retour ? Quoiqu'il en soit, le baccalauréat, certainement au travers de quelques sorties. Tags en est un bon exemple puisqu'il revisite le classique avec brio. Une grille sur laquelle on pose des boules de couleurs, chaque couleur valant un nombre de point différent, Sur le haut de la grille, les thèmes ultra variés. Sur le côté, des lettres, ou des fin de mots « ant » « e) , des contraintes « doit contenir IN »... Le sablier fait 15 sec, il est fort probable que vous serez encore à dire « euuuuh » quand ce sera au tour de votre voisin. Quand vous prenez la dernière boule d'une colonne, vous gagnez le thème. Quand plus personne ne peut répondre, la manche est terminée. Le jeu dure 3 manches. Le matériel est un peu cheap, son prix peu élevé. Il faut bien sûr un peu de connaissance mais puisque plusieurs thèmes et lettres sont proposés en même temps, vous devriez réussir à trouvez des réponses. Disons simplement « bravo ».

Ce jeu a tout pour lui! Règles archi simples Mise en place rapide Grande fluidité Et le tout pour un jeu stratégique, riche, interactif.... et fun! A sortir quel que soit le type ou le nombre de joueurs. Je conseille fortement!

Je l'attendais depuis un bon moment et je ne suis pas déçu. Uniquement joué en solo, j'ai vraiment eu l'impression d'être face à un jeu de gestion dans un petit boîte. Les règles sont vites apprises et la rejouabilité énorme. J'ai hâte d'enchaîner les parties avec le reste des cartes.

Assez drôle de constater les hasards éditoriaux puisque deux jeux avec le même thème arrivent en boutique à peu près au même moment. Parce que là, on ne parle pas de pirates, de dragons ou de trains mais de… Montmartre et son Bateau-lavoir ! Un poil plus pointu que les pandas, non ? En attendant de pouvoir tester "Les couleurs du temps", voici donc Montmartre, un jeu de cartes au format Tarot. Sous ses dehors doux et poétiques se cache en fait un jeu assez retors, grâce à son système malin de double majorités qui fait tout le sel du jeu. Devant, moi, je vais jouer des cartes… pardon, je vais peindre des tableaux (respectons le thème quand même) parmi les 4 styles existants. Afin d'attirer un acheteur, il va me falloir, dans le style de mon choix, avoir peint plus de tableaux que n'importe quel autre joueur, ceci sans avoir pris en compte la valeur de ceux-ci. Ou alors, on oublie le nombre de tableaux et on additionne leurs valeurs. Et le total le plus fort permet aussi de vendre. Bon, je ne sais pas si je suis clair : il faut juste retenir qu'on dispose en fait de 2 moyens d'attirer un acheteur. Et si il y a deux moyens, c'est qu'il y a potentiellement un autre joueur autour de la table qui peut vendre aussi s'il a pris "l'autre majorité" que la vôtre. Et c'est là où Montmartre commence à être très tendu. Car s'il est clairement un jeu de blocage, donc à forte interaction, il y a de vraies décisions à prendre sur le bon timing de la vente, absolument crucial. Comme en plus, il y a une notion de course dans le jeu, avec les Gazettes, le dilemme est permanent : alors, je vends maintenant ou j'attends encore un peu, pour vendre plus cher ? Mais est-ce que je pourrai encore vendre après ? Si j'apprécie particulièrement à 4 joueurs, le jeu fonctionne dans toutes les configurations (il y a une variante à deux joueurs). C'est taquin sans être méchant, c'est malin sans être prise de tête et c'est assez court et fluide pour avoir envie d'enchainer tout de suite au moins une seconde partie après la première. En résumé : Montmartre cache bien son jeu.

Il n était pas sur ma liste "à tester" au FLIP mais l'opportunité s'est présentée et le jeu acheté car: c'est un jeu de draft: et j aime ça. c'est vite joué: 12 cartes (3+9) c'est vite expliqué car simple... mais pas simpliste c'est pas très cher il y a de l'interaction Bref, que du bon non? Alors en effet, il ne révolutionne pas l univers du jeu, les mécanismes sont connus et donc le jeu n'est pas très original mais TOUT fonctionne bien.

Bon petit jeu bien tendu et ce que ce soit à 2, 3 ou 4. Jeu pour expert ou débutant... De nombreuses imprécisions dans les règles gâchent un peu l'apprentissage : ah les champs de blés sont des bâtiments (!), il faut compter les cartes bâtiments pour s'en rendre compte ! Une petite cabane dessinée dans un coin de la carte aurait été malin nulle part n'est signalé que les 12 cartes "bâtiment" seront les seules utilisées pendant la partie, on a fait plusieurs parties en remettant une nouvelle carte bâtiment à chaque construction (bien sûr, on le comprend avec cette histoire de cartes objectifs infaisable indiqué au début des règles) qu'est ce qu'un "emplacement vide" ? (expliqué nulle part) (non constructible) etc etc En jeu de société la rédaction des règles est une part majeure du jeu, ici pour un jeu aussi simple, que d'imprécisions ! (je sais - je fais un peu ma stroumpfette) Sinon : TRES plaisant, attention de ne pas louper son démarrage, bien surveiller les autres, penser autant à contrer les autres qu'à bâtir pour soi, ne pas laisser un moteur bien fait à quelqu'un en début de partie, sinon c'est souvent irrattrapable, bref un grand jeu de tchache où il faut sans cesse influencer ses adversaires ; certes tout cela n'est pas très novateur, mais force est de constater que c'est court et que ça fonctionne fort bien... Jeu familial par excellence, mais qui pourra servir aussi de fin de soirée pour joueurs experts sans avoir à rougir.. Une bonne surprise malheureusement noyée dans plein d'autres bonnes surprises... La petite ville va t elle trouver son chemin ?

Imhotep Duel partage des mécanismes et une saveur de jeu très proches de ceux du grand-frère. La version Duel se montre aussi mordante, tendue mais plus tactique que la configuration 2 joueurs de Imhotep mais pourtant les fins de partie nous ont laissé un petit arrière goût d'inachevé, de déception avec la version Duel. Pourquoi ? Eh ben... le plaisir de manipuler le matériel et de voir se construire en 3D les monuments chez Imhotep ne se retrouvent pas dans la version Duel où seuls des jetons raplapla seront à saisir. la petite boîte est plus tactique mais laisse moins de possibilités de s'en sortir en cas de "coup dur", les erreurs et/ou les sales coups de l'adversaire y sont plus difficiles à surmonter. la mécanique de jeu d'Imhotep qui propose à chaque tout le dilemme de jouer pour soi ou de jouer contre l'adversaire ne se retrouve pas complètement chez le petit frère. Lui porte davantage une mécanique tactique personnelle et un pourrissage (principalement apporté par la récupération des jetons) sans vraiment faire apparaître la petite boule au ventre au tour suivant, celle qui laisse le doute quant au choix d'action de l'adversaire : nous bloquer à son tour ou profiter du champ libre que l'on a laissé.

Ce jeu au thème PARFAITEMENT intégré se joue comme un jeu abstrait façon "jeu d'échec". Alors dit comme ça c'est étrange mais c'est un peu le cas: Il n'y a pas une once de hasard dans le jeu, nous allons nous battre sur le plateau pour être l'essence la mieux lotit par le soleil on va chercher les meilleurs placements) tout en embêtant ses camarades en leur faisant de l'ombre (littéralement). Attention à l'analysis paralysis qui peut poindre le bout de son nez étant donné qu'on va très souvent calculer sur plusieurs tours en avance nos possibilités de mouv' (tout ça pour qu'on final le joueur d'après fasse quelque chose qui plante tout nos calculs). Photosynthésis n'est pas à la portée de tout le monde, c'est un jeu pour ceux qui aiment les échecs, les maths, l'analyse. Clairement il n'est pas "familial", "fun", c'est un jeu où l'on va rélféchir. Mais reposant en même temps au vu du matériel somptueux. C'est vraiment un jeu qui a de la gueule sur une table ^^ Bref, c'est un jeu qui me correspond, je le conseille plutôt à 2 ou 3. A 4 il est largement jouable mais on est un peu serré dans la forêt et on est un peu frustré de ne pas pouvoir faire suffisamment de points de victoire.

Si on est en mode picsou, on peut se dire qu'on peut jouer à la maison sans avoir besoin d'acheter la boite de Just One. Mais voilà, ce n'est pas parce que l'idée parait ultra simple qu'elle ne mérite pas un écrin. Et puis les pupitres sur lesquels on peut écrire, c'est bien pratique. Just One rentre donc dans la catégorie des jeux qui s'expliquent en 1 minute chrono et avec lesquels on peut jouer longtemps, longtemps… si on aime un minimum les défis d'associations d'idée à la Linq. Moins cérébral qu'un code names justement, il est le parfait filler. L'idée d'éliminer les indices en double est bien-sûr l'idée toute bête… mais diablement jubilatoire. La configuration 4 joueurs est la plus difficile et parfois frustrante. Perso, j'accorde un second pupitre/indice à un joueur histoire que 4 indices soient confrontés (comme dans la version 3 joueurs).

Sorte de yams survitaminé avec de l'interaction en plus, un peu plus de contrôle. On est clairement dans du jeu familial assez bien équilibré, forcement y a beaucoup de hasard mais pour ce type de jeu je le tolère. Je crains qu'il ne décollera jamais pour deux raisons principal: rien de neuf mécaniquement parlant un visuel et un thème pas trop parlant et pas franchement beau Un jeu où on dit "pourquoi pas" mais sinon on l'oubliera

Difficile de s'arrêter.... Juste pour faire pipi alors

Tout d'abord le matériel est très joli : des épis de blé pour représenter du blé, des gouttes d'eau pour représenter de l'eau, plutôt que des cubes jaunes, bleus, etc. … On apprécie ! Le plateau modulable est original et de bonne facture. Le jeu est coloré et graphiquement attirant. L'épaisseur du livret de règles ne laisse que peu de doutes : Solenia est un jeu familial aux parties rapides, aux règles vite lues (10 minutes) et encore plus vite expliquées (3 minutes). Il va falloir récolter des denrées (pierre, eau, bois, blé) puis s'en défaire pour gagner des points de victoire. Rien d'original en soi. On joue des cartes de notre main pour gagner les denrées ou les échanger. Cependant ces mêmes cartes seront réactivées par la suite plus ou moins rapidement selon leur placement sur le plateau et nous octroieront des bonifications plus ou moins importantes. En effet, durant toute la partie le plateau va changer : en suivant les déplacements d'un aéronef, les jours et les nuit vont se succéder (d'où le nom du jeu). Ce jeu n'est donc pas qu'un simple "pick and delivery" : il y a un tempo, un rythme à acquérir afin d'avoir au bon moment les bonnes denrées. L'optimisation d'un ou des deux effets des cartes sera un dilemne permanent durant la partie : c'est une partie du sel de ce jeu. C'est aussi une course aux meilleurs emplacements, aux meilleures livraisons de marchandises. Il y a deux variantes : les plateaux des joueurs sont réversibles à cet effet. La face été permet d'avoir un jeu adapté aux plus jeunes. La face hivers est un peu plus complexe : son asymétrie et ses bonus variables permettent de rajouter de la tension au jeu, d'augmenter son côté stratégique et son renouvellement. Pour autant Solenia n'est pas un "gros" jeu de gestion, il n'en a pas la vocation. A quatre joueurs la compétition est féroce : il est difficile de mettre en place une stratégie tranquillement dans son coin ... Il va falloir batailler hardiment pour passer devant les autres et s'adapter aux changements rapides que nos adversaires nous imposent. A deux joueurs le jeu est plus tactique. On a presque l’impression que selon le nombre de joueurs on a des jeux différents (ça arrive fréquemment mais c’est particulièrement vrai pour ce jeu car l’avancée de l’aéronef est de plus en plus importante quand le nombre de joueurs augmente). Loin de nuire au jeu cela permet de le modifier significativement et de rejouer avec plaisir. Dans sa gamme Solenia est une très belle réussite : beau, original, rythmé, tendu, simple (mais pas simpliste).

Petit jeu apéro sans prétention, il donne lieu à des scènes cocasses avec les jets frénétiques et les "beurk" retentissants. Parfait pour jouer avec des enfants, on en fait évidemment vite le tour, et l'ovedose de poisson cru menace si on y joue trop, mais une partie de temps à autre, c'est agréable J'avais un peu peur du côté "seuls deux joueurs jouent, même à 6", mais ça tourne vite, donc ça va

J'ai pas réussi à rentrer dans le monde des petites fourmis car trop complex à mon goût et trop long. Et c'est un détail mais le plateau de jeu individuel en carton fin est très énervant car il bouge tout le temps et donne un aspect cheap au jeu. Edit: Après avoir essayé de nouveau le jeu, je l'adore. Je pense que je l'avais essayé trop tôt dans mon apprentissage ludique et je n'étais donc pas prêt pour cette gamme de jeu.

Koryp est un excellent jeu de cartes stratégiques dans lequel le hasard, comme tous jeux de cartes, s'invite à la partie mais sera largement maîtrisable dès que les règles et les pouvoirs (rapidement expliqués) seront assimilés.Pour gagner à Koryo il ne faudra pas trop s'éloigner de la stratégie choisie lors des premiers tours même si pendant un ou deux tours on ne posera qu'une seule carte. Celui qui pose le plus de cartes au début ne sera pas forcément le vainqueur à la fin.Pour finir, les illustrations sont vraiment magnifiques.

Vin d'jeu: si l'avis complet de Feed Ze Troll sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Excellent jeu : équilibre de simplicité, de subtilité, de réflexion et de fun. Petit jeu familial dont on enchaîne les parties avec plaisir.

Quand on m'a offert ce jeu j'ignorais jusqu'à son existence. La première impression est très bonne car les illustrations des cartes sont superbes. Les règles sont simples et claires. Il s'agit d'un jeu d'affrontement qui fait revivre la bataille d'Hastings en 1066 entre Normands et Saxons. C'est un jeu qui revendique une filiation avec Magic. Même si on retrouve quelques caractéristiques communes (ressources, activation des cartes...) il m'a surtout fait penser à Thunder and Lightning pour la spacialisation du champ de bataille et à Opération Commando (Pégasus Bridge) pour la présence du bluff dans le choix des cartes et l'interaction assez violente. Après une bonne dizaine de parties les victoires se sont réparties équitablement dans les deux camps. Une connaissance des cartes est un atout certain. L'asymétrie des deux camps est intéressante. La pioche est prépondérante. Après une partie de découverte je conseille vraiment la variante "3 piochées, 2 gardées" ou "4 piochées, 2 gardées" pour réussir à récupérer des cartes utiles. Les cartes qui fournissent des ressources sont rares et donc vitales. Un mauvais tirage peut vous être fatal mais généralement chaque camp réussit à bâtir des armées solides. Les parties sont rapides : une trentaine de minutes. La boite est grande pour le matériel contenu donc le jeu est facile à transporter sans la boite. La traduction est bonne : à noter deux errata sur des cartes, récupérables sur le site de l'éditeur. Rien de dramatique au vu de la quantité de cartes mais à savoir. Le jeu se joue en solo. Je n'ai pas essayé. Une petite table est suffisante. La rejouabilité est assurée pas l'arrivée aléatoire des cartes qui impose des stratégies variées. Des enfants de 10/12 ans motivés peuvent y jouer. Si vous aimez les jeux à deux avec une thématique guerrière et de belles illustrations, 1066 peut vous plaire. Il ne propose pas une réelle immersion et les parties se ressemblent mais son accessibilité et sa fluidité lui permettent d'être facilement proposé. Il m'a en tout cas procuré d'agréables parties et ressortira à l'occasion.

Tendu, difficile et addictif. Excellent en solo également !