Les + (par rapport au jeu de base) : Tout rentre dans la boîte de base Une autre manière de sélectionner les dés (set de dés privés) De nouvelles cartes ‘Vitraux’, ‘Outil’ et ‘Objectif personnel’ Règles toujours aussi simples La règle précise maintenant le nombre de dés à utiliser en fonction du nombre de joueurs Le matériel de l’extension est également magnifique Jouable jusqu’à 6 Les – (par rapport au jeu de base) : On joue toujours dans son coin. Le set de dés privé réduit encore l’interactivité Etre dernier au dernier tour lorsque l’on joue avec le set de dés privés Pas de changement sur le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Pour les amateurs de Sagrada même sans être plus de 4

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides Jouable jusqu’à 6 Optimiser son score Les - : Hasard de la pioche Répétitif et mécanique (on prend la meilleure option) Les parties se ressemblent Donc : Ressemble à Skyjo mais en un peu plus rapide et donc tendu

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel de qualité Parties rapides, fluides et pourtant tendues Quelques principes bien sympas : la roue dans les cartes (on ne s’en lasse pas) la cartes ‘Praefectus Magnus’ le décompte des points variable en fonction des cartes obtenues pendant la partie Fonctionne quel que soit le nombre de joueurs Nombreuses stratégies possibles Les - : L'illustration de la boîte qui ne fait pas très envie Demande une ou deux parties pour la prise en main du jeu Même si la roue est bien cachée dans Concordia, ce jeu ressemble aux autres jeux de Mac Gerdts Décompte un peu pénible Donc : Tout y est : fluidité, profondeur, équilibre avec une toute petite pointe de hasard. Si vous avez aimé Hamburgum et Navegador, vous allez adorer Concordia. Encore une réussite de Mac Gerdts

Les + : Règles simples Matériel très réussi Parties relativement rapides Quel dilemme parfois Jeu d’optimisation poussée Les - : Répétitif Jeu abstrait (pour amateurs du genre, donc) Il manque peut-être des marqueurs neutres à placer sur les objectifs infaisables pour une meilleure lisibilité Donc : Un air de Patchwork pour la prise de tuile mais le reste est totalement différent. Jeu d’orchestration de ses tuiles qui ressemble un peu à un casse-tête

Les + : Règles simples Matériel très correct Jeu de lettres (pas si courant que cela) Les - : Quelques imprécisions dans la règle Le jeu avantage le premier joueur (nous faisons autant de manche que de joueur et nous cumulons les points de chaque manche) Il manque un sablier (pour ceux qui réfléchissent longtemps) Nécessite que le niveau des joueurs soit équilibré Hasard de la pioche Donc : Pas convaincant. Je préfère Mot pour mot qui a un côté un peu plus fun (bataille)

Les + : Jeu simple pour tous types de joueurs La « boîte de jeu » La qualité des pions (que l’on doit garder dans sa main) On joue tous en même temps Parties rapides Ambiance Bluffer et mémoriser qui a déjà défaussé quoi Pas trop cher pour le matériel en bois (très agréable d’ailleurs) Les - : Répétitif et quand même hasardeux Donc : Il faut prendre le jeu pour ce qu’il est, un moyen de passer quelques minutes sympa avec un matériel original. Idéal pour occuper pour 5 minutes ou savoir qui va faire la vaisselle et sortir la poubelle.

Les + (par rapport à Unanimo) : Même principe mais avec des thèmes Thèmes pour adultes et thèmes pour parties en famille 6 mots au lieu de 8 Plus de bonus Les - (par rapport à Unanimo) : Avec certaines cartes, il est difficile de trouver 8 mots. L’attente peut être longue pour ceux qui ont terminé Que 4 crayons Donc : Jeu très agréable jusqu’à 12 joueurs et avec une bonne ambiance. Que demander de plus ?

Les + (par rapport au jeu de base) : 2 nouveaux plateaux avec de nouveaux objectifs et récompenses Les - (par rapport au jeu de base) : Une erreur dans la traduction de la règle (pourtant pas si longue que cela) Qu’un plateau recto verso, pas de nouvelles cartes …. Donc : Renouvelle bien le jeu sans le dénaturer

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides Coopératif Prenant Pas si évident de tout poser Les - : Est-ce vraiment un jeu ? Une fois la partie réussie avec un groupe de joueurs, est-ce que cela ne va pas marcher à tous les coups ? On n’y passera pas toute la nuit Donc : The Mind est un OLNI !

Les + : Règles simples Jeu à gages Ambiance (en principe) Les - : Du déjà vu Durée de jeu très variable A force, cela devient moins drôle Donc : Une partie, passe encore mais pas plus

Les + (par rapport au jeu de base) : Même mécanique, illustrations et ambiance Matériel de qualité Principe des enchères Parties plus rapides Les – (par rapport au jeu de base) : Plus de cartes spéciales (même si cela ajoutait une part de hasard non négligeable) Il n’y a plus de second âge qui permettait de faire des enchères sur les zones déjà construites Donc : On se retrouve dans la même ambiance que Amun-Re mais un peu trop épuré. Je garde ma préférence pour le jeu de base.

Les + : Règles simples Ambiance assurée Tout le monde joue en même temps Plus on est de fous, plus on rit Pour tous âges et tous types de joueurs Même ceux qui ne savent pas dessiner s’amusent Les - : Jouable que jusqu'à 8 Mieux à nombreux Mieux si les mots sont difficiles Donc : On joue pour la découverte du résultat et non pour gagner

Les + : Règles simples et vite expliquées Jeu de coopération Ambiance avec le résultat de certaines phrases Les - : Ne pas avoir les cartes qui conviennent pour l’émotion imposée On ne va pas enchaîner les parties Donc : Jeu beau par les illustrations de la boîte, fun par les phrases trouvées, triste lorsque l’on se trompe et glauque lorsque l’on perd ;o)

Les + : Règles simples Parties rapides Beau matériel Les - : Ne jamais tomber sur la face tonnerre Pas pour ceux qui ont la mémoire d'un poisson rouge Pas entre adultes On n'y passera pas la nuit Donc : Jeu pour les plus jeunes

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel parfait Parties très rapides Dextérité, rapidité et logique Les - : Pas pour tous les types de joueurs. Ceux qui ont 2 mains gauches ou qui ne voient pas la logique vont s’ennuyer Les boules qui roulent partout avec les maladroits Pas évident de jouer en famille, les parents seront sans doute avantagés par rapport à leurs enfants Donc : Fun et original pour amateurs du genre. Plus simple que Dr Eureka pour les enfants

Les + : Règles simples Matériel de bonne qualité Jusqu’à 7 joueurs Parties rapides Ambiance Bonne rejouabilité Les - : Le hasard qui fait qu’il est parfois facile/difficile d’associer des caractères extraterrestres avec ses cartes Selon ses cartes, le premier joueur est avantagé Quelques points de règles incomplets (est-il possible d’utiliser la négation dans la phase des humains ?) Manque un peu de rythme (temps de réflexion parfois un peu long) La règle qui permet de valider un mot d’un extraterrestre même si ce n’était pas celui qu’il a voulu faire découvrir (certains joueurs profitent de ce point de règle pour essayer de faire découvrir plusieurs cartes de leur couleur en une fois lorsque les caractéristiques sont communes) Donc : Premier contact se situe Codenames et Concept mais en mode compétitif. Préférez jouer en parties longues.

Les + : Règles simples (tout le monde connait le principe des jeux de plis) Accessible à tous types de joueurs Jeu de coopération Parties rapides et surtout tendues Les - : Le thème accessoire (mais c’est souvent le cas dans les jeux de plis) Pas en français Les cartes ne sont pas toilées …. Combien de parties avant qu’elles ne soient abimées ? Le hasard qui fait que certaines missions sont trop faciles ou très difficiles Donc : Die Crew renouvelle très bien le genre. J’adore. Il faut qu’un éditeur français s’y intéresse

Les + : Jeu aux règles simples et aux parties rapides Savant mélange de bluff, déduction, chance et prise de risque Le thème J’aime bien pousser les autres à l’eau Les - : Trop difficile à maîtriser avec 5 ou 6 joueurs Donc : Jouez de préférence entre 2 et 4 joueurs pour apprécier

Les + : Règles simples et vite expliquées Jeu d’observation et de mémoire Matériel réussi La première carte, c’est facile pour tout le monde. Ensuite, on ne sait plus qui on a vu ou pas. Les - : Rien d'innovant La pénalité lorsque l'on s'est trompé bien sévère pour les plus jeunes Au jeu de mémoire, les enfants sont toujours meilleurs ;) Donc : Jeu pour les plus jeunes

Les + : Règles simples Parties rapides Matériel de bonne qualité Jouable de 2 à 6 Cartes légumes ou de scoring selon le côté Quel dilemme parfois Les - : Règles en anglais et un peu de texte sur certaines cartes La taille boîte aurait pu être réduite Part de hasard non négligeable On n’y passera pas la nuit Donc : Fonctionne bien début ou fin de soirée ou pour des parties en famille

Les + : Règles simples Le matériel Imagination débordante dans les noms des machines Principe de sélection des 2 actions Gestion de ressources, course aux points Les - : Le thème plaqué (on ne s’y croit pas vraiment) Les illustrations un peu grotesques Rien d’innovant Pouvoirs des assistants déséquilibrés Les cartes rouges et vertes superflues Fin abrupte Donc : Imaginarium ne me vend pas du rêve.

Les + (par rapport à Rette sich wer kann) : Réédition d’un jeu introuvable Petites différences au niveau de la règle : nombre de bateaux différent selon le nombre de joueurs gestion de l’ordre d’arrivée des bateaux pour certains cas d’égalité Le matériel est mieux réussi : boîte est plus petite (à force, cela devient compliqué à ranger toutes ces boîtes) plateau est plus joli et mieux fait (Les étapes des bateaux sont des vagues par exemple) cartes à la place des cartons ‘casquette de capitaine’ et des roues de votes (qu’il avait fallu monter en espérant que cela tienne) Les - (par rapport à Rette sich wer kann) : Mis à part les quelques changements signalés ci-dessus, le jeu reste le même Donc : Pour l’ambiance et avec des joueurs appréciant ce type de jeu

Les + : Règles simples Jusqu’à 6 joueurs Jeu de bluff, de négociation et … de trahison Ambiance garantie Thème adapté au jeu (si ce n’est les marins qui descendent du bateau pour remonter dans un autre ? ! ? !) Beau matériel Les - : Pas très fun à 3 (2 contre 1) et peut être un peu long à 6 (surtout si les négociations sont rudes) et l’ambiance risque de retomber Attention, il vaut mieux ne pas jouer avec des personnes susceptibles Donc : Pour l’ambiance et avec des joueurs appréciant ce type de jeu

Les + : Règles simples Matériel correct Parties relativement rapides Gestion des couleurs du conseil Bonus des villes (avec cumul si construction d’une maison sur la même route) Les - : Rien d’innovant Hasard de la pioche Effet Win to Win trop marqué Tout le monde aura tendance à se ruer sur la meilleure route Donc : A mon goût, pas à la hauteur d’un Heads of State (Royals) et encore moins de Thurn & Taxis ou d’un Hansa Teutonica

Les + : Règles simples Cartes magnifiques Parties rapides Jouable jusqu'à 8 Pour tous types de joueurs Ambiance Les - : Reprend le principe de plusieurs jeux et donc, il n’y a rien d’innovant Ne pas avoir les bonnes cartes Tous les joueurs ne sont pas sur le même pied d’égalité lorsqu’il s’agit de convaincre Ne pas trouver malgré les indices Jeu pour tous certes, mais il vaut mieux ‘équilibrer’ l’âge des joueurs La manière de scorer pour le joueur actif n'est pas convaincante. Il gagner des points si la personne qui n'a pas eu l'indice n'est pas identifiée Donc : Une autre utilisation des cartes Dixit. Préférez jouer à nombreux

Les + : Règles simples Matériel réussi Permet de découvrir les couleurs primaires et secondaires L'éclosion des fleurs Les - : Tomber sur une tuile spéciale pas très gentille Un peu difficile pour les 5 ans (jouez sans les couleurs secondaires) Parties un peu longuettes à 4 joueurs (jouez avec un objectif inférieur à 8 dans ce cas) Donc : Jeu tout mignon pour jouer en famille

Les + : Règles simples A emporter partout Pas cher Variante du Puissance 4 pour 2 à 4 joueurs A 4, jouable en équipe Les - Rien d’innovant Hasard de la pioche (pas évident de contrer un autre joueur avec un 1 ou un 2) Quel est l’intérêt de la couleur neutre lorsque l’on joue à 3 ? Donc : Pour faire jouer ceux qui ne jouent pas beaucoup

Les + (par rapport à Pickomino) : Boîte en métal Les tuiles 11 et 13 qui ne peuvent être volées Les vers grillés Les spécialistes Les - (par rapport à Pickomino) : Le thème ?!?! Règles confuses pour ce qui concerne les spécialistes Prend plus de place que la boîte de base On n’y passera pas la soirée Chaotique Donc : La principale faiblesse de Pickomino est la longueur de la partie (avec beaucoup de vols, cela peut durer). Ajouter de la complexité et d'autres options peut être amusant, mais est-ce vraiment nécessaire

Les + : Règles simples Matériel très réussi Parties rapides Tour de jeu simple et pourtant … Les - : Turmeric ? En français, c’est du curcuma ! L’ordre des épices ne correspond pas à la réalité (le safran est bien évidemment le plus cher) Répétitif sur une partie et les parties se ressemblent toutes Donc : Un peu mieux que Splendor mais on s’ennuie quand même un peu trop

Les + : Subtil, riche, varié et pourtant fluide Parties tactiques avec interaction entre les joueurs Jeu de connexion, réseau, prospection et gestion de ses actions Principes de jeu sympa : ordre du tour au enchères 12 actions à organiser et effectuer comme bon nous semble la collecte qui reste toujours la dernière action tuiles dynamites (attention au pourrissage) Les - : Certains points de règles sont confus et demandent au moins une première partie de prise en main Plateau austère (avec toutes les tuiles tunnel) Problème de lisibilité du parcours lors de la collecte Manipulations difficiles pour ceux qui ont de gros doigts Comme il n’est pas vraiment possible d’anticiper, on attend entre les tours Jeu un peu trop calculatoire et les parties en deviennent trop longues à 4 joueurs Pas convaincant à 2 joueurs (enchère, plateau trop grand) Donc : Pour 3 joueurs avertis et appréciant les jeux longs, complexes et avec une forte interaction