Dans ce jeu de collection vous devez assembler sur un carré de 3x3 le maximum de votre ressource secrète qui rapportera un maximum de points. Le marché (3x3), fonctionnant comme un taquin, permet de faire glisser des cartes quand on en place une. Comme on ne peut construire devant soi que lorsqu’on a plus de 3 cartes en main, il faut jouer excédentaire (comme dit mon dentiste). On voit la bonne idée du jeu mais on en reste à une mécanique froide où l’on joue pour soi. Un jeu de placement et d’optimisation qui nous laisse sur notre faim (et c’est dommage avec toutes ces denrées exotiques).

Superbe parti pris graphique, Feudum sous ses lignes airs de BD cache en réalité un jeu fourre-tout, où vous pourrez naviguer, conquérir, faire pousser des ressources, voyager, remonter la rivière, faire du commerce, voler, voler dans les airs, devenir vassal ou serf, aimer la religion ou la chevalerie, bâtir des villes ou des fermes, combattre des monstres, affamer la population etc. 45 minutes de règles pour un jeu qu’on estime à 3 h. 45 minutes c est long, surtout quand on ne sait pas où l’on va, quelle direction prendre. C’est le point noir du jeu : être largué sans la moindre idée de ce qui est bien ou pas à faire (un peu comme Nippon), sans idée de démarrage. Certains apprécieront cette totale liberté, tout dépend votre état d'esprit. Des dizaines d’actions avec des sous actions, des alinéas 1.2.374. A un moment, on se dit que « complexe c’est bien, mais poser un cadre et savoir se retenir c’est bien aussi ». On se renseigne donc et on lit qu’il faut deux ou trois parties pour comprendre ce jeu. Ce qui est plutôt bien, si vous jouez avec les mêmes personnes et que vous êtes des acharnés. Nous avons arrêté au milieu de la première partie, ce jeu ne nous apparaissant, malgré ces 291736 possibilités de décision, son décor, son background, pas aussi passionnant qu’on le croyait. Peut être un tort mais il faut quand même donner envie d’avoir envie comme disait l’autre.

Y-a-t-il une différence entre Chtulhu et les Hobbits ? Non, ils se servent tous de la mécanique révisée des « Demeures de l'épouvante ». La version sans MJ avec apply avait crée la surprise l'an dernier (voir avis) pour la saga des Grands Anciens. Même principe, même soin apporté à ce passage dans la Terre du milieu (tuiles, figurines, cartes). Un copier /coller, mais qui a su prendre ses distances et s'adapter à ce nouvel univers. Le mode campagne présenté ici compte ??? scénarios (c'est un peu frustrant, on se sait pas quand ça va finir) où il faudra parcourir les tuiles biscornues représentant les zones du monde de Tolkien. Il faudra trouver des ruines, taper du gobelin (exit les dés de combat, on tire des cartes et on se débrouille par rapport aux symboles présents), réussir sa mission dans un temps impartit, réussir une multitude de tests, ne pas mourir pour ne pas tout reprendre (mais vous n'êtes pas obligé). Le souffle de l'aventure parcourt ces expéditions et on oublie rapidement le modèle à tentacules pour se plonger dans la fantasy. L'apply est une fois de plus à la hauteur, très claire dans son fonctionnement, tout comme les livrets qui reprennent les termes par ordre alphabétique. On regrettera ce que l'on a regretté dans les « Demeures », des cartes trop petites à la limite de l'illisible, une traduction faite par moment avec les pieds , un prix élevé et cette fois, la longueur mystère de la campagne. On a néanmoins envie de se replonger vite fait dans la Comté et défaire le mal qui rôde.

A la lecture des règles, claires et immersives, on se dit que Sanctum c'est l'aventure, un truc pas loin du dungeon crawler sur plateau avec un zeste d'Andor. Les personnages ont des capacités qu'il faut débloquer en tuant des monstres à coups de dés, des espaces pour poser les armes, objets magiques, qu'ils vont récupérer, les plateaux sont bien illustrés, découpés en actes (6 à 4 joueurs) pour suivre la progression des héros, les figurines sont correctes...Cela augure du bon. Il vaut mieux, le jeu coûte quand même 60 e. Le cheminement sur les 5 plateaux qui vous mène au Seigneur des Ténèbres ne sert qu'à une chose : débloquer vos compétences et acheter des équipements de plus en plus puissants. Pour cela, la montée en puissance des monstres et l'amélioration du matériel est bien orchestrée. Ce jeu est un jeu d'optimisation et de gestion de ses équipements et gemmes de couleurs servant de monnaie. Mais que c'est long et laborieux. Durant 5 plateaux, c'est la même chose : prendre un monstre (calibré, pas de surprise), lancer les dés, acheter ou pas du matos, se reposer. L'interaction est inexistante, si ce n'est le fait de prendre un monstre que le voisin aurait pu vouloir. Passer la découverte des 3 premiers plateaux, on commence à tourner en rond « et si on ne mettait pas le plateau n° 4 ? ». Arrive la baston avec le Boss, meilleur morceau de la partie. Dix combats à mener. Chacun. C'est là que vous allez voir si votre perso est bien équipé, s'il a de quoi transformer les valeurs de dés et s'il peut parer les coups du dragon. Comme disait mon crémier « Sanctum c'est 2 h de préliminaire pour 2 minutes de bonheur ». Alors oui, le jeu est attrayant, avec de bons côtés, une bonne idée mais trop cher, répétitif, dans son coin et une fois la découverte passée, nous ne sommes pas chaud pour nous retaper 2H de promenade en trainant les pieds rien que pour taquiner du dragon. On aurait bien aimé aimer ce jeu qui réussit sa plongée dans l'univers Fantasy mais il manque cruellement de rythme et aurait pu faire plus simple pour un même résultat. Là, on se dit clairement que Sanctum existe pour que iello puisse garder la licence Code Names. Non ?

Il n'y a pas si longtemps (c 'était sûrement essen 2018) où ce jeu faisait le buzz. Oui , il fallait avoir joué à Detective Club, « trop original et trop bien », mr Phal l'ex patron de ce site ce sera même fendu d'un avis... Pauvres hères que nous sommes, nous avons dû attendre la sortie officielle de la VF et son format boite à gâteaux pour, enfin, approcher le Graal et le toucher de nos mains Le buzz, c'est un métier, et pas de doute que celui là aura réussi son coup. Je ne dis pas que le jeu n' est pas bien, loin de là, je dis juste qu'il n'y a pas de quoi s'extasier. On prend les mêmes, on mélange, on secoue et hop...nouveauté. Detective club c'est Mysterium, Dixit (très chouettes illustrations qui valent bien celles de Dixit) et Fake Artist dans une boite. Bref, le joueur actif choisit un mot et pose une carte + une carte pour illustrer son propos (qu'il garde secret). Il aura distribué aux joueurs via des carnets, la bonne réponse moins une. Tous poseront 1+1 cartes en lien avec celles du joueur actif. Le pauvre voleur (de rêves ou un truc approchant..le thème est méga bidon) devra ruser, induire les autres en erreur et ne pas se faire découvrir pour marquer des points (car lui aura eu un carnet vierge). A la découverte du mot secret, tous devrons expliquer le choix de leurs cartes. Le jeu fonctionne très bien, avec les restrictions habituelles concernant les gens peu bavard ou trop peu imaginatifs pour construire une explication. Detective mérite d'entrer dans votre ludothèque si vous ne possédez pas ce genre de jeu, mais risque de faire doublon si vous êtes déjà fourni. . Ah buzz quand tu nous tiens, « vers l'infini etc »

Petit format bien rempli avec un jeu a la fois de collection, de fresque à construire, de majorité à placer et d'objectif à remplir. Pour en savoir plus, l’article de mr guillaume Un jeu plus complexe qu’il n’en a l’air, aux magnifiques illustrations avec un chouette travail d’édition pour un prix modique. 3 ans de travail, Je suis ravi du résultat. Ah oui, un des deux noms sur la boite est le mien

D'entrée, je lis que l'on compare ce jeu a Five Tribes (l'auteur, l'éditeur, le fait de semer des bateaux, les experts à la place des Djinn ???), perso ça ne m'a pas effleuré, les deux jeux ne jouant pas dans la même cours. Yamatai est plus simple que son prédécesseur. Simple, un peu calculatoire et surtout très opportuniste. Et moins original. Le jeu est fluide (quand les joueurs ne mettent pas 15 h à réfléchir...le point noir du jeu) et l'on retrouve plein de mécanismes connus qui se marient bien ensemble. Alors oui les experts / Djinns qui donnent des pouvoirs façon 5 T, les bateaux que l'on jette façon Zooloretto, le classement des joueurs à la Kingdomino..etc.. La beauté du travail éditorial élève le thème au delà du simple décor . Au bout d'un tour ou deux on a compris comment ça marche, la règle est bien faite. On se servira des autres pour parvenir à ses fins, vos adversaires feront de même bien sûr. Le tableau de fin de partie du plateau est magnifique . Days of Wonder reste l'éditeuri fidèle à sa marque de fabrique de produits soignes. La première partie est longue, on découvre le jeu et nous avons un "penseur " qui analyse tout. Bof. J'ai vraiment envie de refaire une partie pourtant, car il y a plein de bonnes choses dans ce jeu, mais je crains un effet à la Abyss: chouette, beau, et puis on se lasse vite ... Il faut attendre 15 jours pour me retrouver par trois fois assis autour de l'archipel de Yamatai. Ouf cette fois, les joueurs sont rapides. Les parties ne se ressemblent pas dans le sens où il n'y a pas vraiment une stratégie unique pour gagner: Les tuiles et les experts n'apparaissent pas forcément à chaque partie, on peut se faire surprendre car on a trop acheté de bateaux verts et ..oups, il n'en reste plus (une des conditions de fin du jeu)... Il y a néanmoins des tuiles qui aident grandement à gratter des points (les multiplicateur (éventail x2 / 3 sous pour 1 point) et qu'il vaut mieux posséder (si ce n est pour soi, du moins pour empêcher les autres de les avoir)... En tous cas, le jeu est bon, dans le sens où il fonctionne sans accrocs, il y a des interactions, des choix ( et même du blocage à 3 joueurs). Mais au final il ne me plaît pas tant que ça. Il est une mécanique bien huilée et en même temps bizarrement brouillon dans son déroulement où on fait au mieux, en attendant son tour pour réagir. IIl est, comme cela arrive de temps en temps chez Mr Cathala (qui est co auteur) une somme de mécaniques plutôt qu'un jeu. On ne peut rien reprocher à Yamatai, techniquement parfait si ce n'est qu' il ne nous a pas donné le frisson de relever un chalenge, mais plutôt l'impression de poser des pions, d'attendre notre tour, au lieu de nous faire rêver. Pour ma part meilleur à 3 joueurs afin que le jeu puisse se développer

On peut directement commencer cet avis par waow ! C'est l'effet que nous a laissé le jeu après la première quête. La couverture donne le t(h)on et sonne l'appel de l'aventure. Le matériel sans être pléthorique est multiple : des standees des héros, un carnet de bord où inscrire dans les blancs de la biographie de votre personnage quelques indices afin de mieux le cerner et le rendre unique, des cartes trésors, événements, des jetons, des pistes pour le navire, l'équipage... un livre faisant office de lieux à explorer avec la liste des actions possibles et surtout une appli très bien faite gérant les rencontres, les gains, les pertes suivant vos choix. Il y a cinq modules à parcourir pour terminer le jeu, cinq scénarios hyper narratifs (avec ou sans le narrateur, sa voix traînante peut agacer) bourré d'humour et de textes d'ambiance. Jeu coopératif mais pas forcément (on peut privilégier ses desseins), on va, chacun suivant son degré d'infamie, faire son action suivant le lieu où l'équipe se trouve : attaquer, aller au bar, fouiller la cale du bateau, naviguer... Un jet de dé décidera de la réussite ou non, de la valeur de votre gain...et développera ainsi le niveau de compétence, donnant un peu plus de texture à votre personnage et agissant sur les pistes équipage/navire/stock... leur bonne santé décide de la poursuite de la partie ou non. Niveau ludique c'est léger, nous sommes clairement dans un livre dont vous êtes le héros et, à part, faire des choix et lancer les dés, on n'a pas de grandes stratégies à mettre en place. Bof alors ? Mais non, car l'ambiance que dégage ce jeu est jouissive, on est dedans, on prend des risques, on veut savoir, on sacrifie des points de coque, on espère les récupérer et rien n'assure que la victoire est au bout de la lorgnette. Une fois la totalité des récits terminés, il faudra attendre la suite. Un nouvel épisode en vo est déjà disponible, moyennant finance.

La couverture de la boîte avec cette famille s'en allant dans la lumière ressemble à une pub pour Räel. En vérité il n 'y a que des animaux dans ce jeu et ils figurent sur des dominos que vous placerez astucieusement sur un grand plateau quadrillé. Un domino placé, c'est un arbre qui pousse (ou un buisson ou un pin ou du gazon). Il faudra ensuite fermer (isoler) la zone pour marquer (si vous êtes majoritaire, c'est mieux). Ce jeu sent l'abstrait à plein nez et c'est ce qu'il est. Vendu comme familial, il a pourtant quelques subtilités sous la mousse : une hiérarchie des végétaux qui influe sur le placement et les PV, des arbustes neutres qui sont là rien que pour embêter le voisin et casser des majorités ou encore des nuages qui permettent de transformer n'importe quel animal en joker et vous permettre de poser un domino quand vous pensiez être coincé. Matériel très chouette en bois avec des arbres meeples qui donnent du relief à ce plateau tristounet. On aurait pu aimer se promener dans les bois, faire pousser la nature si on ne s'y était pas autant ennuyé. Car le thème en vaut bien un autre, il juste à la mode. Aucun amusement, aucune vie dans cette vallée. Aucun problème sur la forme, les auteurs ne sont pas des novices. Ils livrent hélas un jeu de mécaniciens, parfaitement huilé mais loin de la symphonie pastorale que l'on était en droit d'attendre.

Moi, les jeux de sf c'est souvent non, à cause du thème et du décor tristos en règle générale. TM n'échappe pas a cette règle avec son plateau représentant un rond rempli d'hexagones. Mars c'est pas l'endroit le plus excitant de la terre (!!) Tm se joue avec un plateau personnel de production de ressources qu'il va falloir améliorer puisque cela va vous permettre d'acheter de l'équipement et de faire tout un tas de choses (payer des cartes moins cher, vous placer sur la planète plus facilement etc...) et avec des cartes (plein) qu'il va falloir collectionner en tentant des combos qui suivent une certaine ligne stratégique. C 'est aussi un jeu d opportuniste, les cartes tombant un peu comme elles veulent (on conseille la version draft, bien que contre drafter est souvent impossible puisque pénalisant, cela vous privant d 'une autre carte plus intéressante pour vous) Si le début du jeu est un peu flou, il s'éclaire vite. On joue dans son coin (les quelques cartes d 'attaque font taches et on dirait qu'elles sont là uniquement pour prétendre à une certaine interaction dans le jeu), on construit son moteur à points et ressources pour engranger plus et poser plus . Le jeu fonctionne très bien, dure 2 h, il y a des moments où vous ne pouvez rien faire (plus de sous, pas les pré requis...). Il faut parfois plusieurs tours pour mettre en place certaines cartes mais le tout est assez rapide pour qu on ne trépigne pas quand les autres jouent. On reprend donc avec plaisir son billet pour Mars (dans la même veine, en plus léger, jetez un oeil sur "UNfair" si vous parlez un peu anglais (voir avis)

Un bateau, un fleuve, des humains infectés, des créatures abyssales venues les aider (les Ymunes), il faudra gérer le niveau de soin, d’énergie, de nourriture et contrer les fléaux pour arriver au bout du voyage en ayant sauvé le plus de monde. Plateaux en forme de bateau sur lesquels on ajoute des blocs moteurs à alimenter en batterie pour en activer les effets, meeple humain/créature et cartes aux illustrations fort réussies sont le décor de ce voyage fluvial. Ce titre se veut surtout l’avènement d’une nouvelle mécanique de distribution de cartes : le « Dual Select System » ! Un système tarabiscoté et peu intuitif d’échange entre joueurs qui permet, comme le titre du jeu l’indique, de prévoir ce que vous allez pouvoir récupérer au tour suivant (puisque c’est vous qui l’avez donné à votre voisin au tour d’avant. On suit au fond de la classe ?). Outre les ressources dont vous avez besoin, l’intérêt est de récupérer des cartes de couleurs identiques pour multiplier les effets. On récupère les humains, la nourriture, les Ymunes pour se défendre car on n’est pas à l’abri des fléaux ou d’un évènement négatif apparaissant sur chaque tuile où navigue votre bateau tout en essayant de posséder les bonnes combinaisons qui vont activer vos batteries (ex :1 symbole x + 1symbole Y = bonus de nourriture, d’énergie….). Le jeu tourne donc sur ce que je garde et ce que je donne pour espérer le reprendre plus tard et la création de petits combos. Malgré les échanges de cartes, on développe dans son coin. La remontée du fleuve ronronne, avec une certaine répétition, tel un vieux caboteur sorti d’African Queen. Trois parties plus tard, on a l’impression d’en avoir fait le tour (l’aller retour). Un jeu qui fonctionne mais n’emmène pas.

Je suis toujours aux aguets lorsqu'un jeu à deux est à portée de main. Cette version a bien des mérites. Moins chère (et moins impressionnante, d'accord) elle peut soutenir la comparaison avec son aîné IMHOTEP a plusieurs. Pour un jeu a deux, elle remplit son office (et ses bateaux). Si la version de base n'était pas conçue pour deux, elle souffrait également (malgré une interaction plus importante) d'un certain chaos avec la multiplication des joueurs. Ici, pas de surprise, tout se déroule devant vos yeux (ou presque, seules quelques tuiles sont cachées pour remplacer les tuiles volées). Si la partie de découverte vous fait louper des choses (placement, blocage, points), la deuxième est plus réfléchie, plus tendue, malgré un hasard présent sur le tirage des jetons. Imnhotep n'est pourtant pas un jeu d'une grande stratégie (il est d'un niveau en dessous de Targui, chez le même éditeur par exemple), c'est un jeux de choix (du placement, d'abandon de gain, pour soi et l'autre et de direction (plutôt les temples, les pyramides) avec un zeste d'opportunisme (ah 4 points de temple, je prends !). Ce sont vraiment les joueurs qui vont créer la tension en se bataillant ou rusant pour prendre ou faire prendre tel ou tel bateau. Une version rapide où l'on doit se creuser la tête un minimum. Au final, je crois, malgré la puissance un peu exagérée des jetons « effets », que je préfère cette version à l'originale.

Si vous êtes mordu de casse-têtes, de puzzles, d’agencement/assemblage avec du niveau, pas de problème, ce nouvel épisode est pour vous. Les règles de placement/prise de tuiles restent dans l’esprit mais les contraintes ont évoluées : il faut choisir entre motif ou couleur et surtout ne pas placer deux tuiles identiques côte à côte, ne pas relier des groupes qui, de ce fait, partageraient une similitude. Il faudra aussi gérer les extensions (de grands « hexagones ») de votre plateau personnel et remplir les objectifs. C’est à la fois une façon de jouer plus libre et plus complexe. « Jouer » est le mot qui manque à cette boîte. La lecture des règles est un long moment d’ennui, on a l’impression de lire la notice d’un meuble suédois en suédois. Un supplice. Si, comme moi, vous appréciez Azul pour sa simplicité et Pavillon d’été pour son équilibrage « complexe juste ce qu’il faut », il y a de grandes chances pour que cet opus soit la bouchée de trop. Abstrait au maximum, froid, il est un exercice calculatoire sans ambiance. Ce qui pousse également à l’éviter est, en grande partie, la pauvre qualité du matériel : plateaux souples qui se gondolent (et pourtant nous sommes au Portugal et pas à Venise), roue des couleurs hypra cheap, tuiles peu lisibles (le blanc sur le jaune)… Avec l’argent gagné par ce hit, on pouvait s’attendre à un peu plus d’égards de la part de l’éditeur, même si c’est une façon de maintenir le prix dans une fourchette « raisonnable ». Moche, froid et d’une qualité piteuse, le jardin de la reine peut bien finir en friche, je n’irais pas tondre son gazon.

L’auteur de Carcassonne peut il survivre à son hit ? C’est avec plein de bon sentiment qu’il nous livre un jeu « très simple visant un public débutant pour des parties fluides sans grosse stratégie afin de juste passer un bon moment autour d’un jeu » (dixit l’éditeur). C’est vrai, le monde est à explorer et c’est avec joie que nous soulevons nos tuiles, guettant la bonne ressource, le sac qui permettra d’agrandir notre stock ou la nourriture qui nous offrira de quoi prendre la majorité des huttes dans les villages… Et surtout d’accéder aux valeurs II et III qui sont là bas, loin sur la carte. Tout cela attise la curiosité et donne envie d’aller de l’avant. Quelques tours plus tard on sait pourquoi les dinosaures se sont éteints : ils sont morts d’ennui. Le jeu n’est qu’une succession de hasard. Je vise les racines, je soulève des pommes, Oh de la nourriture ! Mais je n’ai plus de place…. Pourquoi soulever cette tuile plutôt qu’une autre ? Il me faut des champignons, mais où les chercher ? Et surtout pourquoi se diriger vers l’âge II et III qui n’amènent rien de plus que les même éléments de l’âge I ? … Le déroulement est répétitif et ce qu’on fait tour 1, on le refait jusqu’à la fin. Si les idées sont là, le hasard plombe le jeu. Il y a plus de tension dans 1,2,3 Glisse ou Pickomino que dans cette épopée préhistorique. Klaus produit un jeu fluide qui aurait fait un carton à l’époque du Monopoly, pas aujourd’hui.

Jeu d'équipe déroutant où, pour gagner, il faut que vous arriviez à ce que Nicole, la figurine de l'héroïne (neutre), soit dans votre camp. Pourquoi ? parce qu'elle a confiance en vous. Comment ? En lui montrant que vous n'étiez pas dans certains lieux. Il faut jongler entre la carte lieu placée devant soi, devant les autres et les lieux à poser au centre du plateau indiquant si on est coupable ou pas. Le concept est à la fois simple mais nécessite quelques tours pour être maîtrisé. Jeu déroutant puisqu'on peut volontairement s'accuser et perdre afin de faire gagner notre coéquipier. Cette mission si elle peut sembler un peu fouillis au départ est ensuite plus subtile. On ne lui reprochera pas en tout cas son originalité.

Surgit alors qu on ne l'attendait pas et dans une boite en carton souple qui ne fera pas de vieux os (dommage la couv est superbe), voici les ajouts pour continuer à bâtir votre civ. Plein de nouvelles choses vont enrichir le jeu: de nouveaux leaders (sumerien, polonais, istambouillotte...), les districts (campement, zone industrielle, place du théâtre...) qui font gagner des jetons supplémentaires tous les X tours, la possibilité d'être une monarchie, démocratie etc afin de booster un de vos domaines pour un temps, les militaires revus et symbolisés par des figurines, l'obligation de 4 objectifs et non 3 à remplir dont une place forte (ville fortifiée encore différente des cités états), la réglette de départ se voit gratifier d'un espace supplémentaire dans la plaine. Sans oublier le fait d'explorer ce nouveau monde en créant peu à peu le plateau. Certaines cartes deviennent du coup obsolètes et ne serviront plus qu'en mode basique. Le jeu lui devient plus long, plus réfléchi, même si la fluidité du déroulement reste. On aura plus recours à la règle, le mal se cachant dans les détails. On perd donc cette idée d'un jeu de civ en un temps restreint (même si on ne part pas pour quatre heures), mais on y gagne en niveau. Le prix est quasi celui de la boite de base (40 e), ce qui fait mal car il n'y a pas non plus pléthore de matos, mais pour les fans, cette extension est indispensable. Et elle rentre dans la boite originale si vous virez le carton intérieur. ( collection hiver)

Les amateurs de Sherlock Holmes Detective Conseil, dont je fais partie, aurons été ravi de trouver une nouvelle dose à leur addiction. Tout est là. La boîte reprend les éléments qui guident les enquêteurs tout au long des affaires londoniennes : le plan de la ville, l’annuaire des personnages, le livret explorant les zones et le journal, source d’indices. Et puis c’est écrit en gros sur la boîte. Plusieurs choses différent néanmoins : pas de liste de personnages récurrents pour vous aider, des livrets mais pas que, et selon les affaires, une façon de procéder qui change mais aussi, pour le même prix, 5 enquêtes au lieu de 10 ! N’oublions pas le décor, trouble et paranormal où l’ombre des goules et autres monstruosités souterraines est en filigrane. Alors oui, ça ressemble à du Sherlock, mais ce n’est pas du Sherlock, on change de registre, il ne s’agit plus forcément de trouver le coupable et son mobile, mais un lieu ou un objet en un temps limité. Petit point sur les intrigues, qui, sans rentrer dans les détails, livre quelques éléments. Vous pouvez donc sauter ce passage. Livret 1 : le visage. Des humains au visage identique, de l’agitation dans le cimetière, une fillette disparue. Il faut localiser des lieux. Enquête où on finit par interroger tout le monde par dépit pour finalement ne rien trouver et n’être pas plus avancé. La solution raconte une histoire dont seules quelques bribes nous sont apparues. L’impression d’inabouti et la déception couronne cette première affaire. Livret 2 : L’expédition. L’enquête part sur un vol de statuette dans un endroit fermé, un musée. Qui a volé, où est caché la statuette et y a-t-il un lien avec une secte vénérant Dagon ? Le système de jeu change par rapport à la première affaire et joue sur la temporalité. Il sera donc possible d’interroger une personne à plusieurs stades de l’enquête et avoir des indices différents. Une excellente idée, il ne faudra par contre louper le bon moment sous peine d’être bredouille. Cette fois, les membres de l’expédition décèdent un par un, le cerveau en bouillie. Des histoires de coucheries brouillent les pistes. Et comme dans le précédent livret on rame, jusqu’ à la solution qui ne délivre pas la totalité des indices. Alors oui le gardien dort, ce qui permet de bouger une statue d’une tonne avec un camion et, surtout, c’est un Yith (habitant du monde Lovecraftien) qui se promène d’hôte en hôte ( ?????). D’où sort-il ? Mystère. Une enquête avec un bon système mais encore une fois trop stricte dans ces choix (voir X a tel moment sinon rien) et une explication bidon introuvable. Livret 3 : la maison du sorcier. C’est avec crainte que nous abordons cette troisième affaire. Une fillette disparue, une maison « hantée ». Pas d’annuaire, pas de journal, pas de plan si ce n’est celui de la maison, pas de principe d’investigation ou entretien. On repart à zéro avec une nouvelle mécanique. Reprenant l’idée d’être au bon endroit au bon moment, à la bonne temporalité comme dans l’épisode 2, l’auteur pousse le bouchon en jouant sur des réalités alternatives qui se renvoient la balle (ici l’enquêteur). Visiter les mêmes pièces, mais pas au même moment, pour ne pas récupérer la même chose est une idée géniale. On se prend au jeu à tourner en rond tout en essayant de modifier la trame de l’histoire étalée sur trois livrets. La folie guette notre héros, et peu à peu les joueurs. Très amusant mais après deux heures, carrément lassant. Comme les fois précédentes, on se met à tout exploiter pour au moins comprendre comment on parvient au final. Cette fois, une solution existe, tellement alambiquée qu’on est à la limite de l’introuvable. A se demander si l’auteur n’est pas un informaticien spécialiste des arborescences. On se sera au moins amusé 50 % de la partie. Voyons ça comme du mieux. Livret 4 : l’affaire Spartacus. Pour ce quatrième épisode, c’est une grande enveloppe remplie de fiches, photos et compte rendu médical, interrogatoires, plan de bâtiments qui nous est confiée. Il faut, en recoupant les documents, identifier le chef de la secte de Dagon, un hybride qui ressemble à cinq autres hybrides. On fouille, on note, on compare… Cela rappelle le Vienna Connection de Detective. Cette affaire est enfin la bonne, même si la fin n’est pas claire. Il fallait identifier quelqu’un qui puisse faire pression sur la personne que l’on doit identifier. Euh, fallait peut être le dire avant non ? La solution explique bien le déroulement des déductions. Bon matériel, bel exercice de style. Livret 5 : La canonnière. Vous vous réveillez dans la jungle, il faut trouver son chemin… Pour aller où ? Seule aide, une carte grossière. Des visions vous assaillent, vous montrent elles le passé, un ailleurs, le futur ? Il faudra comprendre, remettre ces flash dans l’ordre pour retracer l’histoire et savoir qui vous êtes. Le meilleur épisode de ce coffret. La carte sert de terrain de jeu et les hypothèses se multiplient jusqu’à la révélation finale bien trouvée. Hélas, une fois encore, et même si la partie est prenante et palpitante, on reste frustré par la maigre solution proposée (et le fait de manger de patates pour avoir accès à des informations qui n’ont aucun rapport). Que penser de ce coffret ? Tout d’abord, un grand bravo à l’auteur pour son travail. Cinq enquêtes c’est peu mais contrairement à Sherlock qui a tendance à appliquer la même formule, ici, chaque épisode est mécaniquement différent. Que ce soit sous forme de répertoire, de pouvoir choisir la façon de procéder (fouiller ou interroger), de jouer avec les temporalités et les réalités alternatives, de nous transformer en archiviste ou de nous faire douter de nous-mêmes, tout est réussi et jouissif, poussant les affaires à un niveau où la surprise est au rendez vous. Mécaniquement ça fonctionne donc très bien. Côté narration, si le style est ampoulé, il rappelle par moment celui de Lovecraft et on voit que l’auteur connaît bien son sujet, les références aux nouvelles de l’écrivain de Providence étant légion. Cela ajoute au confort de lecture. Hélas, ça pêche au niveau ludique. A part les deux dernières enquêtes, qui nous aurons fait passer un bon moment, les autres sont lourdes, frustrantes, voire incompréhensibles. Si les idées sont brillantes, elles sont aussi pesantes (les aller retour temporels sont jouissifs et finissent par être un tic pénible). Mais c’est surtout, même si on accepte que l’univers chaotique des grands anciens ne peut tout expliquer, ce manque de clarté, ce sentiment d’inabouti dans les résolutions qui gâchent le plaisir. Le fait qu’on vous sorte des éléments du chapeau, que le flou règne en permanence ou qu’il n’y ait qu’ une façon de procéder pour trouver le bon élément bloque la bonne marche du jeu. Une fois encore, c’est un superbe travail d’édition et d’écriture que nous livre cette boîte, c’est une formidable ode à Lovecraft et l’ambiance est plus que réussie, mais si la forme y est, il manque le (pro) fond (d’où cette faible note). J’y regarderai à deux fois si jamais il y a une suite.

Un jeu peu attirant quand on se retrouve face à des dizaines de carrés en cartons et une grille à remplir. Encore un Tetris enveloppé dans un thème clinquant, encore un jeu abstrait. Eh non. Cette petite soirée à Paris a bien des attraits. Déjà une règle fort bien écrite. Jeu familial pour amateurs habitués, il mélange agréablement « prise de territoire » (pour valider des contrats mais aussi débloquer des PV en vidant une ligne de jetons), petite gestion (pour avoir un revenu il faut construire des gros restaurants) et validation de contrats (souvent lié au maximum de terrasses). Beaucoup plus amusant qu'on aurait pu le croire, Diner in Paris donne envie de s'asseoir et de commander. Se joue bien à deux, mais est plus interactif à plus évidement. Un peu choqué qu'il n'y ait pas d'auteur sur la boîte, on s'aperçoit au dos qu'il s'agit d'un collectif :les Trolls associés ». Effectivement, qui a envie de mettre un Troll sur le carton d'invitation ?

Le but de Kingdomino est d'aligner, d'emboîter les dominos pour réaliser un carré de 5x5 cases (s'il est complet, vous aurez des points en plus, enfin, ça c'est déjà une variante, tout comme celle d'avoir votre case de départ au milieu de ce carré). Le principe de base est d'accoler au moins un côté de domino à un autre. Ici pas de chiffres, mais des forêts, des champs, de l'eau.... Sur certaines de ces tuiles, vous verrez des couronnes, ce sont ds multiplicateurs de points. Essayer donc de faire des "domaines" couronnés pour marquer un max Voilà, c est tout, et devant les avis enjoués à propos de ce jeu (voire d'une lèche sans nom pour certains), j'avoue ne pas savoir quoi en penser. J'ai l'impression qu'on me propose un xième Carcassone où on a remplacé les tuiles par des dominos. C'est un peu léger, joli, peut être à destination des enfants... On peut dire que c'est une bonne entrée dans le monde ludique du placement de tuiles, de gestion d'espace, que sa simplicité est un atout si on est bien luné... On peut aussi dire que l'idée est sympathique et le jeu un peu creux au final. Bref, j'accroche sans vraiment accrocher. Mais c'est fluide et rapide, pas si bête dans sa prise de tuiles et je vous invite à l'essayer pour voir si vous faites partie du public enjoué ou pas.

Notre petite détective part en vacances et bien sûr, rien ne va être calme, entre celui qui pète dans le dortoir et une chaîne qui bloque les fonds marins, il y a du boulot. Si l’extension est toujours aussi mimi et glisse par moment vers de l’escape game en ajoutant des cartes transparentes, à trous, images sur la boîte ou encore des codes, l’impression qui en résulte est celle d’une œuvre de commande fait à la va vite. L’ensemble est assez brouillon, manque souvent de clarté et d’explication. Si jamais on se trompe de suspect, aucun indice pour se mettre sur la piste (pas une solution sur le site de l’éditeur au cas où). Se tromper est frustrant. Autant la boîte de base mérite un détour, autant le feu de camp manque de chamallow. Reposes toi Charlie tu en as besoin.

10 / 1O , je sais, c'est abusé. Mais , à travers cette note, je veux féliciter l'auteur et l 'éditeur. Quand je vois l'avalanche de jeux de m...avec un pauvre mécanisme qu'on vend 20e via une boîte aux magnifiques illustrations et dont on a fait le tour au bout de 3 parties, je dis ici "Bravo les gars, merci de penser aux joueurs et à leur porte monnaie". Alors oui, c'est pas glamour ces pépites grises, ces dessins de paysans jaunes... Mais l'auteur se nomme Feld, un auteur qui a prit le temps de chiader l'adaptation de son hit. Il aurait pu nous faire du "dice machin" comme tant d autres en nous collant quelques règles bidon et une poignée de dés, mais il est plutôt reparti sur "Bruges" pour nous offrir quelque chose de sérieux, qui tient la route... Un petit jeu de cartes à un ce prix, avec une vraie teneur....je vous ai déjà dit Bravo?..ah oui.. Les fans de la version plateau vont surement rechigner sur la légèreté du propos, on ne leur en voudra pas, ils n'auront pas tout à fait tort, les jeu de cartes ne vaut pas le jeu de plateau, mais une fois de plus , un tel rapport qualité prix, c 'est à se demander si l'apocalypse n'est pas pour demain.

Continuant sa ligne éditoriale subversive (un peu lourdingue à force) avec toujours des références à Orwell ou des slogans gilets jaunes, l’éditeur propose un jeu de lettres sous pression. Avec 8 cartes vous devez composer un mot. Long si possible car il marque 1 point par carte, collant au(x) contrat(s) en vigueur (pas deux fois la même lettre, commencer par une voyelle…) et possédant le nombre de symbole œil demandé pour le tour. Les cartes possèdent deux lettres, à vous de placer, déplacer en tirant vers le haut, le bas, pour orchestrer au mieux votre mot. Et la pression ? Elle n’est pas servie fraîche, on vous la colle, la faute à ce minuteur d’une minute et demie qui vous pousse à terminer. Rapide, efficace grâce à ses contrats et son édition de cartes doubles qui perturbe vos sens, Dictopia est à glisser dans toutes les poches, là où vous n’avez pas votre langue !

Les Trolls qui trépignent (comme dit dans l'article de ce jour) auront ils aidé au retour de l'équipe rédactionnelle, cela restera un mystère, mais quoiqu'il en soit, la sacro sainte vidéo ne sera pas omniprésente. Alors puisque tout le monde fait un effort, participons avec quelques avis pour que ce site retrouve sa splendor. Avant le barrage de Whistle Mountain, il y avait les trains. Un plateau vide (un cadre et quelques hexagones), des locomotives qui doivent traverser cette étendue en posant des (hexagones) rails et rejoindre l’Ouest (l’autre bout du plateau) pour valider des objectifs Ville en ramassant des ressources sur leur chemin, glaner des tickets… Une contrainte : on ne peut effectuer que maximum 4 actions par tour en dépensant du charbon ou des sifflets. Il faut gérer. On retrouve une certaine affiliation avec WM (les améliorations à acheter, les bonus de traversée) mais cette épopée ferroviaire est bien moins pesante. A part un tableau de bonus d’arrivée sans aucune explication (même en vo), tout est clair et plus subtil qu’on croit, la faute à une petite salade de points de fin de partie qui vous montre que les détails ont leur importance, vous poussant à avancer plutôt que d’économiser votre énergie. Une juste difficulté et un plaisir de jeu se cachent donc sous cette couverture qui n’invite pourtant pas au voyage. Le jeu monte à 5 joueurs ce qui est beaucoup trop (déjà 4…), facilitant le blocage, une attente importante et donnant trop d’importance aux points de fin de partie sur la majorité des billets.

Superbe réalisation de chez Haba pour les + grands, Iquazu allie beauté du matériel et tactique. Beauté car le plateau en 3D qui se construit et se découvre peu à peu au fil de la partie sert admirablement le propos, tactique car il faut penser ses coups à l’avance en terme de colonnes et de lignes. Le but étant d’être majoritaire dans la colonne quand celle-ci est remplie mais aussi, car lorsqu’on décompte la colonne, on décompte les lignes, d’être présent dans ces lignes. Lignes qui deviendront, avec l’avancée du plateau modulable, de futures colonnes. Imaginez une cascade qui avancerait petit à petit recouvrant l’espace et vous aurez une idée de la disposition de la chose (sinon regardez une vidéo). Un jeu un peu long pour ma part, un peu répétitif, mais qui vaut largement qu’on s’y intéresse.

Cthulhu continue à faire vendre si bien que la boite boutique aura été en rupture en un temps record. Il est vrai que le matériel est à l'avenant : 2 types de figurines pour les cultistes encapuchonnés, des monstres par pagaille, des investigateurs, une belle réalisation sans couleur flashy comme chez « Cthulhu wars ». Tuiles, fiches personnage et cartes soignées, sélectionnées via 6 boites de scénar liées à 6 missions (le KS était plus fourni évidemment). Le jeu se veut rapide et simple, on oublie le côté narratif et l'ambiance pour aller à l'essentiel. Les points de santé mentale sont bien vu car plus vous devenez dingue plus vos compétences augmentent, hélas jusqu'au point de rupture (un petit côté Zombicide dans la gestion compétences/montée en puissance). Cette mouture me fait penser pas mal à « Assaut sur l'Empire » : des couloirs, des monstres, un objectif et du combat tactique. Tout ou presque se joue aux dés avec ici une très forte place laissée à la chance du lancer, une mission peut se perdre sur un résultat malchanceux. On aurait aimé bénéficier d'une gestion plus fine que celle proposée. Si au nom de Cthulhu vous ne rentrez pas en transe, vous pouvez vous essayez autre chose, la boite n'étant pas donnée et tant qu' à claquer son argent autant que cela soit au plus juste de vos envies

Grandbois c'est un peu « la guerre des moutons » sans les enclos mais avec l'idée d'extension et de superficie. Vous avez un peuple secret que vous allez essayer de placer en masse pour marquer des points. On part d'une clairière vierge, on prend une carte au marché et on pose en recouvrant selon un principe de plus forte valeur : 3 lapins/renards...peuvent recouvrir un ou deux autres animaux. Peu à peu, nous allons créer la forêt, tenter de relier NOS animaux et entourer notre château (en carton) afin de gagner un maximum de chataignes d'or. Servi par un matériel agréable et mignon, ce jeu abstrait, vite expliqué avec sa dose de jugeote et de hasard, a tout pour plaire à un large public. Contrairement à la tendance actuelle de renvoyer le lecteur, à la fin d'un avis plus ou moins consistant, sur un xième blog ludique passionnant (#jediscequejepensedesjeuxsansaucuneobjectivitécarjaitropenviequonminvitedanslessalonsetquonmefiledesboites) vous avez tout ici.

Aperçu sur les listes des nominés au Spiel, on pouvait s'attendre à quelque chose de corsé, du moins plus qu'un Uno réchauffé. Il faut peut être se dire que les Allemands et moi, on ne voit pas les choses de la même façon. Un jeu où quand on pose un 4 on peut poser un autre 4 ou un 5, quand on pose un 6 on peut poser un 6 ou un lama, seul moyen de repartir à 1. Hasard de la pioche, un peu d'observation pour voir ce qui est tombé, on fait ce que peut. On peut aussi à un moment s'arrêter si on a peu de points dans la main...A la fois désespérant et adapté pour un public familial ultra familial pour qui le 6 qui prend fait figure de Twilight Struggle. Pour les autres, une partie suffira.

Prehistories se veut il tendance ? Un soupçon de guessing en phase un, une louche de Tetris pour suivre. Placer ses troupes pour prendre le polyomino désiré, comparer les forces et si prise il y a, agencer la pièce pour remplir des contrats (un carré, une ligne...). Bien édité et semblant plutôt malin à la lecture des règles, on descend d'un niveau en jouant. Le guessing n'a pas vraiment un poids énorme, la façon intelligente de piocher des cartes non plus. Quant au puzzle, c'est gentil. Pour répondre à ce professionnel de la profession me demandant de faire confiance aux auteurs quant à la qualité du jeu à deux, je lui dis que « bof ». Deux ou plus c'est un bof généralisé sur un jeu en mode lent, où tout fonctionne mais peine à trouver sa place au sein de l'amusement qu'il est censé proposé.

Petite boîte pour un paquet de cartes représentant d'un côté des quartiers de la ville et de l'autre, des malfrats voulant leur part de gâteau. Nox est un jeu ou l'on place les quartiers et , surtout, où l'on place ses hommes de façon à ce que les quartiers rapportent le plus (façon "cacao / Lanterns"). Un jeu qui peut demander une réflexion ultra poussée si on veut optimiser de façon exemplaire. Certaines cartes permettent de pourrir un quartier avec la police, ou d"enterré" (recouvir) un homme de main adverse. Pas de surprise de ce côté là, on a tous les mêmes cartes en main. D'où coup le jeu n'est pas très marrant (devait il l'être ?). C est surtout une mécanique un peu froide de placement, d'anticipation de "si je pose ça, va t il recouvrir ma carte" et de mémoire "il lui reste encore un chef en main". Bref tout est visible, même les symboles liés à chaque clan. Est ce que ça n'aurait pas été plus sympa de mettre, façon objectif secret,les symboles à récupérer ? Il y aurait eu du bluff et cela aurait pimenté la chose. Un jeu qu'on pourra donc jouer de deux façons: familial en posant ses cartes du mieux qu on peut et en serrant les fesses ou très calculatoire en intégrant les possibles retournements de situation (balèze). A essayer pour choisir votre camp.

Sur un principe un peu « taquin » ce casse tête vous demande de créer un chemin afin d’aider votre aventurier à traverser le décor. On bouge une pièce, puis une autre. C est facile, ça l’est moins...et au final ça devient compliqué. Tout est dans la première phrase : c’est un casse tête ! Matériel sympa, on râle, on est content d’y arriver, on abandonne, et on y revient. Pas le meilleur de la série mais néanmoins addictif