Par l'auteur de RFTG, mais bien plus accessible. Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu un tel coup de coeur pour un jeu. Je le recommande à tout le monde.

Quand on prend ce que les jeux de cartes et les jeux de figurines ont de meilleur à offrir, on obtient Summoner Wars : un jeu de stratégie aux règles simples mais au thème fort, qui s'apprend et se joue vite mais dont les subtilités se révèlent sur le long terme. Summoner Wars est un des meilleurs jeux auxquels j'ai joué depuis longtemps. Après environ une centaine de parties, je le considère comme mon jeu d'affrontement préféré. Et j'en ai essayé un certain nombre :). La dernière fois qu'un jeu m'a autant emballé, c'était Blood Bowl. La boîte des nains et des gobelins est une bonne boîte pour débuter, mais les gobelins sont peut-être un peu plus difficiles à jouer au début. Cette boîte est à mon avis à acheter de préférence en complément des elfes et des orcs et fait passer de 1 à 6 le nombre d'affrontements possibles. Les nains sont des défenseurs incroyables et aiment pilonner les murs adverses, les gobelins sont frêles mais très nombreux, très énervés, et aiment détruire tout ce qui se trouve sur leur chemin.

Quand on prend ce que les jeux de cartes et les jeux de figurines ont de meilleur à offrir, on obtient Summoner Wars : un jeu de stratégie aux règles simples mais au thème fort, qui s'apprend et se joue vite mais dont les subtilités se révèlent sur le long terme. Summoner Wars est un des meilleurs jeux auxquels j'ai joué depuis longtemps. Après environ une centaine de parties, je le considère comme mon jeu d'affrontement préféré. Et j'en ai essayé un certain nombre :). La dernière fois qu'un jeu m'a autant emballé, c'était Blood Bowl. La boîte des elfes et des orcs est parfaite pour débuter. Les factions sont équilibrées et les stratégies efficaces ne sont pas trop complexes, on s'amuse tout de suite : les elfes fragiles sont les maîtres de la frappe chirurgicale tandis que les orcs à la peau dure frappent fort mais de manière désordonnée.

Je ne me lasse pas de ce bidule que je passe des heures à dérouler, découper, et ré-assembler sous des formes diverses. Avec un peu d'entraînement, on arrive sans soucis à réaliser toutes sortes de volumes à base de triangles, hexagones et autres pentagones. Les furieux pourront casser leur tirelire pour acheter plusieurs exemplaires et réaliser des figures de barbares, mais il y a quantité de choses sympas à faire avec rien qu'un cube.

Vinci était déjà excellent mais Small World est plus beau, plus fun, plus immersif et s'adapte mieux au nombre de joueurs que son prédécesseur. Le format est idéal : durée moyenne (1h30), règles simples à expliquer, stratégique sans être trop sérieux. C'est un jeu tout terrain que je me félicite d'avoir acheté et que j'ai déjà largement rentabilisé.

Acheté en même temps que le laby, le chain et le news, c'est de loin celui que je juge le plus difficile à résoudre. Il est intéressant de le comparer au chain (annoncé de difficulté égale) puisqu'il s'agit dans les deux cas de séparer trois pièces reliées les unes aux autres : la forme des pièces : contrairement au chain, les trois pièces sont radicalement différentes et tout en courbes. Il est donc plus difficile de conceptualiser l'objet, et il faut systématiquement essayer pour voir si ça passe. le chemin vers la solution : plus long et plus tortueux. Non seulement il faut plus de mouvements, mais certains mouvements possibles sont des impasses. L'objet en lui-même est joli et agréable à manipuler. On a une assez grande liberté de mouvements. C'est un joli défi à relever !

Je ne connaissais pas ce principe de double labyrinthe. J'ai eu la surprise, en ouvrant la boîte, de constater que les deux petites chevilles devant parcourir le labyrinthe étaient décalées. Ceci multiplie les possibilités de parcours, rendant compliquée une tache a priori assez simple. Ce casse-tête fait appel à l'observation et à la mémoire puisque l'on ne voit en permanence qu'une moitié du labyrinthe. On peut l'aborder analytiquement, en comptant le nombre d'entrées et de sorties sur chaque face et en cherchant à dénombrer sans en oublier les chemins traversant possibles. A tout ceci, il faut ajouter une petite dose d'astuce car comme le descriptif l'annonce fort justement, il existe un point faible. Agréable à manipuler, plutôt joli, je suis très satisfait de mon achat.

J'ai le grand regret, après avoir joué un moment avec, de ne pas avoir trouvé la solution moi-même. Impossible donc de donner une appréciation personnelle de sa difficulté. A priori, on ne peut pas faire grand chose avec. On peut le secouer et entendre du bling bling dedans. On peut aussi l'orienter vers la lumière et voir de petites pièces métalliques mobiles. Bref, on fait ce qu'on peut pour comprendre comment c'est fait à l'intérieur. De ce fait, ce casse-tête semble faire plus appel à l'imagination qu'à la réflexion. Bien qu'il soit possible de décoincer le mécanisme par chance, en le secouant dans tous les sens, il existe une solution unique pour l'ouvrir à coup sûr. J'ai trouvé le mécanisme de blocage particulièrement astucieux, avec une petite roublardise qui me plait beaucoup. Ce casse-tête est beau visuellement, et la solution est à la fois élégante et originale. Ce casse-tête a suscité intérêt et curiosité partout où je l'ai proposé. Idéal à laisser traîner sur une table ou à proposer entre deux plats lors d'un long repas.

... alors qu'il paraît très simple une fois résolu. J'y ai passé un bon moment ! L'aspect visuel est très agréable, sombre et patiné. On peut le secouer dans tous les sens, voire le jeter à travers la pièce, c'est très sympa. Au début, je me suis senti bloqué, avec le sentiment qu'aucun mouvement n'était possible. Pourtant, la solution semble évidente après coup, et ne nécessite aucun forçage (contrairement à certaines solutions inélégantes présentées sur youtube). Comme les autres casse-tête de la gamme que j'ai achetés, celui-ci a suscité intérêt et curiosité partout où je l'ai proposé. Idéal à laisser traîner sur une table ou à proposer entre deux plats lors d'un long repas.

Race for the Galaxy est la combinaison idéale pour me plaire : inspiré de Puerto Rico avec un thème plus fun, parties courtes mais denses, nombreuses stratégies possibles, esthétisme (les cartes sont très belles), jamais d'attente car les joueurs jouent simultanément. Pas de problème de prise en main pour ma part, même si la première partie est consacrée à la découverte des cartes. Le thème l'emporte ainsi très vite sur le simple calcul. Les joueurs agressifs réclameront la Nouvelle Sparte afin de soumettre au plus vite les formes de vie hostiles et rétablir l'ordre galactique. Les scientifiques construiront des laboratoires et choisiront la voie diplomatique pour coloniser et étudier les races voisines. Les filles ouvriront un parc à thème sur un monde touristique, et vendront des oeuvres d'art aux riches membres de la Jet Set galactique. Tous les vieux clichés de la SF sont présents et bien illustrés. Les rebelles et l'Empire, la vieille race alien éteinte, les laboratoires génétiques, les Space Marines, les terraformeurs, etc... Pour les fans de Star Wars, Total Recall et autre cycle de la Culture, ce jeu est un régal ;).

Elevé à Space Hulk, j'ai été séduit par Hybrid dès sa sortie. Les atouts sont nombreux : matériel d'excellente qualité, univers glauque, background bien présent, nombreuses missions, grande variété de figurines et de possibilités tactiques. Bref, tout pour faire une boucherie en règle mais attention : une boucherie intelligente. Ce jeu a tout pour plaire à l'exception des règles qui sont une honte. Le livret de règles contient moultes erreurs et imprécisions (rien de dramatique mais elles m'ont fait grincer des dents vu le prix du jeu à l'époque). Si certaines ont été corrigées par la suite, certains points sont restés volontairement obscures. Volontairement car le joueur a la possibilité d'acheter les magazines publiés par Rackham où sont fournies les explications manquantes du livret de règles (je pense aux lignes de vue)... Le joueur devra donc faire l'effort de récolter sur internet les informations nécessaires pour jouer convenablement. Ceci fait, le jeu délivre alors sa saveur. Le jeu peut se trouver aujourd'hui neuf au prix très alléchant de 50€ le jeu + l'indispensable extension némésis(au lieu de 120). Si les joueurs du début comme moi peuvent en retirer l'impression d'avoir été pris pour des cons à l'époque, ceux qui envisageraient l'achat aujourd'hui auraient tort de se priver.

J'ai acheté ce jeu à l'époque ou Internet n'était pas là pour nous éviter les mauvais achats. Les Cochons de l'Espace ont un avantage certain : un humour omniprésent qui ravira les fans de SF. Star Wars et Dune sont parodiés à tout bout de champ, ce qui assure quelques monumentales crises de rire lors de la découverte du jeu. Malheureusement, ces premiers bon moments passés, le jeu montre ses limites : c'est le chaos intégral. Aucune stratégie ne peut tenir la route, tellement il est aisé, en un seul tour, de pourrir un joueur qui aurait l'audace de s'approcher de la victoire, le renvoyant ainsi à la case départ. J'ai fait des parties où, au bout de 2 heures, nous étions tous revenus à la situation initiale : la partie n'évolue pas. Autre inconvénient et non des moindres : les règles sont assez obscures en ce qui concerne le moment où certaines cartes peuvent être jouées. L'ordre dans lequel elles sont jouées (notamment les déplacements de planètes) influent de manière grotesque sur le déroulement de la partie. Ceci peut malheureusement générer des litiges autour de la table de jeu. C'est ce qui arriva lors de ma dernière partie, il y a 4 ans. D'un commun accord avec mon groupe de joueurs, il a été décrété que les Cochons de l'Espace resteraient désormais dans la Galaxie qui est la leur, au fin fond du placard, en dessous de la pile de jeux. Mais c'est dommage : le jeu était potentiellement bon et je suis persuadé qu'en changeant certains mécanismes, il pourrait retrouver grâce à mes yeux. Je retiendrai quand même certaines originalités qui m'ont bien amusé comme l'élection du Porc Royal ou les fameuses devises de famille : "Gland d'autrui réveille l'appétit !".

Yspahan est ma dernière aquisition, acheté les yeux fermés et je n'en suis absolument pas déçu. C'est un format tout à fait adapté à la fois à mes envies : il est intéressant d'un point de vue stratégique les mécanismes sont originaux il est esthétiquement réussi et à mes contraintes ludiques actuelles : il est jouable de 2 à 4 joueurs (pas besoin de rameuter une horde de joueurs pour sortir Yspahan) il est facile à expliquer et court (une heure à 4 joueurs), donc facile à caser dans tout type de soirée Les dés : oui, on en lance des pelletées. Oui, il arrive qu'un jet de dé défie les lois de la probabilité et avantage un joueur. Mais Yspahan n'est pas un jeu de hasard. C'est un jeu ou le hasard est un paramètre à prendre en compte dans sa stratégie. Et à Yspahan, la stratégie gagnante est souvent l'opportunisme : il faut s'adapter au destin :-). Le mécanisme de la fameuse tour que l'on remplit de dés est à ce sujet très bien pensé : pour chaque étage, trois actions possibles. L'une est fonction du nombre de dés présents dans cet étage (prise de cubes, de chameaux ou de sous), l'autre de la valeur de ces dés (déplacement de l'intendant), et la dernière indépendante des dés (pioche d'une carte, sachant que les cartes sont toutes très puissantes). Difficile de ne pas trouver de quoi faire ! Yspahan est un donc un jeu qui m'a séduit. La part de hasard, évidemment supérieure à Caylus, est le prix à payer quand on aime choisir son coup après de savants calculs de probabilités. La partie la plus improbable peut bien arriver un jour... mais comme les parties sont courtes, la revanche vient vite et ce ne sont pas les dés qui empêchent, à la longue, de déterminer le marchand le plus fin stratège !

J'avoue avoir été séduit à sa sortie par l'esthétisme et le thème de ce jeu plein de promesses. C'est vrai qu'il est attirant, et d'ailleurs, il est sorti pas mal de fois finalement, compte tenu de sa longueur et de ses défauts ! Au rang des avantages, nous avons : un thème original un mécanisme d'alliances cachées à la wanted original un esthétisme à toute épreuve, qui met vraiment l'ambiance et qui donne envie de le sortir Malheureusement, ça ne prend pas : les parties sont de qualité hétérogène, parfois bonnes, parfois ennuyeuses. De même, dans une même partie, certains joeurs s'amuseront au coeur de l'action tandis que d'autres passeront leur partie à courir dans Londres sans participer réellement aux évènements. Pour un jeu d'ambiance, l'attente entre chaque tour est trop longue et refroidit les joueurs inactifs. Paradoxalement pour un jeu d'ambiance, plus il y a de fous, moins on rit car l'attente s'en trouve rallongée. London 1888 est un jeu où l'ennui guette les joeurs à chaque coin de rue. Et quand un joueur s'ennuie, aïe aïe aïe, il a vite fait de plomber l'enthousiasme des autres, et il est impossible de quitter la partie en cours sous peine de déséquilibrer gravement le jeu. Autres inconvénients : on peut parfois lutter pour trouver une arme intéressante que l'on se fera ensuite immédiatement piquer (à distance en plus, London est un jeu où l'on peut fouiller les poches à l'autre bout de la ville). La ronde des armes est hautement ridicule. les règles sont approximatices, laissant plein de cas non testés et non expliqués, que les auteurs corrigent comme ils peuvent, revenant parfois sur leur propres réponses (voir les FAQ contradictoires). C'est dommage, ce jeu promettait beaucoup et il en aurait sans doute fallu peu pour en faire un bon jeu. Une extension est attendue, elle aussi pleine de promesse : celle de gommer tous ces inconvénients. Malheureusement pour les auteurs, sa sortie se fait longuement attendre... A moins que le thème et le graphisme ne rende ce jeu vraiment indispensable à vos yeux, passez votre chemin.

Java est un très bon jeu. Les règles sont limpides, il n'y a pas de hasard, et le matos est splendide. C'est un jeu de placement très calculatoire, et si cet aspect est parfois très agréable, il m'empêche de le ressortir très souvent. C'est pas l'idéal pour passer une soirée entre potes diront nous, il faut se consacrer pleinement à la partie, un peu comme on jouerait aux échecs par exemple. Le jeu a essentiellement 2 points négatifs : il n'y a pas de thème (en fait si mais il ne sert que pour l'aspect visuel, inutile d'espérer le retrouver dans les mécanismes). quand on joue à 3 ou 4 en mélangeant des joueurs expérimentés et des débutants, le joueur expérimenté placé derrière le ou les débutant(s) est incontestablement favorisé car ils est le seul à profiter des erreurs commises. Si cela est possible, alternez autour du plateau un expérimenté / un débutant. Gros point fort du jeu pour finir : il est aussi bien à 4 qu'à 2, et les stratégies sont différentes puisque le nombre de tours joués par chaque joueur est différent (basiquement 2 fois moindre à 4 qu'à 2), et qu'il tantôt préférable de faire des stratégies de construction à long terme (à 2) ou à court terme (à 4).