J'ai testé ce jeu, dont on m'avait vanté le plus grand bien. Résultat : c'est chiant comme la pluie, ultra aléatoire. C'est bien simple, les seules choses à s'être produites sur le champ de bataille sont dues à des événements aléatoire. Les choix des joueurs n'ont quasiment pas affecté le jeu. Il faut avoir de la moule pour ne serait-ce qu'avoir le droit de tirer ou de bouger (je parle même pas de \_réussir\_ ces actions, juste d'avoir le droit de les \_tenter\_). Bref, inintéressant au possible, j'éprouve un plus grand sentiment stratégique quand je prends les dés en main à Wurfel Wurst...

Incroyable d'avoir autant de jeu dans une si petite boîte. Vous êtes une nation/race/flotte (j'ai pas lu les règles, j'ai juste joué plusieurs parties) qui veut se déployer dans la galaxie, représentée par un plateau modulable fait d'amalgames d'hexagone. Vos vaisseaux se déplacent comme la reine aux échecs mais, quand ils s'arrêtent, ils déposent une colonie. Les hexagones valent entre 0 et 3 points, selon le nombre de planètes qui s'y trouvent. Y'a des hexagones spéciaux. Subtilité : vous ne pouvez jamais traverser une case où il y a une colonie adverse. Vous ne pouvez pas vous arrêter dans un hexagone où il y a une colonie à vous (mais vous pouvez traverser). Certaines colonies ont un système de compatge de points en plus, en fonction des colonies ennemies autour. Y'a aussi un bonus "route la plus longue". Au bout d'un moment, soit on colonise tout le plateau, soit certains joueurs sont bloqués. Le jeu s'arrête quand tous sont bloqués, et on compte les points. C'est déjà un bon jeu mais y'a plus : on peut jouer avec un plateau non-contigue et des jetons "trou de ver" permettant d'aller d'un morceau du plateau à un autre on peut mettre des trous noirs, qui interdisent de traverser dès le départ on peut mettre des champs d'astéroïdes qui endommagent les vaisseaux etc. Y'a une tonne de variantes fournies dans la boîte. On peut aussi cumuler deux boîtes du jeu et jouer de 5 à 8 joueurs, en coopératif par équipe de 2 ou en seul contre tous. Bref, un jeu avec une boîte qui déborde de bonnes idées.

The Dice Must Flow est un approfondissement de Dune Express, le jeu de dés gratuit. Notez que "The Dice Must Flow" s'appelle aussi "Dune the Dice Game". Dans les deux cas il est \_gratuit\_, à fabriquer soi-même en utilisant des fichiers mis à dispo par l'auteur sur BGG. Il a existé une version en "print on demand" sur un site web, mais ils ont reçu un cease and desist (c'est cette version que j'ai, au demeurant superbe). Cette version utilise les règles 1.6 et ne contient pas l'indispensable extension sur la loyauté. La version à faire soi-même, 2.1 au moment de la rédaction, est désormais totalement différente de la 1.6 Je ne parlerai ici que de la 1.6 avec son extension. Autant Dune Express m'avait laissé un peu froid par sa sursimplification, autant The Dice Must Flow est parfait. On ye retrouve les sensations de l'excellent jeu Dune (celui de Descartes/Avalon Hill) mais avec des parties de 1h, 1h30 max. De plus, Dune se joue à 5, The Dice Must Flow peut se jouer à 8. La mécanique est ultra simple : vous jetez les dés plein de fois, en les gelant petit à petit. Une fois qu'ils sont tous gelés, vous passez dans les phases de jeu : recruter de nouvelles troupes sur sa planète (utilise les faces "faction") et s'allier (idem) tenter un assassinat (dé Kanly) envoyer des troupes sur Arrakis (dé Epice) attaquer/bouger (dé région) déplacement de la tempête (dés Epice et Région) Les subtilités : comme dans Dune, chaque faction a ses trucs à elle l'alliance ne dure que jusqu'à la fin du tour en cours et pas plus. Elle fait passer le nombre de territoires à conquérir pour gagner de 3 à 4. Celui qui a demandé l'alliance peut utiliser le "pouvoir d'alliance" de son allié. Mais l'allié peut immédiatement recruter des troupes en utilisant les symboles faction qui lui correspondent sur les dés faction, sans demander son avis à celui qui a demandé l'alliance. Les Bene Gesserit prédisent toujours la victoire pour la voler. La tempête ravage toujours la planète. Il faut récolter de l'épice, on perd toujours les troupes qu'on engage en combat. Les pions loyautés permettent de faire trahir les pions adverses. On retrouve la totalité du jeu Dune, que j'adore, dans des parties bien plus courtes. Un sans faute ! Faut vraiment que je m'fabrique la v2, moi...

Ah, Hurlement. Le jdr le plus immersif que j'aie maîtrisé. Des scénarios d'une qualité extrêmement rare. Une ambiance à couper au couteau. Un emploi de l'Histoire génial. Une gestion du mystère et de l'initiatique jamais revue depuis. Un de mes jeux favoris.

Cette soirée enquête a un super potentiel : un cadre intéressant et facile à mettre en place, une sacrée histoire, des chouettes rebondissements en cours de soirée et d'excellents personnages. Malheureusement, les défauts n'apparaissent qu'après l'avoir faite jouer ce WE : elle est buggée, et méchamment. De nombreuses informations ne peuvent simplement ne pas être découvertes car elles ne sont en possession que du personnage concerné (qui n'a aucun intérêt à les donner). Le personnage amnésique n'a \*AUCUN\* moyen de retrouver ses souvenirs, et c'est dommage. Le plus gros des événements, qui met fin à la soirée, tombe à l'eau si un des personnages ne fait pas quelque chose à l'encontre totale de ses intérêts. Le code secret dans le journal, personne ne le connaît et aucun indice n'y mène. Bref, je mets trois parce que mes joueurs se sont bien amusés quand même. Si les bugs étaient corrigés, elle mériterait un 5 voire un 6. Un vrai gâchis.

Il s'agit surtout de cartes mettant à jour le jeu des nouveaux groupes influents de l'actualité : bloggers, OGMs, etc. J'ai vraiment trouvé ces nouveaux groupes hilarants. Un défaut cependant : il n'y a pas la précision si les groupes font parties des médias (gênant pour jouer avec l'extension les utilisant). Les cartes spéciales sont assez habituelles. Par contre, il y a un nouveau type de cartes : les Artefact. Maintenant, vous pourrer contrôler la "lance de Longinus", le "Graal", "l'Arche d'Alliance" ou le "cerveau d'Hitler dans un bocal", ce qui vous permettra de posséder un avantage unique. Amha, le groupe des Lasers orbitaux contrôleurs d'esprit était une préfiguration du concet d'Artefact qui, lui, est récupéré, avec succès, de INWO. Une bonne extension, toujours bourrée d'humour et de références, qui ne déséquilibre pas le jeu mais l'étend encore un peu.

Ce jeu est pour moi un idéal pour l'initiation au wargame : peu de pions (10) règles simples (20 lignes) parties rapides (20min) objectifs clairs (traverser la carte) peu de paramètres à gérer (le terrain) Bref, mon jeu de choix pour jouer une partie rapidos avec un nouveau venu dans le wargame.

Ce jeu représente la quintessence pour moi de tout ce que je n'aime pas dans le jeu allemand : Une mécanique bien huilée, certes Un thème sans intérêt collé sur la mécanique à l'aide de ficelles grossières Et, le pire, une absence totale d'interaction entre les joueurs. Et c'est ça, le pire. On pourrait jouer tous séparément dans des pièces séparées, ça n'y changerait rien. Si on souhaite gagner, il ne faut pas regarder ce que font les autres et leur mettre des bâtons dans les roues, il faut juste calculer ce qui fait gagner le plus de point. Même moi je pourrais coder une IA pour jouer à ce jeu. Pas besoin de jouer avec des êtres humains, vu qu'ici vous ne jouez pas avec eux. Vos adversaires sont là, mais ils font leurs affaires, vous faites les votres. J'ai plus d'interaction en jouant à Diablo en réseau. Pour moi, c'est l'horreur. Où est passée la part d'humanité qu'il y avait dans les jeux ? Si c'est pour avoir l'impression de jouer seul, j'ai déjà Ambush! Je trouve ce jeu à la limite d'être une signe inquiétant de l'état des relations humaines à notre époque. Certes, la mécanique est bien conçue. Certes. Vivement les Nexus 6, qu'on n'aie vraiment plus besoin des humains... :(

Les jeux les plus cons sont parfois les meilleurs. Le plaisir de ce jeu réside à la fois dans le coté Uno (qui a su convaincre des millions de joueurs) et son coté "apprentissage à la dure", qui est en fait très fun. En effet, découvrir les règles du jeu au gré de ses erreurs, par induction, est vraiment amusant. On remarque aussi des caractères, par exemple certains qui croient avoir compris une règle se précipitent pour châtier, souvent à tort, un collègue qui commet la prétendue faute. Et celui qui connaît les règles rit moins dès que sonta joutées quelques règles secrètes. bref, un jeu très fun que j'aime beaucoup.

Ce jeu est d'une qualité impressionante. Tout y est, dans le moindre détail. Le système d'activation est assez génial, et permet de rendre quelques trucs avec une logique certaine. Les missions sont difficiles, mais l'ambiance est là, clairement. On se prend à avoir peur pour les hommes de son squad. Bon, dans ce concert de louanges, voici les quelques défaut que j'ai pu voir, mais qui ne m'empêcheront pas de tester Move Out!, la première extension : le système de tir est très lourd. Quand on passe à la phase jetage de dés, il faut lancer : pour l'enrayement, puis le tir, puis les dégâts, puis la consommation de munitions. Soit 4 jets de dés pour un unique tir, ce qui est un peu lourd. le "fiddling". Entre le livret de règles, le livret de paragraphes, la feuille de squad et le "mission sleeve", il faut manipuler pas mal de choses en annexe des pions, dés et cartes, ce qui est vraiment dommage. Je pense que ce jeu gagnerait à recevoir une deuxième édition légèrement simplifiée. Il y a, j'estime, des choses qui pourraient être rendues plus fluides (les jets de tirs fusionnés pour gérer enrayement et tir en un seul jet), simplification du système d'initiative,... sans toucher à l'âme et la finesse du jeu. Qu'on ne s'y méprenne pas, Ambush! est un excellent jeu. Vraiment. Et qui me sert pour mes longues nuits d'hiver à la campagne.

D'abord, le matos est superbe. Bourgeois, en carton fort, abondamment illustré de dessins jolis, c'est chouette. Y'a quand même 4 planches de pions, ça vous donne une idée de l'abondance. Ainsi que deux dés, un livret et un résumé. Le plateau est au format poster, ce qui est bien suffisant et permet sûrement d'avoir un jeu moins cher pour l'acheteur, ce que je trouve une bonne initiative (je ne suis pas du genre à préférer "plus de gadgets et plus cher", comme peut l'être les actuels jeux de figurines, Tannhauser et consors -notez que ce n'est pas une critique de la qualité de ces jeux). Simple, pas cher et efficace. :) La fiche technique est une bonne idée, et vraiment, le seul reproche que j'arrive à y faire c'est l'absence de pochettes de rangement pour tous ces pions, mais c'est mon coté "rétention anale", parce que très rares sont les jeux qui en proposent de toute manière (et le site des collectionneurs de fève fait fortune). Donc franchement, coté matos, ça déchire sa mémé en bottes en croco devant la BNP. Si. Au niveau du jeu lui même, les mécanismes sont simples et sont proches, si vous connaissez, du Jeu des Mille et Une Nuits (ou d'Ambush! pour le solo) : chaque joueur a un personnage avec sa "feuille de personnage" qui est d'une efficacité et d'une simplicité confondante, et le groupe se déplace sur le plateau, où un livre de paragraphes à la LDVELH va leur raconter l'histoire et leur demander d'agir. Ce procédé est simple, efficace et très chouette, et je comprends difficilement qu'il aie fallu attendre 2006 avant de le revoir utilisé dans un jeu. C'est vrai que cela pose des problèmes de réutilisabilité du jeu (au delà de trois parties avec les mêmes joueurs), mais malgré tout, ça fait une expérience de jeu très, très chouette ! Pour le reste du règle, le mot d'ordre est encore simple et efficace. Ma seule peur est le coté lecture, mais Harry Potter (qu'on aime ou pas) a remis le nez des enfants dans la lecture, donc je suis rassuré, vu que Noodles est bien écrit. Bref, j'espère qu'il y en aura plus des comme ça, c'est vraiment une bonne idée et une chouette initiative. Un bon jeu !

Dieu que ce jeu est bon. Des règles qui tiennent sur un post-it, et une subtilité à toute épreuve. Des tas de subtilités sans ajouter de règle supplémentaire. Y'a pas à dire, tout est bien vu : influence, space race, DEFCON. Génial. Mais surtout, surtout, le plaisir vient du fait que c'est un conflit qui est directement inscrit en nous dans notre jeunesse. Cette partie de l'Histoire est si proche qu'elle parle aux joueurs. La partie historique du livret de règles est indispensable... Un vrai bonheur de découvrir de nouveaux détails. Bref, dur à trouver, mais un véritable BIJOU. Je suis même pas sûr que le vieil Hannibal ou We The People tiennent la comparaison, à cause du thème. Qui nous parte tant. Qui nous est si proche. Bref, un régal aux règles simplissimes. Ce n'est pas un wargame. C'est un jeu "à l'allemande" pour deux.

Bah en v'là un, de bon jeux d'intro au wargame. Déjà, le prix de la bête. Je veux dire, 5$ frais de port compris pour un jeu au matos luxueux, c'est pas mal. Carte en couleur papier glacé et jolie, pions en bon carton solide, rien à redire ! Mais sinon, une leçon pour ceux qui pensent le wargame long et compliqué ! 10 minutes d'explications des règles, partie d'une heure. Les objectifs sont clairs, les règles aussi, alors cravache, coco ! Faut les prendre, ces ponts. On pourra toujours arguer que le jeu n'est pas très équilibré. En effet. Celui qui s'amuserait à prendre Arnhem au premier tour avec ses paras aurait une vie bien plus simple. Mais bon, dans le cadre d'un jeu d'initiation, imaginer de tels plans est un peu hors sujet, à moins de vouloir dégouter l'adversaire. Non, franchement, très bon. J'adore. Et c'pô cher.

Pathétique. Ce jeu est à peu près aussi intéressant que le bingo ou regarder le plafond d'un regard morne. La stratégie ? Mais de quel droit ce jeu peut il s'arroger un terme aussi ronflant alors qu'il contient autant de stratégie que le jeu de l'oie ou les petits chevaux ? Ce jeu, c'est du hasard pur jus, de bout en bout. Si vous balancez 50 troupes contre une seule, vous conservez une chance non négligeable de vous ramasser. Lamentable. Non seulement c'est sans intérêt, mais en plus ça n'en finit jamais. C'est l'équivalent "hype" d'un Snake & Ladders qui mentirait sur son nom. Ca dure des heures et des heures, composées uniquement de hasard, ponctuées parfois d'une pause pipi, qui, à bien y regarder, est peut être l'élément le plus stratégique du jeu, avec la pause goûter. Bref, qu'on me foute ça à la poubelle et qu'on n'en parle plus.

Le jeu est sympa. Simple, rapide, et intriguant. Cependant, si le matos est fort joli, il est complètement inutile de l'acheter si on a lu les règles (qui tiennent en trois phrases). Dessiner/fabriquer un plateau de 4x4 et trouver 8 pions dans deux couleurs, c'est pas bien dur. Bref, je m'tâte.

Ben moi d'abord, c'est un jeu que j'aime beaucoup, un système simple et efficace, qui ne néglige pas un petit peu de tactique (mais pas trop non plus). C'est un jeu convivial et très amusant. cependant, la lecture des avis sur ce jeu me laisse à penser que certains des avis (surtout les négatifs) sont basés sur une connaissance faible du jeu. C'est d'autant plus dommage de laisser une opinion sur un site si elle n'est pas basée sur une bonne connaissance du jeu. Bref, ce jeu est très bien si on joue avec les règles, c'est à dire 3 dés et les jetons. Chaque bistrot a sa variante, mais un consensus général est que la charge se fait par des lancers "sec" et les relances pour la décharge sont définies par le nombre qu'en a pris le premier joueur (jusqu'à 2). En tout cas, à jouer avec des potes dans un troquet, c'est un sympathique petit jeu qui sert à déterminer qui paie la prochaine tournée.

Le matos : Superbe matériel (même si les cartes "personnage" mettent les trop sensibles mal à l'aise). Les pions sont beau, le plateau superbe, les cartes très belles. Une franche réussite. Pour une petite amélioration, le bord (cru) des pions personnage peut recevoir un coup de marqueur noir. Le seul défaut, déjà signalé, est sur les pions personnages : le socle cache leur nom, ce qui est gênant. Mais bon, c'est vraiment un truc mineur. Les règles : voilà le seul point négatif que je signalerai : les règles sont mal rédigées. Tout y est, mais c'est assez fouilli, et il est difficile d'y retrouver une règle en cours de jeu, d'autant que celles-ci n'ont pas la simplicité du go ou des dominos ;) Mais bon, ça aussi c'est assez mineur : les règles une fois apprises sont assez simples pour ne pas être avec le manuel sur les genoux. Peut être une feuille de résumé pourrait elle être proposée par 7C, qui ferait une synthèse succincte des règles sans l'habillage "ambiance" du texte, afin d'avoir un document de référence pratique. Le jeu : Le jeu est agréable. Très roleplay, il ne suffit pas d'appliquer les règles pour s'amuser. Ce n'est pas un jeu allemand qui demande à ses joueur d'appliquer robotiquement des règles. Vous avez un personnage, vous devez lui donner un peu de vie. C'est un jeu de rolistes. L'ambiance va provenir de ce que vont faire de leur personnage les joueurs. Cela repose autant sur les joueurs qu'un Loups Garou de Thiercelieux, toute proportions gardées. Je pense que ce n'est qu'après deux parties, quand tout le monde est à l'aise avec les règles, que le jeu montre tout son potentiel. Le système des cartes suspect/innocent/jack/etc est très bien. Certains cartes mériteraient par contre des précisions. Au niveau du déroulement, cela se passe plutôt bien, sauf quand Jack a été découvert très très vite et qu'il a pu rapidement se suicider. Je pense que les personnages se déplacent malgré tout trop lentement pour pouvoir agir. Ou alors il faut que plus de choses se mettent en place. Un des joueurs aurait dû utiliser ses manifestants pour bloquer les chemins de la maison de Jack, pour que celui ci ne puisse s'y suicider... Avec le système d'identité et les multiples façons de gagner, je pense que le jeu a un potentiel de rejouabilité assez énorme, et j'ai hâte de pouvoir refaire une partie. Loris.

S'il faut une vie pour maîtriser les échecs, il en faut deux pour le go. Ca ne tient qu'à une chose : si aux échecs on a réussi à faire un programme informatique capable de battre les meilleurs, on n'a pas réussi à faire un programme qui bat les pros les moins fort du monde du go. Hihihi Ceci mis à part, le go est un jeu puissant. Il existe un jeu avec des règles plus simples : le très vieux Hex (qui est aussi interessant, mais moins profond, bien qu'au début ça mette quelques noeuds à la tête). Le go est puissant car il est esthétique, simple et avec une profondeur extrême. La différence entre deux joueurs de niveau différent est un gouffre profond. Ne pas voir un territoire, un oeil, si un groupe est mort ou non, c'est normal au début. On se demande même si on se fout pas de notre gueule. Et puis on joue avec un mec qui sait expliquer. Il explique la partie au fur et à mesure, explique le pourquoi de ses coups et les détails sur les pierres posées : quel avenir elles ont, à quoi ressemble une jolie forme, etc. Et là on découvre que non seulement on comprend, mais qu'il faudra plus d'une vie pour avoir une dan (hihi, désolé). Le coté esthétique est important, car il faut aussi apprendre à reconnaître les formes. Une bonne forme est souvent belle. Une belle forme n'est pas toujours bonne. Une simplicité extrème, un jeu dépouillé, et pourtant d'une profondeur inégalée. Je suis un tout jeune débutant, mais, que ce jeu est bo, tudieu!

Ce jeu est mythique. 20 ans et toujours frais, je suis ravi de savoir que la gamme n'a pas été abandonnée à la mort de FASA mais reprise avec succès par Wizkids. Pourquoi ce jeu est il grand? D'abord parce qu'il est simple à aborder: on commence par les simplissimes quickstart rules fournies dans la dernière boîte, et on évolue jusqu'aux BT Master Rules (Revised) qui font dans le détail soigné et intéressant. Le matos est agréable, pensez donc: deux cartes (hélas identiques), des pions en carton "stand up" et deux dés. Tout ce dont on a besoin, avec un livret de règles de base, un d'univers (60 pages, ma doué) et une (pas très) jolie carte de la galaxie à l'époque où se déroule le jeu. Une fois qu'on a testé un peu le jeu, on a forcément envie d'aller plus loin, découvrir un peu plus cet univers, avec les clans, les maisons, etc. Et là, force est d'avouer que cet univers est inégalé: 200 ouvrages, dont une centaine de référence. Au delà des caractéristiques techniques contenues dans les livres et les romans, il doit bien rester quelque chose comme 10 000 pages consacrées uniquement à l'univers et son évolution, de nos jours (je crois que la plus vieille date du jeu est en fait 1944 avec l'amiral Kurita dans l'ouvrage House Kurita) à 3067 (et même un peu plus, vu que l'univers du jeu évolue et avance. Bon, principalement, les ouvrages décrivent l'évolution de l'univers, qui a été faite en détail (mais alors vraiment en détail) au fil des nombreux suppléments de 3025 à 3067. Bref, le jeu est un combat de robot simple, rapide et agréable, avec un univers à couper le souffle, qui a donné naissance à un nombre impressionnant de jeux vidéos, de cartes à collectionner, de plateau, de wargames etc.

Voilà, c'est dit. Le truc qui m'a le plus choqué, c'est la différence avec le jeu vidéo. Dans le jeu, le plaisir vient aussi du décompte de munitions et leur gestion, d'autant plus difficile qu'on joue en nightmare ou ultraviolence. Là, le personnage ne sait même pas s'il a balancé une grenade ou TOUTE LA BOITE DE GRENADES. Qui a eu une idée aussi idiote que les jets de munitions? (ah oui, Games Workshop dans Necromunda, mais là encore ça passait. Limite, mais bon.). Bref, décevant. Trouvez vous un space hulk v1 (on peut trouver des scans des composants sur le net si vraiment vous y arrivez pas - non je ne vends pas mon exemplaire).

Grand joueur d'Illuminati, je dois dire que j'ai apprécié ce jeu, suffisamment différent de Illuminati à qui il emprunte, quoi, un mécanisme. Allez, peut être 2. Le reste est tout à fait différent et rend très bien l'ambiance du piratage informatique. Pas mal de bonnes idées. La victoire arrive souvent par surprise. Hacker 2: The dark side me paraît dispensable sauf sur un point: les glaces noires et les outdials qui ajoutent un peu de challenge. Faites l'impasse sur le Worm, qui ajoute trop d'entretien et de downtime (de 'fiddling', en fait, diraient les gens de BGG). Les règles sur les virus sont amusantes mais pas très intéressantes. Ceci dit, quel pirate informatique digne de ce nom attrappe des virus? C'est fait pour les losers, et les joueurs sont censés être des cracks! Bref, un bon jeu, j'y rejouerai volontiers si mon exemplaire était pas si loin de moi. greuh. PS: certains decks de cartes de Hacker (ou Hacker II, je ne sais plus) de l'édition originale ont deux cartes manquantes. Vérifiez si le vôtre est complet, et sinon, demandez les carets à SJGames, si c'est encore possible.

Ce remake de Pimps and Hos est plutôt pas mal. Le matos est joli, les dessins sympas, et il y a des idées amusantes. Bien sûr, le thème abordé ne plaira pas à tout le monde, mais il suffit juste d'offrir un humour au second degrès à ceuses qui n'en ont pas. J'ai fait trois ou quatres parties à 2 et 3 joueurs. Il faut jouer au moins à 3, voire 4 à mon avis pour que cela prenne sa saveur. A 2, c'est trop téléphoné et il n'y a pas assez de rebondissements. D'ailleurs, puisque j'en parle: c'est un peu le reproche général que je ferais au jeu. Il manque de rebondissements. Les phases où l'on peut agir sont assez précises, et donc on se sent un peu "restreint" dans ses actions. Il aurait besoin d'un addon avec plus de cartes offrant plus de possibilités aux joueurs.