Les chevaliers de la table ronde est avant tout un jeu d'ambiance: On rentre dans le personnage, on parle le "chevalier",... Le jeu est tres plaisant, bien équilibré, on se bat reellementcontre le jeu (et le felon), car il y a de la resistance. Comme beaucoup le font remarqué, il est répétitif et donc pas fait pour faires de nombreuses parties. Mais c'est le cas de tout jeu d'ambiance, au bout d'un moment ça lasse ! Il faut donc le traiter comme tous jeu d'ambiance et ne le sortir qu'avec parcimonie mais il vaut le coup !

Belle deception ! En général les versions roll & write sont plus rapides. Là ce n'est pas le cas, c'est même un poil plus long que kingdomino. Si l'idée de pouvoir se constituer les dominos en choisissant parmi les dés est intéressante, l'intérêt du jeu s'arrête là. Histoire de justifier qu'on ne puisse y jouer qu'à deux, il y a une course pour des jokers, mais bon, cela ne transforme pas le jeu non plus. On prend beaucoup moins de plaisir à jouer car il est très moche. On grise des cases au crayon de papier et notre carte est vite illisible. Il est très difficile de voir les différentes zones même en grisant les espaces comme dit dans la règle. Bref aucun plaisir. Quand on compare ça aux belles couleurs de kingdomino... Sinon ça reste kingdomino, ni plus ni moins, mais en totalement moche et illisible. Donc zéro plaisir à jouer.

Déçu par cette extension. Avec une action en plus (un achat) cela pouvait devenir intéressant mais malheureusement ça allonge le jeu et le rend moins fluide, le temps de regarde les tuiles druides, de réfléchir... Des nouveaux objectifs, chic. Mais certains sont très difficile et il faut vraiment avoir la chance de tomber sur la bonne tuile dans le tirage donc moyennement convaincu. Mai surtout les pouvoirs qu'apportent cette extension ne me paraissent pas équilibré. Quand on voit qu'une tuile druide GRATUITE permet de se réserver sa propre tuile et d'acheter une deuxième tuile je trouve a trop fort surtout quand on joue a deux puisque du coup l'autre ne peux plus rien faire , il passe son tour quoi. Si encore cette tuile coûtait cher. Alors je me disais que cette extension était peut être intéressante à plus de deux joueurs mais un autre avis dit le contraire, donc finalement on peut dire que cette extension n'est pas une grosse réussite.

La belote dans sa version principale c'etait plutot pour mes grands parents. Perso je prefere le tarot. Mais un jour alors que je ne faisais que jouer au tarot sur les bancs de la fac j'ai decouvert la coinche ! Et là c'est comme une drogue on peut plus s'arrêter, c'est le MEILLEUR JEU DE CARTES DU MONDE !! Si si ! des nuits entières à coincher ! La coinche c'est du bonheur, c'est du bluff (dans les enchères), de la technique (dans le jeu),du stress, du plaisir, de l'enervement, de la joie,... Bref c'est la PERFECTION La version coinche c'est en résumé: On distribue les 8 cartes à chaque joueur,on fait des enchères en commençant à 80 et qui vont de dix en dix , on peut annoncer une couleur ou tout atout ou sans atout (dans ses deux derniers on adapte l'echelle d'enchère), on peut annocer le capot (500 points) ou même une générale (1000 points) ! une générale c'est un capot mais sans l'aide de votre partenaire, c'est vous qui faites tous les plis tout seul (Par contre vous avez l'avantage de commencer a jouer même si ce n'etait pas votre tour). La manche se gagne en 3000 points. Les enchères se font jusqu'a ce que tous le monde ai passé (mais on peut passer un tour et reencherir sur l'adversaire ou son partenaire). A tout moment des enchères l'adversaire peut coincher auquel cas les enchères s'arrête et si vous ne faites pas votre contrat l'adversaire marque le double. Mais vous pouvez surcoincher... Attention ce jeu provoque une dépendance, mais par chance ne nuit pas à la santé (même si j'ai deja vu des jeux de cartes se faire balancer par le balcon! Ah parfois c'ets pénible de se faire coincher)

Contrairement à beaucoup je ne suis pas tombé sous le charme de ce jeu Le principal défaut est qu'il est trop répétitif, je m'en lasse au bout de dix à quinze minutes. Bon au début on se prend au jeu, choisir une carte qui fera que les autres vont voter pour nous c'est le petit côté interressant du jeu. Mais voilà, ce n'est QUE ça ! C'est lassant ! Je ne vois donc pas trop l'interêt du jeu, surtout à ce prix là. Je vais oser une comparaison, mais dans le genre je préfère compatibility.

Un peu plus court et transportable, cette version carte, pour ainsi dire de poche, de HAUTE TENSION est une vraie réussite. Tout en gardant la mécanique principale: enchères sur les centrales, acquisition de ressources limitées, et production d'éléctricité pour récupérer de l'argent, cette version épurée garde toute la tension du jeu: Il faut surveiller les adversaires et rester proche au niveau du score car tout se joue sur le dernier coup (qui n'est pas très prévisible). Et il faut savoir s'il vaut mieux récupérer plus d'argent et choisir les ressources en dernier ou accumuler de l'argent (un peu utile à la fin et pour le score). Bref bravo monsieur Fridemann Friese pour cette version.

Que dire ? J'y joue avec ma fille de trois ans et demi qui y joue très bien et qui apprecie. Certains jeux annoncent un âge mais au final il faut que l'enfant soit plus grand pour y jouer sans aide. Pas l'âge de pierre ! C'est un vrai jeu jouable par des enfants. Une introduction parfaite au monde du jeu de societé.

L'avantage par rapport à bang c'est qu'un mort n'est pas vraiment mort et qu'il joue encore et que la partie se termine pour tout le monde en même temps. Maintenant le jeu reste hyper répétitif , long, et de fait très lassant. Je me suis franchement ennuyé et j'ai tout fait pour me faire tuer définitivement et finir cette partie qui semble traîner en longueur. Pour moi un jeu sans interêt.

Le jeu ne paye pas de mine comme ça. On pense à un vulgaire jeu de combinaison comme il y en a plein mais qui serait sur le thème de la piraterie. Comme on pouvait s'y attendre le thème n'est là que pour faire jolie, il n'y a pas d'immersion dans la peau d'un pirate et on a vraiment à faire à un jeu de combinaisons de dés. MAIS un jeu très réussi et très plaisant. Il ressemble pourtant vraiment à la multitude de jeux de combinaisons de dés mais il y a un je ne sais quoi qui le rend plus passionnant. A ce jeu de combinaison malin on a ajouté quelques cartes qui rendent chaque tour légèrement différent. A chaque lancer il y a des choix à faire (parfois induit par les cartes) et on se sent plus maître du jeu qu'un vulgaire jeu de dés. Bref, essayez le, il vaut le coup.

On est deja déçu par le materiel, que ces pepites sont petites et vraiment peu jouables. Ensuite l'idée du jeu semble bonne mais il manque un je ne sais quoi pour le rendre prenant. A l'arivée on a l'impression d'un jeu qui date des années 80. La mecanique tourne, mais il y a pourtant quelque chose qui fait que la mayonnaise de prend pas.

Dark tales est sympa mais n'est pas un jeu exceptionnel ni révolutionnaire. C'est un jeu où on joue des cartes qui ont des effets. Déjà vu... Une petite originalité vient sur le fait qu'il à trois endroits où jouer (devant soi, au milieu ou sur la défausse) et que d'une partie à l'autre on peut changer des conditions spéciales pour marquer des points et certaines actions. Rien d'exceptionnel mais l'ensemble reste sympathique et pas très long. Le jeu n'est pas non plus très cher et, même si on peut oublier le thème, il apporte un côté sympa également (surtout avec les extensions)

A la lecture des règles je me suis dit que ce jeu était trop simple et n'allait pas être terrible. Et je me suis bien trompé. Oui c'est un jeu hyper simple, mais très sympathique. Soit on prend une carte qu'on met devant soi, soit on sécurise les cartes devant nous, soit on tente d'aller titiller l'adversaire en lui faisant retourner ses cartes (et là soit ça l'embête soit ça l'arrange - et nous on s'expose pour un tour de plus). Est-ce que les autre prennent des risques, est-ce qu'ils ont des amulettes qui les protèges ???? Je tente d'embêter mes adversaires, je tente d'augmenter mes propres trèsors, je la joue petit bras et je marque ce que j'ai pour l'instant ??? Et bien sur certain se feront une joie de brouiller les pistes en faisant des commentaires (ah la bonne carte, oh pas bon ça). Le bluff est de mise c'est sûr. Tout bête, mais efficace. Je ne saurais que conseiller d'essayer ce jeu, car à l'explication il peut sembler trop bête, mais, sans être le jeu du siècle, il est interressant. Et pour ce prix là...

Ce jeu de deplacement de personnages et de deduction me fait penser à mr Jack et en particulier Mr Jack Pocket, mais je trouve 10 minutes to kill bien plus amusant. C'est un jeu qui mêle tactic, déduction et ambiance, tout ça dans une durée relativement courte (10-15 minutes). Un vrai plaisir à jouer. C'est rare des jeux de cette durée et qui en plus son très plaisant. Une vraie réussite ! Si je devais trouver un défaut je dirais que bien qu'ils ne soient pas moche je ne suis pas un grand fan des graphismes.

Après une extension babel décevante, voilà un 7 wonders duel à la hauteur de son célébrissime ainé. On retrouve bien le jeu 7 wonders (qui marchait déjà très bien à deux) mais avec des changements qui donnent l'impression d'un jeu nouveau (ce qu'il est). Ce n'est pas seulement une adaptation a deux joueurs, d'ailleurs je me dis que cette façon de jouer pourrait être intéressante à plus de deux joueurs (peut-être pas à 7 comme dans le jeu de base mais à 4 oui). Quoi qu'il en soit le jeu est très plaisant et avec un temps de jeu bien adapté (et dans un format de boite idéal !). Dans les petits défauts je dirais que je trouve certaines merveilles plus puissantes que d'autres et que la sélection proposée pour la première partie est vraiment en faveur du premier joueur. Bref le jeu est tout de même une réussite et on attend tout plein d'extensions comme pour 7 wonders classique.

De part son format, son thème, ses combos de dés, king's gold fait beaucoup penser à mille sabords. Mais king's gold est un petit peu plus interactif, un peu plus court, et beaucoup moins passionnant ! Il me semble qu'il manque quelque chose , des dés supplémentaires ou d'autres combinaisons peut-être. Quoiqu'il en soit l'envie d'enchaîner les partie n'est pas là. Pourtant la boite est très belle. Une partie de temps en temps car il est rapide mais c'est tout, l'ennuie gagne vite.

première impression : déçu car je m'attendais a du plus lourd (un peu comme troyes). Il s'agit ici en fait de valider ses cartes à l'aide de déplacements. Deuxième impressions après quelques parties: La chance est trop présente ! Malgré cela je trouve que discoveries reste plutôt un bon jeu, en tout cas agréable à jouer. L'utilisation des dés, point fort du jeu, est originale et intéressante , que ce soit pour les actions ( dés que l'on garde ou que l'on met sur le plateau centrale) , le fait qu'il y ai des dés à sa couleur et des dés neutres, que l'on puisse récupérer soit les dés de sa couleur soit une rangée sur le plateau centrale (y compris donc les dés adverses) ... L'essentiel du jeu est de valider les cartes "territoires". Sur celles-ci figure soit des points soit un icône animal. Des séries différentes d'animaux rapporte des points, sinon c'est les points marqués dessus. A la place de ces cartes on peu prendre des "tribus" permettant d'avoir des actions bonus et autres privilèges. Sur les cartes figure aussi des "tipis", des points de victoires sont aussi attribués (celui qui en a le plus à le plus de points, etc... FINALEMENT: on pourrait croire qu'il y a trois manières de prendre des point de victoire mais ce n'est que deux (cartes territoires et tipis) et on ne prête guère attention aux tipis car les cartes territoires rapportent bien plus. On se contente donc de faire le plus de cartes territoires possibles et le jeu devient vite répétitif. Même si une action permet de tourner la face de ses dés, afin de limiter la chance du tirage, cela coûte des actions (celles pour jouer ces actions mais aussi pour récupérer les dés car cette action coûte des dés) de ce fait l'adversaire s'il a un meilleur tirage aura plus d'actions que vous et donc plus de cartes récupérées et donc plus de points. EN RESUME: une utilisation des dés originale mais pas assez de diversité dans les points de victoires et un jeu trop répétitif et où le facteur chance permet quand même de faire gagner ou perdre la partie (et oui ça reste un jeu de dés). Heureusement il n'est pas trop long. Un bon jeu mais il manque quelque chose.

Afin de ne pas ressembler au vulgaire kems qui pourrait se jouer avec un jeu de cartes classiques, des cartes actions ont été ajoutées. Sinon c'est un kems avec en plus un système d'objectif et de caractéristiques communes sur les cartes. Il n'y a pas grand chose d'autre à dire, si vous aimez le kems vous aimerez zigzag, sinon il y a peu de chance que les changement apportés par zigzag vous fasse changer d'avis.

C'est un jeu coopératif sur le thème (qui peut évidemment se faire oublier) du film de Tintin. On retrouve une multitude de mécaniques, on dirait que l'auteur a voulu coller à ce jeu tout un tas de truc, mais voilà on fini par ne plus savoir à quoi on joue. Surtout que certaines, concernant l'habilité, sont assez mal venues. Les jeu se déroule en trois manches (plateaux). Sur chaque plateau on doit par différents moyens découvrir une (ou plusieurs) des 16 tuiles placées sur "la cave de moulinsart" puis la remettre face cachée. Parmi ces 16 tuiles, trois comportent un globe. Et à la fin des trois manches le but est de se rappeler (ou de deviner si on a pas tout découvert) où se situent les trois globes. Si on les trouve, on gagne, si on se trompe, on perd. De temps en temps la cave pivote d'un quart de tour histoire de nous embrouiller. Bref, voyons maintenant le jeu en lui-même. Pour chaque plateau il y a un set de cartes "rencontres" attribué. Ce sont différents personnages, que l'on tire à chaque tour. Sur chacune de ses cartes il y a un effet (négatif évidemment). Si on en 5 de retournées on perd du temps (et quand le temps est à 0 on change de plateau). On peut donc les combattre. Sur chaque carte il y a des points d'enquête et d'énigme. Et les joueurs pioche des cartes "aventures" dans lesquelles il y a des héros qui ont les même caractéristiques. On peut éliminer les rencontres en jouant des héros (et divers outils). Pour chaque lot de 6 cartes éliminées on peut regarder une tuile de la cave. Il existe aussi sur chaque plateau une série de combinaison de cartes à fournir. Dés que toutes les combinaisons ont été faites ont peut regarder une tuile de la cave. Enfin il y a aussi sur chaque plateau une "épreuve". Celle du premier plateau est très bien pensée. C'est un système de stop ou encore. Parmi 13 cartes il y a 3 cartes "stop" sur les autres il y a des étoiles (ou non) à collectées. Le but est d'en collecté 16. Donc on tire des cartes jusqu'à ce qu'on décide de s'arrêter (et on garde alors les étoiles) ou qu'on trouve une carte stop (et on perd alors les étoiles). Si on fini l'épreuve c'est trois tuiles que l'on peut regarder. Mais c'est là que l'auteur a voulu trop en faire et a plombé le jeu, car sur les deux autres plateaux les épreuves sont des jeux d'adresses (pichenette pour l'un où il faut renverser des pions, et pions à envoyer sur une case (infaisable) pour l'autre). Peut-être que ceci amusera les enfants mais cela dénature le jeu et est beaucoup trop aléatoire. Cela n'apporte même pas un côté "ambiance". Du coup on perd très rapidement à cause de cela car c'est en plus assez difficile (en particuliers les touts petits mini-pions à envoyer). La chance joue aussi beaucoup car il est impossible de dévoiler les 16 tuiles au cours de la partie, donc soit vous avez eu la chance de trouver les trois globes pendant, soit vous tenterez à tout hasard de les trouver à la fin. EN RESUME: UNE TRES BONNE IDEE DE DEPART FAISAIT DE "TINTIN" UN JEU COOPERATIF SIMPLE MAIS SYMPATHIQUE. LA POSE DE CARTES HEROS POUR COMBATTRE LES MECHANTS, LES COMBINAISONS DE CARTES A REALISER, LE STOP OU ENCORE, SONT DES POINTS BIEN VUS. LE MEMORY, POURQUOI PAS. MAIS LES PICHENETTES ET LE LANCER DE JETONS SONT DES ERREURS, TROPS DIFFERENTS DE L'IDEE DE DEPART DU JEU, ILS N'ONT PAS LEUR PLACE ET PLOMBE L'INTERET DU JEU. DOMMAGE ! D'UN JEU QUI AURAIT PU ÊTRE SYMPA ON ARRIVE A UN RESULTAT ASSEZ MOYEN ET DECEVANT.

A part quelques points de règles qui ne me paraissent pas claires, les artisans est une superbe extension. La mécanique est inchangée et on a en plus une nouvelle tribu qui apporte des choix supplémentaires et les montagnes bloquant certains passages apportent un petit plus sympa. Indispensable aux fans du jeu. Vivement la prochaine...

Voilà vraiment de quoi renouveler le jeu de base K2. 2 scénarios inspirés de fait réels. La course au sommet ressemble beaucoup au jeu de base mais avec une carte différente, trois tours de moins et de l'acclimatation en moins. Il est donc beaucoup plus difficile. Mais il apporte déjà un peu de nouveauté et peut être considéré comme une variante sympathique (nouvelle carte, plus de tente mais des trous dans la neige, moins d'acclimatation). La traversée est quand à elle une super nouveauté. Nouvelle carte évidemment, cette fois il est possible de monter d'un côté de la montagne (du côté que l'on veut au bon vouloir de chacun, on peut même partager ses alpinistes, un de côté, un de l'autre) et redescendre de l'autre (ou de même). Il y a trois sommets qui rapportent des points de victoires (le premier arrivé à bien sur plus de points) et si votre alpiniste meurt, il perd les points de victoires qu'il a acquis (l'autre alpiniste garde les siens). Si vous avez monté d'un côté et descendu de l'autre, alors tous les jetons points de victoire rapportent deux points de plus. Un vrai renouvellement du jeu ! J'aurais peut être aimé aussi des tuiles météo en plus, comme par exemple le goodie avalanche que je n'arrive pas à trouver, mais c'est déjà une superbe extension. Monsieur Kaluza faites nous en d'autres...

En achetant ce jeu, je savais que c'était un petit jeu d'apéro, je ne m'attendais à rien de sérieux, rien de bien terrible. Mais je me suis dit que, aimant bien la pétanque, un petit jeu de dés sur ce thème pouvait être sympa. Et bien PAS DU TOUT ! Il n'y a aucune immersion, on ne se sent pas dans une partie de pétanque. Les règles ne sont pas toujours claires. Et le jeu se résume à lancer un dé et le plus petit score est le plus prêt du cochonnet. A cela s'ajoute le fait de pouvoir tirer et là idem, le plus petit score apporte un carreau, un score intermédiaire on touche la boule, sinon rien ne se passe. Puis il y a possibilité de tirer une carte événement. ce genre de carte rajoute du grand n'importe quoi à ce jeu déjà chaotique puisque on peut par exemple vous sire que peu importe votre score votre boule est raté ou à l'inverse vous faites bouchon. Un jeu ennuyant... Bref, c'est une énorme déception, un bon pile ou face serait presque plus intéressant que ce fadaboule.

Qwixx était un petit jeu sympa sans plus (voir pas terrible à deux joueurs). Cette version apporte vraiment quelque chose. On se pose plus de question pour savoir où mettre les croix avec les dés blancs. Cela reste qwixx, donc pour ceux qui détestent cela ne les fera pas aimer le jeux, mais pour ceux que ça ne dérangeait pas de faire une partie, cela améliore vraiment l' interêt du jeu.

Bon, disons le franchement ceci est plus un outil pédagogique qu'un jeu. D'ailleurs je l'ai fait acheté par mon collège pour le soutien en sixième. Il faut être bon en calcul, et réfléchir, mais réfléchir rapidement. Donc il ne conviendra pas à tout le monde. Rien d'autres que du calcul dans ce jeu, dont je trouve le mécanisme très sympa. Bien plus que mathador pour ceux qui connaissent (même s'il y d'autres choses dans mathador) et les élèves aiment en principe mieux opération Pharaon. Je me demande comment ont été choisi les nombres selon les points de victoire car certains comme 49 s'obtient très facilement et se trouve être dans les tuiles rapportant le plus de points, étrange... Bref, difficile à le cataloguer en jeu, et en tout cas par pour les soirées geek, mais par contre pour entraîner des enfants au calcul c'est super.

A alhambra on construit un Alhambra, au petit prince une planète, et un sultaniya un palais ! Tout ça en posant des tuiles. A alhambra il faut payer ces tuiles et il y a 4 type d'argents. Il y a des conditions sur la pose des tuiles avec les murs. Au petit prince les tuiles sont gratuites mais le dernier joueur n'a pas de choix. A sultaniya les tuiles sont gratuites, il y a 4 sortes de tuiles correspondants aux 4 niveaux du palais et des conditions de placement de tuiles. Et on peut acheter les services des djinns, permettant quelques petits bonus dans les actions. A Alhambra ce qui importe est la majorité sur les couleurs et le nombre de murs. Il y a trois décompte dans le jeu Au petit prince ce sont les éléments sur les tuiles qui font marquer des points en fonction des objectifs qui arrive petit à petit. Les points sont marqués à la fin uniquement. A sultaniya ce sont également les éléments sur les tuiles (ainsi que les dessins formés par plusieurs tuiles) qui font marquer des points. 4 objectifs sont visibles de tous et 2 sont secrets. Les points sont marqués a la fin. PLus de façon de marquer qu'au petit prince et de façon plus tactique (si je peux dire ainsi). Sultaniya a beaucoup de points communs avec les deux autres jeux, mais je trouve qu'il n'y a pas de redondance et qu'a chaque fois, les éléments pris à ces deux anciens jeux sont améliorés. De plus graphiquement il est clairement plus beau. Le petit reproche est qu'il y a tout de même une petite part de chance dans le jeu, mais bon c'est du familial. Le résultat est quasi parfait, on a jeu très simple à expliquer et à jouer, tout en ayant quand même un peu de matière (il est clairement dans du familial plus) et le jeu est assez rapide. Bien sur certains ne le trouveront pas assez corsé. Mais il m'a fait une très bonne impression et je trouve que c'est une réussite.

Voici un jeu qui a l'air tout bête puisque il faut faire des brelan ou des tierces mais la mécanique est plutôt sympa. Il faut faire trente points, on garde, quand on fait une combinaison qu'une carte ou deux (si brelan de la même couleur, et de la même manière une tierce de la même couleur est bonifiée)). Il y a deux valeurs sur les cartes (la valeur effective et la valeur pour l'enchère), et il y a des cartes bonus apportant une action particulière portant sur différentes choses, ces cartes tournent à chaque tour, on peut donc prévoir l'action bonus que l'on aura. Bref, pour moins de dix euros c'est une très bonne réussite pour un jeu qui parait simpliste. La faiblesse est à deux joueurs où le jeu est un petit peu moins intéressant.

Dans cette galle de petits jeu de cartes, il y a du bon et du moins bon. Ce petit jeu, qui fête les 20 ans d'adlung il me semble, fais plutôt partie des bons. Bien sûr il ne faut pas s'attendre à du gros jeu pour hard-gamers, mais il est plutôt pas mal. Le gros reproche que je lui ferais c'est le manque d'équilibre de certaine cartes. Par exemple pour un coût identique entre deux cartes, certaines ne rapporte pas grand chose alors que d'autres rapportes vraiment beaucoup. Bon, à part ce petit détail, on a jeu pas cher, pas long, pas trop prise de tête, mais qui à sa petite part de reflexion.

Spyrium utilise une technique de placement d'ouvriers et d'achat de cartes qui ressemble à hermagor: on se place entre deux cartes et peut-être qu'on aura une carte ou peut-être que non. Tout comme les pilliers de la terre (et d'autre jeux) les cartes permettent de convertir la ressource en points de victoire, ou d'obtenir la ressource, ou des points de victoire directement. Bien sur il y a d'autres type de cartes, et il y a également des événements. Il y a 6 tours de jeu, on pense que ça peut laisser du temps de se développer mais finalement c'est assez rapide étant donné qu'on part de rien, et du coup le moindre faux pas rend la victoire plus difficile. Le bémol de ce jeu, pour moi, est la frustration. Car vous ne savez pas si vous aller avoir la carte que vous aviez programmé. Car d'autres vont peut-être la prendre avant vous. Et ceci est d'autant plus flagrant qu'il y a de joueurs. Bien sur, c'est cette mécanique qui fait que ce jeu est ce qui l'est. C'est donc à savoir avant d'acheter, Spyrium est un jeu où l'interaction entre joueur est très présente et peut être frustante. Contrairement à des jeux de pose d'ouvriers, où, si on vous prend l'action que vous souhaitiez, vous pouvez rebondir sur une autre, ici, étant donné que la pose d'ouvriers se fait avant le retrait, si vous n'avez pas prévu le coup (ou si vous avez la poisse et que ça se passe mal) vous avez pris un sacré coup derrière les oreilles pour la victoire. Finalement plus vous êtes nombreux, plus il y a une part hasardeuse. Dommage j'aime beaucoup le jeu mais cette part de hasard (bien qu'il vienne du choix des autres joueurs) l'empêche d'être un jeu parfait. J'aime beaucoup l'idée qu'il faut garder des ouvriers pour les jouer avec les cartes ensuite. En résumé: bon jeu mais avec une interaction pouvant être très frustrante !

J'ai acheté le rookie car je ne connaissais pas le concept et que je me suis dit qu'il fallait mieux commencer par le plus facile. Alors la bonne chose c'est que le concept perplexus est vraiment sympa et me plait beaucoup . Malheureusement ce modèle pour débutant est trop simple, en moins d'une demi-heure , soit 5 ou 6 tentavives, le labyrinthe est résolu. Je pensais que c'était un casse tête mais il n'y a aucun mais alors aucun casse tête ici, juste un peu de dextérité. C'est donc je pense un modèle pour enfants uniquement. Par contre le concept etant sympa, je le manipule encore un peu , et comme maintenant j'essaie de le faire le plus rapidement possible il arrive que je n'arrive pas au bout dans la précipitation. Ce qui redonne un peu de vie au rookie. Et je continuerais de le manipuler. Par contre je vais me lancer dans des modèles plus difficiles, espérant y trouver des casse-têtes et qu'il ne soit pas résolu trop rapidement.

Encore un jeu d'observation et rapidité dans la lignée de jungle speed (et autre dobble, shrimp,...) Cette fois-ci on rajoute une partie parlé puisqu'il faut dire, en plus de posé la bonne carte qui correspond à la bonne couleur, un mot qui rime (ou pas) avec le mot précédent. Histoire de ce démarquer des autre jeux... Mais bon, comme les autres, ça reste sympathique. Evidemment on ne passe pas une soirée dessus mais c'est pas le but non plus de ce genre de jeu.

Ce jeu aura sans doute son public, mais je n'en fait absolument pas partie. On commence en faisant des échanges, ou pas, de cartes, ce qui fait que quand la partie commence réellement vous ne savez pas quelles cartes vous avez (et c'est le but de ce jeu en fait). Donc finalement vous tentez au pifomètre de dire que vous avez telle ou telle carte, les autres, au pifomètre tentent de dire non c'est moi (a moins qu'ils aient regardé leur carte, mais de toute façon il y a peu de chance qu'ils la garde ensuite). C'est donc un grand n'importe quoi, 100% hasardeux ! Alors cela amusera certains, mais pas moi, autant joué à pile ou face. Il n'y a vraiment aucun plaisir à ne rien contrôler du tout. On était 6 à la table et tous était d'accord pour arrêter la partie avant la fin.