Excellent petit jeu de poche et d'ambiance, très bien réalisé par l'éditeur du très bon "Face à Face". Même de supposés non-joueurs se prennent au jeu : le défi est simple et grand ! Seul inconvénient, certains joueurs se concentrent sur eux-mêmes pour préparer leur tour, quand il faut vérifier collectivement ce que chacun doit annoncer : les "contrôleurs" jouent avec un handicap. Mais ce n'est pas un jeu de gagne : c'est un jeu de poilade... Une auteure, une illustratrice : bravo mesdames. Belle durée de vie. Une grande réussite.

Très grand amateur de "Star Realms", qui est un de mes petits jeux préférés et m'a offert bien du plaisir, je n'avais pas une grande envie de m'intéresser de plus près à "Epic", le craignant trop proche du premier. La curiosité ayant grandi, je me suis finalement penché sur "Epic", et grand bien m'en a pris ! Les deux jeux ont en commun leur format (en gros, 120 cartes réparties en quatre couleurs), leur qualité, et leurs auteurs, dont le savoir-faire ne laisse de m'époustoufler ; en dehors de ça, ils sont complètement différents. D'ailleurs, là où "Star Realms" utilise le deckbuilding (on construit son paquet au fur et à mesure de la partie), "Epic" use du principe classique inverse : on pioche et utilise les cartes d'un paquet prédéfini - au hasard, préconstruit (les 30 cartes que comporte une couleur, par exemple), ou drafté (choix simultané). On peut d'ailleurs, comme à "Magic", réfléchir à son deck et le fabriquer de toutes pièces. J'avoue n'avoir qu'une petite dizaine de parties au compteur, et être encore loin d'avoir exploré tous les modes de jeu que propose "Epic" ; mais mon passé de joueur de "Magic" me laisse entrevoir une suite émoustillante. "Magic, the Gathering" ("l'Assemblée") : le nom est lancé... Impossible de présenter Epic sans mentionner ce jeu génial de Richard Garfield, dont il est difficile de ne pas avoir entendu parler, pour peu qu'on s'intéresse au jeu de société moderne. "Epic" en est une version simplifiée. On peut toujours simplifier davantage en bougeant de manière généralement inversée les curseurs d'accessibilité et de gameplay, mais "Epic" s'est arrêté à un point qui s'avère extrêmement judicieux. Tout d'abord, fini la collectionite : le jeu entier est dans le petit paquet. Pas pour un seul joueur, mais jusque quatre participants. Même si - comme pour "Star Realms" - sa configuration naturelle est le duel. Certes, comme son fameux aîné, il peut/pourra prendre un tout petit peu d'ampleur grâce à quelques petites extensions, mais tout est déjà là pour jouer à un jeu formidable... Ensuite, terminé la mana (l'énergie magique à l'obtention de laquelle étaient dédiés les terrains dans "Magic") : ici, chacun reçoit à chaque début de tour un sou ("une énergie", ou "mana" en langage "Magic"), ni plus, ni moins. Exit les terrains... Cela ne laisse que deux grandes classes de cartes : les "Champions" (créatures) et les "Evénements" (sorts), de coût 1 (on dépense sa pièce) ou 0. Conséquence : on est sûr de pouvoir jouer au moins une carte, et ce dès le début. On pourra la plupart du temps jouer à son tour, ainsi qu'à celui de son adversaire. On pose tout de suite des grosses cartes (elles le sont presque toutes !). Bref, ça bastonne à tout va. Et follement, ça fonctionne ! "Magic", sans les lourdeurs. Dans une poche. Le pied (dans une chaussure). P.S. Les seuls reproches à lui faire sont quelques questions de règles absentes du livret, le lot de ce genre de jeux où les interactions entre des éléments différents sont légion : on peut y répondre par soi-même. Sinon, il faut chercher une aide au sein de la communauté - certes moins développées que celle de Magic... mais les questions sont infiniment moins nombreuses !

Très bon petit jeu plein de rires et de rebondissements, bien édité. Les règles avancées, à destination des plus fous, lui assurent une belle longévité. Le défaut, comme dans les autres jeux du genre, est dans la police : il est aisé de prendre de l'avance sur ceux qui surveillent l'application des règles et des pénalités. Mais si l'on ne joue pas pour gagner, on s'amusera très fort !

L'épure du dobble-guessing, qui en fait un véritable duel psychologique : je pense que tu penses que je pense que tu penses que je vais faire ça, alors que nenni de chez nenni je vais faire ci, et tu seras bien eu ! Sinon, ce sera moi. Pour amateurs de la chose, la chandelle en vaut le jeu ! C'est mon cas.

Ce jeu n'est pas fait de trois bouts de ficelle, mais de trois bouts de phrases, qu'il faut mettre... bout-à-bout pour en former une nouvelle, souvent loufoque. Auparavant bien sûr, il faut deviner ces trois morceaux, qui complètent les trois phrases tronquées énoncées par le maître de jeu, qui sont des extraits d'oeuvres audiovisuelles ou littéraires, ou encore des proverbes... Si les équipes sont bien formées, et que le meneur de jeu fait bien son boulot, il y a là de quoi passer un excellent moment. C'est très simple et très bien conçu (hormis le nom du jeu : "Aficionado", que je trouve inapproprié). Les seules réserves sont inhérentes l'une au jeu, l'autre à son format : il vaut mieux avoir plus de trente ans, pour l'apprécier (sinon, une très bonne culture), et le nombre de cartes (toutes de qualité) est un peu limité. Un excellent petit jeu, propre à amuser un grand groupe, pas forcément attablé !

Quel délice, de rechercher l'osmose intellectuelle, voire la télépathie avec son partenaire ! Le jeu offre tout ce qu'il faut pour tenter ce tour de force. Il n'est pas beau, mais les esprits volètent dans des sphères si élevées que l'esthétique n'a plus d'importance... Un jeu à la fois très psychologique, et éminemment tactique, non dénué de stratégie pour autant. Grand plaisir assuré pour les amateurs du genre !

Ce jeu de main n'est pas un jeu de vilain, car étant en concurrence les uns à la suite des autres, sur un terrain qui ne change presque pas, on bénéficie des indications précieuses que nous délivrent les essais de nos prédécesseurs... Comme en vrai. Et ce n'est pas le moins étonnant, que ce petit jeu soit si proche d'une simulation de grimpe ! Il y a vraiment de ça, c'est assez incroyable. Le sens de l'observation n'est pas utile qu'au grimpeur, car les autres se doivent d'être très attentifs à ses mouvements (quels doigts, quelles prises, a-t-il/elle bougé la carte...). C'est un véritable spectacle ! Sacré petit jeu, très fun.

Passé un début de partie poussif, à cause de règles difficiles à intégrer (même si elles sont courtes) et une façon de jouer pas évidente pour tout le monde... on s'est bien poilé ! Il y a bien un petit défaut de règle : quand un joueur bien placé arrive à prendre le dessus sur son principal concurrent, il lui est facile de pratiquer l'anti-jeu en se trompant sciemment d'ardoise, c'est-à-dire en choisissant celle de son "meilleur ennemi" en sachant qu'elle n'est pas la bonne, afin d'écouler rapidement les mauvais points tout en conservant l'écart favorable au score. Malgré cela, c'est quand-même un très bon jeu, parce que si l'on en saisit l'esprit, on se marre quand-même sacrément. Un bon petit jeu original et pas cher.

De ces jeux aux règles fort simples, qui offrent un plaisir immense. Qui laissent l'impression jouissive d'être dans un labyrinthe, dont on déchiffre au fur et à mesure le chemin, ce qui permet de le choisir... sans pour autant éviter tous les cas de conscience : on n'en a quand-même pas le plan ! Dans les jeux légers à deux : indispensable ! Dans la gamme des petits Cocktail Games : incontournable ! Dans la ludographie du bon docteur : formidable ! Sortez les cartes. Battez-les. Distribuez. C'est prêt. A table !

Qu'il est bon ! Simple, riche, prenant par son thème (les effets des bâtiments sont vraiment bien vus, et souvent très marrants quand on y pense), et par la réflexion qu'il propose... Une perle. Que dis-je ?! Une pépite ! J'ai hâte d'y rejouer.

Pour les amateurs de 6 Qui Prend et de jeux de lettres, Typo est un 'must have'. On s'amuse vraiment à réfléchir à quelle lettre choisir de sa main : celle-ci, facile à placer en plusieurs lieux sur la table ; ou bien celle-là, proche du début de l'alphabet, qui me donnerait sans-doute la main ; ou encore cette lettre proche du bout de l'alphabet, car il y a bien un adversaire qui va se planter sur cet inextricable chemin de mots et simplifier tout-à-coup la donne... Vaut-il mieux allonger ce mot déjà imposant (dans l'espoir qu'un adversaire bien placé dans la course en ramasse la moitié, au risque d'être pris à mon propre piège), ou bien prolonger ce petit mot pour limiter les risques en les égalisant, ou le rendre un peu plus long, car je suis sur le point de déraper, et ses lettres (à ramasser peut-être bientôt) seront les plus faciles à replacer ? Bref, que du plaisir : nous aimons ! Je précise, que nous jouons bien la version University Games de 2005 (avec la règle de pénalité qui est de prendre en main la moitié de droite du mot le plus long). Le sablier n'est pas très juste, dans le sens où il n'est généralement pas fini quand un joueur joue, ce qui fait que le joueur suivant n'a pas vraiment 30 secondes pour jouer. Mais chacun étant logé à la même enseigne, l'un dans l'autre, ça s'équilibre ; et puis de toute façon, le temps de réflexion n'est foncièrement pas égalitaire, car plus on pose tard sa carte, plus on a bénéficié des temps de réflexion des joueurs précédents. Toujours est-il, qu'il ne faut pas accorder trop d'importance à ce sablier : joueurs pointilleux, soyez coulants !

Ce jeu de questions est facile à proposer (c'est un jeu de questions !). Il est équilibré, car il s'adapte aux différents niveaux des joueurs (la difficulté se module individuellement de manière très simple). Il est d'autant plus adapté à réunir des joueurs différents, qu'aucune connaissance n'est requise ! Bref, pour pondérer nombre d'avis, je dirais qu'il s'agit du jeu "tout public" par excellence :-D Mais ce serait un petit peu exagéré : il n'est pas d'un abord extrêmement facile, il y a une véritable courbe d'apprentissage, pour apprendre à poser de véritables questions... puis de véritables questions dont la réponse ne soit pas trop évidente. Mais alors après, mes aïeux : quelle rigolade ! Mais qu'est-ce qu'on peut rire !!! Pour peu que les joueurs se prêtent... au jeu, dès la deuxième partie, c'est un ou deux décrochages de mâchoire assurés ! Dans ce genre archi-ressassé, pondre un jeu aussi efficace et original tient du miracle. Décidément, Ludovic Maublanc a une patte. Il l'a passée sous ma porte, elle lui est grande ouverte !

Je n'y ai pas joué depuis longtemps, mais des années après je me souviens encore des parties (de rigolade !) effrénées que nous faisions de temps en temps avec la bande de potes du moment. Ce n'était probablement pas du grand art, mais alors qu'est-ce qu'on s'en fichait ! On s'amusait tellement à regarder les autres (hésiter, se lancer, oser, inventer, avoir des éclairs de génie) ! A coup sûr, un des meilleurs jeux d'expression qui soient !!! Evidemment, si l'on est un tant soit peu inhibé (si on est... normal, quoi), mieux vaut y jouer en excellente compagnie ;-) Petite précision : il n'y avait aucun extraverti parmi nous.

C'est simple, c'est fun, c'est original. Un jeu unique ! Pour une partie rapide à trois joueurs aguerris et/ou occasionnels, c'est du tout bon. Seuls souci : le rangement de la boîte : son format est hors-norme (à l'image du jeu) car plate et immense, et son carton est fragile, qui ne veut pas qu'on pose quelque-chose dessus... la mise en place du jeu : il n'est pas facile de disposer le plateau convenablement, car il doit être parfaitement en équilibre, donc parfaitement centré.

Le morpion ultime ! L'idée simple et géniale d'introduire quatre caractéristiques (taille, forme, couleur, densité) dans le simple, traditionnel et rabâché jeu du morpion est encore surpassée par l'idée ultra-simple et ultra-géniale de faire choisir par l'adversaire la pièce que l'on doit poser, nous laissant libre uniquement de son emplacement... et du choix de la pièce de l'autre joueur. Ce n'est pas seulement la renaissance du morpion : c'est une nouvelle dimension ludique ! Un jeu véritablement extraordinaire. Depuis qu'il est sorti, je ne suis toujours pas remis des traits de génie de son auteur...

Le morpion ultime ! L'idée simple et géniale d'introduire quatre caractéristiques (taille, forme, couleur, densité) dans le simple, traditionnel et rabâché jeu du morpion est encore surpassée par l'idée ultra-simple et ultra-géniale de faire choisir par l'adversaire la pièce que l'on doit poser, nous laissant libre uniquement de son emplacement... et du choix de la pièce de l'autre joueur. Ce n'est pas seulement la renaissance du morpion : c'est une nouvelle dimension ludique ! Un jeu véritablement extraordinaire. Depuis qu'il est sorti, je ne suis toujours pas remis des traits de génie de son auteur...

Le morpion ultime ! L'idée simple et géniale d'introduire quatre caractéristiques (taille, forme, couleur, densité) dans le simple, traditionnel et rabâché jeu du morpion est encore surpassée par l'idée ultra-simple et ultra-géniale de faire choisir par l'adversaire la pièce que l'on doit poser, nous laissant libre uniquement de son emplacement... et du choix de la pièce de l'autre joueur. Ce n'est pas seulement la renaissance du morpion : c'est une nouvelle dimension ludique ! Un jeu véritablement extraordinaire. Depuis qu'il est sorti, je ne suis toujours pas remis des traits de génie de son auteur...

Le morpion ultime ! L'idée simple et géniale d'introduire quatre caractéristiques (taille, forme, couleur, densité) dans le simple, traditionnel et rabâché jeu du morpion est encore surpassée par l'idée ultra-simple et ultra-géniale de faire choisir par l'adversaire la pièce que l'on doit poser, nous laissant libre uniquement de son emplacement... et du choix de la pièce de l'autre joueur. Ce n'est pas seulement la renaissance du morpion : c'est une nouvelle dimension ludique ! Un jeu véritablement extraordinaire. Depuis qu'il est sorti, je ne suis toujours pas remis des traits de génie de son auteur... Cette version, fort bien réalisée, est la version idéale car transportable ; à moins que l'on souhaite - et je le comprendrais - une grande et belle version à demeure sur la table pour une petite partie de cinq minutes avec tout joueur de passage au salon ;-)

La règle du jeu étant insignifiante, il s'agit juste d'un livre d'énigmes découpé en fiches. D'aucuns trouveront le livre plus pratique, d'autres verront un intérêt à pouvoir extraire quelques énigmes de la boîte... Mais si certaines énigmes présentent un intérêt, il faut malheureusement en passer pas mal... En effet, l'exercice nécessite une rigueur analytique et rédactionnelle trop souvent prise en défaut dans cette édition ! Bof de bof de bof de rebof :-(

Très bon petit jeu à deux (mais pas le meilleur, et de loin). A savoir : le premier joueur est avantagé, et le hasard (la chance... et la malchance !) bien présent. Cela n'empêche pas de se creuser agréablement les méninges... et joliment, car l'édition est particulièrement réussie.

Le morpion ultime ! L'idée simple et géniale d'introduire quatre caractéristiques (taille, forme, couleur, densité) dans le simple, traditionnel et rabâché jeu du morpion est encore surpassée par l'idée ultra-simple et ultra-géniale de faire choisir par l'adversaire la pièce que l'on doit poser, nous laissant libre uniquement de son emplacement... et du choix de la pièce de l'autre joueur. Ce n'est pas seulement la renaissance du morpion : c'est une nouvelle dimension ludique ! Un jeu véritablement extraordinaire. Depuis qu'il est sorti, je ne suis toujours pas remis des traits de génie de son auteur...

Parmi le top de la perfection du haut du panier de tous nos jeux les meilleurs ! Quel délice, de trouver le bon équilibre entre toutes les manières de marquer des points !!! Vais-je rejoindre ces oasis, former une zone dans ce coin, tenter la plus longue caravane blanche... ? Comment atteindre mes objectifs en ne posant que deux chameaux à chaque tour, tout en empêchant mes adversaires de remplir les leurs (quels sont-ils, d'ailleurs ?! Ces camélidés cachent bien leur jeu) ? Sans aucun doute mon Knizia préféré, d'aussi loin que souffle le vent du désert.

Parmi le top de la perfection du haut du panier de tous nos jeux les meilleurs ! Quel délice, de trouver le bon équilibre entre toutes les manières de marquer des points !!! Vais-je rejoindre ces oasis, former une zone dans ce coin, tenter la plus longue caravane blanche... ? Comment atteindre mes objectifs en ne posant que deux chameaux à chaque tour, tout en empêchant mes adversaires de remplir les leurs (quels sont-ils, d'ailleurs ?! Ces camélidés cachent bien leur jeu) ? Sans aucun doute mon Knizia préféré, d'aussi loin que souffle le vent du désert.

Pour les amateurs de 6 Qui Prend et de jeux de lettres, Typo est un 'must have'. On s'amuse vraiment à réfléchir à quelle lettre choisir de sa main : celle-ci, facile à placer en plusieurs lieux sur la table ; ou bien celle-là, proche du début de l'alphabet, qui me donnerait sans-doute la main ; ou encore cette lettre proche du bout de l'alphabet, car il y a bien un adversaire qui va se planter sur cet inextricable chemin de mots et simplifier tout-à-coup la donne... Vaut-il mieux allonger ce mot déjà imposant (dans l'espoir qu'un adversaire bien placé dans la course en ramasse la moitié, au risque d'être pris à mon propre piège), ou bien prolonger ce petit mot pour limiter les risques en les égalisant, ou le rendre un peu plus long, car je suis sur le point de déraper, et ses lettres (à ramasser peut-être bientôt) seront les plus faciles à replacer ? Bref, que du plaisir : nous aimons ! Je précise, que nous jouons la version University Games de 2005 (avec la règle de pénalité qui est de prendre en main la moitié de droite du mot le plus long). Le sablier n'est pas très juste, dans le sens où il n'est généralement pas fini quand un joueur joue, ce qui fait que le joueur suivant n'a pas vraiment 30 secondes pour jouer. Mais chacun étant logé à la même enseigne, l'un dans l'autre, ça s'équilibre ; et puis de toute façon, le temps de réflexion n'est foncièrement pas égalitaire, car plus on pose tard sa carte, plus on a bénéficié des temps de réflexion des joueurs précédents. Toujours est-il, qu'il ne faut pas accorder trop d'importance à ce sablier : joueurs pointilleux, soyez coulants !

Pour les amateurs de 6 Qui Prend et de jeux de lettres, Typo est un 'must have'. On s'amuse vraiment à réfléchir à quelle lettre choisir de sa main : celle-ci, facile à placer en plusieurs lieux sur la table ; ou bien celle-là, proche du début de l'alphabet, qui me donnerait sans-doute la main ; ou encore cette lettre proche du bout de l'alphabet, car il y a bien un adversaire qui va se planter sur cet inextricable chemin de mots et simplifier tout-à-coup la donne... Vaut-il mieux allonger ce mot déjà imposant (dans l'espoir qu'un adversaire bien placé dans la course en ramasse la moitié, au risque d'être pris à mon propre piège), ou bien prolonger ce petit mot pour limiter les risques en les égalisant, ou le rendre un peu plus long, car je suis sur le point de déraper, et ses lettres (à ramasser peut-être bientôt) seront les plus faciles à replacer ? Bref, que du plaisir : nous aimons ! Je précise, que nous jouons bien la version University Games de 2005 (avec la règle de pénalité qui est de prendre en main la moitié de droite du mot le plus long). Le sablier n'est pas très juste, dans le sens où il n'est généralement pas fini quand un joueur joue, ce qui fait que le joueur suivant n'a pas vraiment 30 secondes pour jouer. Mais chacun étant logé à la même enseigne, l'un dans l'autre, ça s'équilibre ; et puis de toute façon, le temps de réflexion n'est foncièrement pas égalitaire, car plus on pose tard sa carte, plus on a bénéficié des temps de réflexion des joueurs précédents. Toujours est-il, qu'il ne faut pas accorder trop d'importance à ce sablier : joueurs pointilleux, soyez coulants !

Je suis étonné, surpris, qu'écris-je... abasourdi ! Ce petit jeu de cartes hyper malin ne fait rire aucun autre Pouic, alors que parmi tous les petits jeux de cartes parsemant notre ludothèque, c'est celui que nous sortons le plus volontiers. Il lui est reproché - à mon grand étonnement - d'être beaucoup trop hasardeux, alors qu'il a chez nous depuis longtemps détrôné le fameux 6 Qui Prend, bien plus apprécié, et pourtant bien plus chaotique. Bien sûr, il s'agit d'un jeu de cartes : il y a du hasard ; mais celui-ci n'enlève pas le sel du jeu (fort au contraire), qui se révèle extrêmement savoureux si l'on prend la peine de l'en extraire. Tout est affaire de timing, de guessing, de bluff. et d'ailleurs, les nombreuses parties que nous avons effectuées prouvent que c'est un jeu très tactique, et même stratégique. Ce sont presque toujours les mêmes joueurs qui gagnent (même quand ils n'obtiennent presqu'aucune trompette, eh oui !). preuve s'il en est qu'il y a en ce jeu un des éléments les plus appréciés du ludophile : une science (un apprentissage, une intelligence...), qui se frotte à celle des autres, pour peu qu'ils ne soient pas mal embouchés et osent se laisser aller à enchaîner quelques (rapides) parties de ce jeu véritablement extraordinaire. De mes trois cents jeux, c'est l'un de ceux que j'admire le plus, tellement il est intelligent sous ses airs anodins. Quelle tristesse, que ses tompettes soient si mal renommées...

J'ai découvert le Kubb au Festival de Parthenay 2010 : coup de foudre immmédiat ! Je ne m'étais pas autant amusé à un jeu d'extérieur depuis mes balles au prisonnier de quand j'étais gamin... Un véritable duel d'habileté tactique, éventuellement en équipe : le plaisir absolu. Si vous avez un jardin, ou vivez près d'un espace public, c'est UN MUST !