When i dream est un croisement de Dixit, Mémory et du jeu narratif genre Winter Tales. Il n'est pas forcément simple en tant que rêveur de tout deviner et de tout mémoriser (sauf si vous avez une bonne mémoire auditive). Il faut aussi une bonne dose d'imagination pour broder son récit et pour éviter de se faire répérer si on joue le croque-mitaine. Bref on passe un bon moment, j'y rejouerai à l'occasion, mais pas tout de suite. Pas un must have en tout cas.

Il vecchio est un jeu de majorité dans lequel les joueurs vont essayer de gagner le plus de PV possible en posant et en déplaçant leurs meeples sur le plateau. La mécanique du jeu est assez connue : Les joueurs peuvent déplacer leur meeples (en payant un coût) Une fois utilisé le meeple est couché (mais on peut les réactiver) Les joueurs peuvent avoir des actions supplémentaires ou des objectifs en allant à Florence ou des actions bonus en allant dans les villes frontalières à la Toscane. Les joueurs peuvent remettre un bonhomme sur le plateau. Il se produit régulièrement des évènements, dont la fin de la pile déclenche la fin de la partie. Quelques originalités: Les joueur utilisent des intermédiaires pour avoir des jetons Partisans, Parchemins, Roue, Evêque ou des florins. Ces intermédiaires se déplacent lorsqu'ils sont activés (sauf si on paye) On peut choisir ses actions supplémentaires , ses objectifs et ses actions bonus On brise les égalités sur les pistes par la règle suivante : celui qui a posé le dernier bonhomme le plus à gauche est majoritaire. Quelques défauts cependant : Lancer les dés lors du placement des bonhommes : si on fait toujours le même résultat ça peut être frustrant (mais il existe une variante pour remédier à cet inconvénient) L'iconographie des tuiles (Etats Papaux, Venise, Milan, Florence) n'est pas très intuitive Certains objectifs sont très difficiles à réaliser ( ex : avoir 1 de chaque à la fin de la partie) Le hasard dans pioche des tuiles Florence, en début de partie (on en pioche seulement 5) Quelques doutes sur la rejouabilité sur le long terme. Néanmoins, malgré son côté "classique" (pose d'ouvrier et course à la majorité) Il Vecchio demeure un jeu intéressant, assez fluide et d'une durée relativement courte . Il demande cependant un peu de réflexion, notamment pour gérer le déplacement des intermédiaires et la réalisation de combinaisons avec des tuiles, et ce d'autant plus que les objectifs permettent d'orienter un peu plus la stratégie des joueurs. Une bonne découverte.

Cette extension apporte donc de nouveaux équipements (cartes noires)et bonus (cartes marron) que l'on peut gagner grâce aux pépites; elles-mêmes gagnées en blessant les autres joueurs. La conséquence de cette dernière règle rend le jeu beaucoup plus agressif et chaotique, au détriment des rôles secrets tenus par les joueurs, et c'est dommage; car le jeu y perd un peu de son âme. De plus, les nouveaux équipements sont la propriété exclusive du joueur et il faut des pépites pour les défausser! Ajoutez à cela qu'ils sont très puissants pour la plupart, que l'on peut les combiner, et vous avez un tableau qui se dessine : un joueur blesse tous les autres, gagne un max de pépites, achète des équipements qui lui permettent de piocher plus, etc. Bref : la variante solo de Bang est arrivée ! Les autres joueurs peuvent aller prendre un café pendant ce temps-là ! Seul point positif dans le tableau : la variante "pistolero" qui permet aux morts de revenir en jeu durant leur tour avec 2 cartes (c'est une version améliorée de la carte zombie de High Noon) Mais ce n'est pas cette variante qui sauvera l'ensemble, qui est à réserve aux afficionados et aux experts de Bang !

Les points positifs : Qualité du matériel Graphisme Rejouabilité Le thème, assez sympa Les points négatifs : Le choix du Grimoire de départ peut être long , à moins d'avoir une mémoire d'éléphant. Phase de Programmation trop longue (ça rallonge beaucoup le jeu) et résultat assez aléatoire au final (on peut vous faire foirer votre super combo ou votre sort ne sert à rien) Ecoles de magie déséquilibrées (expliquez moi comment la Divination peut gagner dans ce jeu, dans lequel on est clairement sur de l'affrontement direct) Manque d'aides de jeu, en particulier sur les icônes associées aux cartes de sorts La mécanique de Deckbulding est présente mais pas centrale (on n'a que 2 actions physiques; et il n'y a pas beaucoup de possibilité de défausser sa main pour améliorer son grimoire). Au final je suis assez mitigé.

Un jeu intéressant, où il faut bien choisir ses tuiles afin de réaliser les combinaisons qui donnent des points de victoire. On peut bouger ses meeples et acheter/vendre des ressources au marché. Voilà pour la mécanique, plutôt astucieuse. Côté thème, c'est plaqué, et côté matériel, c'est plutôt moyen (les illustrations ne sont pas exceptionnelles). De plus, j'ai trouvé que: La règle des mouvements des bonhommes n'est pas intuitive. Le dernier joueur (le 1er sur la piste de tuile) est désavantagé. Le jeu reste néanmoins accessible et assez léger. Peut-être plus intéressant à 3 joueurs. Néanmoins, je lui préfère Helvetia (du même auteur) pour la simplicité et l'efficacité.

Ce jeu abstrait de connexion ne m'a pas paru très intéressant, car je ne vois pas comment on peut élaborer une véritable stratégie. Dans le genre, il y a beaucoup mieux.

Une partie à mon actif et sûrement la dernière ! Absolument pas convaincu par ce jeu "coopératif mais chuutt silence). On ne fait qu'une seule action : celle de sa tuile. Et dans le foisonnement de la partie, il faut rester alerte, sinon gare au pion rouge ! TOC ! TOC ! TOC ! Bref, c'est répétitif et d'un ennui ! Ceci dit, c'est un jeu qui plaira aux plus jeunes.

Pour visiter l'atelier des machines oniriques, c'est par ici ! Imaginarium se propose de nous transporter dans un atelier de fabrication de machines oniriques dans un univers steam-punk. Les + : Qualité du matériel Graphismes Les règles sont assez simples à comprendre (le paravent résume bien ce qu'il faut faire) Les - : Assez long (au moins 2h) Les Assistants sont déséquilibrés (je ne comprend pas pourquoi l'assistant qui octroie 2 espaces supplémentaires ne coûte que 4 Charbonium) Les cartes vertes ne servent à rien; et les cartes rouges très peu (leur impact est trop limité) Certaines combinaisons sont inutiles (cartes vertes) ou rapportent peu (cartes bleues et violettes) L'iconographie n'est pas intuitive (en particulier pour les Assistants et les cartes rouges). Il faudrait un nom pour chaque Assistant et une aide de jeu résumant les effets de ceux-ci et de certaines cartes. La condition de fin de partie est bizarre: dès qu'un joueur a 20PV le jeu s'arrête. La partie peut être rapide comme très lente, selon la stratégie employée par les joueurs. Et comme les PV sont cachés, on a aucun moyen de savoir qui s'approche des 20 PV; ce qui rend la fin d'autant plus abrupte et frustrante. Pourquoi ne pas laisser les PV visibles, cela permettrait d'adapter sa stratégie. Au final, mon sentiment est mitigé : le jeu est fluide est assez simple; mais sa mauvaise iconographie le rend plus complexe qu'il n'en n'a l'air, comme si les auteurs avaient voulu trop en ajouter (Compliqué pour pas grand chose). Enfin, le déséquilibre entre les Assistants peut avantager grandement un joueur : il suffit de bien choisir ses assistants pour gagner haut la main (la combo +2 espaces supplémentaires + Réparer/Démonter 2 fois + achat des cartes à prix réduit est pas mal du tout)

Sur la boîte, un titre accrocheur nous attire : "la plus grande civilisation sera la vôtre..." Lorsqu'on s'attaque à la bête (oui il faut le dire tout de suite c'est du lourd), on s'aperçoit que l'on a affaire à un vrai jeu de civilisation. Mais qu'en est-il vraiment? D'abord, Patchistory séduit par ses mécanismes, notamment son idée d'étendre son territoire en se basant sur le patchwork. Donc, au fur et à mesure, il faut réussir à placer ses cartes correctement , sachant qu'on est limité en taille selon l'ère en cours. Quitte à écraser certaines cartes. Et puis, il y a ce mélange d'enchères, de votes et une petite de dose de poker menteur qui épicent le tout. Tout cela sent bon sur le papier. Et à l'usage? Après plusieurs parties (1ere pour découvrir la mécanique, la 2ème pour se faire une idée des stratégies, on peut espérer gagner après la 3ème pour ma part en tout cas), on s'aperçoit qu'on a vraiment affaire à un jeu riche et profond, qui oblige à faire des choix cornéliens à chaque tour; sachant que chaque option a une conséquence sur le reste du jeu. On se prend un peu à être le roi ou le président qui dirige un pays. Ses avantages : Le principe du patchwork, très original pour un jeu de civilisation Un subtil mélange de petits mécanismes qui donnent à chaque phase de jeu son importance. Le tout donne un ensemble assez fluide. Des règles bien rédigées et assez simples finalement, même si l'explication est assez longue(45 min- 1h) En effet, il y a beaucoup de détails à retenir (et je signale au passage des points manquants de précision, notamment en cas d'égalité à la fin de la partie) Pas mal d'interaction possible : alliance, guerre, menace, aide, votes De jolies possibilités de combos avec les Héros et les Merveilles Une énorme rejouabilité : il y a 25 cartes par âge et jouables recto-verso. A 4 Joueurs, on n'en utilise que 20 et d'un seul côté. On peut aussi changer le côté de la tuile de départ.. De jolies illustrations sur les cartes. (celles-ci sont trop fines, il faut obligatoirement les sleever), qui sont le seul élément qui sort un peu du lot d'un matériel globalement moyen. Ses inconvénients : Les enchères peuvent créer un cercle vicieux de lose-to-lose : à 4, étant donné que le dernier récolte toujours la carte que les autres ne veulent pas, il est forcément pénalisé et finit par être à la traîne et se fait manger par des voisins belliqueux. On peut essayer éventuellement de jouer plus finement, mais face à un joueur blindé de fric on n'a aucune chance (bon d'accord je n'ai jamais été un fan des enchères, mais il y a des fois où celui qui est lésé reçoit une compensation, ce qui n'est pas le cas ici) Le hasard joue beaucoup dans le tirage des cartes. Cela renouvelle les parties, mais peut être pénalisant si beaucoup de Mers sortent, car elle sont contraignantes à placer et les faire disparaître coûte cher. Certains tirages peuvent être carrément frustrants car des cartes importantes ne sortiront que très peu souvent et certains joueurs auront l'impression de subir le jeu (je pense que c'est qui c'est passé durant notre 1ere partie) Les fins d'ères peuvent faire mal, si vous n'avez pas assez pour entretenir vos héros et merveilles (respectivement -3 PV et -6PV par bien requis manquant). Les votes aussi, d'autant plus qu'à 4 joueurs, le ou les derniers doivent défausser des PV. La puissance de la combinaison Transport et Militaire : quelqu'un qui a beaucoup de transport se déplace plus vite sur la route commerciale et peut faire la guerre plus vite. Et à chaque victoire c'est un bon paquet de PV qu'il ramasse. Cela est un peu compensé par le fait qu'une guerre se décenche qu'à la manche d'après et que l'agresseur doit payer un coût de préparation Un joueur qui fait un mauvais départ ou qui néglige un des 6 axes du jeu (Economie, Culture, Militaire, Politique, Transport ou Industrie) est mal parti pour gagner et risque de s'ennuyer ferme car il ne pourra pas se développer. En effet : La Politique est primordiale dans ce jeu. Pas assez de politique, votre civilisation n'avance pas, car vous ne faites rien ou pas grand chose (pas assez de points de politique à dépenser). La Nourriture et les Ressources (Industrie)sont aussi indispensables : pas de bouffe, pas de nouveaux ouvriers, pas de commerce ; pas de ressources pas de Construction. Ceci dit, l'échange et la route commerciale aident beaucoup, surtout au début) L'Economie permet d'avoir de l'argent Le Militaire (avec la Défense) est important pour se prémunir des joueurs trop belliqueux Le Transport est utile pour optimiser vos Ouvriers La Culture apporte un gain régulier de PV, ce qui est loin d'être négligeable Bref, on peut résumer en disant que TOUT est important dans ce jeu ; et le hasard dans le tirage oblige à un minimum de flexibilité (les stratégies toutes faites ne marcheront pas dans ce jeu). Cela accentue le côté "casse-tête" lié à l'intégration des cartes sur son patchwork. Oui c'est clair, les neurones vont fumer, et pendant un certain temps, car le jeu est long : 4 h à 4 joueurs; et encore on a joué les phases Administration en simultané (bon en même temps comparé à TTA en version complète, c'est plutôt honorable comme durée). Ceci étant dit, je me répète, c'est un jeu de civilisation, donc on sait à quoi s'attendre. Au final, après s'être triturés le cerveau , on n'a qu'une envie, c'est d'y revenir pour en refaire une partie et peaufiner l'optimisation de notre patchwork. Assurément, un des meilleurs jeux de cette fin d'année.

Les+ : Mécanique originale (dice-building) Plusieurs manières de gagner : les règles sont simples, mais on s'aperçoit vite que le jeu dispose d'une certaine profondeur. Les technologies changent à chaque partie, ce qui assure une rejouabilité assez importante Les - : Qualité du matériel très inégale, notamment pour la version Deluxe : Ce qui est bien : qualité des cartes; jetons ressources; maisons ; dés Ce qui est moins bien : Les tentes sont en plastique "simple" et il y a un problème de taille pour 2 couleurs (pas dramatique mais quand vous payez un surcoût et que vous apprenez que l'éditeur a naivement "oublié" de vérifier ce point -là... Hum... Les jetons PV : en plastique et marron foncé ; ceux de 5PV sont quasi-illisibles à cause du reflet des lampes Les plateaux individuels sont en carton souple (pour une version deluxe ; ça aurait pu être plus épais. Comparé à la version Deluxe de Gugong, y a pas photo) Pour le reste, toutes éditions confondues : Les sacs sont trop petits (je passe difficilement 3 doigts dedans) Taille des tuiles (trop petites, ce qui peut nuire à la lisibilité du jeu; surtout à 4 joueurs et en jouant avec les tentes). Enfin bon, j'ai aussi les cubes de la version standard; donc je pourrai jouer avec Cela donne l'impression d'avoir une édition Deluxe qui ne l'est pas vraiment. Pas d'effet Wow ! à l'ouverture de la boîte....plutôt une version Standard améliorée. Certains ludistes emploient le terme "Cheap n' Deluxe" et je suis assez d'accord là-dessus. Si l'on sort de ces considérations de matériel, on a quand même affaire à un jeu qui est intéressant à jouer , avec des choix parfois cornéliens. Plutôt positif en somme. Certains utilisent le terme de 4X. Je pencherais plus pour un 3 X (Explore, Expand, Exploit). Il y a de l'interaction (via les Raids), mais pas assez pour justifier le X n°4 (Exterminate).

Comme l'indique le titre de mon avis, Galerapagos contient toute l'essence de Koh-Lanta dans une petite boîte : alliances, trahisons, coopération, survie. Et la partie se déroule exactement comme dans l'émission : en cas de coup dur on décide qui est éliminé (comme au conseil). On peut aussi éliminer un joueur avec un revolver et une balle parce que un point c'est tout, peu importe qu'il ait joué pour l'équipe ou non Les points positifs : Règles simples Le principe de piocher des boules dans sac (avec une boule noire comme dans le jeu télé) Ambiance générée par le jeu Les points négatifs Certaines cartes sont trop puissantes et "dirigent" le joueur dans ses actions (Revolver,Gourde, Canne à pêche). On est souvent obligé de faire souvent les mêmes actions Le principe d'élimination avant la fin de la partie (jouer avec la variante des morts est conseillé) Le sous-titre est trompeur : il faudrait écrire : coopératif...juste un peu ! Comme dans l'émission télévisée, on est plus dans jeu d'ambiance et de fourberie que dans un coopératif ! Si vous abordez ce jeu dans un esprit coopératif, vous risquez d'être frustré; notamment si votre mort est rapide ! Un site internet propose des variantes supplémentaires. A mon avis, la variante "Roulette galerapagossienne" est vivement conseillée !

Cette boîte est un standalone contenant 6 nouveaux decks animaux. Elle ajoute de nouveaux effets et un mode de jeu par équipes. Mon avis par rapport au jeu de base ne change pas. En revanche associer les 2 boîtes permet une augmentation de la rejouabilité.

Cro-Magnon est un jeu d'ambiance, comme son cousin germain éloigné de l'autre côté de l'Atlantique, qui est beaucoup plus connu. Le jeu reprend quelques éléments des tests du cousin : Les mimes et imitations (remplacées par des onomatopées) La pâte à modeler Le dessin Le seul test original, est celui du language, où l'on doit faire deviner un mot en utilisant ceux fournis sur la feuille de jeu. Le thème est sympathique (la préhistoire) et les "Toifair" ajoutent au côté ambiance. Cela dit , cela reste un jeu familial, plus facile que son cousin de chez l'oncle Sam , qui fait passer un moment agréable. Mais je n'enchaînerai pas plusieurs parties de suite, carte on finit par tourner en rond ! En effet, on aurait vite fait d'épuiser le paquet de cartes !

Affinity est un jeu qu'on pourrait renommer "le jeu du calembour" tellement les phrases obtenues sont parfois surprenantes. Certes, les règles sont simples et le jeu rapide, mais faire deviner les types d'émotions dépend beaucoup du groupe de joueurs : plus l'on se connaît plus c'est facile ! Quoique...il est facile de partir sur une fausse idée dès le départ. Et c'est à celui qui saura imposer son idée. Un jeu qui pourra plaire aux plus jeunes comme aux amateurs de party games. Pour ma part, le souvenir n'est pas impérissable.

Points positifs : Les protège-tuiles Le VIP qui apporte un vrai plus au prisonniers par rapport aux gardiens Des nouvelles salles (même si toutes ne se valent pas; la meilleure étant la Roulette russe) Point négatif : Un peu cher pour le contenu (5 tuiles ; 1 jeton et des pochettes). Pourquoi ne pas avoir groupé avec Escape Room ? Au final, une extension qui renouvelle les parties en mode Suspicion

Tout est dans le titre, ou comment revisiter une variante du poker avec un thème plutôt sympa. L'ensemble fonctionne bien, car il y a beaucoup d'interaction. De plus, la case Bad Luck permet de compenser le fait d'avoir raté une combinaison ou de s'être fait ravir la 1ere place pour telle ou telle face de dé. Les illustrations sont très belles et le matériel est de bonne qualité. Cependant, le jeu ne m'a pas emballé plus que ça (je pense qu'une bonne dose de bluff pimenterai la phase de choix des dés). Je trouve en outre que le shérif est très puissant (+5 PV en fin de partie et la possibilité de marchander ce n'est pas rien). L'argent est aussi très important (difficile de garder une bonne combo si vous êtes à sec). Pour les cartes General Store, c'est carrément la loterie (à la fois à la pioche et par le fait que l'on peut se les faire piquer par les adversaires) Il n'y a pas 36 stratégies pour gagner : la plus rentable est d'aller à la mine. Enfin, il a un paradoxe que j'ai relevé par rapport aux cartes "Terrain". Ces cartes sont obtenues en réalisant la meilleure combinaison, mais pour qu'elles rapportent en fin de partie, il faut les "protéger". Or on ne peut le faire qu'en allant à Bad Luck. Cela implique de faire exprès de foirer son lancer après avoir réalisé une superbe combinaison. J'ai trouvé ça bizarre, mais peut-être cela fait-il partie d'une stratégie viable...??

Très sympathique ce plateau USA. La règle est vraiment basique et les tours s'enchaînent rapidement. On pourra reprocher le format des cartes wagons et des tickets qui sont trop petits à manipuler !

Hansa Teutonica est un jeu de majorité mêlant gestion et placement. Points positifs : Le choix n'est pas simple à chaque tour : se positionner sur un jeton ? Déplacer un joueur? Mettre un comptoir? Améliorer une compétence ? Il faut mêler subtilement amélioration des compétences et placement de comptoirs pour gagner.. Plusieurs stratégies possibles Points négatifs: Règles peu claires (surtout l'utilisation des jetons) Plateau difficile à lire, surtout pour le réseau de comptoirs, alors que c'est ce qui rapporte le plus à la fin ! En bref, un jeu qui est en passe de devenir un classique, mais qui pourra rebuter les néophytes des jeux de gestion par l'iconographie des plateaux individuels

Un bon jeu, aux règles simples, avec un matériel de qualité, un thème fun, mais assez tactique néanmoins. Toute la difficulté de ce jeu consiste à choisir le bon peuple, à se déployer intelligemment et à passer en déclin au bon moment. Il ne faut pas hésiter à se redéployer si la situation le permet, car si l'on reste enfermé dans un coin, on ne gagnera jamais. De plus, il suffit de rester 1 tour de trop avec un peuple qui ne rapporte pas grand chose pour perdre la place du gagnant. Le côté aléatoire des combinaisons peuples/pouvoirs spéciaux permet de bien renouveler les parties. Néanmoins, si tous les joueurs décident de pourrir la vie d'un seul joueur, on ne peut pas l'empêcher, et la victime passera un mauvais quart d'heure et ressortira frustrée de sa partie. Cependant, avec le temps je m'aperçois que ce jeu suscite chez moi un intérêt moindre qu'auparavant. Peut-être est-ce lié au côté répétitif de sa mécanique? De plus le jeu ne devient intéressant qu'à 4 ou 5 joueurs, mais sa durée en est rallongée. Cela reste un excellent jeu familial, même si la variété des peuples et des pouvoirs spéciaux peuvent rendre le jeu compliqué pour des joueurs casuals. Remarque : je suis surpris qu'il faille garder les planches de cartons trouées parce que la boîte est trop grande. Mes autres jeux n'ont pas eu ce soucis. Note : 3,5/5 arrondi à 4 (pour le côté familial) EDIT : ajout de mon avis sur Smallworld Underground. Les + : Nouveaux peuples avec des capacités intéressantes Les rivières peuvent être conquises Possibilité de le combiner avec la boîte de base Les - : Certains pouvoirs spéciaux ne sont pas très originaux Les reliques et les lieux légendaires sont trop puissantes Le plateau est laid et manque de lisibilité (pour différencier les montagnes des mines faut presque une loupe) Conclusion : à réserver aux afficionados de Smallworld. Pour ceux qui souhaitent découvrir le jeu, je recommande la boîte de base.

Indian Summer reprend le principe de Patchwork et l'améliore en plusieurs points : Plusieurs plateaux recto-verso sont fournis, ce qui augmente la rejouabilité Les actions bonus accordées par les jetons permettent de réaliser de bonnes combinaisons Excellente interaction (jouable à 4) Graphismes magnifiques Mode solo Quelques réserves : La mise en place un peu longue Le prix un peu élevé à mon goût Pourquoi ce n'est pas en français ?

Altiplano est un jeu de bag building , où vous devez constituer votre sac en y mettant vos jetons. Les + : Un jeu profond, complexe; qui permet d'utiliser de nombreuses stratégies pour gagner Impossible de scorer sur tout, il faut choisir Les tuiles rôles permettent un départ assymétrique et donc une certaine rejouabilité Matériel de bonne qualité Les - : La mise en place est très longue et un peu pénible Les règles manquent parfois de clarté (notamment sur l'utilisation des chariots) Un côté répétitif dans les actions qui peut rebuter certains

Sagrada est un jeu d'optimisation et de placement avec des dés. Les + : Rejouabilité : avec les objectifs communs, les vitraux et les outils qui changent à chaque partie Stratégie : il est possible d'interagir indirectement avec un autre joueur en lui prenant un dé. Durée : plutôt courte (45 min max) Les- : les objectifs secrets sont parfois difficiles à scorer. En bref, on passe un bon moment et on a envie d'y revenir

Vous avez toujours rêvé d'être un artiste-peintre et vous n'avez pas franchi le pas ? Starving Artists vous propose de vivre le quotidien de l'artiste peintre via un jeu de plateau. Les règles sont simples : à votre tour vous réalisez 2 actions parmi les suivantes: Piocher des cubes Acheter des canevas Peindre les toiles Vous pouvez aussi échanger des cubes au marché (action gratuite) La nuit, vous pouvez décider de vendre votre toile complétée pour gagner des PV, des cubes et de quoi manger. Et oui, car en début de tour, vous perdez 1 niveau de nourriture; autrement dit si vous arrivez à 0 vous êtes éliminé. Cela met une certaine pression ! Le petit bémol que je mettrai ce serait au niveau des cubes : je les trouve trop petits et difficiles à manipuler. Bref, avec Starving Artists , vous passerez un agréable moment avec un jeu au thème original

Photosynthesis est un jeu de placement très sympa , où il s'agit d'optimiser le gain de points de lumière pour dépenser en différentes actions et scorer. Les + : Règles simples Graphismes Qualité du matériel (on a l'impression de manipuler de vrais arbres) Mise en place rapide Les - : Le prix : un peu cher La rejouabilité à long terme : une fois qu'on a trouvé la bonne stratégie, on peut réaliser des scores impressionnants. Peut-être un manque de profondeur?

Carcassonne... Un nom prestigieux pour un jeu devenu un classique. Règles simples, grande rejouabilité (surtout avec les extensions). Mais n'espérez pas construire des remparts harmonieux pour votre cité ! En effet le plateau se construit au fur et à mesure, chacun jouant la tuile qu'il a piochée. Si vous êtes chanceux dans votre pioche, vous pouvez réaliser de belles combos et optimiser vos points de victoires ! Par contre si ce n'est pas le cas, vous risquez de vous ennuyer. Et n'espérez pas élaborer une stratégie, c'est très compliqué vu ce que j'ai expliqué plus haut. En fait, poser un partisan relève un peu du pari , notamment pour les paysans. Cela peut vous rapporter un max ou rien du tout. Bref , vous l'aurez compris, ce jeu n'est pas pour moi, mais aura ses fidèles; et ce malgré des graphismes qui ont sérieusement vieillis.

Carcassonne... Un nom prestigieux pour un jeu devenu un classique. Règles simples, grande rejouabilité (surtout avec les extensions). Mais n'espérez pas construire des remparts harmonieux pour votre cité ! En effet le plateau se construit au fur et à mesure, chacun jouant la tuile qu'il a piochée. Si vous êtes chanceux dans votre pioche, vous pouvez réaliser de belles combos et optimiser vos points de victoires ! Par contre si ce n'est pas le cas, vous risquez de vous ennuyer. Et n'espérez pas élaborer une stratégie, c'est très compliqué vu ce que j'ai expliqué plus haut. En fait, poser un partisan relève un peu du pari , notamment pour les paysans. Cela peut vous rapporter un max ou rien du tout. Bref , vous l'aurez compris, ce jeu n'est pas pour moi, mais aura ses fidèles; et ce malgré des graphismes qui ont sérieusement vieillis.

Carcassonne... Un nom prestigieux pour un jeu devenu un classique. Règles simples, grande rejouabilité (surtout avec les extensions). Mais n'espérez pas construire des remparts harmonieux pour votre cité ! En effet le plateau se construit au fur et à mesure, chacun jouant la tuile qu'il a piochée. Si vous êtes chanceux dans votre pioche, vous pouvez réaliser de belles combos et optimiser vos points de victoires ! Par contre si ce n'est pas le cas, vous risquez de vous ennuyer. Et n'espérez pas élaborer une stratégie, c'est très compliqué vu ce que j'ai expliqué plus haut. En fait, poser un partisan relève un peu du pari , notamment pour les paysans. Cela peut vous rapporter un max ou rien du tout. Bref , vous l'aurez compris, ce jeu n'est pas pour moi, mais aura ses fidèles; et ce malgré des graphismes qui ont sérieusement vieillis.

Carcassonne... Un nom prestigieux pour un jeu devenu un classique. Règles simples, grande rejouabilité (surtout avec les extensions). Mais n'espérez pas construire des remparts harmonieux pour votre cité ! En effet le plateau se construit au fur et à mesure, chacun jouant la tuile qu'il a piochée. Si vous êtes chanceux dans votre pioche, vous pouvez réaliser de belles combos et optimiser vos points de victoires ! Par contre si ce n'est pas le cas, vous risquez de vous ennuyer. Et n'espérez pas élaborer une stratégie, c'est très compliqué vu ce que j'ai expliqué plus haut. En fait, poser un partisan relève un peu du pari , notamment pour les paysans. Cela peut vous rapporter un max ou rien du tout. Bref , vous l'aurez compris, ce jeu n'est pas pour moi, mais aura ses fidèles; et ce malgré des graphismes qui ont sérieusement vieillis.

Cette extension apporte plusieurs nouveautés, dont 2 ont retenu mon attention : les zombies berserks (marron) qui ne sont tuables qu'au corps à corps. Intéressant , car cela oblige à se diversifier dans ses équipements. Le zombi-survivant : cela permet de continuer à jouer alors qu'on ses fait tuer en début de partie. De plus le Zombi-survivant a de nouvelles compétences et est plus difficile à tuer. Tout un programme... Il y a également plus de personnages et de scénarios, mais je ne les ai pas encore tous testés.

Mafia de Cuba est un jeu de bluff où le principe est simple: piquer le plus de pognon et mentir allègrement. Le jeu me rappelle Bang et les Loups-Garous par certains aspects (rôle, mensonge éhonté). En outre, si le parrain hésite trop, le jeu traîne en longueur et l'on s'ennuie. Ce jeu n'est donc pas qu'un jeu de bluff, c'est un jeu de tchatche , où ceux qui auront plus de bagout s'en sortiront mieux. Et d'autant plus si les joueurs se connaissent entre eux. Ils peuvent facilement piéger un néophyte. La tchatche n'étant pas ma tasse de thé, je n'ai pas apprécié ce jeu. Néanmoins ce jeu conviendra parfaitement à un cercle d'amis se connaissant parfaitement et qui souhaitent s'amuser.