Malgré quelques défauts d'édition finalement pas rédhibitoires, ce jeu est une vraie pépite des jeux coopératifs. Il pousse à s'entraider et à travailler main dans la main pour bouter les envahisseurs hors de l'île. L'effet leader est en grande partie annulée par la masse d'informations à appréhender sur le plateau, son plateau personnel et sa main de cartes. On est généralement tellement occupé à optimiser son propre tour de jeu pour qu'un joueur impose son diktat aux autres joueurs. J'apprécie tout particulièrement la rejouabilité, entre les scénarios, les différents adversaires et les deux faces du plateau île, il y a vraiment de quoi faire d'autant plus que la difficulté peut monter assez haut (il y a une échelle qui va de 0 à 10 et les derniers barreaux me sont encore inaccessibles, au bout de 9 mois de pratique). Le prix peut freiner bien sûr mais je ne regrette absolument pas son achat, ce fut vraiment une claque ludique.

Très bonne découverte, ce jeu permet de refaire la seconde guerre mondiale en moins de 2h (compter un peu plus pour une première partie, le temps d'expliquer les règles et pour chaque joueur de prendre en main sa nation). Les meilleurs configurations semblent être 6 joueurs ou 2 joueurs mais les configurations intermédiaires ne sont pas mal non plus, notamment s'il y a des joueurs débutants qui ne se sentent pas de gérer plusieurs decks. Je ne mets pas la note maximale en raison des quelques erreurs de traduction sur certaines cartes, mais c'est un des jeux auxquels j'ai préféré jouer cette année, alors que je n'avais pratiquement pas joué à des wargames ou à des warteaux avant. Avis donné après plus d'une vingtaine de parties.

Le premier Black Stories ne m'avait pas particulièrement ébouriffé par sa mécanique de jeu, ni par son inventivité, celui là semble placer la barre encore plus bas. Essayer de retrouver des morts célèbres (ou non) au cinéma en posant des questions... oui mais on perd le peu de sel qu'il restait des énigmes "classiques" : quelque chose qui semble illogique au premier abord et qu'il faut tenter de dénouer (généralement en se rendant compte qu'une infirmité/particularité change les données du problème). Là non, la solution, ben en fait, le mec c'est un vampire. Certains critiquent le jeu Shabadabada, mais lui au moins fonctionne et fait même régulièrement passer des très bonnes soirées. Celui là, franchement, non.

Je n'en ferai pas 10 parties d'affilée mais j'ai vraiment pris une claque ludique devant ce petit jeu frénétique, où le pion rouge est tapoté nerveusement et où chacun fébrilement cherche ce qu'il peut faire pour avancer le schmilblick le tout sans parler. Seul petit bémol, les pions qui sont certes fonctionnels mais un peu abstraits.

Contrat rempli pour cette localisation d'un jeu japonais par un tout nouvel éditeur. Quelques cartes, une poignée de jetons mais des parties bien fun, avec des combos, de la chance, de la tactique. Les graphismes sont clivants par contre : moi j'aime bien mais certains les trouveront moches.

Commençons par les points négatifs : la règle est en effet un chouia trop grande pour rentrer dans la boîte et les cartes ne sont pas tout à fait carrées ou en donnent l'impression. Enfin, comme souvent sur les jeux Bioviva, le dessous de la boîte (en carton marron) ne donne pas trop envie, mais j'imagine que c'est dans l'optique de présenter des jeux éco-responsables. Au niveau des points positifs, le jeu est très sympa à jouer : la montagne 3D est du plus bel effet, il y a un peu de tactique dans la gestion des cartes action et le mode de jeu permettant à un joueur d'incarner le loup est bien foutu également et est bienvenu pour renouveler un peu les parties. Au final, c'est un jeu de bonne facture selon moi.

Ce jeu n'apporte strictement rien en terme de mécanique et même les énigmes ne sont pas originales, puisque certaines (toutes ?) existaient déjà dans le domaine public...

A few Acres of Snow est le premier jeu de Martin Wallace auquel j'ai joué et j'ai vraiment pris une claque ludique. Outre le thème abordé que je trouve fascinant (et pour lequel l'auteur s'est vraiment très bien renseigné !!), les mécanismes sont vraiment aux petits oignons. Chaque camp a sa chance, les stratégies sont multiples et l'asymétrie des deux camps semble bien gérée. Côté négatif, ben difficile d'y jouer avec des joueurs occasionnels et quelques légères imprécisions dans la version française des règles, mais ça ne suffit pas à baisser sa note.

Pas vraiment de courbe d'apprentissage dans ce jeu, ou alors elle est assez faible. Ce n'est pas forcément un défaut mais il faut le savoir. Le thème est vraiment abstrait et l'histoire minimaliste, malgré les apparences, mais l'"efficacité" du jeu est très bonne, auprès d'un public familial ou occasionnel. Les "gros" joueurs lui préfèreront des jeux plus calculatoires, stratégiques et avec une courbe d'apprentissage plus élevée. Là il y a simplement des parties où on se retrouve à la rue du début jusqu'à la fin.

le thème a pourtant de quoi rebuter car s'occuper de fouilles dans le but de faire une exposition n'est pas tout à fait le plus porteur au premier abord. Mais là on rentre assez bien dans le jeu, la profondeur stratégique n'est pas abyssale non plus, mais il faut quand même réfléchir. Le jeu n'est pas trop long, ce qui est un plus pour jouer avec des joueurs occasionnels \[/lapalissade] Mini défaut sur le plateau : les piles d'objets sur le calendrier cachent les dates des évènements. Je n'ai pas testé la version deux joueurs.

La mécanique de jeu ne m'a pas semblé transcendante sur les deux parties que j'ai pu faire. Le jeu tourne, l'atmosphère est assez bien rendue, mais je ne me suis pas trop pris au jeu. Pas une catastrophe, mais clairement pas un jeu à acheter absolument selon moi.

Ce jeu est clairement à destination des enfants/pré-ados, mais pour eux il tourne très bien, il est facile à expliquer, et permet d'introduire le bluff assez efficacement. Le thème choisi est assez immersif et les dessins pas trop mal (mention spéciale au "petit enfant sage") ^^ Bon bien entendu la chance est très présente et les retournements de situation légion, donc le jeu lassera vite les adultes (quoique ça dépend lesquels).

Un jeu qui a mal vieilli et qui ne ressort plus du tout de ma ludothèque. Un jeu de cartes d'affrontement dont les règles ont le mérite d’être simples, mais depuis, on fait beaucoup mieux dans le genre crasses entre joueurs et bagarre. Je le ressortirai peut-être pour faire jouer des enfants, mais même eux préfèreront d'autres jeux je pense.

Méditations foireuses se veut être un jeu d'ambiance, mais cela ne suffit pas... il y a certes moyen de s'amuser mais la mécanique de jeu n'est pas assez recherchée. Le matériel n'est pas mal, les cartes sont jolies mais je ne comprends vraiment pas l'idée d'avoir voulu rendre le jeu jouable comme un jeu de 54 cartes classique. Les exemples de méditations sur les cartes tombent souvent à plat, avec des joueurs un peu gouailleurs, il y a moyen de s'amuser, mais tout comme on peut s'amuser dans une conversation enlevée, ou avec un cadavreexquis, etc. Dans le même genre, Cyrano est bien plus travaillé, il y a de vraies règles, etc. Là le jeu est un mini-jeu. Marrant 2 minutes pas assez complet.

Vu la taille de la boite on aurait pu espérer une nouvelle quête, d'autant que tous les mécanismes du jeu n'ont pas été exploités lors du jeu de base. Les nouveaux chevaliers n'ont pas tous des pouvoirs intéressants, mais cela renouvelle bien le stock existant. On aurait pu espérer l'ajout de règles permettant de jouer du côté du mal dès le départ (l'extension officieuse Mordred), à l'image du propagateur dans l'extension de Pandémie ou du leader cylon dans Battlestar Galactica. J'aime bien l'idée des cartes voyage, qui corsent un peu le jeu, même si du coup Merlin reste assez marginal dans l'univers du jeu, ce qui est assez paradoxal.

Dixit est certes un jeu novateur, beau, féérique, mais sa mécanique de jeu est également bien faite : même si cela n'a pas trop d'importance au final, le décompte des points fonctionne, la durée d'une partie est calibrée, etc. Les parties de Dixit ont jusque là été de très bons moments, même si je pense qu'il faut acheter une ou deux extensions pour augmenter la rejouabilité.

J'aime les jeux coopératifs, mais je suis conscient des défauts que ceux ci peuvent avoir, notamment l'apparition d'un ou plusieurs leaders qui dictent les actions à faire aux nouveaux joueurs. Là le phénomène n'a pas disparu mais est atténué je pense, car la tension monte au fur et à mesure que les zombies approchent et on ne se rappelle plus sur quelle pile on a rangé tel objet... Le jeu est relativement difficile (un peu moins que pandémie ou l'ile interdite toutefois), je n'ai pas testé les règles avancées donc je ne me prononcerai pas dessus. Le matériel est beau (enfin, les zombies font peur quoi :p). Points négatifs selon moi : il faut aller sur internet pour choper les règles à 1, 2 et 3 joueurs et il n'est possible de le commander que par internet.

Fame us est un bon jeu qui ressortira souvent de ma ludothèque et ne risque pas de trop prendre la poussière. La variété des "critères", le côté mauvaise foi assumé, le mécanisme des équipes cachées, tout cela me parait bien travaillé et devrait lui donner une bonne durée de vie. Petit bémol, à plus de 5-6 et pour peu que certains joueurs disent "tu bluffes !" assez vite, certains joueurs peuvent voir plusieurs manches se dérouler sans qu'ils aient à y participer (sauf au vote). Autre petit souci, je n'ai pas testé avec à la fois des adultes et des enfants, et je ne suis pas certain que cela fonctionne parfaitement, étant donné les champs de culture différents.

Un premier mot sur le matériel : les illustrations sont relativement belles, mais s'il y une réédition, s'il vous plait, mettez des versos différents aux cartes suivant si ce sont des défunts, du matos, ou autre ! Le nom des macchabées par ailleurs peut poser problème car il est écrit trop petit sur la carte. Concernant le jeu : il y a de l'enchère certes, mais elle est assez limitée puisqu'une partie des joueurs va généralement aller au cimetière tandis que l'autre ira au marché. La phase d'attribution des corps à enterrer est pas trop mal faite bien qu'encore une fois, il n'y aura pas si souvent que ça concurrence entre deux joueurs, et enfin le placement des corps va entrainer une lutte entre joueurs pour les emplacements, mais là encore pas en début de partie, plutôt vers la fin et encore est ce assez limité. Bref, un matériel avec quelques défauts, un concept pas révolutionnaire, au final assez peu de plaisir de jeu, sans compter que le jeu est assez long (pour ce qu'il est intéressant). C'est dommage, le thème est bien rendu et original et le mécanisme de pourrissement des cadavres est bien trouvé.