(6 parties à mon actif) Forme Les illustrations sont plutôt sympas, tant les cartes que sur le plateau. Les "grosses cartes épaisses cartonnées" sont un peu déroutantes au début, mais bon : est-ce vraiment important ? Non, on s'y accommode très vite. Fond l'avantage avec un jeu de type duel, c'est la (quasi) garantie d'avoir un jeu bien pensé pour ce format. C'est en partie le cas pour Mr.Jack, nous avons là un jeu "2 en 1" : Jouer jack ou jouer l'enquêteur donne lieu à deux appréhensions des mécanismes, alterner les rôles permettant donc d'atténuer le sentiment de redondance d'une partie à l'autre. Stratégiquement, il est intéressant... Lorsque l'on joue Jack. Beaucoup de possibilité de gagner la partie, faire du bluff en veux-tu en voilà : très agréable de jouer ce rôle. Fun Et c'est là que le bât blesse : Jouer l'enquêteur est terriblement ennuyeux. Là où avec jack les perspectives de victoire sont nombreuses (mais pas pour autant aisées!), L'enquêteur n'a quant à lui qu'un ridicule jeu de déduction ... Bref Bien conscient de n'avoir qu'un nombre de parties limitées à mon actif, et donc qu'avec plus d'expérience de jeu je pourrais voir celui-ci sous un angle différent, il n'en reste pas moins que jouer l'enquêteur est tellement chiant que la boite n'a jamais été réouverte depuis notre première et dernière session.

Je ne pensais même le trouver dans la Base de TricTrac! Quelle surprise! J'ai de bons souvenirs de ce jeu étant enfant, bien qu'on y jouait plus pour le plaisir de démolir le bastion qu'autre chose. Je me rappelle aussi qu'on suivait rarement les règles car seul le canon était maniable : quelle misère de viser avec la catapulte !

(10aine de parties, 3 et 4 joueurs) Forme : Un design assez simpliste mais pas moche pour autant. On aimerait louer un transat' à Diabolo et s'y prélasser au soleil. fond : Un jeu de bluff, de contre-bluff, et de contre-contre-bluff. Le conception du plateau est vraiment bien foutue, on risque à chaque tour de se faire pincer par les Tikis ! Le jeu manque globalement un peu de stratégies, mais le bluff permet justement de contrecarrer le sort. Fun : Ce n'est pas à se rouler par terre, mais on rigole de bon coeur lorsque l'on surprend un adversaire qui tente un odieux et flagrant coup de bluff. Bref : Généralement une seule partie max par soirée me suffit, mais c'est toujours avec plaisir. à consommer avec modération donc.

La scopa / escoba ! Que de souvenirs ! Lorsque j'y ai joué pour la première fois, quel plaisir de découvrir un jeu de carte classique qui changeait un peu de notre jeu de carte traditionnel ! Je ne trouve pas ce jeu d'une grande stratégie (beaucoup moins que le tarot à mon goût, par exemple) mais il n'en est pas dépourvu, bien loin s'en faut. Et puis j'adore les jeux de "coupes" et de "plis", les parties de scopa sont plutôt rapides, ce qui en fait un excellent jeu de carte apéro/début de soirée.

(4 parties, 4 joueurs, de 1 à 3 heures) Forme Des illustrations bien rigolotes, mignones tout plein, mais surtout une palanquée de références geek/rôlistes très amusantes (Les non-initiés passent donc à côté d'un point fort) Fond Voilà clairement un des meilleurs jeux que je connaisse en matière d'interaction entre les joueurs. Tellement de possibilités de venir mettre son grain de sel dans le tour de jeu des autres, de fliquer et de prendre en flag' les sagouins qui grugent goulûment, de se pourrir mutuellement à coup de Trafalgar, de s'aider aussi (méfiez-vous des bons samaritains). Jamais je n'ai vu un jeu aux mécanismes aussi simplistes être aussi intéressant tant les possibilités d'interactions sont légions. Fun Lorsque les partenaires de jeu sont impliqués et disposés à s'éclater la tronche sans complexe dans la bonne humeur : divertissement garanti, donnant lieu de très bons moments de jeu sur de belles situations burlesques. Bref J 'ai du mal à rester objectif face à ce jeu, tant il me comble au niveau interaction, mais pour ne pas le glorifier je l'accuserais peut-être de tourner en longueur parfois (des fois personne n'ose faire son dernier combat au lvl 9 tellement les autres sont au taquet pour annihiler tout espoir de victoire). Et je dirai également que le thème Rôliste peut rebuter plus d'une personne n'aimant pas le genre héroïc-Fantasy. Mais bon, c'était vraiment pour trouver un ou deux défauts ...

(3 parties à 2 et 4 joueurs) Forme Les illustrations sont plutôt sympas! Pas grand chose à rajouter pour la forme: c'est un jeu de carte on ne peut plus classique. Fond La conception du jeu est assez bluffante : les mécanismes sont très simples, mais la profondeur tactique du jeu est vraiment complexe. Particulièrement les cartes personnages : Que ce soit leur rôle ou leur ordre de passage, tout a été soigneusement pensé et donne lieu à de la stratégie aux petits oignions. Fun Beaucoup de Bluff dans ce jeu, de coups bas, propices aux esclaffades autour de la table ! Bref Simple et efficace ce petit Citadelle

(3 parties à 2 et 4 joueurs) Forme Les illustrations sont plutôt sympas! Pas grand chose à rajouter pour la forme: c'est un jeu de carte on ne peut plus classique. Fond La conception du jeu est assez bluffante : les mécanismes sont très simples, mais la profondeur tactique du jeu est vraiment complexe. Particulièrement les cartes personnages : Que ce soit leur rôle ou leur ordre de passage, tout a été soigneusement pensé et donne lieu à de la stratégie aux petits oignions. Fun Beaucoup de Bluff dans ce jeu, de coups bas, propices aux esclaffades autour de la table ! Bref Simple et efficace ce petit Citadelle

(5 parties, à 2,3 et 4 joueurs) Forme Que dire sinon "Yabon"? les illustrations sont top, la boite et son rangement bien conçus, des belles plaquettes cartonnées, des jetons sexy en veux-tu en voilà : Clairement un jeu qui a de la gueule ! Fond Pour faire simple: c'est le Risk revisité ! Et étant un aficionado de ce dernier, je ne peux qu'apprécier la formule que propose Smallworld. Mais mieux encore : on a ici un grand nombre de combinaisons possibles par partie grâce à l'association Peuple/Pouvoirs, qui permet un certain renouveau d'une partie à l'autre. Mais c'est également un peu la porte ouverte à un certain déséquilibre, puisque certaines combinaisons sont clairement plus intéressantes que d'autre. Premier arrivé premier servi malheureusement. et cet adage s'applique d'ailleurs à un autre point du gameplay : la première personne à jouer est clairement avantagé. C'est le gros point noir qui fait passer ma note de 4 à 3, tellement ce point-ci est handicapant. Et sinon, les bonnes configurations sont 3 joueurs sur la petite map, et 5 (voire 6!) sur la grande carte : à 2 et 4 joueurs, il y'a trop d'espace. Donc c'est plus vraiment un "smallworld" et chacun joue dans son coin sans trop s'inquiéter de ses voisins. Fun Là par contre, je suis satisfait. De la bagarre, de la diplomatie, de l'interaction entre les joueurs : tous éléments sont là pour garantir un jeu divertissant (Attention aux amateurs de paralysis Analysis cependant, sous peine de voir la partie tourner en longueur) Bref Voilà un jeu qui mériterait facilement un 4/5, dommage que les déséquilibrages viennent gâcher le plaisir! (Edit : Je trouve finalement ma note mal adaptée au vu du plaisir que je prends à batailler dans le petit monde. Je la passe de 3/5 à 4/5)

(5 parties, à 2,3 et 4 joueurs) Forme Que dire sinon "Yabon"? les illustrations sont top, la boite et son rangement bien conçus, des belles plaquettes cartonnées, des jetons sexy en veux-tu en voilà : Clairement un jeu qui a de la gueule ! Fond Pour faire simple: c'est le Risk revisité ! Et étant un aficionado de ce dernier, je ne peux qu'apprécier la formule que propose Smallworld. Mais mieux encore : on a ici un grand nombre de combinaisons possibles par partie grâce à l'association Peuple/Pouvoirs, qui permet un certain renouveau d'une partie à l'autre. Mais c'est également un peu la porte ouverte à un certain déséquilibre, puisque certaines combinaisons sont clairement plus intéressantes que d'autre. Premier arrivé premier servi malheureusement. et cet adage s'applique d'ailleurs à un autre point du gameplay : la première personne à jouer est clairement avantagé. C'est le gros point noir qui fait passer ma note de 4 à 3, tellement ce point-ci est handicapant. Et sinon, les bonnes configurations sont 3 joueurs sur la petite map, et 5 (voire 6!) sur la grande carte : à 2 et 4 joueurs, il y'a trop d'espace. Donc c'est plus vraiment un "smallworld" et chacun joue dans son coin sans trop s'inquiéter de ses voisins. Fun Là par contre, je suis satisfait. De la bagarre, de la diplomatie, de l'interaction entre les joueurs : tous éléments sont là pour garantir un jeu divertissant (Attention aux amateurs de paralysis Analysis cependant, sous peine de voir la partie tourner en longueur) Bref Voilà un jeu qui mériterait facilement un 4/5, dommage que les déséquilibrages viennent gâcher le plaisir! (Edit : Je trouve finalement ma note mal adaptée au vu du plaisir que je prends à batailler dans le petit monde. Je la passe de 3/5 à 4/5)

Clairement un de mes jeux préférés. Pourtant, j'ai une dent contre les jeux dont la part d'aléatoire est trop grande. Mais avec le Perudo, il n'en est rien! Car, au même titre que le poker, la part d'aléatoire est largement dominée par la stratégie, la logique et le bluff ! J'apprécie particulièrement sa rapidité de mise en place, son transport facile, de quoi pouvoir taper une partie en tout lieu et toute circonstance ! Bref : j'adore.

Un incontournable des jeux. Il m'élange savament jeu de bluff, jeu de rôle, jeu de diplomatie ou encore jeu naratif ... Bref : un jeu de tchatche ! Je trouve un peu pénible le fait de devoir désigner en silence qui l'on veut tuer, ou l'impossibilité de pouvoir discuter librement entre loups-garous pour décider de la prochaine victime... Mais tout ça s'efface très vite devant la richesse de ce titre. Quelles marades lorsque l'on doit péniblement essayer de prouver qu'on est innocent, sans aucun argument à l'appui pour le prouver (ou le faire croire!) Un jeu qui fait travailler les capacités de menteur qui sommeillent en nous! NB: Un seul gros bémol : le nombre de joueur. C'est propre au jeu, mais c'est vraiment embêtant.

Un bon petit jeu rigolo pour mettre à contribution son (maigre/exhaustif) vocabulaire ! Un certain déséquilibre lorsque deux personnes se connaissent très bien : ils vont sortir des références que les autres joueurs ne comprendront évidement pas, et vont mettre une tôle à tous ceux jouant avec un coéquipier qu'ils connaissent moins bien. Bien mélanger les équipes donc !

La grande référence des jeux entre amis en soirées de tout types! Une règle on ne peut plus simple, une application vraiment amusante. On y retrouve un goût de "Taboo", mais en bien plus divertissant je trouve. Seulement voilà, ce jeu, avant je l'appelais "Le jeu du chapeau" où tout l'monde déposait dans un bac (ou un chapeau justement!) plusieurs Post-it que les joueurs avaient rempli. Time's up rentre donc directement dans cette catégorie de jeu qui nous oppose à la question suivante : Est-il vraiment utile d'avoir un tel jeu édité lorsque celui-ci est on ne peut plus simple à faire de manière improvisée et "artisanale" ?

La grande référence des jeux entre amis en soirées de tout types! Une règle on ne peut plus simple, une application vraiment amusante. On y retrouve un goût de "Taboo", mais en bien plus divertissant je trouve. Seulement voilà, ce jeu, avant je l'appelais "Le jeu du chapeau" où tout l'monde déposait dans un bac (ou un chapeau justement!) plusieurs Post-it que les joueurs avaient rempli. Time's up rentre donc directement dans cette catégorie de jeu qui nous oppose à la question suivante : Est-il vraiment utile d'avoir un tel jeu édité lorsque celui-ci est on ne peut plus simple à faire de manière improvisée et "artisanale" ?

La grande référence des jeux entre amis en soirées de tout types! Une règle on ne peut plus simple, une application vraiment amusante. On y retrouve un goût de "Taboo", mais en bien plus divertissant je trouve. Seulement voilà, ce jeu, avant je l'appelais "Le jeu du chapeau" où tout l'monde déposait dans un bac (ou un chapeau justement!) plusieurs Post-it que les joueurs avaient rempli. Time's up rentre donc directement dans cette catégorie de jeu qui nous oppose à la question suivante : Est-il vraiment utile d'avoir un tel jeu édité lorsque celui-ci est on ne peut plus simple à faire de manière improvisée et "artisanale" ?

Encore un jeu qui nous rappelle qu'il y'a 20 ans on avait vraiment des goûts de chiotte. Un pur jeu de l'oie, avec des billets de banque, pour former les jeunes novices au goût du capitalisme. Cela dit, le point positif de ce jeu, c'est qu'on peut facilement moduler le temps de jeu : on le préfera donc au Monopoly, quitte à jouer à quelque chose de chiant, autant rendre la partie la plus courte possible.

Encore un jeu qui nous rappelle qu'il y'a 20 ans on avait vraiment des goûts de chiotte. Un pur jeu de l'oie, avec des billets de banque, pour former les jeunes novices au goût du capitalisme. Cela dit, le point positif de ce jeu, c'est qu'on peut facilement moduler le temps de jeu : on le préfera donc au Monopoly, quitte à jouer à quelque chose de chiant, autant rendre la partie la plus courte possible.

(4 parties, 4 joueurs, de 1 à 3 heures) Forme Des illustrations bien rigolotes, mignones tout plein, mais surtout une palanquée de références geek/rôlistes très amusantes (Les non-initiés passent donc à côté d'un point fort) Fond Voilà clairement un des meilleurs jeux que je connaisse en matière d'interaction entre les joueurs. Tellement de possibilités de venir mettre son grain de sel dans le tour de jeu des autres, de fliquer et de prendre en flag' les sagouins qui grugent goulûment, de se pourrir mutuellement à coup de Trafalgar, de s'aider aussi (méfiez-vous des bons samaritains). Jamais je n'ai vu un jeu aux mécanismes aussi simplistes être aussi intéressant tant les possibilités d'interactions sont légions. Fun Lorsque les partenaires de jeu sont impliqués et disposés à s'éclater la tronche sans complexe dans la bonne humeur : divertissement garanti, donnant lieu de très bons moments de jeu sur de belles situations burlesques. Bref J 'ai du mal à rester objectif face à ce jeu, tant il me comble au niveau interaction, mais pour ne pas le glorifier je l'accuserais peut-être de tourner en longueur parfois (des fois personne n'ose faire son dernier combat au lvl 9 tellement les autres sont au taquet pour annihiler tout espoir de victoire). Et je dirai également que le thème Rôliste peut rebuter plus d'une personne n'aimant pas le genre héroïc-Fantasy. Mais bon, c'était vraiment pour trouver un ou deux défauts ...

La grande référence des jeux entre amis en soirées de tout types! Une règle on ne peut plus simple, une application vraiment amusante. On y retrouve un goût de "Taboo", mais en bien plus divertissant je trouve. Seulement voilà, ce jeu, avant je l'appelais "Le jeu du chapeau" où tout l'monde déposait dans un bac (ou un chapeau justement!) plusieurs Post-it que les joueurs avaient rempli. Time's up rentre donc directement dans cette catégorie de jeu qui nous oppose à la question suivante : Est-il vraiment utile d'avoir un tel jeu édité lorsque celui-ci est on ne peut plus simple à faire de manière improvisée et "artisanale" ?

(6 parties à mon actif) Forme Les illustrations sont plutôt sympas, tant les cartes que sur le plateau. Les "grosses cartes épaisses cartonnées" sont un peu déroutantes au début, mais bon : est-ce vraiment important ? Non, on s'y accommode très vite. Fond l'avantage avec un jeu de type duel, c'est la (quasi) garantie d'avoir un jeu bien pensé pour ce format. C'est en partie le cas pour Mr.Jack, nous avons là un jeu "2 en 1" : Jouer jack ou jouer l'enquêteur donne lieu à deux appréhensions des mécanismes, alterner les rôles permettant donc d'atténuer le sentiment de redondance d'une partie à l'autre. Stratégiquement, il est intéressant... Lorsque l'on joue Jack. Beaucoup de possibilité de gagner la partie, faire du bluff en veux-tu en voilà : très agréable de jouer ce rôle. Fun Et c'est là que le bât blesse : Jouer l'enquêteur est terriblement ennuyeux. Là où avec jack les perspectives de victoire sont nombreuses (mais pas pour autant aisées!), L'enquêteur n'a quant à lui qu'un ridicule jeu de déduction ... Bref Bien conscient de n'avoir qu'un nombre de parties limitées à mon actif, et donc qu'avec plus d'expérience de jeu je pourrais voir celui-ci sous un angle différent, il n'en reste pas moins que jouer l'enquêteur est tellement chiant que la boite n'a jamais été réouverte depuis notre première et dernière session.

La grande référence des jeux entre amis en soirées de tout types! Une règle on ne peut plus simple, une application vraiment amusante. On y retrouve un goût de "Taboo", mais en bien plus divertissant je trouve. Seulement voilà, ce jeu, avant je l'appelais "Le jeu du chapeau" où tout l'monde déposait dans un bac (ou un chapeau justement!) plusieurs Post-it que les joueurs avaient rempli. Time's up rentre donc directement dans cette catégorie de jeu qui nous oppose à la question suivante : Est-il vraiment utile d'avoir un tel jeu édité lorsque celui-ci est on ne peut plus simple à faire de manière improvisée et "artisanale" ?

Un jeu d'ambiance fort sympathique! " Vert - Homme - Philosophe - Petit - Escrimeur Euh ... tu penses à qui là ? Bah Yoda !"

Je garde de bons souvenirs de ce jeu de l'oie amélioré destiné aux plus jeunes. On se gausse le temps d'une ou deux parties à voir les avides aventuriers se faire dégager par les "boules de lave", ensuite lancer des dés pendant des tours et des tours sans aucune main mise sur le jeu mettra fin assez vite à l'engouement des premières minutes, même celui des enfants.

Jeu d'ambiance à ne pas sortir en dessous de 3 grammes. Je ne lui aurais mis que 1 ou 2 s'il n'avait pas eu un si franc succès lors de ma dernière soirée arrosée. Ce que je lui reproche principalement c'est de faire parti de cette catégorie de jeux qui n'ont pas vraiment lieu d'exister : on peut tout a fait prendre des post-it et le créer soit même, à l'instar de Time's Up et autres consorts. D'autant plus que les thèmes ne sont pas toujours forcément très drôles, heureusement que certains joueurs ne manquent pas de créativité. En bref, c'est un jeu drôle si : Vous jouez avec des amis à l'imagination fertile. Vous jouez avec des amis pas connaisseurs/amateurs de jeux de société Vous avez quelques verres derrière vous. \[u]

Je garde de bons souvenirs de ce jeu de l'oie amélioré destiné aux plus jeunes. On se gausse le temps d'une ou deux parties à voir les avides aventuriers dégringoler du pont mouvant, ensuite lancer des dés pendant des tours et des tours sans aucune main mise sur le jeu mettra fin assez vite à l'engouement des premières minutes, même celui des enfants.

Un bon petit jeu rigolo pour mettre à contribution son (maigre/exhaustif) vocabulaire ! Un certain déséquilibre lorsque deux personnes se connaissent très bien : ils vont sortir des références que les autres joueurs ne comprendront évidement pas, et vont mettre une tôle à tous ceux jouant avec un coéquipier qu'ils connaissent moins bien. Bien mélanger les équipes donc !

grand classique des jeux d'adresse. Je lui préfère Junga, plus amusant à mon goût, d'autant plus que lorsque la nature vous a pourvu de pattes d'ours, manipuler délicatement de long cure-dent n'est pas chose aisée.

Existe t-il encore une personne, amenée à parcourir les pages de ce site, à n'avoir jamais effectué une seule partie d'échecs ? Objectivement, les échecs ne figurent pas dans le haut du classement (le miens en tout cas) en matière de fun / rigolade / diverstissement. Et pourtant, je n'ai jamais refusé une partie tant ce jeu reste exemplaire en terme de stratégie et d'équilibrage. Ici, rien n'est jamais joué d'avance. La moindre erreur donne lieu a des renversements de situations improbables. Certes depuis beaucoup de jeu modernes qui s'en sont inspiré ont complexifié le principe et l'ont rendu toujours plus attractif, mais on ne remplace pas aussi facilement le maitre en la matière.

Un bon petit jeu rigolo pour mettre à contribution son (maigre/exhaustif) vocabulaire ! Un certain déséquilibre lorsque deux personnes se connaissent très bien : ils vont sortir des références que les autres joueurs ne comprendront évidement pas, et vont mettre une tôle à tous ceux jouant avec un coéquipier qu'ils connaissent moins bien. Bien mélanger les équipes donc !

Un vieux jeu de société familial assez méconnu, qui comme grand nombre de ses semblables de l'époque souffre d'un manque de complexité dans les mécanismes. On y joue généralement 2 à 3 fois, et la boite reste fatalement au fond d'un grenier à prendre la poussière durant des années.