Alors est-ce que cette version surpasse la précédente ? Non, mais elle n'est pas non plus moins bonne, un exæquo serait la meilleure réponse. Les ajouts ne changent pas drastiquement le jeu et ont peu de chances de modifier votre opinion, je lui trouve donc les mêmes qualités et défauts que la version de base, et je lui donne donc la même note. Les reliques ne m'ont pas fait faire de bonds, certains y voient un plus stratégique, avec la nécessité de les défendre et donc de jouer plus défensif que dans la version de base, mais cela est contrebalancé par l'aléatoire du tirage de la relique. Alors oui parfois ça peut valoir le coup de la défendre, d'autres pas vraiment. Les nouveaux peuples et pouvoirs n'inventent rien, reprenant des pouvoirs déjà existants en faisant passer un pouvoir en peuple et vice versa. Mais content de voir les nains avec un bon pouvoir (mais peut-être trop puissant, faudra attendre une troisième version des nains pour avoir un juste milieu). La nouvelle carte aussi n'est pas trop à mon goût, le côté sombre a un petit effet, mais les sens interdits cassent l'immersion. Enfin la rivière m'a déçu. C'était le truc qui m'intéressait le plus dans cette nouvelle version, qui me donnait l'impression de plus changer le jeu que les reliques. Et en jeu, ce n'est pas vraiment le cas, ça n'apporte pas le dynamisme que j'imaginais, on a tendance à rester de son côté de la rivière à faire ses points et puis c'est tout. Nombre de parties : environ 10.

Claustrophobia est un de mes jeux favoris, on a vraiment la sensation de vivre une aventure. Le système est simple et bien pensé, l'asymétrie est bien gérée, c'est aussi amusant de jouer les démons que les humains. Et il y a de quoi jouer avec un matériel magnifique. Nombre de parties : 16.

Le matériel est de qualité et participe à l'immersion dans le thème, tout comme les différentes épreuves. Le principe du signe distinctif pour chaque tribu est intéressant et amusant, mais devoir le répéter à chaque début de tour devient vite ennuyeux. Il aurait peut-être été plus intéressant d'imaginer une épreuve durant toute la partie où le but aurait été de caser son geste sous certaines conditions, différentes selon les tribu. Les épreuves sont inégales, le mime avec un handicap déterminé par les dés est amusant, tout comme faire deviner des mots sans utiliser une lettre. Par contre le dessin avec des cailloux est difficile, tout comme la dernière épreuve où il faut combiner des morceaux s'emboîtant entre eux. Le Feu est une bonne idée et si je comprends que thématiquement cela ne couvre qu'une seule épreuve, ludiquement ça déséquilibre la partie, avantageant les joueurs bons à cette épreuve, d'autant plus que celle-ci étant orale, elle favorise les références communes. Pour finir sur une bonne note, j'aime beaucoup le fait d'utiliser une toupie comme sablier. Nombre de parties : 1.

Un très bon jeu de réflexe et d'observation. Des règles simples avec 4 mouvements à faire. Un bon point pour moi : chaque joueur pose une carte à son tour, il n'y a ainsi pas de risque que ce soit toujours le même qui le fasse (s'il perd à chaque tour par exemple). Autre bon point : les 4 gestes sont très différents, ce qui permet de faire varier le jeu et apporte un certain équilibre, certains joueurs se débrouillant mieux avec le policier qu'avec le voleur ou le banquier. 1 partie jouée.

Nombre de parties : environ 20, dont la moitié à 2, les autres à 4 ou 3. Olympos est mon premier jeu de civilisation et il ne m'a pas déçu. Le principe de l'échelle de temps est excellent et permet d'instaurer une tension de tout instant. Pour moi, c'est vraiment le truc en plus d'Olympos, passé le milieu de parties, la tension monte d'un cran et on réalise alors si la stratégie que l'on suit va nous permettre de construire suffisamment de merveilles ou de découvertes à points pour l'emporter. En parlant de temps, le jeu se joue en environ quarante minutes à 2, 1 heure/1 heure 20 à 3 ou 4. L'installation du matériel prenant moins de 10 minutes, tout comme le rangement, une fois les différents pièces astucieusement rangées dans les sachets plastiques. La disposition aléatoire des découvertes, si elle peut enlever un peu du thème du jeu (les 4 ressources étant au final interchangeables), assure des parties toujours différentes. En outre on peut mettre en place plusieurs stratégies pour gagner. Mais aussi cela fait qu'on choisit sa stratégie en fonction du plateau des découvertes et pas forcément en fonction de son envie (si je suis d'humeur militaire et que les découvertes militaires n'ont pas une bonne disposition, vouloir faire une telle stratégie me mènera à la défaite) et ajoute une couche d'abstraction : pour bien débuter, il faut bien analyser ce plateau, on ne peut pas se lancer en se laissant porter par le thème. L'interaction est aussi présente, plus ou moins suivant les stratégies des différents joueurs. On peut donc y jouer en étant agressif (conquêtes et prises de découvertes ou merveilles avant un autre joueur) ou plus pacifiquement (moins d’interaction, mais comme certaines joueurs n'aiment pas trop qu'on vienne perturber leur stratégie, ça évite de les dégouter du jeu). Les Dieux apportent une touche d'aléatoire au jeu, que l'on peut contrôler en misant sur une stratégie de faveurs divines ou subir en négligeant les Dieux (gênant mais le temps qu'on ne passe pas à prier, s'il est bien utilisé, peut grandement compenser). Le matériel est de qualité, beau et fonctionnel, la carte de la Grèce participe à l'immersion. La variante 2 joueurs est une réussite. On retrouve les sensations du jeu à plus de joueurs, en un peu plus méchant, faire perdre des points à son adversaire revenant à en gagner. Parmi les bémols, l'échelle de temps fait qu'on peut parfois ne pas jouer pendant que les autres joueurs jouent plusieurs fois et voir la situation sur la carte tant changer qu'il est difficile de réfléchir à son coup suivant efficacement. Toujours sur l'échelle de temps, elle peut rendre le jeu très calculatoire et si ça ne gêne pas outre mesure, je sais que ça peut devenir gênant quand un joueur réfléchit trop longtemps. Mon plus gros écueil provient d'un atout du jeu : son temps de jeu court. La vitesse du jeu fait qu'il me semble très difficile de compenser un mauvais départ, qui mène souvent à une fin de partie frustrante, où on tente avec difficulté de remonter la pente et d'arracher quelques points. Et sur un jeu court, quand je dis fin de partie, c'est pratiquement une fois passé le milieu de partie qu'on peut se retrouver dans l'incapacité d'inverser la tendance. On peut aussi trouver qu'on ne ressent pas assez le fait de créer une civilisation sur un temps de jeu d'une heure, mais disons que si on veut se raconter une histoire, on peut, ce sera juste une nouvelle plus qu'un roman. Un dernier bémol au niveau du thème, ça aurait été bien de nommer les différents territoires. Il est plus immersif de dire qu'on conquiert Athènes que de dire je m'empare d'un grain ou d'or. En conclusion, Olympos est un très bon jeu, qui a des atouts pour plaire à de nombreux joueurs, et les défauts de ses qualités (échelle de temps et temps de jeu court pour un civilisation).

Le jeu peut être intéressant, mais je trouve souvent le temps long, on a peu de contrôle sur le jeu sans bonnes cartes. Le tarot a ma préférence, il y a un peu plus de folie et d'enjeux avec les bouts. Les versions coinchées changent un peu la donne, mais pas au point de m'emballer. Nombre de parties : beaucoup.

Le principe du groupe avec un traître me plait bien et ça semble une bonne idée de l'adapter à un jeu rapide. Mais le jeu étant rapide et ainsi limité en choix (proche du mille bornes), ne pas jouer un saboteur manque de piquant à mon goût. Il n'y a pas vraiment de côté enquête, on bloque celui qui semble ne pas aider et on avance. J'y rejouerai à l'occasion en espérant être un saboteur pour voir s'il y a moyen de plus s'amuser. Nombre de parties : 2.

Dixit est une expérience de jeu à part, reposant sur l'imagination, celle-ci étant stimulée par les magnifiques dessins des cartes. Par contre, ayant joué 2 parties à la suite, j'ai pris moins de plaisir sur la deuxième. Je dois confirmer mon sentiment en y rejouant, mais j'ai l'impression que c'est un jeu auquel on doit jouer de façon parcimonieuse, une partie puis on passe à un autre jeu, afin de toujours y jouer l'esprit frais. Enchainer les parties risquent de mener à un jeu moins basé sur l'imaginaire des dessins, et plus sur les références communes ente les joueurs. En conclusion, malgré mes réserves, Dixit est un jeu qu'on se doit de découvrir. Nombre de parties : 2.

Smallworld a beaucoup d'atouts : des règles simples, des peuples et pouvoirs intéressants et amusants, des plateaux de jeu adaptés au nombre de joueurs et aucune partie ne ressemble à la précédente. En outre, c'est un jeu d'affrontements suffisant fun pour qu'aucun joueur ne se sente trop agressé quand il se fait attaquer. Cela est aidé aussi par l'idée central du jeu : le déclin. Voir son peuple détruit ne signifie pas la fin de la partie, on peut rebondir avec un autre peuple. Même si évidemment mieux vaut décliner avant que son premier peuple ne soit déjà agonisant, bien choisir quand décliner est une des décisions les plus importantes du jeu, avec le choix de peuples. L'ambiance de jeu influe aussi beaucoup sur le plaisir de jeu : une ambiance trop sérieuse rend le jeu moins excitant et le chaos, dû à la multiplicité des peuples et pouvoirs, se révèle dur à contrôler si on joue dans le calme et chaos + sérieux font rarement bon ménage, sans compter que l'attente entre les tours peut être longue dans une atmosphère de pure réflexion. Par contre dans une atmosphère détendue, le chaos est contrôlable via la diplomatie, on conseille un joueur sur ses actions en faisant remarquer la dangerosité d'un autre. C'est ma partie favorite du jeu et ainsi cela teinte mon avis (je ne doute pas que d'autres puissent prendre du plaisir à Smallworld en jouant en silence). Sans elle, le jeu perd toute sa saveur. Nombre de parties : 12.

Ce jeu est beau, de belles cartes, pas compliqué et rapide. Malheureusement il est trop hasardeux. Je n'ai rien contre un peu de hasard pour pimenter une partie, ou un jeu où le hasard est très présent et fait le sel d'une partie. Mais ici le hasard apporte juste du chaos, impossible de préparer une stratégie, un joueur peut vous prendre votre peuple ou votre main, résultat à part essayer de stocker les cartes pour contrer les effets adverses, il est inutile de réfléchir à son tour. Si on accepte cela on peut s'amuser, sinon le jeu est frustrant, il donne l'impression de pouvoir être stratégique alors qu'il ne l'est pas. Nombre de parties : 5.

Un jeu rapide, roublard et avec un beau matériel. Le parfait compagnon de voyages. Non en fait, par obliger d'attendre un voyage pour le sortir, ce serait dommage de s'en priver. Les parties s'enchaînent un coup on incarne Jack, puis l'inspecteur, puis encore l'inspecteur parce qu'on vient de perdre avec lui et qu'on veut absolument réussir à démasquer Jack. Un principe simple, avec assez de stratégie pour avoir l'impression de se cacher si on joue Jack ou d'enquêter sinon, mais sans que ce soit trop prise de tête. Nombre de parties : +20.

Un jeu que j'aime depuis longtemps, mais honte sur moi je n'ai pas encore eu le courage de vraiment m'y plonger. J'y joue par intermittence quand l'envie me reprend. C'est déjà suffisant pour s'amuser, toutefois sans y jouer régulièrement on se prive de la richesse de ce jeu millénaire. De plus c'est un beau jeu. Un simple plateau, des pierres noires et blanches, ça ne paie pas de mine, mais regarder une partie (surtout de professionnels) est comme contempler une œuvre d'art. Bon j'arrête là le côté mystique et je conclus. Le jeu de Go est stratégique, simple et pas si abstrait que ça. Nombre de parties : +50.