C'était beau, un jeu pour rejouer tout rome, les conquetes, les barbares, les luttes internes, la chute, tout je vous dis! Engagez vous, rengagez vous, qu'y disaient! ça pour sûr, du pays on en voit, la carte est immense, belle, et remarquablement proche de la réalité géographique. Comme d'habitude, il faut du temps et de la place, mais le livre de scénarios regorge de possibilités, rendant ce jeu très jouable, avec également des parties à trois ou quatre, du délire! Rendons à césar ce qui appartient à César, c'était un bon jeu. Rome Total War, son équivalent informatique, ne lui concède maintenant plus que son côté "jeu de société". Ce qu'on a gagné en beauté et ludicité facile, on l'a perdu en sociabilité. A quand de beaux jeux vidéo de société?

Assez palpitant ce wargame (très) tactique aux situations tendues, avant même que le soldat ryan ne débarque sur nos écrans! Excellent précurseur des futures jeux vidéos dont le nombre pléthorique n'égale pas la saveur de ce beau materiel, de cette habileté technique, d'une certaine magie enfin de pouvoir jouer aux wargames à pions, seul, sans se priver de la surprise, de l'angoisse, du stress du combattant! la rejouabilité n'étant pas folichonne, c'était la course pour trouver les add ons, déjà rares sur le marché de l'occaz il y a 10/15 ans! mais quel kif après avoir revu The Longest Day pour la nième fois, ou les douze salopards, ou le sublime de l'or pour les braves qu'on citait précédemment! ah, le tacatacatac de la mg42...

C'est effectivement la référence des combats navals de la grande époque, avec prise en compte de presque tous les éléments imaginables, au prix d'une certaine complexité. En gros, on en fait ce qu'on veut. Il est amusant de noter que presque tous les systèmes suivants ont pompé sans vergogne ce jeu, le remaniant un peu à leur sauce, du neuf avec du vieux (c'est vrai que le graphisme du matos date un peu...) Qui plus est voilà un domaine où les jeux sur PC n'ont pas vraiment relevé le flambeau. Il a peut être un côté boiteux à jambe de bois, mais pardi, chapeau l'ancien!

Beau materiel, grand sujet (la guerre à l'est de 41 à 44/45), règle assez compliquée d'après mon souvenir. L'echelle est assez importante - c'est de la grande stratégie - et il y a un système de bataille/siège qui se prolonge de tour en tour qui permet d'assez bien simulé les très grands affrontements du type Koursk ou Stalingrad... La prise de Moscou est-elle possible? C'est en jouant à ce genre de jeu qu'on se rend compte de la folie des hommes...

mais apparemment ce jeu rare n'est pas répertorié ici. étonnement l'ordinateur n'aura jamais su remplacer ces jeux simulateurs de la guerre aéro navale 39/45, si ce n'est le récent et confidentiel Uncommon valor. Quel suspens, quels enjeux se jouent dans une seule partie, c'est du très grand wargame, mais faut avoir le temps, et le problème principal c'est que pour être ultime il vaut mieux jouer en double aveugle!!!Avec un arbitre! Donc effectivement, c'est encore un titre à réserver aux passionnés. Tora tora tora!

la blague fait un peu réchauffée (!), mais c'est vrai qu'il date, ce jeu. Et pourtant, il était révolutionnaire à l'époque, avec un systéme de commandement vraiment interessant, et des combats très simulation, qui en avaient dans le coffre question blaste! On comprennait mieux la puissance de feu très meurtriere de la guerre moderne en s'essayant à cette excellente série épuisée (il y avait des add ons : chieftain sur les engliches, et un sur la bundeswehr, avec des unitées de génie, des ponts tractés et autres vehicules amphibies, les gradés appellent ça des moyens de franchissement en milieu humide, quel fun ce vocabulaire militaire!). Les scenarios tentaient de faire original, mais c'était tout le temps la faute des rouges (ils avaient bon dos...). Comme d'hab dans ces jeux américains, leurs unités nationales étaient largement sur-évaluées, même si elles le seront toujours face à des materiels vétustes. Certains éléments laissent songeur, comme ces munitions à pointe d'uranium perce blindage, qui depuis les années 80 ont fait un peu parler d'elles... A quoi on a échappé, quand on y repense, on l'oublierait presque maintenant que tout ça s'acharne sur d'autres... pour le jeu : 4/5 pour le sujet, le patriotisme US la propagande et la guerre moderne : 2/5, mais on est pas là pour rigoler. Je tolère moins qu'étant jeune...

Qu'est ce qu'elle est belle , cette carte Avalon Hill! Mais pour quoi faire? Rien, c'est du pur décor, puisque le jeu ne concerne que les combats aériens se déroulant au dessus, je crois qu'il y a vaguement une régle de collision avec le relief, optionnelle...En tout cas c'est ce qui m'avait séduit quand je l'ai acheté (ah, jeunesse!). Et en fait j'y ai très peu joué. Moins bon que Air force, moins précis que Air Superiority, il avait quand même le charme de son système, avec les curseurs sur tableau de bord à déplacer. Si bien que c'était parfois très encombrant en cas de gros dog fight! Le système était assez bon, et surtout permettait de simuler à peu près tout, sans trop grande complexité, ce qui était un avantage sur Air sup ou Air strike. Ce dernier en revanche permettait de faire de l'attaque au sol, ce qui fait que le couple Air sup/strike a ma préférence.

pour les passionnés, un mythe. il y avait également air superiority (le premier, axé sur les combats aériens seuls) Les jeux videos (pourris à l'époque, ne l'oublions pas!) ne lui arrivaient pas à la cheville, et en matière de simulation, de précision des techniques d'armes, des approches tactiques, de la construction des raids aériens, où rien ne doit être laissé au hasard, il en remontrerait encore aux magnifiques simulateurs pc d'aujourd'hui. couverture aérienne, reco, missions antiradar, saturation/destruction de la dca, et bombardement de pistes, et après il fallait rentrer avec la chasse dans les 6h!!! ça demandait un sacré travail d'assimilation, mais alors, après, quel bonheur! Les suppléments permettaient de tout reproduire (je me souviens d'un ajout sur les conflits dans le désert (6 jours, kippour...) et sur la corée/vietnam tout à fait passionnants, de parties solitaires et de grandes campagnes, où l'on pouvait gerer une base entière en temps de conflit! Ah ça, il fallait un peu de place et de temps, mais quand on aime...

c'est mon petit préféré celui là, malgré tous ses défauts : les règles sont vraiment parfois obscures sur certains points. Mais sinon, c'est du très bon, les faux culs sont rois, trahison et vengeance, bluff, hésitation, envols lyriques, abnégation, courage, lâcheté, tout y est. Les coups d'état qui se jouent à rien ou au contraire qui sont de véritables mascarades hilarantes! Son seul vrai défaut c'est qu'il est long. On se demandait récemment avec des potes si au fond ce ne serait pas un peu bon de se faire un WE entier autour du jeu, avec forces négos et pauses bouffes tendues. Non? Bon, ok, tant pis.

c'est un magnifique objet de collection, mais un jeu, encore faudrait il avoir trois mois de libre devant soi, ainsi que pour son adversaire, et une (grande) piece vide dans son appart à lui consacrer, des bidons de bières, de café, des sacs de riz et de patates, du lard (ou des hamburgers), des lunettes, une connaissance parfaite des règles, de la patience, et surtout, pas de chat ou d'enfants qui fouinent. Bon j'exagère, parce qu'en fait il y a possibilité de jouer plein de scénars plus faciles, vraiment jouables et en plus avec découverte progressive des règles. Celles ci sont classiques (avalon hill à sa grande époque), avec qq subtilités, en revanche les pions sont déroutants, leur signalétique difficile à apprécier d'un coup d'oeil, mais quelle somme d'information!! LEs what if simulent plus ou moins l'emprise de Rommel ou de Von Runstedt sur la stratégie (écraser sur les plages ou souplesse défensive?). Pour les vrais tarés du débarquement (dont je suis), en relisant le livre de Cornelius Ryan. En passant, on voit un peu ce que furent les jours d'après, primordiaux (7,8,9 juin), dont on ne parle étrangement jamais!

Du hardcore game! Largement plus jouable que Longest Day, voici un jeu sur une autre opération mythique, le parachutage d'un tapis de paras devant un corps mécanisé, sensé foncer à tombeau ouvert sur les ponts capturés par ceux ci en Hollande en sept 44 droit vers Arnehm et son pont sur le rhin. L'opération aurait changé la face de l'europe puisque son objectif était d'ouvrir la voie vers le coeur de l'allemagne avant l'hiver, si elle n'avait lamentablement échoué (la faute à Montgomery d'ailleurs!). Le jeu est un peu un paradoxe : en voyant la carte toute en longueur, on comprend l'absurdité d'une telle manoeuvre, les allemands apparaissant partout sur les arrières des alliés, et augmentant progressivement la pression sur celui ci, toujours tenté d'aller s'enfoncer plus loin dans la gueule du loup pour aller sauver les anglais de la 6e aéroportée à l'autre bout, là où les allemands sont encore plus forts! Il faut donc avant tout jouer habilement de tactique pour gagner vite les objectifs initiaux, frapper très fort et juste. Les mécanismes sont classiques avec phase de tir défensif avant les attaques, et on peut exploiter très vite les débordements avec blindés si on est sur l'unique route! Pour l'allemand il faut vraiment pratiquer au début une guerilla farouche, pourrir les espérances alliées avant d'être assez fort pour lui faire vraiment mal. J'aime assez ce jeu, mais c'est plus une simulation qu'un vrai jeu de stratégie. La bonne stratégie aurait été de faire tout ça bien plus intelligemment et serieusement (revoyez "un pont trop loin", excellent film d'Attenborough, et "band of brothers", fabuleuse série), voire pas du tout!

c'est mon petit préféré celui là, malgré tous ses petits défauts : les règles sont vraiment parfois obscures sur certains points. Mais sinon, c'est du très bon, les faux culs sont rois, trahison et vengeance, bluff, hésitation, envols lyriques, abnégation, courage, lâcheté, tout y est. Les coups d'état qui se jouent à rien ou au contraire qui sont de véritables mascarades hilarantes! Son seul vrai défaut c'est qu'il est long. Mais quelle ambiance! Jouer les héros trop cons ou les vicieux dictateurs, intriguer, se lamenter auprès du presidente, rester stoique dans la tourmente, crier au complot et assassiner par surprise! Niark! vivement une nouvelle mouture (avec force mondialisation, amérique triomphante et terrorisme international!) On se demandait récemment avec des potes si au fond ce ne serait pas un peu bon de se faire un WE entier autour du jeu, avec forces négos et pauses bouffes tendues. Non? Bon, ok, tant pis.

Je suis le prem's? bon, eh bien voilà un petit apéro-jeu sympa, qui remplit bien sa fonction. C'est court, fastoche, rapide, au point que parfois faut pas perdre trop de temps à se faire un toast au tarama (si vous êtes un passager upper-class) ou le dwitch au sauciflar (si c'est plutot le fond de cale), parce que sinon on perd un peu le fil des cartes. petit jeu d'observation et de bluff, techniquement malin comme il faut, et avec des illustrations assez bonnes. Les cartes méchantises qui viennent torpiller vos espérances sont marrantes, mais là non plus ne flanez pas trop à les admirer... Je pense quand même qu'il faut y mettre du sien pour s'amuser, sinon ça devient trop technique, et un peu de jeu de rôle dedans contribue bien à l'ambiance. Le sujet est quand même porteur! Bon , c'est pas la mer à boire, mais vous allez mouiller un peu la chemise pour sauver vos persos. Il faut bien mener sa barque, épouser la houle, sentir le vent tourner, tirer des bords (un coup pas trop gros, un coup pas trop petit, il pense que je vais mais en fait du coup je sais qu'il sait que je sais qu'il...ah oui mais y a l'autre, là, bon allez tant pis je joue ça.) ça sent bon la vengeance, souvent on se prend en pleine face le sale coup qu'on a fait au tour précédent, c'est pas mal que les attaques assez peu nombreuses prennent du coup leur importance. Au chapitre des réserves, faudra voir à la longue si ça garde son charme. Mais ce n'est pas un mammouth game, donc on en reprend quand on veut. Et puis j'attends en fait le prochain des éditions contrevents, un plus gros j'espère, j'aime les jeux un peu plus conséquents (et j'avais adoré le premier!) Mais du moment qu'ils gardent leur verve et leur esprit drôlatique...

C'est un petit wargame tactique assez amusant, qui reconstitue l'affrontement des Marines encerclés contre le déferlement des aliens réveillés par leur intrusion... Autant dire qu'il est hautement probable que ça se passe comme dans le film, c'est à dire qu'une petite poignée de ceux ci s'en sortira... En fait on déplace à chaque tour les figurines (plutot des petits pions-panneaux verticaux avec une photo dessus...), ont assure la couverture des uns par les autres, et on blaste tout ce qui fond sur les bons ptis soldats (qui friment moins tout d'un coup), en calculant ses points d'action pour avancer en optimisant les tirs de couverture. Et en croisant les doigts à chaque lancer de dé! C'est prévu en solo (c'est simple), mais pourquoi pas un perso=un joueur, en coopératif? Faut jouer à ça avec la bo de James Horner à donf, et encore mieux, faire la campagne avec l'addon, où tous les affrontements du films sont décrits, et permettent ainsi la g'estion des survivants pour le scénar d'après (la premiere bataille, le mini combat dans la navette avec la pilote, le combat dans le labo, la fuite dans les coursives, l'expedition punitive ou la recherche de Newt dans la base en surchauffe, le combat final en armure robotisée contre la reine. Après ça si vous avez pas envie de vous refaire la quadrilogie (en attendant la suite?) d'affilée en pleine nuit...Je vous recommande les 9 dvd du pack collector. Et de jouer à Aliens versus Predator (1 et 2) sur PC!!!

les concepteurs du jeu ont vraiment bien bossés sur ce système ludique fluide et simple et néanmoins très stratégique et tactique qui reconstitue dans cette mouture la guerre d'indépendance de nos amis américains (en tout cas à cette époque là ils l'étaient...). Le joueur US doit progressivement prendre le controle des places fortes, en jouant l'affrontement semi indirect avec l'anglais qui a plusieurs atouts militaires mais quelques faiblesses politiques, et une carte(map) difficile à défendre. Le jeu est bien agrémenté par les cartes évenements dont certaines ont quand même des conséquences un peu trop importantes (la survenue de batailles navales décisives en particulier - historique, mais trop indépendant des joueurs, c'est du pure bol si ça vous tombe dans la main). Moi je ne suis pas féru des simulations de batailles par le jeu de cartes tactiques (enveloppement, attaque frontale, débordement à gauche ou à droite...), là aussi assez lié à la chance, mais c'est surtout parce qu'en wargamer j'ai du mal à me faire au système et me prend des roustes mémorables parce que j'ai mal joué les cartes (alors que sur hexagone, je défie qui veut...). ça a l'avantage d'être ludique, à la portée de tout le monde, et rapide. Pour finir le sujet est original, et il y en a d'autre de la même trempe (successors, hannibal, et même je cois des jeux plus lourds en anglais dont sur la guerre franco anglaise du quebec pendant la guerre de sept ans, conflit décisif pour l'histoire du monde, trop souvent oublié!) Donc un très bon jeu, mais pour amateurs d'histoire ou comme initiation pointue au concept du wargame.

un peu compliqué comme simple jeu de société, mais c'est un beau sujet (les diadoques!), avec un système éprouvé (comme pour We the people), de l'exotisme, et quelques particularités (le rapatriement du corps d'alexandre!!) qui en font un grand jeu de guerre. Le mélange subtil entre réalisme et jouabilité est impressionnant. Et surtout on peut y jouer à plusieurs (plus de deux!), ce qui est extrèmement rare dans les wargames, ça donne du piquant aux parties, avec des alliances et des trahisons terribles très amusantes. J'ai toujours des réserves sur le système de cartes tactiques pour les batailles, mais c'est à cause d'une terrible défaite en plein désert de syrie lors de la grande bataille décisive (préparée par trois magnifiques mouvements conjoints dont j'étais très fier) parce que j'avais une carte d'un certain type de moins que mon adversaire (et du coup tactique non contrable=pan dans ta face). Je n'ai toujours pas digéré d'avoir perdu le plus bel empire que l'antiquité ait connu!

du bon vieux jeu, avec une histoire (l'hiver) qui se déroule sous nos yeux, et la course amusante et désespérée en fin de dégel des petites autochenilles, non vraiment, avec l'ours et les cartes hélicoptères si précieuses, voilà un jeu qui me laisse de mémorables souvenirs de parties hilarantes jusqu'à 4/5 heures du mat!

je ne sais pas pourquoi, j'ai jamais accroché à ce jeu. Ou plutôt si, le côté illustratif pseudo médiéval alors que ce n'est qu'un jeu de placement (autant jouer au go ou aux dominos), qui ne raconte rien (moi j'aime bien qu'un jeu me raconte une histoire), ne fait pas vraiment rêver ou s'enthousiasmer, ni rire (gros défaut de la plupart des jeux allemands), ni même se défouler un bon coup, en plus d'être franchement moche, tout ça au fond fait que non, je ne l'aime pas. Mais en plus il y a autre chose, mais là je ne sais pas quoi, qui fait que je l'aime encore moins. Je reconnais que TECHNIQUEMENT c'est bien pensé et bien testé, mais justement, on est pas des mécaniques. ça doit être ça, le dernier truc.

je ne sais pas pourquoi, j'ai jamais accroché à ce jeu. Ou plutôt si, le côté illustratif pseudo médiéval alors que ce n'est qu'un jeu de placement (autant jouer au go ou aux dominos), qui ne raconte rien (moi j'aime bien qu'un jeu me raconte une histoire), ne fait pas vraiment rêver ou s'enthousiasmer, ni rire (gros défaut de la plupart des jeux allemands), ni même se défouler un bon coup, en plus d'être franchement moche, tout ça au fond fait que non, je ne l'aime pas. Mais en plus il y a autre chose, mais là je ne sais pas quoi, qui fait que je l'aime encore moins. Je reconnais que TECHNIQUEMENT c'est bien pensé et bien testé, mais justement, on est pas des mécaniques. ça doit être ça, le dernier truc.

je ne sais pas pourquoi, j'ai jamais accroché à ce jeu. Ou plutôt si, le côté illustratif pseudo médiéval alors que ce n'est qu'un jeu de placement (autant jouer au go ou aux dominos), qui ne raconte rien (moi j'aime bien qu'un jeu me raconte une histoire), ne fait pas vraiment rêver ou s'enthousiasmer, ni rire (gros défaut de la plupart des jeux allemands), ni même se défouler un bon coup, en plus d'être franchement moche, tout ça au fond fait que non, je ne l'aime pas. Mais en plus il y a autre chose, mais là je ne sais pas quoi, qui fait que je l'aime encore moins. Je reconnais que TECHNIQUEMENT c'est bien pensé et bien testé, mais justement, on est pas des mécaniques. ça doit être ça, le dernier truc.

je ne sais pas pourquoi, j'ai jamais accroché à ce jeu. Ou plutôt si, le côté illustratif pseudo médiéval alors que ce n'est qu'un jeu de placement (autant jouer au go ou aux dominos), qui ne raconte rien (moi j'aime bien qu'un jeu me raconte une histoire), ne fait pas vraiment rêver ou s'enthousiasmer, ni rire (gros défaut de la plupart des jeux allemands), ni même se défouler un bon coup, en plus d'être franchement moche, tout ça au fond fait que non, je ne l'aime pas. Mais en plus il y a autre chose, mais là je ne sais pas quoi, qui fait que je l'aime encore moins. Je reconnais que TECHNIQUEMENT c'est bien pensé et bien testé, mais justement, on est pas des mécaniques. ça doit être ça, le dernier truc.

certes le matos est joli, l'idée sympa, le système éprouvé, un bon mélange bien foutu pour une soirée entre joueurs distingués...Mais voilà je trouve que Faidutti se répète, je me demande même s'il n'a pas un canevas mathématique qu'il enrobe à chaque fois d'un sujet nouveau pour continuer à créer des jeux à n'en plus finir sur au fond une même idée de départ. En gros à tout prendre je préfère jouer à citadelle, c'est kifkif (et même un peu mieux), le sujet est plus élégant, et j'y ai joué en premier!

disons que de base je suis un fan, mais là quand même c'est bien. Certes on révolutionne pas le système, mais l'agrément de découvrir enfin la forêt maudite avec plein d'horreurs dedans fait plaisir. Les chiens changent un peu des zombies classiques (plus faibles mais plus irritants, et nombreux...), let le principe de l'invocation apporte un peu de suspens en plus (sans parler des possibilités de massacre entre joueurs). Je rêve(cauchemarde?) doucement d'une sorte de partie en campagne ou on joue avec des persos un peu plus typés toutes les boites comme des épisodes. C'est très faisable avec les addons inventifs des fans sur la toile.

Bon, moi je dois avouer que ça m'a bien accroché comme sujet, c'est nouveau, original, et surtout, assez drôle! D'abord le matos est joli, les dessins franchement bien foutus font mouche (bon c'est des pros de charlie hebdo c'est normal, mais y a des perles...) et c'est bien écrit, ça fait pas de mal (je recommande les textes des cartes de partis!). Question règles, après relecture (la première fois j'avais pas tout saisi, et puis je me marrais trop à cause des cartes), il y a des aspects franchement interessants qui demandent à être bien testés (je n'ai fait qu'une partie d'essai et demi), mais je crois que pas mal de subtilités laissent espérer une assez grande richesse tactique. La base est au fond assez classique. En gros pour être président, faut gagner des cartes suffrages(des pourcentages de l'électorat), et pour ça, on a de la thune (genre billet monopoly mais en plus fantaisiste), le nerf de la guerre, et des cartes "politique" qui permettent tous les coups les plus fourrés (se booster soi même ou dézinguer les plans de l'adversaire), jusqu'aux vraies magouilles! Le débat permet ensuite de se piquer des suffrages entre adversaires en tentant de faire dire à l'autre un certain mot au cours d'un duel dans le plus pure style Bush Kerry où la langue de bois, l'esquive et la ruse se taillent une belle part, en plus de donner un petit coté showtime. Y a plein de petites règles optionnelles à rajouter si on en veut plus. Bref, c'est agréable, malin, plein d'humour, mais peut être pas très simple au début. Sur un sujet pas très exploité, ça ressemble un peu dans l'esprit à Junta sans le côté lourdingue du simili-wargame. Et puis là, c'est notre belle démocratie qui se fait épingler, et pas les républiques bananières! Dernier truc, leur site se développe, et ils viennent de promettre de nouveaux ajouts, ça a l'air actif.( http://www.contrevents.com )