Très bonne initiation au draft. Pas si simple pour les 5 ans, trop peut-être pour les 7.

Bonne cuvée pour un titre rapidement difficile. Possible cependant avant 8 ans pour les jeunes joueurs.

Excellent premier coop pour les petits. En revanche le "3-10" est assez grotesque. Un enfant joueur va s'ennuyer dès 5 ans.

Agréable. Un des plus simples de la gamme toutefois.

Pfff bien balèze pour moi car j'ai une triste mémoire.... PI faut pas de grosses mains pour les manipulations à l'aveugle dans les petits sacs....

Cousin lointain du sudoku et bon petit jeu de logique.

"La légende de Zagor" : probablement mon "livre dont vous êtes le héros" préféré, dont le plaisir venait aussi du fait qu'on pouvait incarner au choix un barbare, un magicien, un sorcier... et qu'on pouvait acquérir un nombre d'objets hallucinant, donnant une impression de grande liberté rarement atteinte jusque là dans de pareils livres. Forcément, et ayant aimé "Heroquest" étant adolescent, j'ai été ravi de l'opportunité qui m'était offerte d'essayer ce jeu qui à l'époque me faisait énormément envie. Mais la magie n'a pas réellement pris, pour tout dire. Et ce n'est pourtant pas dû au poids des années, qui certes n'améliore pas les choses, ni même à cette boite immense, difficile à transporter sans qu'elle ouvre ses portes pour faire surgir toute la cavalerie. Heureusement qu'on a inventé le format carré depuis ;) ... Non, le côté douloureux de la chose apparait quand forcément on se décide à faire la comparaison avec Heroquest. Ici, le matériel est plus vilain et ne permet pas une rejouabilité énorme ou la possibilité de jouer différents scénarii ou même d'en créer, contrairement à Heroquest. Le système basé sur la voix aurait pu être une bonne idée, un réel plus, mais reste au final une contrainte, un gadget sans intérêt, et qui à mes yeux en tous cas nuit au jeu. Peu de choix ou de frissons et du chacun pour soi là où son concurrent proposait un tous contre un halléchant et des différences entre les héros à incarner plus marquées. Bref, du plaisir du livre on ne retient plus rien si ce n'est le fait qu'ici tout ce joue encore plus sur les lancés de dés. Je suis ravi d'y avoir jouer, ainsi je ne regretterai pas de ne pas avoir pu assouvir ce plaisir d'enfant. Le jeu ne se rendra pas au "400", et moi je tourne la page...

Aperitivo est un jeu dont le titre annonce ce qui nous attend : quelque chose de léger, à sortir entre amis lors de l'apéro et à pratiquer debout, un verre à la main ... Je peux vous assurer apprécier Compact Curling, auquel j'ai d'ailleurs mis une note à peine en dessous de celle de Aperitivo, mais Aperitivo est largement plus fun dans la pratique, et il faudra plus de temps pour maitriser l'engin... et c'est tant mieux, car se sont tous les rebondissements imprévus, suite à des lancés ratés, qui vont apporter tout le sel du jeu, ou une bonne partie. A mes yeux, ce jeu est le meilleur dans sa catégorie (même si je ne les ai pas tous essayé) si on veut y coupler du fun. Dans un esprit plus sérieux, je sortirai le Molkky...

Doodle City est un jeu très vite expliqué, très vite joué et très, très agréable à pratiquer. L'idée de base est simple et attrayante. Elle parvient même à rendre le jeu immersif. Si vous apprécier les jeux de dés tenant en minutes de jeu et proposant des choix et une dose d'aléa, foncez ! Doodle City a tout pour plaire. Je le classe dans la même famille que les Qwixx, Finito, Dungeon roll et autre Boutabou... et je le classe bien devant tout ce beau monde, pourtant agréable. Certes, le jeu est facile à "pirater". Mais je l'ai trouvé tant réussi que je voulais avoir ma boite de jeu et aider un nouvel éditeur. Me reste plus qu'à plastifier les feuilles et ajouter des feutres effaçables pour embellir la chose. Avis aux éditeurs français : ne ratez pas ce jeu, et préférez de jolis plateaux effaçables et des feutres aux blocs de feuilles... ;)

Si cela ne tenait qu’à moi, je mettrais une note de 10 à ce jeu car je trouve que c’est un mélange très sympa entre un code names mais dans lequel tout va très vite donc on ne voit pas le temps passer et un dixit où on n’a pas besoin d’être trop inventif pour rigoler. Comme le jeu se joue en simultané entre les équipes, l’adrénaline monte de plus en plus et c’est bien rigolo. Mais je ne peux pas mettre un 10 parce que je me rends compte que la plupart des gens autour de moi en font une partie et ne veulent pas y retourner du fait qu’il n’y a aucune interaction entre les équipes et qu’on ne voit absolument pas ce qui est fait par l’autre. C’est un parti pris de proposer, moi j’adore mais il dort un peu trop dans mon placard à cause de ça.

Rialto n'est pas un des jeux de l'auteur, Stefan Feld, les plus complexes à assimiler. Cela ne l'empêche pas, néanmoins, à avoir un nombre de façons assez considérables de scorer. Du coup, comme tout ça semble équilibré, qu'aucune stratégie semble plus forte qu'une autre, il se peut que le ou les joueurs à pouvoir poser le plus de cartes, et finalement quelles qu'elles soient à moins de vraiment mal jouer, finisse par l'emporter. Et arrive le soucis des bâtiments, car certains permettent justement d'avoir plus de cartes en main. Alors certes, il faudra payer une pièce pour activer ces bâtiments et donc penser à jouer des cartes thune, certes pendant le temps que vous faites vos bâtiments et les activez, vous mettrez peut être moins de bonhommes sur le plateau, alors que ce sont eux et le décompte final qui va avec qui rapportent un max de points... oui mais, après, vous allez pouvoir faire tout ce que vous voulez, grattez les bonus que vous voulez, et l'un dans l'autre, ça va faire le décalage... C'est d'ailleurs ce que j'en avais plus ou moins lu, et ma première et unique partie m'a donné la même impression. Me reste plus qu'à y retourner pour vérifier si c'est vraiment le cas ou pas forcément. Car s'il se révèle qu'il y a une et une seule façon de l'emporter au final, je ne conserverais pas ce jeu ni cette note, même s'il est très plaisant à pratiquer...

Belle découverte que ce Primiera ! Contrairement au tarot ou à la belote, le fait de pouvoir avoir une mauvaise main initiale est moins marqué. De plus, les règles donnent une vraie fin de partie. Enfin, le jeu est plus accessible pour les plus jeunes (et encourage à travailler les additions jusqu'à 10) tout en étant plus fin pour les plus grands : on peut vraiment "compter les cartes" ou encore déduire ce que les autres ont ou surtout n'ont pas en main selon leurs coups précédents. A deux ou trois, le jeu est plus hasardeux, plus légers. Il prend toute son essence à quatre joueurs. L'essayer, c'est l'adopter.

Eh non, tout ce qui brille n'est pas de l'or. Ce jeu est à mon gout sorti seulement parce que la version Curling, très sympa, s'est vraiment bien vendue. Même idée, même packaging pour en faire une "gamme". Matos plus étonnant. Bref, tout pour plaire et pousser à l'achat. Mais dans la pratique, c'est moins bien, sur tous les points. Moins technique, moins agréable du fait qu'il faut relever les quilles tt le temps, scoring laissant à désirer (un peu éloigné du bowling, et, à moins de faire strike sur strike, un strike rapporte moins qu'un spare...). C'est bon, vous pouvez y aller. Mais si vous avez déjà le Curling, évitez. Dans le cas contraire... bah prenez le Curling...

Shindra est un jeu dans l'air du temps : quelques cartes, quelques minutes de jeu, mais un jeu pour gamers. Ici, vous avez un mélange de pur jeu de bluff et de pur jeu abstrait (entendez par là "plateau à cases et pions, type échecs & Co). C'est plaisant et on a envie d'y retourner essayer d'autres stratégies. Mais le jeu en possède t-il tant que ça ? Petite crainte qu'il ne tienne pas la longueur...

A la découverte, nous avons avec Versailles un énième jeu de "kubenbois" dans lequel nous allons construire une nouvelle fois un palais, que nous construirons avec des tuiles château, demandant des cubes ressources et rapportant des points de victoire. Bref, du vu, revu et archi-vu. Dans la pratique, un principe de déplacement d'ouvriers bien sympathique. On en a gouté les prémisses dans Luna, Queen's architect (tous deux moins bons que Versailles) ou encore l'excellent Nations, que je saurais que trop vous conseiller. Ici, ce mécanisme est poussé au max, est le coeur du jeu... et en est le seul intérêt. En effet : à votre tour, vous choisissez un de vos meeples et le déplacez d'une case dans le sens horaire sur le plateau de jeu. Vous faites alors l'action du lieu sur lequel vous arrivez, et plus vous y aurez de Meeples, meilleur ce sera. D'ailleurs, pour assurer de l'interaction, la présence ou pas de Meeples adverse pourra compter. Pour augmenter les choix, vous pourrez vous rendre quand vous le souhaitez sur la case centrale, permettant la construction du palais et donc l'acquisition de PV. Mais votre pion redémarrera alors sur la première case du parcours. De fait, certaines cases sont plus faciles d'accès que d'autres ! Et ce n'est pas tout : vous aurez le choix durant la partie de regrouper vos bonhommes pour des actions avec de jolis multiplicateurs, avec pour conséquence un choix d'actions d'autant restreint, ou au contraire, de vous étaler sur le plateau afin de pouvoir avoir accès à tout. Et tout ça changera durant la partie... Vos marqueurs permettant d'avancer de deux cases d'un coup ou deux pions à la fois augmenteront eux aussi les possibilités... Bon, là, c'était pour le positif du jeu. Pour le reste, c'est trop basique : obtention de ressources, achat de tuiles, gain de meeples additionnels, construction de palais, améliorations de capacités en évoluant sur une piste... Bref, comme je disais, du déjà vu. C'est d'ailleurs un peu trop répétitif, même sur une seule partie. Pas de montée en puissance non plus. Et la fin de partie est une véritable peau de chagrin, les derniers tours vous laissant peu de choix intéressants : le jeu se termine de façon tristounette... Pour ce qui est de la variation des parties, on peut également repasser : seules les tuiles accessibles à l'achat le sont aléatoirement (et ne changent rien du tout à l'affaire), le reste étant gravé dans le marbre (ou le bois, ou le sable, comme d'hab quoi...). Selon le nombre de joueurs, le plaisir ludique ne sera pas le même, ni même l'interaction. Si une partie en duel vous déçoit, mieux vaudra y rejouer à 4 avant de vous dire que le jeu n'est pas fait pour vous. Pour ma part, je vois en Versailles un bon jeu, sans plus, qui ne parvient pas à se renouveler et qui ne procure pas assez de sensations durant ses parties pour naviguer parmi les meilleurs jeux du genre, qui arrive d'ailleurs à saturation.

Top jeu au packaging esprit NES! Très bon jeu qui s adapte au niveau des joueurs. Vraiment à recommander, il mérite d être connu et reconnu, agréable surprise pour ma part...

J'y ai seulement joué à 2 pour l'instant. Excellent jeu, parties rapides, édition élégante, prix modique, choix cornéliens, interaction bien dosée. Du très très bon ! Seul regret : le fait que le pion grand-maitre (premier joueur) puisse changer de main sur un coup de chance au dernier tour (+ 2 points, soit une différence énorme de 4 points à deux joueurs...), sans que le premier joueur puisse complètement contrôler ce hasard... Le retournement potentiel est un peu violent. Je verrais plutôt un diplôme de 2 points à celui qui garde le premier joueur un certains nombre de tours dans la partie, et un diplôme +2 pour celui qui l'a en fin de partie par exemple pour équilibrer (impossible d'avoir les 2 donc, car on ne peut avoir qu'un diplôme de chaque type, mais possible de lutter pour que l'autre n'ait pas ses 2 points).