Not Alone est un excellent petit jeu en équipe , du tous contre un avec du double guessing dedans ! La mécanique est simple , et fera appel principalement a votre sens de la déduction . On pourrait comparer le thème au film Predator ou un joueur incarnerait la bête et les autres des traqués qui essayent de survivre en attendant les secours. Bien que très "Geek" le Thème colle bien , Les illustration sont superbes , même si j'aurais préféré des cartes plus grandes pour en profiter. Il faut absolument faire plusieurs parties pour bien comprendre la profondeur du jeu qui au 1er abord parait avantagé pour la créature . En réalité c'est très bien équilibré et lorsque vous jouez avec des joueurs expérimentés les parties sont tendues et mémorables ! Mon coup de cœur de 2016 !

Il y avait la Guerre de l'Anneau, maintenant il y a Rébellion. le plus plaisant, c'est l'adéquation du jeu à l'univers Star Wars. Y jouer, c'est rejouer la trilogie initiale. Très plaisant dans sa phase de découverte, il le reste quand on maîtrise bien le jeu. Peu de parties se ressemblent. Certes, c'est long, mais que du bonheur!

Des règles simples à assimiler et une prise en main extrêmement rapide. Beaucoup de choix possibles et on voit immediatement ce qu'il faut faire pour aller vers la victoire. Un excellent jeu qui combine commerce, diplomatie et un peu de combats (mais simple). J'adore !

Possesseur des Bâtisseurs que je sors peu pour les raisons souvent citées (attente entre les tours, côté très/trop calculatoire, hasard de la pioche des bons ouvriers etc.), j'étais curieux de voir ce qu'allaient donner Les Inventeurs. Notez que je n'ai jamais eu le matériel entre les mains. J'y joue dans le cadre du concours BGA et suis déjà à une quinzaine de parties. Je joue donc bien sur la version définitive du jeu uniquement sur des parties de 4 ou 5 joueurs. Les défauts des Bâtisseurs ont été à mon sens corrigés au niveau de l'attente et du hasard de la pioche. Ici, on va pouvoir faire ce qu'on veut avec nos inventeurs, qui ont tous une compétence de base qu'on va pouvoir faire évoluer à notre gré. De même, on va pouvoir participer à l'élaboration des inventions de notre choix pour aller chercher les cartes ou les jetons d'évolution/d'intéraction de notre choix. Sur ces bases, le jeu est fluide et la mécanique est efficace. On est sur de la réflexion et les coups sont plus ou moins longs selon les joueurs avec lesquels on joue mais on peut tout de même réfléchir à ce qu'on va faire derrière selon ce que les adversaires peuvent/vont faire. J'aime bien ce côté tentative d'anticipation qui n'existe pas dans pas mal d'autres jeux tant ce que peuvent faire les adversaires en 2 ou 3 coups peut profondément modifier les possibilités s'offrant à nous quand le tour nous revient. Je salue aussi le travail éditorial et graphique. Les illustrations sont toutes bonnes et le travail historique est apprécié malgré une immersion dans le thème très abstraite. J'aime aussi la démarche de spécialiser un inventeur selon ses compétences historiques pour coller un max au thème mais c'est cela qui participe à donner un côté dirigiste au jeu comme j'y viens maintenant. En effet, je mets une note relativement basse en comparaison de ce que j'ai dit plus haut en raison d'un vrai manque de liberté pour qui veut gagner... En effet, tout le côté jeu de rôle/évolution est très cadré par le scoring lié à l'évolution des personnages. Je n'ai pas participé ni observé de partie dans laquelle un joueur réussissait à gagner sans aller chercher ces points-là. Et comme ces objectifs nécessitent des jetons particuliers, le premier âge et le deuxième également se résument souvent à "je vais chercher des 2, des 3 ou des jetons à retourner en 1" puis "je fais évoluer mes personnages à 6 ou 9 points selon ce que j'ai réussi à chopper" et "j'optimise mes points de victoire sur l'âge 3 en fonction de ce que j'ai déjà et en essayant de bloquer mes adversaires". Sans dire que j'ai une meilleure solution, j'ai l'impression qu'un scoring "évolution des personnages" basé sur un total à atteindre en somme de compétences des différents inventeurs aurait laissé plus de liberté au joueur. Parce qu'au final, toujours dans une optique de gagne, on choisit "qui" on fait évoluer parmi les 4 mais pas vraiment "comment" on le fait évoluer et une fois évolué, on choisit l'invention sur laquelle il se cale le mieux et pas tant l'invention ciblée. J'aurais bien aimé un jeu tout pareil mais dans lequel je peux choisir à qui je donne mes points de compétence pour pouvoir aller essayer de chopper cette carte-là que j'ai choisi de convoiter. Peut-être aussi qu'en inversant la valeur des inventions 3 pts pour les cartes Âge 1, 2pts Âge 2 et 1pt Âge 3, on aurait augmenté leur attrait et réduit le rush sur l'évolution des persos de début de partie. Je terminerai en ajoutant qu'il y a, comme dans pas mal de jeux, un avantage à celui qui commence. J'ai donc apprécié mes premières parties et avec un positionnement familial, c'est bien l'essentiel. C'est fluide, c'est beau, c'est facile à comprendre, le thème est bon, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas. Ma note sanctionne plus mes doutes sur l'envie d'y rejouer à long terme une fois la mécanique dirigiste de scoring éprouvée.

De la stratégie, de la construction digne d'un ingénieur et de la baston ! Ce jeu met une chouette ambiance et propose deux phases bien différentes mais complémentaires. Bref, j'adore !!

Ce goodie n'apporte pas grand chose au jeu sauf la possibilité de "remonter le temps" (enfin de se cacher sous le wagon de notre choix avant le début de la manche suivante). Mais bon, étant une fan de Back to the Future, je suis toujours très contente de sortir ma petite Delorean !

J'ai acheté ce jeu parce que je trouvais le thème drôle. Je n'ai pas été déçue par la mécanique non plus. Chaque partie est différente et on ne se lasse pas de ces moutons déjantés !

Les règles sont simples à comprendre et pas assommantes. En revanche, l'optimisations des actions est un vrai casse-tête. Les illustrations sont magnifiques et le matériel de qualité. Très belle réussite.

Encore un chouette jeu pour le matin, entre le petit dèj et la douche ! Ce simili domino-Tetris offre une variété de possibilités et chaque partie est différente. La qualité du matériel est à noter. En effet, les tuiles sont épaisses et brillantes, ce qui rend le "plateau" final très beau.

Avant chaque vacances j'aime faire une journée avec des ateliers jeux de société. Ce jeu me fait gagner beaucoup de temps. Les élèves comprennent bien et vite les règles, ils s'amusent et m'ont même surprise à vouloir tout noter sur une feuille. Bref, au niveau de l'autonomie c'était top ! Bonus : Un élève m'a proposé une variante du jeu pour éviter l'effet répétitif...

Ce jeu est nickel entre potes, pour l'apéro ou la digestion. Seul hic : On fait vite le tour des cartes et les réparties sont vite répétitives. A sortir avec des groupes de potes différents à chaque fois...

J'utilise ce jeu en classe, soit pour faire un savoir écrire, soit un savoir parler. La diversité des cartes poussent les élèves à faire preuve d'imagination et proposer des histoires originales. Je recommande dans un cadre pédagogique (ne l'ayant pas testé ailleurs pour le moment).

En tant que joueur volontaire à tendance pratiquant, je considère le "Gang Of Four" comme un dessert, ou un amuse gueule. Pas une soirée jeux qui ne finisse par une petite partie. Le principe pourrait être compris par un être unicellulaire, il permet donc de propager le plaisir du jeu chez les non-initiés. Dans notre cercle extrêmement fermé de joueurs chevronnés, le test du "gang" est un passage obligatoire pour celui qui veut passer la nuit à jouer en buvant des boissons gazeuses à base de cola. Mêlant habilement stratégie, bluff, chance et prise de risque, le gang (comme on dit chez les professionnels) permet de taper le carton et de la ramener sur son "intelligence pure". Je serais pour la création d'un championnat de France de "Gang of Four" (un vrai, pas un erzats comme avait pu l'être le championnat de "Great Dalmuti", je ne dis pas cela parce que j'aurais dû gagner...) Petite note importante, la qualité des cartes oblige à racheter souvent le jeu. C'est bon pour le commerce, mais cela fait mal au porte-monnaie...

A partir de 7 ans mais parfait entre adultes, l'objectif est d'aligner des animaux précisés sur une carte. A deux, c'est sympa, à 3 et 4 c'est encore mieux puisqu'on se dérange vraiment. Parfait si on aime être filou avec les autres joueurs !

Des mêmes auteurs et illustrateur comme éditeurs que Descendance (bijou ludique), la mécanique -contrairement à l'univers et aux actions à mener- a été entièrement repensée, mais par forcément dans le bon sens : le plaisir de retrouver l'univers de Descendance, encore renforcé par le recours au même illustrateur ; règle d'une grande clarté et relativement complète ; une mécanique à base de "dés choisis" intéressante et novatrice ; l'absence de règle multilingue dans l'édition française ; une découpe de certains pions en carton difficile les rendant fragiles compte-tenu de leur forme mal pensée sur ce point ; des illustrations de carte non optimisées qui rendent le jeu moins fluide qu'elles n'auraient pu (ex.: les cartes ateliers ne peuvent être empilées faute d'avoir placé le bon élément graphique au bon endroit) ; une mise en place laborieuse, longue et fastidieuse ; aucune des actions à mener n'est justifiée dans la notice, aucun conseil n'est donné ; un temps de jeu déclaré fantaisiste : c'est long, beaucoup trop long (des heures !)... aucune interaction entre les joueurs ; un décompte des éléments consommés qui demande une certaine organisation pour éviter des erreurs, qui au final, compte tenu de la longueur du temps de jeu et de la répétitivité des actions à mener (de plus souvent légèrement différentes quant aux ressources qu'elles requièrent) sont inévitables ; quelques cartes ou actions incroyablement déséquilibrées (ex. : carte chambre des propriétés ou maîtrise de l'action du bureau des intendants en lien avec l'activation groupée de la production des ateliers) ; une absence regrettable de pertinence des actions à mener qui livre le jeu au hasard et à la lassitude ; une absence cruelle d'originalité vis-à-vis de Descendance, hormis la mécanique, point qui n'est pas de nature à dépayser les joueurs ; Un "Descendance-like", qui n'ajoute rien à son illustre prédécesseur, bien au contraire : une complexité qui n'est en fait que longueur, une prévalence du hasard faute de prévisibilité et donc de pertinence des choix à effectuer (malgré l'existence de quelques cartes ou actions réellement déséquilibrées), laissant l'impression que ce jeu a été sorti un peu trop rapidement. Quid des subtilités et de l'extraordinaire équilibre qui distingue Descendance parmi les autres jeux "à l'Allemande"? En définitive, c'est -au choix- le brouillon ou l'ancêtre de Descendance !

Le dernier Purple Brain sorti à ce jour, toujours aussi sympa, équilibré et familial. Il fait appel cette fois ci à de la rapidité (taper sur la lampe quand les dés ont la même valeur), de la tactique (choix de la valeur et de l'emplacement du dé), du stop ou encore (on peut perdre ses trésors si on tombe sur trop d'icônes scorpions). Les collections de bijoux et les 3 voeux possibles accordés par la lampe agrémentent joliment ce jeu astucieux et fun. Une réussite, encore.

Beau, règles simples, avec un peu poil de calcul! Tout ce qu'il faut pour faire un bon jeu familial intelligent. Voilà.