Underwater Cities place les joueurs à la tête d'une nation sous-marines qui va essayer de se développer le plus efficacement possible (c'est moche la surpopulation). Points forts : une "profondeur abyssale" les multiples possibilités de scoring des choix cornéliens la main limité à 3 cartes c'est tendu ;) Points faibles : la qualité du matériel (corrigé par la 1ère extension) terraforming mars est à mon sens au-dessus (à voir avec d'autres extensions) Un top jeu à mon sens avec une profondeur que l'on ne croise pas souvent. A posséder malgré le matériel pas au top (défaut corrigé avec l'extension).

Pour le solo : je lui préfère nettement planet unknown. L’IA n’en est pas vraiment une et on est surtout face à un “battre son meilleur score”. L’avantage c’est qu’un tour de l’IA se gère en 5 à 10 secondes (il prend des éléments pour te gêner). À 2 et à 3 : la mise en place est identique, du coup au final peu de tension à 2 alors qu’à 3 la tension est bien là (quoi prioriser ? Prendre une merveille tout de suite et perdre plusieurs actions ? …). Donc à 3 joueurs on l’a trouvé bon. Globalement les défauts : L’installation est assez longue (c’est chiant de déballer les éléments par forme) le solo et à 2 bof, bof Les qualités : grande rejouabilité (les merveilles et les objectifs, la sortie des polyominos) bonne intéractivité (importance de l’action 1ère place, course aux merveilles, priorisation des polyominos) très beau scoring serré, chacun des coups à peser et surtout chacune des actions coûtent de l’or et tu n’as que 7 or par manche!!!

Everdell revient avec un jeu autonome qui nous emmène à travers la mer. Le jeu est identique à 70% - 80% (à la louche). Les grosses différences: Un marché qui aura toujours 8 cartes différentes, on empilera les cartes identiques et ça c'est cool d'avoir de la diversité. une nouvelle manière de scorer avec le bateau à faire avancer qui est une belle source de PVs et qui permettra d'avoir des trésors qui serviront de ressource joker ou de PVs en fin de partie selon nos choix. On ne peut plus jouer chez l'adversaire et la pose d'un habitant se fait avec les encres plus besoin d'un bâtiment en particulier maintenant et ça évite de devoir piocher tout en priant pour avoir les bonnes synergies. En revanche : peu de cartes différents ... Le prix juste hallucinant par rapport à la quantité de matériel !!! Everdell possède des extensions qui le rend beaucoup plus complet. Le mode solo toujours mal calibré ... Bref, en l'état préférez Everdell! (mais j'ai opté pour Wondrous Creatures)

Erreur

Jolie édition avec boîte qui se déplie pour ce jeu mimi de collection avec des bestioles au nom rigolo comme Chokoala, Mr Pandastic ou Vampig... Il faut donc prendre (au marché) et poser des cartes afin d'être majoritaire à la fin du jeu. Surtout dans les couleurs/bêbêtes qui rapportent. En fonction du nombre de cartes jouées on va pouvoir activer un pouvoir ou non, ou activer un sticker combo affiché sur certaines cartes (le ? Permet de demander, comme au jeu des 7 familles, une carte à un adversaire...). Cela va permettre de modifier les points de score du tableau des zanimaux. C'est le panda qui rapporte un max, vous n'en avez pas, vous pouvez l'échanger avec l'animal du dessous que vous possédez en nombre. Avouons le, c'est assez chaotique et peu passionant. Mais la particularité du jeu est de ne pas s'arrêter là et d'offrir un mode Legacy avec ouverture de paquets pouvoirs ou familles, qu'on va coller sur les cartes bestioles) qui vont agrémenter, modifier le déroulement du jeu avec de nouvelles règles ou en décorant simplement le visuel. L'ajout 1 donne par exemple des jetons de majorité, sorte de joker pour compléter les collections. D'autres surprises attendent. J'avoue que la partie d'ouverture n'a pas convaincue, tout comme la suite avec les jetons, un peu trop sage. D'autres titres font beaucoup mieux (Zombie kidz) mais pour débuter et jouer en famille, cela peut convenir et quoiqu'on en dise, la découverte des paquets fait son effet.

Personnellement, je trouve ce jeu d'une laideur totale. Le principe copie le Uno (et le Ligretto pour les habitués). Bref, Ce serait moi, il pourrirait sur son étagère. Mais j'ai une conscience professionnelle et une curiosité avancée qui fait que je joue avant de parler (mais il est con lui, il suffit de recopier les dossiers presse!). Bref, c'est moche, il faut être rapide pour poser la même valeur ou la même couleur sur la carte de la pioche et, si on ne peut pas, on pose une carte Fast Blast (joker). La selon le chiffre de la carte, un des joueurs devra poser la même valeur ou un autre FB. S'il ne peut pas, il pioche. Hypra dynamique, ça vous réveille en fin de soirée ! C'est moche mais ça remplit tout à fait son office de jeu concon apéro.

Pour évaluer la qualité d'un jeu en temps réel limité (qu'il soit collaboratif comme ce Quicksand ou Fuse/Mission pas possible, ou bien compétitif comme le très bon 9 tiles panic) les critères sont assez différents d'un jeu de société traditionnel. En effet, le fun ressenti est en permanence à la fois stimulé et battu en brèche par la quantité de stress qui s'accumule. Or, cette tolérance au stress varie énormément d'un joueur à l'autre, mais surtout le fun peut rattraper et dépasser le stress plus ou moins vite avec l’expérience des parties, un peu comme pour n’importe quelle courbe d’apprentissage d’un jeu de société. La différence, c'est que le rejet du stress est un poil plus violent que la traditionnelle surcharge cognitive induite par un jeu traditionnel et son apprentissage. Pourtant, de tels jeux ne relèvent pas vraiment de l'apéro prout prout et font preuve d'une élégance qui peut concurrencer les plus grands designers. C'est du soft fun mais du soft fun stylé quoi... Concernant Quicksand, il faut donc savoir que le jeu comporte de nombreuses contraintes pas forcément ultra intuitives au premier coup d’oeil, mais tout cela va se lisser une fois que vous aurez automatisé les tâches. C'est d'ailleurs ce qui est le plus agréable dans ce jeu: devenir bon et jouer sans vraiment réfléchir. Vous devez faire progresser des sabliers sur une piste en posant (avec des cartes) des couleurs ou des signes qui correspondent aux tuiles sur lesquelles les sabliers sont posés, sans les faire se doubler ni laisser le sable s’écouler. Si ce dernier cas se produit, on a une chance de le remettre en piste, mais cela dépend aussi de la chance de retirer une carte joker. Ces contraintes, en particulier celles liées à l'écoulement du sable et à l'obligation d'utiliser les pouvoirs des cartes, sont en grande partie responsables de cette forte dose de stress qui peut sembler un peu agressive au début. Comme je le dis plus haut, pas de panique car une fois tout digéré (2 ou 3 parties, mais plus rapide pour les enfants qui sont plus habitués à ces jeux physiques) le fun refait son apparition. Par rapport à Fuse, on est sur du jeu intuitif, organique, à la limite de l’adresse et d’une sorte de sport même si la réflexion reste présente -et même souvent déterminante. Le fait de comprendre l’équilibre à maintenir entre les deux côté du sablier (pour que la quantité de sable reste suffisament équilibrée entre ses deux compartiments) est vraiment une sensation unique – peut-être que d’autres jeux l’ont utilisée mais je n’y ait pas joué ! On a l'impression de toucher les boutons d'une machine pour éviter en permanence la surchauffe, et c'est vraiment grisant lorsqu'on y parvient jusqu'à l'arrivée. Quicksand est donc une excellente pioche dans son genre, mais ça ne se voit pas forcément dès les premières minutes de jeu, ce qui fait que je doute un peu de son potentiel commercial face à des jeux plus immédiatement attractifs (et souvent décevants ensuite). Au moins avec Quicksand il n'y a pas ce côté "coquille vide" -petit coucou au club des winners skyjo/splendor/flip seven, qui chez moi ont vite trouvé le chemin du placard pour y rester, sauf quand des invités les réclament en criant "arrête avec tes jeux obscurs et prise de tête!" A noter qu'il se joue peu ou prou de la même manière quel que soit le nombre de joueurs, même en solo (légère différence sur le tirage) ce qui est à mon avis une autre grande qualité

Un simple jeu de cartes pour se battre & conquérir l'Italie ! Se battre ... ou pas, car il ne s'agit pas seulement de taper du carton plus fort que les autres, il faut aussi savoir attendre son heure, ne pas se dévoiler trop tôt, surprendre l'adversaire, lancer des leurres, mais surtout, savoir manoeuvrer habilement dans ses choix tactiques. Choisir une région ne se fait pas sans réflexion & savoir abattre ses cartes au bon moment est un art. Bien malin celui qui arrive à dérouler son jeu jusqu'à la victoire, car avoir une belle main ne suffit, encore faut-il savoir la manoeuvrer. CONDOTTIERE est un jeu où l'art de la guerre se joue sur le plateau & dans sa main. Même s'il peut traîner en longueur, il est très bon à nombreux.

Dragardiens est un joli petit jeu familial avec de grosses cartes qui s'utilisent des deux côtés: une face fixe les conditions de pose et l'autre les accomplit. On remplit de petits contrats simplissimes indiqués par deux cartes retournées formant un grimoire. Chaque double page-carte du grimoire stipule juste nombre de dragons et leur couleur, et oui c'est tout! La sensation de chance omniprésente (et incidemment l'aspect enfantin du jeu) est largement amplifiée par le fait de pouvoir aussi poser des cartes à la fin des tours des autres, ce qui incite à se faire des réserves "au cas où", surtout qu'on peut modifier le grimoire et se rappeler des cartes qui y ont été cachées. On peut donc y jouer complètement à l'aveugle ou bien tenter de coups plus savants, c'est très agréable et malin. La configuration à privilégier est à 3 joueurs, celle à 4 allant peut-être un peu trop loin dans le chaos. Ce jeu de pose ultra simple mais pas idiot me fait penser au sympathique Gummiland. Les deux semblent avoir été conçus par des joueurs expérimentés qui auraient décidé de créer des introductions à la tactique pour les petits, récupérant des mécanismes généralement vus dans des jeux plus complexes. Le 8+ indiqué par la boîte est d'ailleurs très honnête, voire un peu large: il s'agit vraiment d'un jeu pour enfants, calibré pour eux, même si les adultes joueurs n'y passeront pas un mauvais moment puisqu'ils retrouveront le type de mécanismes qu'ils aiment. Un peu l'équivalent des films Pixar avec des blagues que seuls les adultes comprennent. Avec les enfants, il faudra juste insister au tout début sur le nombre de cartes manipulables: 3 max au tirage (1 minimum), 2 modifications du grimoire max (0 minimum) puis une pose optionnelle qui doit respecter ce que demande le dit grimoire. Et aussi souligner la règle de la pile bloquée lorsqu'elle se retrouve entre 2 autres piles, ce qui signifie que vous ne pouvez plus poser cette couleur de dragons. Cette contrainte sur votre moteur va vous obliger à ne pas être trop gourmand, prévoir un peu vos coups et observer sournoisement les limites des autres joueurs, la règle précisant d'ailleurs qu'on peut l'ignorer avec les enfants de moins de 8 ans. La mini extension incluse est constituée d'événements très faciles à intégrer qui apportent un peu de variabilité.

Cette suite de Fuse/Mission pas possible apporte certaines nouveautés qu'on applaudit immédiatement (dés à 2 couleurs, nouvelles cartes bombes à compléter, nouveau mode échec qui implique des cartes en plus) et d'autres qui n'ont pas forcément l'air terribles à première vue, en particulier à cause d'une mise en page à la limite de l'amateurisme: personnages avec pouvoirs, nouveaux malus. Une fois le jeu lancé, l'évidence saute aux yeux: Mission super pas possible, c'est du tout bon, et on a vraiment l'impression de passer à la vitesse supérieure par rapport au premier, qui était déjà bon, mais là on arrive vraiment à de l'excellent. Bien que le jeu ne soit pas spécialement plus dur (on peut toujours aussi bien doser la difficulté) ou complexe, il y a plus de variété, donc d’excitation et de durée de vie. Le nouveau mode en cas d'échec pour placer un dé est spécialement réussi: on hérite dorénavant d'une carte supplémentaire ("étincelle" ou "court-circuit" selon le bon vouloir du traducteur) et cela s'avère aussi un avantage car on case plus facilement les dés. Très agréable d'avoir ainsi une punition positive! A noter qu'il est très clairement expliqué comment cumuler la suite avec l'original comme s'il s'agissait d'une grosse extension. Ayant des souvenir mitigés de l'assemblage entre Jumbo et son "extension standalone" Assante (qui pour le coup n'était absolument pas guidée et donnait un jeu indigeste) je trouve ces conseils d'assemblage plus que bienvenus. Si vous avez déjà le premier, sachez donc que vous pouvez garder toutes les cartes bombes sans problème, et pouvez même conserver les dés supplémentaires pour les parties géantes jusqu'à 9 joueurs! Au final, cette suite extension c'est vraiment de la bombe! (eh oui je l'ai pas mis dans le titre)

On récupère une carte et on optimise son carré de 9. Rien de nouveau, Ecosystème le faisait déjà, et d'autres sûrement. Mais par ses illustrations, sa rapidité, sa mécanique du messager, ou autre, Château Combo réussit à s'imposer comme une référence récente du jeux de carte de construction de tableau.

Nombre de parties : environ une dizaine, surtout à 2 mais aussi dans toutes les configurations. Château combo est d'une simplicité noble : à son tour, on prend une carte disponible parmi les trois de la ligne où se trouve le messager, on la paye et on la place dans un carré de trois par trois. On gagne le bonus immédiat de la carte (de l'argent, des clés ou des réductions) puis quand tout le monde aura posé ses 9 cartes, on gagne le bonus de fin de partie de chaque carte. Simple non ? Pourtant le jeu en a sous la pédale, entre le manque d'argent, le fait de vouloir comboter avec les cartes qu'on a déjà ou tout simplement couper l'herbe sous le pied d'un adversaire en lui chipant LA bonne carte, il y a de quoi faire. 30-45 min la partie entre gens de bonne compagnie, il y a de quoi relancer des revanches. Très bonne pioche. Avis fait sans le test de l'extension sorti fin 2025

Mémoriser, bluffer, anticiper, contrecarrer l'adversaire & tenter de le piéger en divisant à son avantage le territoire, tout cela sans perdre de le fil de ses choix précédents, c'est là tout le talent nécessaire pour récupérer le maximum d'or. Si le matériel est peut-être un peu léger, le jeu est suffisamment malin, rapide & bon pour passer outre & l'apprécier comme il se doit. La résolution finale étant le moment le plus palpitant du jeu. Révéler les jetons au fur & à mesure & découvrir si nos choix ont été bons ou catastrophiques, si nous avons su piéger notre adversaire & éviter ses pièges ou au contraire, si on s'est laissé berner. Revoir toute la partie défiler en quelques secondes pour finir en apothéose (ou pas), c'est si bon. En équipe, à trois ou avec les effets des pouvoirs, le jeu est tout aussi bon, mais y jouer à deux est selon moi le plus intéressant.

Outre le bon petit souvenir que me procure ce jeu, il propose aussi un bon petit moment ludique. Il faut toutefois d'abord passer le cap d'assimilation des petits détails techniques pour bien maîtriser le jeu (& les deux-trois points de règle un peu flous), mais rien d'insurmontable, rassurez-vous. De la gestion de l'espace en trois dimensions, de l'optimisation des actions avec une petite touche de sadisme pour embêter ses voisins (mais rien de trop méchant tout de même) & vous avez là de quoi révéler le petit esprit malin qui sommeille en vous. Plus on y joue, plus on l'apprécie, mais il ressortirait encore plus souvent si on remplaçait ses teintes un peu sombres par ... euh ... je ne sais pas moi, l'univers des Schtroumpfs par exemple ^^

Parmi les nombreux jeux d'enchères créés par Knizia, Art Moderne occupe un statut à part: il ne s'agit pas que d'enchères mais surtout d'influencer les cours des bien acquis (en l’occurrence des peintures). C'est avant tout un jeu de collection/majorités, mais des majorités impersonnelles: elles concernent les peintres et non les joueurs. Ces majorités mouvantes (influençables par les joueurs) rappellent un peu celles de Carolus Magnus, et elles nécessitent de changer souvent de fusil d'épaule. Il a donc un côté moins austère et encore plus interactif que Medici ou Ra, qui sont de vrais chefs-d’œuvre de la pure enchère, mais sont peut-être moins subtils, plus froids et moins thématiques qu'Art Moderne. Les parties de ce dernier sont plus enjouées, plus familiales pourrait-on dire. Le jeu repose toujours un peu sur les mêmes mécanismes répétés, mais quelque chose y fonctionne exceptionnellement bien: il donne réellement envie de gagner, nous mettant ainsi dans la peau d'un marchand d'art sans vergogne. Peut-être est-ce parce que malgré son interaction très forte, il ne met pas les joueurs directement en confrontation, et que d''une certaine manière on lutte surtout contre "le marché de l'art", mais en tous cas on prend un plaisir fou à mettre au point des stratagèmes derrière son paravent. Cette édition Oink Games est très belle et a l'avantage de nous montrer de vraies peintures (dommage qu'il n'y ait pas les titres). Après, j'aimais bien les faux artistes de la version originale (en tous cas la version Matagot) qui donnaient un aspect comique à l'ensemble.

Après une longue attente du Kickstarter, voilà que Luthier point le bout se son nez. Voici un 1er retour après 3 parties à 2 joueurs (durée de partie 1h40)...et sans aucun doute beaucoup plus par la suite ! Le jeu est à la hauteur de nos attentes mécaniquement et éditorialement. Les illustrations de Vincent Dutrait sont sublimes : cartes, plateaux individuels et principal, le jeu a une présence folle sur la table ! Le matériel est de super qualité (pions en bois, plateaux double couches, large plateau principal, rangement dans la boite, règles et aides de jeux limpides)... seule ombre au tableau un petit défaut sur un set (sur les 4) de pions luthier qui présente des tailles variables>Le sav devrait corriger ce petit problème. L’immersion dans le thème est parfaite grâce aux illustrations, au travail historique (histoire des familles de luthiers, des instruments..) et à des mécaniques qui ont du sens. J’aime beaucoup devoir gérer les attentes des mécènes et recevoir régulièrement des cadeaux grâce à leur jauge de patience. Combler une des attentes du mécène réinitialise sa jauge de patience..on peut donc gagner les cadeaux plusieurs fois :) Attention à ne pas être trop gourmand : j’ai perdu 9 points de victoire hier quand Litz a claqué la porte, lassé d’attendre — j’avais en effet 3 mécènes sur mon plateau, difficile de gérer toutes leurs attentes dans le bon timing ! Sympa aussi le petit départ asymétrique selon la famille de Luthier que l'on choisit...la lecture du court texte historique de cette famille nous immerge d'emblée dans le thème ! J’avais vu des critiques sur l’aléatoire des cartes à acquerir sur le plateau principales Peu de carte à choisir dans la rivère en effet, il n'y a pas toujours ce que l'on attend où on peut se le faire piquer par un adversaire. je crois justement que l’esprit du jeu réside justement dans cette attente à gérer créant une tension permanente sur les emplacement et nous forçant parfois à temporiser en attendant les bonnes cartes Il est d’ailleurs possible de piocher la carte que l'on veut dans le deck de son choix pour 10 pièces (et le sacrifice d'un apprenti), ce qui n’est pas si difficile (aller au balcon rapporte déjà 6 pièces, rien n'empêche d' aller 2 fois, on peut vendre des marchandises au marché également)...jusqu'ici nous ne l'avons fait qu'une fois ce qui prouve que l'on trouve toujours le moyen de s'adapter. Les demandes secondaires des mécènes sont assez flexibles (donner un concert, fournir un instrument ou réparer un instrument) pour permettre de temporiser leur demande principale (un instrument d’une famille spécifique). Les luthiers exceptionnels que l’on peut débloquer sur les échelles peuvent être très fort, comme la langue de velours qui permet de satisfaire n’importe quelle demande avec n’importe quel instrument, ou celui qui rapporte 5 pièces d’argent quand on l’envoie sur un lieu...je pense qu'essayer de débloquer un luthier d'exception rapidement est assurément une bonne idée :) Le jeu n'est pas si compliqué pour autant l'aspect planification fait délicieusement chauffer les neurones :) En bref, beaucoup de stratégies possibles : pour nous, le jeu est bien plus qu’un beau jeu… il est passionnant à jouer, on ne voit pas le temps passer... Un vrai coup de cœur !!!!

TAKE TIME est un très bon jeu, très beau aussi. On pourrait en déduire qu'il est donc très réussi. Oui, on pourrait, sauf que (sans être arrivé, il est vrai, au bout des quarante missions) il a déjà un petit côté redondant (pas forcément déplaisant ou négatif), qui pourrait conduire, comme à ses prédécesseurs, à ne plus sortir une fois les missions achevées. Il se démarque toutefois un peu des autres jeux auxquels il pourrait s'apparenter par son look, son accessibilité & sa facilité à fédérer. Comme souvent avec ce genre de jeu, on peut facilement enchaîner les parties & c'est ce qui fait sa force. Cependant, je conseillerai quand même d'y jouer avec des partenaires avec qui ont est dans le même esprit de logique. Très vite, des automatismes se mettent en place & les premières contraintes ne sont guère surprenantes, ni insurmontables, de quoi se préparer pour les suivantes qui, je l'espère, seront des parties plus cornéliennes & intéressantes.

J'ai fait déjà 83 parties sur BGA et 11 parties en physique pour un jeu acheté en 2025, ce qui est rare chez moi pour donner un avis. Donc le jeu est addictif, car rapide mais pour autant il fait se creuser les neurones. Et donc on peut en refaire une autre dès la partie finie pour prendre sa revanche! Les différents axes de stratégie (bourses pour les sous, mono-couleurs, couleurs différentes) qui peuvent se combiner entre elles (avoir des personnages qui offrent des réductions pour avoir plus de sous à la fin et donc maximiser les personnages avec bourses) offrent une rejouabilité très importante. Je ne m'en suis pas encore lassé en tout cas. Si ça se passe comme avec Schotten-Totten, on en reparle encore dans 10 ans.

Pax Pamir est un très grand jeu, le chef d'oeuvre de son auteur, celui qui cristallise la ligne directrice de son design : concevoir une expérience ludique dont le système modélise les concepts évoqués aussi bien au niveau de la mécanique que du ressenti. Nous jouons ici de petits seigneurs de guerre afghans tentant de tirer leur épingle d’un jeu qui les dépasse, à savoir la lutte d’influence entre l’Empire britannique, la Russie tsariste et les forces afghanes. Allié à l’une des forces en présence, il est important de s’en faire mieux voir que les autres joueurs afin de recevoir le plus de considération si celle-ci domine le pays… à moins qu’on ne préfère jouer les perturbateurs pour mieux montrer les muscles lorsqu'aucune de ces coalitions ne domine ! Les fondations du jeu sont plutôt simples : une carte divisée en régions et une double rivière de cartes représentant les figures historiques (nobles, bataillons, villes) pouvant être ralliées à notre cause. A notre tour, il est possible de rallier à nous l’une de ces figures, de lui faire rejoindre notre cour et/ou d’exécuter les actions qui lui sont propre. Il importe de ne négliger aucun axe du jeu (présence militaire, combat, espionnage, économie, politique), ce qui n’est pas évident avec seulement deux actions de base par tour. Heureusement, les choses se mettent en place progressivement. On voit quelle figure est recrutée par quel joueur, quelles sont les possibilités de jeu qu’elles ouvrent une fois rajoutée à leur cour (notamment d'éventuelles actions supplémentaires), les forces de chaque coalition et les espions apparaissent petit à petit… il n’est pas difficile de garder à l’œil les possibilités de chacun et de conserver une vue d’ensemble de la situation, d’autant que le design graphique permet une lisibilité exemplaire. Tisser des plans sur le moyen terme tout en conservant dans sa manche un moyen de retourner sa veste à tout moment si les choses tournent au vinaigre, voilà qui demande à la fois planification, réactivité et négociation avec nos éventuels alliés-mais-pas-trop. De quoi passer de nombreuses parties à ménager la chèvre et le chou avant de saisir l’opportunité de s’envoler au score ! Le jeu est excellent dans toutes les configurations, bien que votre appréciation dépendra de vos préférences : bel exercice d’équilibriste entre tactique et stratégie à 3-4 joueurs, l’opportunisme et la négociation prennent le dessus à 5. A 2, on se retrouve avec un affrontement sans foi ni loi, chaque erreur se payant très cher. La partie solo, particulièrement travaillée, propose un robot redoutable qui vous infligera de cuisantes défaites sans sourciller, rendant chacune de vos victoires extrêmement satisfaisante (il est possible de l’inclure dans une partie à 2, mais je n’ai pas essayé).

Adaptation d'un jeu vidéo indé, La Fabrique est un jeu coopératif de mémoire avec comme base, une petite narration, plus pour aider les joueurs à ordonner leur pose de tuile qu'à réellement raconter une histoire. Une grille de 49 cases qui ne seront pas toutes utilisées pour laisser de la souplesse dans la pose et des tas de tuiles design, abstraites, colorées, qu'il va falloir agencer et puis retourner face cachée. Les jours de la semaine servent de décompte (5 manches). Prenons la première tuile de la pile du lundi: elle ressemble à une bille ou un soleil... plaçons la au centre de la grille comme le veut la règle. Seconde tuile, des tiges vertes...oui, le soleil ça fait pousser les plantes. Le reste sera à l'avenant et au choix des joueurs, on peut sectoriser en créant par exemple un jardin d'un côté et de l'autre la maison, la ville. On peut se baser sur la couleur... Tout est possible. Des contraintes vont être ajoutées dès le mardi: pivoter le plateau de 90°, poser un doigt au milieu de la tuile qu'on va poser, faire changer de la place les joueurs, placer la tuile avant de la révéler et en discuter... Bref, tout ce qui peut fausser l'appréhension de l'espace et la mémoire (c'est encore pire si vous enchaînez deux parties à la suite). Une fois les 35 tuiles posées, on enclenche le minuteur et on doit retrouver dans un paquet de cartes le double des tuiles utilisées sur la grille. De cinq à une minute si vous êtes rodés et possédez des super-pouvoirs. Très belle proposition que cette Fabrique ultra colorée au design réussi. Si le nombre de tuiles à poser fait peur, on s'aperçoit qu'on a plus de mémoire que l'on croit si l'on est bien organisé. La narration sera d'ordre pratique en créant des zones ou des suites qu'on veut logique (des animaux dans un parc, la même couleur, un bateau et ses composants...). Et si vous voulez jouer avec des enfants, il suffit d'enlever les contraintes.

C'est quoi le délire ? Derrière un thème que je ne comprends pas & des illustrations qui ne facilitent en rien la jouabilité, ce petit jeu abstrait est un concentré de brise-neurones. Car il ne faut pas croire que le jeu soit aussi simple que ses cinq petits points de règles essentiels, bien au contraire ! Tout en s'adaptant aux graphismes, il faut savoir prévoir quelques coups à l'avance. Ce que vous voulez faire, bien sûr, mais aussi ce que voudrait faire votre adversaire ou pourrait faire contre vous, sans oublier ce que vous pouvez lui faire en prime, sans trop vous avancer toutefois dans vos prévisions car ce serait lui donner l'opportunité de saboter tous vos plans à vous faire péter une durite. Avant de le maîtriser, il va donc falloir en jouer des parties. Plus attrayant, ce serait plus facile de se laisser tenter ...

Honnêtement, le jeu n'est pas mauvais. Honnêtement, le jeu ne fait pas rêver. A peu, c'est assez ennuyeux. A trop, c'est le bordel. Pour peu qu'on mélange mal, c'est vite dérangeant & pas vraiment contrôlable. Trop de parties se jouent sur un coup de poker ne reposant que sur le hasard de la pioche. Quand ce ne sont pas les velléités des adversaires qui vous empêchent de jouer. Pourtant, le jeu fonctionne. Probabilités, hasard, stop ou encore, ... c'est facile d'y jouer, mais il est trop inégal, en lui-même & pour les joueurs, il y a un trop grand écart entre les possibilités & le chaos qu'il peut générer. Bref, jouable entre deux cacahuètes avant de retourner à de meilleures expériences ludiques.

Vin d'jeu: Malédiction! est somme toute un jeu de plis assez classique dont la principale particularité est d’avoir des cartes dont la valeur peut s’additionner avec la valeur d’une autre carte permettant de surpasser la plus haute valeur de la couleur et apportant son lot d’incertitude et de surprises. Ajoutez à ça un nombre de plis variable et indécis pour chaque manche ainsi qu’une distribution partielle des cartes et vous comprendrez que parier sur un nombre de plis à réaliser peut en devenir une gageure. Et c’est dans cette constante incertitude qu’on va naviguer au fil des 5-7 manches de Malédcition! Un jeu de plis difficilement maitrisable donc mais qui apporte son lot de surprises, de bonne humeur et de mauvaise foi autour de la table 😀 Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

C'est le coup de bourre, les commandes tombent et il faut fournir les mets demandés. Jeu coopératif, on tire des cartes de la pioche, on lance les dés et on place les mets demandés sur les commandes. Là il faut un coca, des frites, une salade et une part de pizza. N'oubliez pas l'addition. Vous avez TROIS MINUTES pour réaliser les commandes. On s'excite, on panique, on lance les dés...Biiiiippp le temps est terminé et on n'a pas tout validé, zut ce sera ça en plus pour la suite. Les cartes sont bifaces avec plus ou moins de mets, on peut ajouter des contraintes (limite de main...) pour corser la chose (mais pas tout de suite hein). Dynamique, voire frénétique, il faut quand même gérer quelques petites choses dont les figures des dés, obligatoire pour terminer une commande. Seule petite déception, quasi que de la mal bouffe sur les commandes. On attend l'extension bicarbonate ?

Petit jeu, mais tellement bon… et terriblement addictif ! À la date où j’écris ces lignes, j’en suis déjà à 140 parties. Rien que ce chiffre suffit à montrer à quel point je l’apprécie :-) Château Combo (NDG1 / Pigeon de Bronze 2024) est une véritable petite merveille, qui mérite sa place dans toute bonne ludothèque. Quel que soit le nombre de joueurs , il fonctionne à merveille et s’est imposé chez nous comme un grand classique.

Comme le veut la marque de fabrique de la gamme,on va déjà dresser le décor en glissant des cartes sur les côtés de la boîte. Ici une table de poker et des joueurs morts. Autre principe, il faut écarter des cartes pour en poser d autres. Que s'est il passé ? Une affaire assez rapide mais bien menée avec le maire de la ville, sa fille disparue,la mafia, les yakuzas et un empoisonnement collectif. Le coup de théâtre de la fin s il est amusant tombe comme un cheveux dans la soupe, façon Scoubidou, avec peu de moyen de trouver la solution. Un épisode pas désagréable, a faire si on vous le prête

Cette fois, c'est Alice qu'on doit aider afin de trouver la sortie hors de Wonderland. Le parti pris d’un monde fou est une bonne idée pour mettre à mal nos habitudes d’Escapeur. Il faut penser à l’envers, bien repérer certains mots clé ou se servir d’un miroir. Hélas, ce parti pris se révèle surtout une excuse pour faire n' importe quoi. Des énigmes pauvres, tirées du supplément jeux du dimanche du journal local, un imbroglio de "Alice... c est vous dans un monde parallèle », un puzzle simplet...plombe la partie. Wonderland n a rien de Wonder, c’est même un des plus mauvais titres de la gamme. Après un Tokyo poussif, on se demande si la gamme n’arrive pas au terme de son inventivité.

Gary Kim (Le lièvre et la tortue) et Hope s Hwang (Ganymède) s associent pour un petit jeu de défausse qui emprunte à Scout ou encore Linko. Pour se défausser d'un maximum de cartes il faut déjà prendre en gagnant le pli. Prendre quoi ? Une carte de l’adversaire qui revient alors dans la main du gagnant afin créer une meilleure combinaison. Ou une bombe imparable (descendre toute une couleur). On pose, on prend. On peut aussi passer et revenir. Attention à la fin de ne pas rester avec deux ou trois cartes uniques, quasi impossibles à placer. Comme les scores sont de – 1 point par cartes, cela ne fera pas trop. C'est simple, efficace, avec des illustrations colorées de gentils vikings. Un bon jeu apéro mais de là à lui donner un prix...

Si l’imagerie de chatons spatiaux peut faire hurler, les planètes en pelote de laine sont bien vues. Bon c’est cul-cul ce qu’il faut pour ce Stop ou encore revisitant Celestia. Embarqué avec vos collègues dans une fusée, essayez d’aller au plus loin pour vous établir sur des lunes ou planètes et gagner des points. Pour avancer, il faudra faire apparaître certaines valeurs sur vos dés, et les perdre (sauf les flammes qui reviennent). Chaque équipe de chatons possèdent les mêmes capacités, multipliant les points ou sautant en parachute si la fusée se crashe (pas les bonnes valeurs aux dés). A chaque voyage, on choisit qui part. Des modules permettent un peu de variété en posant des jetons explorations à ramasser, des jetons d’aide/contraintes, une rencontre du troisième type ou encore (un peu trop dirigiste à mon goût) des missions secrètes à réaliser. Un jeu bon jeu familial, facile à sortir (on peut ne pas jouer avec les ajouts) avec cependant des petits plus (les capacités des chatons) qui font la différence.

Présenté comme un petit frère de Sherlock Holmes Detective Conseil par mon ludicaire, ce récit dont vous êtes le héros va entraîner son jeune inspecteur de police au fin fond d’un village perdu entre bois et marais, froid et rudesse à l’aube du 20 ème siècle. Qui a profané la tombe de Marie ?. L’auteur aime le verbiage et les longues descriptions à la Balzac qui créent l’ambiance. Parfois un peu trop. L’intro, la présentation du village et des ses personnages durent une bonne demie heure. L’enquête n’a pas encore commencée. Une fois au travail, on va pouvoir se promener, interroger etc. Un nombre d’actions par jour est alloué, ensuite on rentre à l’auberge. On peut donc visiter des lieux (cimetière, église..) qui vont être accessible peu à peu, s’entretenir avec des personnages qui, pour certains, apparaîtront si on fait ce qu’il faut, poser des questions en additionnant des valeurs d’indices, ou pas, et revenir le lendemain au même endroit pour obtenir de nouvelles informations ou activer de nouvelles pistes. Si le jeu est affiché solo (et au final il faut le jouer ainsi), on peut pourtant être plusieurs pour confronter avis et hypothèses. Par contre, il est difficile de trouver la solution en une fois et il faudra y revenir (c’est indiqué au dos de la boîte), l’enquête durant 4 jours et toutes les pistes ne pouvant être explorées. A la fin, pas de résolution de l’affaire ou de solution. Il faudra accuser le bon suspect et rebondir de paragraphe en paragraphe. Ce n’est qu’une fois les bons indices en poche que vous serez capable de formuler l’explication. A la fois admiratif de ce beau travail, de sa présentation et de son système de renvoi via les valeurs des indices, je reste mitigé sur les digressions qui freinent, voire supplantent souvent un certain dynamisme. Le résultat penche néanmoins en la faveur de ces âmes seules et cette enquête est à découvrir.