Cela faisait un certain temps que je voulais l'essayer, surtout au vu des nombreux retours positifs. Tout d'abord, le matériel est de très bonne facture et le plateau colle magnifiquement au mystère et à l'époque, histoire de plonger tout de suite dans le thème. Nous voilà dans la peau de magiciens préparant des tours à présenter en spectacle dans les théâtres de la ville. il s'agit d'un eurogame avec un thème très présent et qui colle parfaitement aux mécaniques de jeu ; ceci est assez rare pour le souligner. Même si certains peuvent considérer que ce sont des mécaniques de pose d'ouvriers rencontrées dans beaucoup de jeux, elles s'enchainent parfaitement bien avec de la programmation, de l'interaction et beaucoup de réflexion. La règle du jeu n'est pas très compliquée, mais l'optimisation nécessaire rend le jeu particulièrement subtil, idéal pour faire fumer les neurones. A noter comme le jeu s'adresse à des eurogamers habitués : il est indispensable de jouer avec les cartes de l'allée sombre qui provoquent de très bons rebondissements. Au niveau des ressources, l'argent est très tendu (comme souvent dans les jeux de cette catégorie). Par contre, on achète le matériel nécessaire à la préparation de nos tours mais on ne le consomme pas, ce qui est tout à fait thématique. Avec les différents niveaux de tours de magie, on a une montée en puissance tout au long des 7 tours, ce qui rend le jeu parfaitement équilibré. Pour résumer, j'ai vraiment adoré ce jeu dans lequel beaucoup d'amateurs d'eurogames ont plongé avant moi avec délectation, une attirance un peu... magique !

Le jeu marquera cette année, c’est certain, de par sa proposition audacieuse, le travail considérable et remarquable des auteurs et la prise de risque de l’éditeur. TURING MACHINE est une expérience, plus qu’un jeu, absolument épatante. L'avis complet :

Les + : Règles simples Matériel et illustrations réussis (voyage sur les différents continents mais aussi dans le temps) Mécanique de la gestion de la main Jeu de collection et d’optimisation Tour de jeu simple mais il faut trouver le bon tempo, quelles cartes exposer et quelles cartes stocker …tout en gérant les événements et l’opinion publique Les - : Règles qui manquent de précisions Nécessite beaucoup de place à nombreux Les cartes ne sont pas assez renouvelées dans les parties à 2 joueurs Certaines cartes mécènes et notoriétés déséquilibrées Mise en place finale de l’exposition un peu casse-tête pour certains joueurs (mais j’aime bien ce côté optimisation) Donc : Malgré les défauts de Museum, j’aime bien

Un jeu à jouer absolument avec les plus jeunes pour Halloween. Les petits personnages glissés dans la boîte vont les ravir. A rééditer pour qu'on puisse l'offrir aux amis joueurs qui ont des enfants. ^^

Semaine dernière découverte de Galileo Project, avec 3 parties à 2. Mon avis n’est donc qu’après 3 parties, donc susceptible d’être modifié par la suite, mais déjà une bonne idée du jeu. Matériel : Comme d’habitude chez SWAF, un très bon matériel. Des cartes toilées, du carton de bon épaisseur, de chouettes gros jetons de poker, de jolis pions en bois avec un bon choix de couleur permettant de ne pas se tromper entre les différents joueurs. Les illustrations sont dans la suite de celles de ganymède + extension et de demeter. On aime ou on n’aime pas, mais c’est de qualité, avec une vraie identité graphique et un parti pris dans la DA, loin d’être neutre, que je ne peux que saluer. Le prix est tout à fait honnête par rapport à tout cela. A saluer aussi une grande rapidité de mise en place qui fait que le jeu se sort et se rentre rapidement. Règle : Claires, détaillées, pleines d’exemples. Pas de question restée sans réponse. Les pictogrammes sont, au départ, un peu durs à interpréter, mais on se les approprie rapidement et tout devient limpide. Ressenti de jeu : Après mes 2 premières parties, j’avais un bon ressenti mais un gros doute. L’impression d’un jeu très opportuniste où à un moment donné son coup de jeu c’est juste sur l’instant de choisir le plus approprié, sans réelle stratégie. Sauf qu’il y a des objectifs à scorer, et ça ça va à l’encontre d’un jeu sans stratégie. Donc sur ma dernière partie, j’ai pris bien plus de temps de réflexion pour arriver à mettre au pont une vraie stratégie, et pas juste une tactique. Et j’ai réussi à scorer 3 objectifs sur les 4, et j’ai véritablement écrasé mon mari 57 à 43 (j’aime bien le terme écrasé, qui ne me semble pas du tout excessif), qui a joué opportuniste et n’a scoré qu’un seul objectif. Donc j’en déduis que c’est un jeu difficile à prendre en mains mais indubitablement stratégique. Les règles sont simples, mais arriver à mettre en place une stratégie réelle, c’est donc beaucoup plus délicat, et c’est là que ça devient intéressant à mes yeux. Il faut naviguer en permanence entre suivre son fil conducteur, et en même temps savoir faire qq incartades si il y a un bon coup one shot à jouer. Et le jeu va vite, très vite. En effet, il prend fin quand la pile des perso est épuisée ou que l’un des joueurs à 10 robots. Et en fait ça arrive rapidement. Donc clairement il faut peser chacune de ses décisions car elles sont toutes importantes vu que le jeu va vite. Il me semble vraiment y avoir bcp de voies différentes possibles : scorage des persos avec argent, ou techno, ou avancer un peu sur tout, etc… Bref, je pense une très bonne rejouabilité et il ne me semble pas qu’il y ait de chemin royal. Enfin, il y a une vraie différence sur les technos et la barrette satellite (dont j’ai oublié le nom) entre leurs faces A et B. A, c’est débutant, assez opportuniste. B cela permet très clairement de se fixer un chemin à plus long terme, à éviter sur sa première partie très clairement. Quant à l’interaction, elle est seulement indirecte avec le fait que l’on puisse prendre un perso ou un robot que l’autre vise. Mais c’est tout. Conclusion : Au final, un jeu que je ne peux que très fortement recommander pour qui aime les jeux aux règles assez simples mais à la maitrise délicate avec du jus de cerveau dedans, de la construction de moteur, et peu d’interaction ou seulement indirecte (i.e. comprendre par-là pas d’agression frontale).

Parfaite petite boîte, pour se glisser dans une ludothèque déjà remplie et surtout idéal pour les voyages: en train, avion ou car, vous trouverez toujours le moment et la place pour jouer. On se laisse vite prendre par l'ambiance marine et les délicats pliages, c'est très bien pensé et parfaitement équilibré.

Très bon sans de la mémoire ? Alors ce jeu est pour vous. Parcourez le château en famille, retenez bien les cartes et trouvez les clés de couleurs pour ouvrir les cadenas. Les illustrations sont très immersives dans une ambiance semi-rêve humoristique. Parfait pour une petite étagère de jeux ou pour partir en voyage !

Jeu réclamé plusieurs parties de suite et plébiscité par les ados. Attention, ne jouez pas avec un parent protecteur de sa progéniture, sinon toute la partie est faussée et vous finirez dans l'eau au lieu de partir sur le radeau, à tous les coups. ^^

J'ai rencontré beaucoup de personnes qui détestent ce jeu. Moi je le trouve super. Les capacité asymétriques de chaque personnage donnent déjà une bonne base de départ. Le matériel est chouette et apporte de l'immersion. Le playmat sera un plus pour profiter de l'expérience Colt Express. Je n'ai passé que des bons moments à y jouer. Je suis persuadé que la frustration de certains joueurs vient du fait des aléas de la position des cartes. C'est ce qui fait l'essence même du jeu.

Dans splito, à chaque tour on joue une carte soit à droite, soit à gauche : on partage donc une zone avec chacun de ses voisins. En conséquence, lorsqu'on se donne des points à gauche, on en donne également à son voisin de gauche. A la fin du jeu, on obtient son score final en multipliant sa zone commune avec son joueur de gauche par la zone commune avec son joueur de droite. Mais comment on marque les fameux points ? Il y a 2 types de cartes : les cartes de valeur/couleur, et les cartes d'objectif. On marque des points en remplissant des objectifs, sachant qu'au départ 2 objectifs communs sont dévoilés au centre de la table. J'ai quasiment tout dit du jeu, il faut vraiment l'essayer à nombreux, car son point fort est de pouvoir se jouer jusqu'à 8. Le partage de zone avec deux adversaires est vraiment sympa, la surveillance des objectifs communs également. Évidemment il y a du hasard et ce n'est pas un jeu de gestion, mais si on ne lui demande pas d'être ce qu'il n'est pas, qu'on y joue à nombreux dans un bon état d'esprit (on ne refuse pas d'indiquer ses cartes à un joueur situé à l'autre bout de la table qui demande des infos), on passe un bon moment.

On peut directement commencer cet avis par waow ! C'est l'effet que nous a laissé le jeu après la première quête. La couverture donne le t(h)on et sonne l'appel de l'aventure. Le matériel sans être pléthorique est multiple : des standees des héros, un carnet de bord où inscrire dans les blancs de la biographie de votre personnage quelques indices afin de mieux le cerner et le rendre unique, des cartes trésors, événements, des jetons, des pistes pour le navire, l'équipage... un livre faisant office de lieux à explorer avec la liste des actions possibles et surtout une appli très bien faite gérant les rencontres, les gains, les pertes suivant vos choix. Il y a cinq modules à parcourir pour terminer le jeu, cinq scénarios hyper narratifs (avec ou sans le narrateur, sa voix traînante peut agacer) bourré d'humour et de textes d'ambiance. Jeu coopératif mais pas forcément (on peut privilégier ses desseins), on va, chacun suivant son degré d'infamie, faire son action suivant le lieu où l'équipe se trouve : attaquer, aller au bar, fouiller la cale du bateau, naviguer... Un jet de dé décidera de la réussite ou non, de la valeur de votre gain...et développera ainsi le niveau de compétence, donnant un peu plus de texture à votre personnage et agissant sur les pistes équipage/navire/stock... leur bonne santé décide de la poursuite de la partie ou non. Niveau ludique c'est léger, nous sommes clairement dans un livre dont vous êtes le héros et, à part, faire des choix et lancer les dés, on n'a pas de grandes stratégies à mettre en place. Bof alors ? Mais non, car l'ambiance que dégage ce jeu est jouissive, on est dedans, on prend des risques, on veut savoir, on sacrifie des points de coque, on espère les récupérer et rien n'assure que la victoire est au bout de la lorgnette. Une fois la totalité des récits terminés, il faudra attendre la suite. Un nouvel épisode en vo est déjà disponible, moyennant finance.

Après quelques parties en solo, je place ce jeu dans mes préféres du moment: l'iconographie des cartes est somptueuse et pléthorique. Les règles sont bien rédigées avec des schémas pour imager les concepts. Les parties solos fonctionnement bien et sont plutôt courtes: 4 tours, environ 30min. En me e-balladant ici et là, j'observe une majorité de joueurs critiquer le jeu comme quoi il serait moins bien que son ainé "It's a Wonderful World". C'est possible... Je n'ai pas l'ainé en question mais pourquoi devrai-je payer une boite avec du matériel pour 4 joueurs alors que je joue seul ? Perso, je n'aime pas le background capitalo-loufoque de IAWW, quitte à être irréaliste autant l'être dans un cadre inexistant comme l'héroique fantasy de IAWK. La boite contient également les modules ménage, conseillers et quête ; enfin la règle propose 6 scénarios en solitaire, c'est complet pour une somme tout à fait raisonnable ! Je regrette juste l'absence d'un casier thermo-formé mais ça c'était avant...

La couverture de la boîte avec cette famille s'en allant dans la lumière ressemble à une pub pour Räel. En vérité il n 'y a que des animaux dans ce jeu et ils figurent sur des dominos que vous placerez astucieusement sur un grand plateau quadrillé. Un domino placé, c'est un arbre qui pousse (ou un buisson ou un pin ou du gazon). Il faudra ensuite fermer (isoler) la zone pour marquer (si vous êtes majoritaire, c'est mieux). Ce jeu sent l'abstrait à plein nez et c'est ce qu'il est. Vendu comme familial, il a pourtant quelques subtilités sous la mousse : une hiérarchie des végétaux qui influe sur le placement et les PV, des arbustes neutres qui sont là rien que pour embêter le voisin et casser des majorités ou encore des nuages qui permettent de transformer n'importe quel animal en joker et vous permettre de poser un domino quand vous pensiez être coincé. Matériel très chouette en bois avec des arbres meeples qui donnent du relief à ce plateau tristounet. On aurait pu aimer se promener dans les bois, faire pousser la nature si on ne s'y était pas autant ennuyé. Car le thème en vaut bien un autre, il juste à la mode. Aucun amusement, aucune vie dans cette vallée. Aucun problème sur la forme, les auteurs ne sont pas des novices. Ils livrent hélas un jeu de mécaniciens, parfaitement huilé mais loin de la symphonie pastorale que l'on était en droit d'attendre.

Pas vraiment un fan de western, j'ai testé ce jeu sans grande conviction au premier abord. On nous explique les règles, ça a l'air plutôt simple, trois actions par tour, la map est sympa, les figurines aussi. Et je dois dire qu'après une partie à 6, j'ai bien aimé, mais avec une demande de confirmation tout de même. On se dit comme souvent "Ah cette stratégie est trop forte, la prochaine fois je fais ça". Ben la fois suivante, c'est une autre stratégie qui a gagné, puis la fois suivante encore une autre ! Et j'ai pas l'impression d'avoir fait le tour ! Et plus on y joue, plus on découvre des subtilités, la variété des cartes est très cool, il peut toujours se passer des choses lors d'un poker ou d'un duel ce qui rend ces rencontres bien tendues comme elle doivent l'être. On peut scorer ses points de légende de bien des manières, et toutes rentrent dans le thème à la perfection. A tel point que c'est un des jeux de plateau les plus immersifs auquel j'ai joué, on est dedans, et pendant 2h, je décroche : je cherche des pépites, je tente un casse à la banque, je m'occupe de bandits, je traîne aux tables de poker, je me balade avec ma mule, je vais "voir les filles" (enfin "au spectacle" pour la version US^^). Et ça râle à la table, ça chambre, ça rigole, ça bluffe etc... Un bon gros jeu de chafouin ! Bref, je suis conquis, sûrement mon coup de coeur de l'année. Bravo à l'auteur pour ce plaisir ludique et pour m'avoir fait aimer un monde auquel je n'étais pas spécialement attaché.

Comme beaucoup de jeux de ce type, on comprend vite les règles. Mais après quelques tours on comprend que c'est un jeu d'enf... de gros crev... un jeu pas gentil. On parie sur le fait que quelqu'un dans le tour va se prendre les pieds dans le tapis. Mais ça peut se retourner contre nous. Tout est question de timing. Le fait de piocher une carte à son tour devient crucial, quand d'habitude c'est un phase banale dans un jeu. Franche rigolade et petites tensions. Très malin.

Papayoo est clairement un dérivé de la dame de pique. Pour les amoureux des jeux de carte qui veulent enchaîner les tours, il est parfait. Il y a des choix à faire, mais sans trop se brûler la cervelle. Un jeu addictif à souhait que vous pourrez ressortir régulièrement, c'est Papayoo. A noter, vous pouvez y jouer avec un jeu de tarot : à vous de trouver un moyen de tirer le papayoo ;) Un dé à 4 faces fait l'affaire. PS : à 7 joueurs on perd en choix tactiques et la part de chance augmente considérablement, à 8 joueurs c’est carrément le chaos. PS 2 : on y joue avec une micro variante. En début de tour on doit faire tourner des cartes à son voisin de gauche, nous on préfère alterner voisin de gauche, puis de droite etc...

Un petit jeu rapide et sans prétention mais sacrément efficace. En gros, soit je pioche et je prends le risque de former une paire avec une des cartes déjà présente devant moi qui m'oblige à "encaisser" une de ces deux cartes et à défausser tout le reste, soit j'encaisse volontairement une carte (chez moi ou chez un adversaire) et je défausse ce qui était devant moi. Ce qui est pioché, et ne forme pas de paire, reste devant soit, disponible et visible pour tout le monde. Au fur et à mesure on s'approche de 21 points, dès qu'un joueur les dépasse il est éliminé et c'est la fin de partie. Le gagnant est celui qui est le plus proche de 21. Franchement, sur le papier ça ne fait pas rêver, mais pourtant ça marche. En prime, il tient dans une poche.

Dans Divinare on cherche à deviner le nombre exact de cartes de chaque couleur présentes lors d'une manche ; le jeu se joue en 4 manches, et on joue avec des cartes différentes à chaque fois. Dit comme ça, ça n'apparaît pas folichon. Pourtant, on va faire tourner certaines de ses cartes, en recevoir d'autres, ce qui nous permet déjà une approximation de ce qui est présent. A chaque tour un joueur DOIT poser une carte, ce qui l'oblige à révéler une information ET à déplacer son jeton de prédiction. Petit à petit on va se faire une idée de + en + précise, et on va essayer de bien se placer sur les plateaux de prédiction. Le hic, c'est que nos adversaires, les vicieux, peuvent nous donner des cartes à jouer alors que nous étions bien placés, ce qui nous oblige à déplacer nos jetons de prédictions ; petite précision, chaque emplacement ne peut être occupé que par un jeton. Exemple : on pense qu'il y a 5 cartes bleues, on est placé, et un joueur nous fait tourner une carte bleue qui nous oblige à libérer l'emplacement... Il n'y a que deux drafts, ce qui est bien équilibré : suffisant pour diffuser de l'info mais pas trop (on peut également dissimiler en faisant de la rétention volontaire, à nos risques et périls), et le second draft permet potentiellement de bien pourrir la main de l'adversaire en l'obligeant à jouer une couleur dont il ne voulait pas bouger. Bref, un jeu plus fin qu'il n'y paraît. La part de hasard rebutera probablement certains adeptes du contrôle absolu, pourtant elle est anticipable en jouant sur la mémorisation des cartes, en observant qui se place où, et en faisant appel à un peu d'intuition. A lire certaines critiques, j'ai d'ailleurs l'impression que certains joueurs réguliers sont un peu blasés, ont joué au jeu une fois ou deux, ont vite identifié qu'il y avait une part de hasard, que ce n'était pas leur type de jeu, et du coup ont eu un jugement assez rapide, pour ne pas dire superficiel. N'aimant pas ce type de jeu, ils ont décrété qu'il était simpliste et répétitif, mais ils n'ont probablement pas senti la subtilité du jeu, tout simplement parce qu'ils n'aiment pas ce type de mécanique. Je ne serais pas surpris qu'ils n'aiment pas The Boss non plus, qui est un jeu de révélation progressive d'information également.

Suite à l'annonce de Mantic concernant cette seconde édition et la refonte en profondeur des règles de Deadzone, j'ai eu quelques craintes ("on a peur du changement, Wayne" ^^) mais après plusieurs parties je dois bien avouer que cette nouvelle mouture est tout simplement excellente. Les parties sont nerveuses et le jeux est très fun à jouer (bravo pour l'idée des dés de commandement qui remplacent très efficacement le deck de cartes de la v1). Bref un système de jeu diablement prenant qui s'appuie sur des décors immersifs (et la mesure des distances en "cube" plutôt qu'à la réglette toujours aussi géniale) et des figurines de qualité (c'est vraiment flagrant quand on compare les figs de la v2 avec celle de la v1). Certains pourront peut être reprocher une simplification des règles : plus de soutien, plus de tir en overwatch, plus autant de niveau d'alertes, plus de tir de suppression comme action en tant que tel, plus d'effets différents suivant la réussite au CàC ... mais dans les fait il y a beaucoup moins de retour au règles, ce qui permet de se concentrer sur le jeu, sa stratégie (notamment si l'on joue en objectifs cachés) et ses options tactiques qui restent très nombreuses. Deadzone 2nd édition a su conserver le coeur du jeu de la V1 pour un résultat qui permet une expérience ludique tout aussi riche mais bien plus dynamique. Dans son genre, (d'ailleurs y a t'il d'autre jeu d'escarmouche aussi fluide et simple d'accès tout en restant extrêmement tactique ?) je le recommande fortement ! :)