En plus de piquer les idées des autres, ce qui devait être un jeu régressif d'étudiants disponible gratuitement sur le net, attire tous les loosers en manque d'idées qui voient là une occasion facile de se faire des sous.

Tout d’abord l’édition est au poil, vous en aurez pour votre argent car la boite contient même de petits supports pour les cartes. Le jeu est jouable jusqu’à 5 donc pratique pour lancer une soirée jeux un peu plus costaud ou pour faire jouer toute la famille (parents etc..) qui ne sont pas forcément des joueurs aguerris. Thème étonnant mais jeu de défausse efficace avec de la fourberie comme il faut et un zeste de hasard avec un dé, bref le cocktail que maitrise les deux auteurs Bruno Cathala et Théo Rivière. J’ai testé Hula Hoo qui était un peu le jeu de défausse que tout le monde parlait cet été 2022 mais préfère Oh My brain qui est en plus bien plus jolie à l’œil !

Si vous n’êtes pas fan du thème vous pouvez retirer 2 à la note. Ma compagne et moi apprécions le thème donc ça aide 😊 Mécanique du deckbuilding classique fonctionnaire aussi bien à 2 qu’à 4 joueurs. Si le but n’est pas de réduire son adversaire à 0 points de vie mais battre le plus de super vilain que possible tout en achetant les meilleurs cartes permettant une fois tous les super vilains éliminés de faire le meilleure score (nbre de points). Une course plutôt qu’un affrontement direct mais avec un soupçon d’interaction pour pourrie et ralentir le deck de son adversaire. Chacun joueur reçoit en début de partie une carte personnage super héro sur laquelle il pourra profiter pendant son tout de sa capacité spéciale. Nous, pour plus de re jouabilité, on tire les cartes personnages au hard en début de partie (certaines ont une capacité un poil trop situationnel mais dans ce cas, faut adapter la stratégie correspondante qui tire pleinement profit de la capacité spéciale de sont perso de super héros. D’autres extensions « stand alone » sont sorties que l’on peut mélanger entre elles. Pas le plus novateur mais efficace surtout si on apprécie le thème.

Rapide, agréable, moins prise de tête et beaucoup plus immersif que les Unlock. Seul petit bémol, le scannage des cartes parfois un peu laborieux, il faut prévoir une bonne luminausité. J'ai hâte de découvrir les autres scénarios!

C’est le jeu à posséder . Quel plaisir de pouvoir créer son zoo, de participer à des projets de conservation. Quand j’attaque une partie, je sais déjà que je vais savourer ce moment. Chaque partie est différente, on s’adapte aux objectifs, aux projets à soutenir. Que de frustration quand les cartes que l’ont veux ne viennent pas. Le temps s’arrête quand j’y joue. Ce jeu mérite largement toutes les récompenses qu’il a gagné .

Bonjour je le cherche depuis des années et aimerais l'acheter !

Ah Myrmes, comment suis-je passé à côté en 2012 ? Il faut dire qu’il y a eu tellement de bons jeux cette année là !!! Entre Trajan, Tzolk’in et Andor, je ne savais plus où donner de la tête et le buzz autour de ce jeu avait tendance à me rendre très méfiant (comme à mon habitude). 2013 s’en est ensuite allé et puis 2014, la révélation : pourquoi n’ai-je pas ouvert la boîte plus tôt ? Allez allons-y pour 90 min de tracasseries fourmilières !! Résumé du jeu : Chaque joueur incarne une colonie de fourmis qui va essayer de se développer envers et contre les autres joueurs et contre les frimas de l’hiver à partir de sa propre fourmilière (plateau de jeu individuel). Le jeu est divisé en 3 années comportant 4 saisons, soit 9 tours de jeu, puisque nos fourmis vont hiberner. Un tour est découpé en 3 grandes phases : la phase d’évènement (qui va impacter nos actions pendant ce tour), la phase de programmation avec nos nourrices et la phase de résolution (chaque joueur va pouvoir travailler dans et surtout en dehors de sa fourmilière en posant des phéromones (sur le plateau principale, pour obtenir des ressources) et jouer des objectifs. Ensuite on change de saisons et on recommence. Quand vient l’hiver, vient la famine et chaque joueur doit payer de la nourriture pour ne pas perdre de points de victoire. Travail éditorial : Ystari a mis (pour une fois) les petits plats dans les grands et a sorti les grands moyens au niveau de la qualité du graphisme. C’est de loin leur jeu le plus chiadé dans ce domaine (pour une fois, les joueurs n’ont pas eu la remarque sempiternelle « Ah ce jeu est moche, c’est normal, c’est un Ystari ! ». Dont acte. Les points positifs : Un graphisme au service de la thématique : Le plateau central, représentant une parcelle de terrain et les plateaux individuels « fourmilière », sont vraiment réussis et nous engage dans le thème. La présence des petites « fourmis » qui renforce fortement la thématique (fourmi un peu arachnéenne rha, je chipote un peu) La lisibilité des iconographies sur les différents plateaux qui rappellent avec sobriété (et efficacité !!) les différents éléments du jeu (points, phase de jeu, action…) La qualité du matériel en général La règle bien écrite et très pratique : malgré la multitude d’options et des petits points de règles, elle est assez agréable à lire et à consulter pendant la partie Les points négatifs (anecdotiques): Certains termes techniques, notamment la notion de phéromone (au moins les jeux de mots graveleux viennent ainsi pimenter la partie) Certaines erreurs d’impression sur les tuiles (mais Ystari a su bien communiquer pour dissiper les doutes et corriger ces petits "bugs" \[ça reste thématique => je sors) pour les éditions suivantes Mécanique et stratégie Au niveau de la mécanique, nous sommes clairement en terrain connu (programmation, réalisation d’objectif, ressources à payer, conquête sur le plateau..) mais qu’est-ce que cela est fluide !! Un bijou !! Les points (super) positifs : Fluidité des actions : la plupart (voire la totalité) des actions sont juste logiques et collent parfaitement au thème. Il faut néanmoins généralement un ou deux tours voire une partie entière pour comprendre les enjeux et appréhender les différentes possibilités La tension présente tout au long du jeu. Les objectifs sont parfois ardus et les hivers sont souvent rudes mais le jeu offre assez de possibilités et d’échappatoires pour s’en sortir. Une erreur peut cependant coûter très très cher (mais tant mieux !!) Les points de victoires sont réalisés par des actions cohérentes. Il n’y a que 3 façons de marquer des points basta, arrêtons de faire des jeux où l'on dissémine par ci par là des petits points pour trop équilibrer le jeu et finir à touche-touche. Les victoires doivent être parfois tranchées La dose d’interaction très bien proportionnée : les joueurs se confrontent uniquement sur le plateau central (et aussi partiellement sur les objectifs) et non sur les fourmilières indépendantes. Les joueurs peuvent se développer : les stratégies de style « gros pourrissages » ne sont pas possibles. Par contre, les frustrations seront bien présentes et le jeu peut être assez agressif surtout à la fin avec un réseau de plus en plus dense de phéromones. Les évènements et leurs modularités : LA meilleure idée du gameplay Une rejouabilité importante ; De nombreuses stratégies sont envisageables sachant qu’il faut de plus s’adapter aux évènements et aux tuiles Objectifs « demande de la Reine » qui change à chaque partie. Différents axes sont envisageables, bien que se passer des demandes de la reine soit quasiment pour moi signe de défaite. Le timing de la partie, 9 tours pas un de plus, assez long pour se développer, assez court pour pas finir avec une fourmilière aussi remplie qu'une division de l’armée chinoise. Les opportunistes peuvent supplanter sur le poteau (et sur le plateau) les joueurs calculateurs « Mc Intosh ». 1h30- 2h au maximum, c'est agréable. Myrmes est un GRAND JEU (sûrement le jeu "euro" d'un auteur français que je préfère). Merci à Mr Levet pour ce travail d'orfèvre. On sent les heures de cogitation passées derrière ce jeu. L'auteur ne s'est pas facilité la tâche en gardant le souci d'ajouter des mécaniques de jeu qui collent parfaitement avec le thème des fourmis. Chapeau l'artiste et chapeau l'éditeur !!! 10/10

Un jeu vraiment sympa pour jouer et rigoler à plusieurs. Le fun de la partie va dépendre des propositions que chaque équipe est capable d'imaginer mais dans cette version les questions se prêtent bien plus à la rigolade que dans la version rouge. Comme dans la première version toutes les questions ne se valent pas mais entre adultes c'est cette version qui mettra le plus d'ambiance.

Dice Town est une bête bizarre, un peu le cul entre deux chaises: à chaque tour on a plein d'options, un peu comme dans un gros jeu, mais avec des règles ultra simples, voire simplistes et largement basées sur la chance, ce qui donne un côté accumulation gratuite, un peu comme une fête foraine avec ses nombreuses attractions. La version Wild West, qui fonctionne très bien, accentue encore ce grand écart absurde entre variété des options (deux fois plus nombreuses) et une vacuité ludique qui demeure à peu près intacte. LE gros canevas stratégique, c'est simplement de regarder ce qu'obtiennent les autres pour orienter son choix sur la suite -forcer les dés? changer de crémerie et tenter autre chose? Bouaif... Ce n'est pas désagréable, mais régulièrement on se demande si on ne voudrait pas plutôt essayer quelque chose d'à la fois plus simple et plus profond, par exemple un truc comme Pingouins, Cartagena ou Armadora... Un jeu qui nous ferait penser "ha ouais c'est vraiment malin ce truc". Au delà de cet aspect no-brainer inutilement éparpillé, Dice Town souffre d'abord d'un principe de sélection des dés fort mal pensé, qui fait pâle figures face à d'autres versions du yam's comme King of Tokyo ou même l'enfantin Mille Sabords, voire encore le plus mature El Gaucho. A purger!

Baron Voodoo est un jeu agréable avec un matériel de qualité. La rejouabilité est plutôt bonne puisque les personnages ont des pouvoirs différents, et que les faces de départ des dès sont aléatoires à chaque fois. Cependant les différentes actions possibles sont difficiles à intégrer et même après plusieurs parties je dois encore garder l'aide de jeu sous le nez pour me rappeler l'ordre dans lequel on peut ou pas effectuer les différentes actions optionnelles... Au final j'ai un peu l'impression de manquer de maîtrise sur le jeu et de ne pas parvenir à optimiser mes tours. Pour autant j'ai envie d'y revenir pour m'améliorer.

Un peu comme IKI, Galileo Project est passionnant en ce qu’il peut d’abord donner l’impression d’un foisonnement de mécaniques alors qu’il s’avère rapidement très épuré, élégamment construit autour d’un nombre limité d’actions, toutes étant alors particulièrement soignées, efficaces, intéressantes, pour susciter avec « peu » des parties variées et riches. Ce qui en fait un titre complètement taillé pour moi, qui aime par-dessus tout cette catégorie de l’ « expert light », du système de règles au fond simple mais que l’on ressent une jouissance particulière à dompter. On pourra peut-être lui reprocher un thème plaqué – c’est probablement le jeu le plus abstrait de SWAF à ce jour, ce qui est d’autant plus étonnant qu’il s’inscrit dans un univers préexistant auquel il ajoute un lore propre manifestement travaillé. Mais il a cet avantage de ne pas bénéficier d’un véritable plateau central (son plateau est un réceptacle à cartes, à la fois rivière et marché, plutôt qu’un lieu de confrontation, de pose et de déplacement de pions), ce qui atténue considérablement l’attente thématique ; en outre, ses parties sont si courtes que même si l’on ne sait pas vraiment ce que l’on fait thématiquement, on sait toujours très bien ce que l’on fait mécaniquement (mieux que dans certains jeux thématiques), ce qui est particulièrement satisfaisant, y compris pour un tenant du thème comme je le suis habituellement. Avec ce Galileo Project, Sorry We Are French s’impose comme mon éditeur francophone original préféré – ce qu’il était déjà en train de devenir bien sûr, mais je voulais attendre la sortie d’un nombre significatif de grands jeux pour ne pas fonder pareille assertion sur l’appréciation d’un ou deux bijoux. (Ce texte superficiel et subjectif n'est que la conclusion de l'analyse que vous retrouverez sur VonGuru : \[https://vonguru.fr/2022/10/24/galileo-project-terraformation-experte-de-lunivers-de-ganymede-et-demeter Bonne lecture]\(https://vonguru.fr/2022/10/24/galileo-project-terraformation-experte-de-lunivers-de-ganymede-et-demeter Bonne lecture ) !)

Encore un jeu de Jerry Hawthorne dans ma collection, généralement quand je vois son nom inscrit sur une boîte de jeu, je la glisse sous mon bras et me dirige vers la caisse ! Alors j'avais découvert Mices and Mystics grâce à des vidéos règles, et j'avais regardé avant d'acheter Histoires de Peluches quelques vidéos également. D'ailleurs sur ce sujet il y avait eu quelques grincements de dents, les avis ne sont pas unanimes sur Histoires de Peluches et même au sein de ma communauté de joueurs certains tiquent sur la finalité du jeu, le fait qu'il n'y ait pas vraiment de façon de perdre ou que le tout soit trop enfantin ou simpliste. Pour ma part, sans faire le débat ou l'analyse de ce dernier jeu, je n'ai pas trouvé ça si simple et je n'ai eu aucun mal à me plonger dans le jeu. Parce que c'est aussi ça la marque de fabrique de Jerry : les jeux familiaux. Alors côté jeu familial Aftermarth place la barre un peu plus haute puisqu'on va affiner la difficulté et tendre vers un jeu plus sombre. Ici on reprend le système de livre/plateau de jeu qui est un super système puisqu'il vous permet d'accéder à un panel d'environnement ou de "tuiles"de jeu bien plus important que le contenu d'un jeu standard. La page accolée au tapis de jeu donne des règles spéciales et des rencontres particulières sans qu'il soit nécessaire de revenir dans quelques bouquins de scénarios ou de trier des cartes. Mais aussi, à la manière d'un livre dont vous êtes le héros, vous allez pouvoir faire tel ou tel choix qui va vous amener sur des pages différentes. Ainsi il est tout à fait possible de rejouer le jeu sans prendre deux fois le même chemin. Le jeu est simple mais pas simpliste, la mécanique s'appuie sur Histoires de Peluches mais on sent qu'elle progresse, comme si l'auteur cherchait la pierre philosophale, le jeu parfait. L'histoire vous plonge très rapidement dans l'ambiance du jeu et au bout d'un moment vous ne jouez plus à Aftermarth, vous VIVEZ dans Aftermarth. Le jeu s'arrête quand vous avez réalisé les objectifs de quatre héros. Ce faisant vous allez partir en exploration dans une ville que vous finirez par connaître sur le bout des doigts. On se promène dans cet environnement familier et ça fait comme un pincement au cœur quand, après avoir tout exploré et vidé le jeu de toute sa substance, on le range définitivement sur l'étagère... J'écris ce propos alors que je suis en train de ressortir le jeu et de recommencer la campagne et franchement, je m'amuse comme la première fois. Alors allez-y c'est du bon!

C'est beau, malin, vite installé, vite rangé, mais pas si vite joué.. .Ce jeu nécessite de bien se creuser le cerveau pour faire les choix qui pénalisent l'autre en nous apportant des bénéfices. Hyper interactif, on adore vraiment ici ! Que cette mécanique de réservation/libération de tuiles est ingénieuse, maline, novatrice. Bravo aux auteurs.

Nous n'en avons fait qu'une partie pour le moment. Les règles sont plutôt simples, le jeu est facile a prendre en main. Le design est joli, cependant, certaines infos sur les cartes sont écrites vraiment en petit. Le jeu est zéro plastique, c'est super, sauf que les cartes ne glissés pas du tout. Sinon pour le jeu, un mélange de 1000 bornes, bonenzas, et de deckbuldding divers et varié. Les cartes "bonus" ou "salle coup" à envoyer au autre sont vraiment drôle. Un jeu bien pensé et qui se joue bien. Plusieurs niveaux de difficulté, ca c'est top! Peut-être prévoir une phase de troc de carte entre joueurs (à la catane) dans une prochaine extension/édition. Quelques zone d'ombre sur certains cas de figure dans les règles. Prévoir une table suffisamment grande (on était 5). Pour un premier jeu des auteurs (je crois...), j'avais un peu peur d'un truc bancale, et pas du tout. Très bonne découverte. Hâte de refaire une partie. Encore un jeu qui ne va pas tarder à rejoindre ma ludothèque... Nous sommes tous maraîchers ou proches de maraîcher, du coup on c'est bien marré. Point bonus: il a été créé à quelque km de chez nous ;)

Joué à deux. Sûrement pas la meilleur configuration. Pas vraiment envi d’en faire une autre à plus de joueur. Je passe.

Très efficace et simple à jouer. Mais combien de fois ?

J'ai bien aimé mon expérience sur ce jeu une mécanique intéressante pour interagir entre ses voisins et dans une course sur un bateau dans un monde post apoliptique.

Des règles simples, qui ne révolutionnent rien mais qui sont d'une efficacité redoutable, une thématique collée aux mécanismes mais au final bien retranscrite et une interaction légère mais existante ont fait de ce jeu, très beau au demeurant, une bonne surprise lors de sa sortie. Proche mécaniquement de Dice Hospital, il lui est plus beau et bien mieux. Je trouvais que Sagrada, assez proche mécaniquement, était plus léger et plus court (donc plus facile à sortir) mais manquait de diversité et avait des choix évidents. Mais là où l'extension de Roll Player n'a rien apporté de mieux (et même du "moins bien") et que Roll Player ne propose pas de gros choix à faire à son tour et ne dispose pas d'une grande diversité, celle de Sagrada lui apporte tout ce qu'il lui manquait, rendant le jeu bien meilleur que Roll Player, riche et complexe (et tjs facile d'accès en jeu de base seulement - ce qui permet d'y jouer avec différents types de joueurs-.). De plus, depuis qu'est sorti Sanctum, plutôt dans un genre proche de ces jeux (facile d'accès / jeu passerelle, à base de dés dont on va faire modifier les valeurs), bien plus thématique, fun et proposant des choix plus riches. Tout ça fait qu'au final Roll Player est un bon jeu, mais que quelques temps après sa sortie, des titres plus intéressants sont apparus. Et comme il faut faire des choix et de la place, le bon test de charisme a fini à un moment à ne plus suffire... 8/10 lors des premières parties, mais s'essoufflant vite, pas plus de 7 lors des suivantes. 7,5

Règle simple et partie courte. La boite de rangement est originale. Notre test en vidéo :

Il y a beaucoup de mécaniques dans ce jeu dont la base est le Deckbuilding et le Placement d'Ouvriers : Il y donc aussi de la gestion de resources, de la conquête de territoire/majorité, de la course, de la collection, des objectifs... Tout cela est bien imbriqué et donne de multiples axes pour marquer des Points de Victoire. La gestion des ressources (nourriture et outils) est tendue et implique d'avoir bien souvent des choix difficiles a faire. Coté deckbuilding : le jeu nous permet de bien épurer et optimiser son deck. On y trouve 2 types de cartes Tribus et Culture : Les cartes Tribus sont toutes a double usage, il y a 5 cartes differentes disponibles a l'achat pour la partie. Les cartes Culture quant a elles sont toutes differentes et donnent bien envie de les acheter car elles sont généralement bien puissantes. Coté placement d'ouvrier : il y a 4 types d'actions possible qui vont tous vers un axe spécifique : (1) Achat de cartes Tribus + Sortie des cartes de son deck ... (2) Achat de cartes Cultures, Achat d'Objectifs ... (3) Orienté controle de territoire ... (4) Orienté chasse d'animaux (scoring collection OU gain de ressource si on les sacrifie). Le joueur allant sur une de ces action en premier lors d'une manche gagnera un bonus non négligeable. L'interaction entre les joueurs y est bien présente sur de multiples aspects du jeu (territoires, animaux, course au scoring des cartes enterrées, bonus d'emplacement d'action ouvrier, prise d'objectifs) ordre du tour) mais elle n'est pas trop oppressante non plus. Concernant l'intégration du thème : je trouve qu'il est bien rendu (ce qu'on y fait est cohérent avec le thème) mais je dois admettre qu'on est tous de même plus concentré dans la réflexion de ce que l'on va jouer (pour ce que cela va nous rapporter en resources/PV) plutôt que d'y être plongé. Joué sur la version standard du jeu, les elements sont déjà de très bonne qualité avec notamment des insert de rangements (fermés) pour ranger le matériel de depart de chaque joueur. Le jeu est joli, très bien illustré et bien lisible dans son ensemble. Les règles (VO) sont très claires et bien rédigées, tout y est indiqué (pas de zones de flou). Il n'y a pas de texte dans le jeu mais l'ergonomie est bien faite car les icones sont claires et rapidement assimilées. Un bon jeu très agréable que je recommande pour ceux qui aiment le deckbuilding et le placement d'ouvrier.