Les jeux minimalistes sont à la mode... Et bien là, on n'est pas loin de cette mode : un draft réduit à sa plus simple expression, de la majorité simultanée sur plusieurs aspects, quelques règles de comptages différentes pour rendre le tout intéressant, et c'est tout. Mais au final, on obtient vraiment un excellent résultat ! De la frustration à souhait, des rebondissements insoupçonnés, et tout cela avec des règles fort simples assimilées très rapidement ! Que du bonheur !

Quand on commence une partie, on a un peu l'impression d'un jeu type "bataille" où l'on ne maîtrise pas grand chose. Mais voila... Au fur et à mesure des manches et des règles qui se rajoutent, la part de tactique prend le dessus et ça commence à devenir assez finaud. En plus, les parties sont sans cesse renouvelées, et au final, cela donne un jeu dont on a du mal à se lasser. Par rapport au roi des nains, auquel le jeu pourrais faire penser, les manches sont bien plus variées. De plus, on finit par maîtriser beaucoup plus les choses. Dans "Le roi des nains", certaines règles donnent des manches au résultat totalement aléatoires. Ici, l'aléa est bien présent, mais il n'est pas tout seul.

Un petit jeu bien sympa pour essayer de s'inventer une nouvelle vie. Je trouve notamment que les liens dés-cartes sont très bien trouvés ! C'est un jeu avec bien sûr du hasard (dés, cartes disponibles) mais pas que, et donc il y a quand même un peu d'optimisation opportuniste à effectuer.

Je ne sais pas si c'est mon côté informaticien, mais j'adore ce jeu. Oui, je parle de côté informaticien, car pour un jeu de programmation, c'est vraiment un jeu de programmation ! Pour le moment, je ne l'ai testé qu'à 2 et 3 joueurs, certainement des modes moins cahotiques qu'à plus. Mais j'adore autant voir un robot faire n'importe quoi parce qu'on n'a plus le temps de s'en occuper que de voir un robot arriver à son but alors que ça fait 3 tours au moins qu'on n'a pas touché à son programme ! Je terminerais par 2 petits conseils en prime : ne pas laisser un robot bloqué dans un coin ; il vaut mieux qu'il erre de façon "débile" ; ne pas forcément faire avancer trop vite un robot ; le laisser progresser lentement permet de disposer de plusieurs tours d'affilée pour s'occuper finement de l'autre.

Ben oui, quoi, c'est vrai... Si on résume, à ce jeu là, on ne fait que lire une réplique écrite sur une carte. Mais il n'empêche... c'est souvent hilarant ! Et arriver à mettre un ton convaincant pour défendre une réponse totalement absurde est assez jubilatoire !

Quel dommage que l'adaptation du jeu à cette version solo ait été un peu précipitée ! De nombreux points nécessitent d'être interprétés car si on les prend au pied de la lettre, on n'arrive à des situations impossibles ; c'est très dommage. Et puis très souvent, pour les scénarios, le niveau 1 est quasiment systématique, et le niveau 3 est quasi impossible. Donc on reste sur des challenges du type "vais-je atteindre le niveau 2 ?". Bref, vraiment dommage...

Chez nous quand on sort Naufragés, c'est en général un dimanche après-midi pluvieux. On commence en milieu d'après-midi, et ça nous occupe jusqu'au soir. Bon, on ne doit pas être des rapides... Mais alors, le temps de dehors ne compte plus. On est perdu sur notre île, avec la volonté d'explorer à fond notre île pour trouver les objets nécessaires pour qu'un bateau puisse nous sauver, et en devant malgré tout faire face aux nombreux dangers, trouver de la nourriture, et surtout alimenter le feu. Bref, pas le temps de regarder la pluie tomber de l'autre côté des carreaux !

En petit jeu de carte, on fait difficilement plus simple. Je n'ai toujours pas réussi à déterminer si on maîtrisait vraiment quelque chose, mais c'est un petit jeu que je sort toujours avec plaisir lorsque le temps pour jouer est court. Seul bémol : on ne peut pas y jouer à plus de 4 :-(

C'est vrai qu'il y a un peu de Linq et un peu de Dixit dans Ici Londres, mais c'est très agréablement travaillé et cela donne vraiment un nouveau jeu, un peu plus rapide à jouer que les 2 autres. Et les différents modes de jeu rendent le tout encore plus sympathique.

Original, les règles qui changent à chaque fois ! Par contre, certaines quêtes sont très difficilement maîtrisables, et on est quelques fois un peu frustré de subir le jeu à ce point. Dommage... Car l'idée était bonne.

Un jeu qui m'a un peu déçu. Mais peut-être que les parties manquent, et que mon avis sera amené à évoluer. En résumé, je trouve que ce jeu réunit de très bonnes idées mais... je ne sais pas... il manque quelque chose... En tous cas, en y jouant, je n'arrive pas à avoir le plaisir que je m'attendrais à y trouver... A suivre donc...

Ramener un jeu de civilisation à un jeu de dés... il fallait oser ! Et là, non seulement, c'est tenté, mais en plus, c'est réussi ! Un jeu à posséder absolument !

Le principal intérêt du jeu réside dans le choix que l'on est amené à faire entre prendre du temps pour aboutir à un calcul exact, au risque de se faire doubler par les autres, et y aller selon son instinct pour être le plus rapide possible, mais au risque de se tromper complètement. Après, c'est vrai qu'au bout de 2 parties, on fatigue un peu et on a besoin de passer à autre chose, mais une fois de temps en temps, ce n'est pas désagréable.

Tout d'abord, les graphismes sont vraiment jolis, et ils font partie intégrante du jeu, je trouve. Ensuite, en mélangeant un peu de morpion (il faut aligner ses pions) avec du Quarto (son coup donne une contrainte à l'adversaire), on obtient un jeu bien retors, dont il est difficile de déterminer l'issue (si on n'y joue pas façon "joueur d'échecs" bien sûr !)

Depuis que je l'ai acheté, c'est vraiment un jeu qui sort beaucoup chez nous. C'est certes un petit jeu de dés léger, mais on a beaucoup de mal à s'en lasser. En plus, les dés sont super beaux (enfin, à mon point de vue...)

Voila un casse-tête dont les derniers niveaux font rudement travailler le cerveau. Ce jeu présente toutefois, à mon point de vue, un petit inconvénient : il est facile de faire un mouvement illégal (passer à côté d'un naufragé sans le ramasser) sans s'en rendre compte...

Tout est dit dans le titre : on classe des villes géographiquement (nord/sud, est/ouest), mais... on ne vérifie pas forcément. Et donc, on peut être amené à raisonner sur du faux ! Et en plus, il faut de temps en temps parier là-dessus.

un jeu simple, qui fonctionne bien et qui permet de s'initier facilement au wargame. Un petit bémol quand même : le plateau de jeu n'est pas en carton rigide, mais en papier qui s'aplatit mal au niveau des plis.

Voila un jeu qui, pour moi, s'apparente à Babylone : on a l'impression que le résultat est indécis... jusqu'à ce qu'il soit trop tard ! En tous cas, si on veut y jouer stratégiquement, il faut vraiment bien calculer ses coups...

un "party-game" multi-niveau très sympa, pouvant être prise de tête en version "expert", mais qui peut aussi avoir un certain intérêt éducatif sur la découverte des syllabes et des rimes.

Il s'agit d'un très beau jeu, dont les parties peuvent être fort différentes. Petit bémol toutefois : il ne faut pas y jouer trop souvent avec les mêmes joueurs, au risque de "boucler" un peu sur les propositions. Il faut aussi trouver les joueurs "adéquats" ; certains n'arrivent visiblement pas à trouver le bon niveau de description. Mais pour les joueurs qui, comme moi, apprécient le jeu du dictionnaire, c'est une bien bel adaptation de ce principe.

Je trouve le principe d'alliances tournantes du jeu assez original et très sympa. C'est un jeu bien malin tout en ayant des règles assez simples. Seul bémol je trouve : le fait que les joueurs soient cachés ne joue au final pas un si grand rôle. Du coup, je trouve pas mal de prendre en compte la bonne déduction du "qui est qui" dans le décompte des points.

Je n'ai pas encore testé le jeu dans toutes ses configurations, c'est vrai. Mais faut avouer qu'à 6, c'est vraiment un must ! Forcément, à la première partie, on perd un peu en fluidité le temps que toute le monde découvre ses cartes. Mais cette phase est vite passée, et le jeu est vraiment très agréable. Et l'ambiance vient naturellement. En plus, c'est un jeu jouable avec des publics variés de joueur occasionnel au joueur invétéré. Un jeu à avoir sous la main !

Uwe Rosenberg est décidément très doué. Jusqu'à présent, les jeux de gestion étaient peu adaptés pour 2 joueurs, et cela donnait souvent lieu à une mise en place assez longue. Et voila "Terres d'élevage" qui débarque, et c'est tout de suite génial ! Les règles auraient juste pu être un peu mieux structurées pour que cela nous donne une résultat parfait. Mais la, franchement, le jeu est très beau (tous ces petits animaux dans sa ferme, c'est vraiment trop mignon), assez simple, et pourtant très intéressant. En plus, il s'agit vraiment d'un jeu qui vient combler un manque.

Ce jeu est vraiment pour moi une pure merveille. D'abord, le matériel est magnifique (bon, on ne reviendra pas sur les quelques soucis avec le thermoformage pour éviter de parler de choses qui fâchent). Ensuite, même s'il n'y a rien de 100% nouveau dans le jeu, je trouve que c'est l'intégration de tous les mécanismes et de toutes les différentes parties du jeu qui en font une véritable merveille : tout est lié, tout est logique, tout colle 100% avec le thème... Bref ! Du très beau travail ! C'est vrai que beaucoup de jeux avec de la gestion dedans ont maintenant un thème plutôt plaqué, mais là, ce n'est vraiment pas le cas. Alors du coup, comme tout est si bien intégré, bien... forcément, tout point de règle est relié à tous les autres, et ça rend la première mise en application des règles pas forcément évidente. Mais quand on a compris la logique de l'ensemble, en fait, tout est parfait !

J'aurais bien attendu un peu plus d'expérience pour confirmer mon avis, mais avec l'approche des TT d'or, je poste dès maintenant... Ce jeu est vraiment un concentré de bonnes idées. Il existe de multiples façons de se développer et de gagner, et ça laisse vraiment plein d'opportunité. Le jeu a de plus vraiment l'air bien équilibré. Sur un plan esthétique, le jeu est également très beau. Enfin, les plateaux ont été super bien conçus pour rappeler l'essentiel des règles sans qu'il n'y ait de question à se poser en cours de jeu. Et là, je tire mon chapeau à Yoann et à Ystari pour cette réussite. Par contre, une fois de plus chez Ystari, la règle est faite pour des gens sachant déjà jouer (le nombre de choses mentionnées mais définies ultérieurement, voire pas du tout, est impressionnant) ! Là, il y a de réels progrès à faire. Peut-être qu'un petit stage de l'équipe d'Ystari chez DoW leur ferait le plus grand bien. Ou en tout cas, il faudrait au moins qu'ils fassent tester leurs règles... C'est vraiment dommage car Myrmes est vraiment une réussite.

Un jeu de gestion déguisé en jeu de bataille spatiale ! C'est un peu ce à quoi ça me fait penser. Le jeu est vraiment beau, on ne s'ennuie pas (ou en tout cas très rarement), et tout fonctionne assez bien. Dans les bémols, je mettrais : la mise en place un peu longue, la règle bien trop longue (à mon avis, on pouvait faire plus simple en deux fois moins de pages), et les parties... bien trop courtes ! Quand le dernier tour se finit, on a l'impression d'avoir à peine commencé les aménagements intéressants !

Il s'agit vraiment d'un beau jeu, à la mécanique bien huilée, aux règles claires... avec des aspects "gestion" intéressants et malgré tout de la simplicité. De quoi plaire aux joueurs avertis et un peu moins avertis. Ensuite, on peut faire quelques reproches quand même : la signification un peu abstraite des ressources, l'aspect un peu désoriantant des objectifs multiples, finalement pas vraiment équivalents... Bref, j'aurais plutôt mis un 4,6/5, mais on peut pas...

Alors que les jeux de gestion pour 2 joueurs n'existaient pas il y a encore un an, voici qu'il en sort 2 en l'espace de 6 mois. Et même si l'auteur est le même, les 2 jeux sont suffisamment différents pour avoir chacun leur intérêt. Pour en revenir à Le Havre : le port fluvial, il ne faut surtout pas s'imaginer qu'il s'agit d'un "Le Havre" simplifié : mis à part le titre et le nom des bâtiment à construire, ce jeu n'a vraiment rien à voir avec le "vrai" "Le Havre". La règle est encore plus simple que celle de "Terres d'élevage", mais le jeu est à mon avis potentiellement plus riche. J'attends que les parties se multiplient, mais c'est très prometteur.

Du super bon petit jeu ! Bon, d'accord, y a une bonne dose de hasard quand même, mais... fait quand même bien gérer tactiquement. Un p'tit bémol quand même : à 5, quand on est dernier, on est pas mal désavantagé, notamment si le 1er n'est pas très bon.