Hanabi est toujours aussi bon, une vraie merveille de coopératif qui plaît vraiment à tout le monde (je l'ai sorti souvent, il fait un tabac à chaque fois). Cette nouvelle édition corrige le problème des deux couleurs (noir et bleu) difficiles à distinguer dans l'édition précédente, ce qui est très appréciable. Dommage tout de même qu'Ikebana ait disparu : ce n'était pas le jeu du siècle mais il aurait été sympa de le retrouver aux côtés de son "grand frère".

Le Fictionnaire souffre, à mon goût, exactement du même problème que Skull & Roses : tout dépend trop du degré d'implication des joueurs. Bien sûr c'est un problème récurrent des jeux "d'ambiance", mais ici le problème vient du fait qu'il n'est pas évident pour tout le monde de se prendre au jeu : joueur timide, pote qui vote toujours pour sa copine même quand elle raconte n'importe quoi, joueur peu attentif qui donne une réponse déjà donnée... Les obstacles sont nombreux, plus nombreux que dans la plupart des jeux de cette catégorie. Résultat : le jeu est parfois grandiose... mais souvent décevant. Dommage parce que le principe est vraiment génial.

Le Fictionnaire souffre, à mon goût, exactement du même problème que Skull & Roses : tout dépend trop du degré d'implication des joueurs. Bien sûr c'est un problème récurrent des jeux "d'ambiance", mais ici le problème vient du fait qu'il n'est pas évident pour tout le monde de se prendre au jeu : joueur timide, pote qui vote toujours pour sa copine même quand elle raconte n'importe quoi, joueur peu attentif qui donne une réponse déjà donnée... Les obstacles sont nombreux, plus nombreux que dans la plupart des jeux de cette catégorie. Résultat : le jeu est parfois grandiose... mais souvent décevant. Dommage parce que le principe est vraiment génial.

Le Fictionnaire souffre, à mon goût, exactement du même problème que Skull & Roses : tout dépend trop du degré d'implication des joueurs. Bien sûr c'est un problème récurrent des jeux "d'ambiance", mais ici le problème vient du fait qu'il n'est pas évident pour tout le monde de se prendre au jeu : joueur timide, pote qui vote toujours pour sa copine même quand elle raconte n'importe quoi, joueur peu attentif qui donne une réponse déjà donnée... Les obstacles sont nombreux, plus nombreux que dans la plupart des jeux de cette catégorie. Résultat : le jeu est parfois grandiose... mais souvent décevant. Dommage parce que le principe est vraiment génial.

Le Fictionnaire souffre, à mon goût, exactement du même problème que Skull & Roses : tout dépend trop du degré d'implication des joueurs. Bien sûr c'est un problème récurrent des jeux "d'ambiance", mais ici le problème vient du fait qu'il n'est pas évident pour tout le monde de se prendre au jeu : joueur timide, pote qui vote toujours pour sa copine même quand elle raconte n'importe quoi, joueur peu attentif qui donne une réponse déjà donnée... Les obstacles sont nombreux, plus nombreux que dans la plupart des jeux de cette catégorie. Résultat : le jeu est parfois grandiose... mais souvent décevant. Dommage parce que le principe est vraiment génial.

Mécaniques nouvelles, belles cartes, toujours plus de combos... Que demande le peuple de Gosu ? :) A noter tout de même que les nouvelles mécaniques alourdissent un peu le jeu et que certains nouveaux clans (les Dragoons notamment) sont franchement moins intéressants que d'autres.

Que peut-on reprocher à Jaipur ? A peu près rien, en fait. Dans la catégorie "Petits jeux à 2" il est vraiment au top. Les parties s'enchaînent rapidement et on y revient très régulièrement avec grand plaisir. Même pas possible de lui reprocher son matériel, tout est nickel, jusqu'au thermoformage qui est parfait.

Kart sur Glace n'est clairement pas le jeu le plus cérébral du monde, mais pour une bonne poilade entre potes c'est difficile de faire mieux. Tout le monde a 10 ans autour de la table ! :) On n'y rejouera pas cinquante fois parce qu'au bout de quelques parties c'est tout de même beaucoup moins marrant, mais vu le prix du jeu ce serait dommage de ne pas l'essayer.

Death Angel n'est pas un mauvais jeu, loin de là. Le thème est bien présent et c'est tant mieux, on sent bien la présente oppressante des Genestealers qui menacent nos pauvres Space Marines et la bonne qualité du matériel participe à l'immersion. Là où le jeu pêche un peu, en revanche, c'est que la part d'aléatoire est vraiment trop présente. Alors oui ça aide à renouveler les parties, mais il est parfois frustrant d'enchaîner les défaites rapides à cause de mauvais jets de dés. Inversement, certaines parties seront un peu trop faciles si les jets sont bons. Rien de catastrophique, mais du coup Death Angel est juste sympathique alors qu'il aurait pu être bien meilleur.

Smallworld est devenu un véritable classique du jeu de société moderne. On peut le sortir les yeux fermés avec quasiment tout le monde (joueurs confirmés ou néophytes), on est à peu près sûr de passer un bon moment. Une valeur sûre ! A noter que les multiples extensions assurent une rejouabilité énorme et permettent d'y jouer souvent sans se lasser.

Jeu difficile d'accès (règles bien écrites mais très denses, très nombreuses possibilités), Vinhos a néanmoins de quoi satisfaire les plus exigeants : Un matériel superbe. Plateau de jeu, pions, plateaux individuels... Rien à redire sur la qualité. Une vraie complexité dans les choix et de multiples façons d'accumuler les points de victoire (export, vente, concours, célébrités, banque). Un système d'actions subtil et bien pensé. Tout au plus peut-on reprocher à Vinhos de manquer de coups fourrés (impossible de bloquer un autre joueur ou de l'attaquer directement), mais l'interaction est bien présente en dépit des apparences (positionnement sur la piste d'actions, places limitées dans les bars à vin, sur les marchés étrangers et sur les multiplicateurs de PV des célébrités, etc.). C'est sans aucun doute un jeu qui ne plaira pas à tout le monde, de par son thème et sa complexité, mais ceux qui aiment la gestion bien tendue seront aux anges ! :)

Deux très bons jeux dans une même boîte pour un prix minuscule, c'est assez rare pour être signalé. :) Hanabi est une merveille de jeu 100% coopératif, très original qui plus est. Autre atout : il plaira à tous les publics, même aux joueurs les plus occasionnels. Ikebana semble plus classique au premier abord, mais il récompense le joueur qui saura le mieux gérer son prestige et prendre des risques calculés. Les cartes sont un peu fragiles mais belles, le seul petit reproche qu'on puisse faire est au niveau des couleurs : si on joue pas dans une pièce très bien éclairée, on peut facilement confondre le noir et le bleu - gênant pour Hanabi, surtout. A essayer sans attendre ! :)

Rien à faire, ça reste interminable et soumis aux caprices du hasard... comme son ancêtre, en somme.

Les jeux de gestion basés dans un univers SF n'étant pas légion, j'ai acheté Mars avec un à-priori positif et une forte envie de l'aimer. Malheureusement, le jeu souffre de deux défauts majeurs : Les cartes Evénement sont mal pensées : certaines d'entre elles n'ont tout simplement aucun effet si les conditions de sont pas remplies (c'est souvent le cas en début de partie), tandis que d'autres avantagent nettement le joueur qui les pioche. En clair, soit il ne se passe rien, soit ça déséquilibre le jeu. Pas top. Le jeu est finalement très basique et les parties sont répétitives. En fin de partie, les joueurs ont quasiment tous le même plateau : quel que soit le chemin emprunté, on arrive plus ou moins au même résultat final. Bref, grosse déception. :(

Sans déborder d'originalité, le jeu est simple, rapide et plutôt bien vu. Les thèmes sont parfois un peu lourds mais c'est aussi pour ça que c'est drôle. :) Lors des premières parties, tout le monde rigole bien et ça met une bonne ambiance, mais on a vite fait le tour des cartes... et quand on repioche un thème que certaines personnes connaissent déjà, ça perd vite de son intérêt : les réponses tordantes de la partie précédente sentent un peu le réchauffé. Un bon jeu d'ambiance, donc, mais il faut changer de partenaires de jeu régulièrement sous peine de s'en lasser.

Blood Bowl m'a bien fait délirer quand j'étais plus jeune, mais les quelques parties que j'ai pu faire récemment m'ont un peu déçu : non pas qu'on s'ennuie autour du terrain, mais le fait que chaque action ou presque fait l'objet d'un jet de dé rend le jeu terriblement aléatoire. On pourra toujours dire qu'il faut apprendre à optimiser la chance, mais il n'en reste pas moins qu'il faut parfois enchaîner trois "6" pour réussir une simple passe ou qu'un double "1" peut foutre en l'air une tactique bien réfléchie. Au bout d'un moment, c'est un peu lassant de n'avoir aucun véritable contrôle sur la partie. Cela étant, Blood Bowl s'en sort grâce à un thème très fort basé sur une idée géniale (du foot américain avec des Trolls, des Orks et des Elfes, fallait y penser). On passe un bon moment malgré tout... mais pas assez à mon goût pour faire plus d'une partie occasionnelle.

Cette extension apporte de bonnes idées mais complexifie encore un jeu déjà bien chargé de ce côté-là. Et puis surtout, le paquet de cartes atteint maintenant une hauteur monstrueuse et rédhibitoire. Trop c'est trop, malgré la qualité des nouvelles cartes.

Sous son thème bien mignon, Lutinfernal est bel et bien un jeu abstrait qui exige une bonne dose de réflexion et révèle une vraie richesse après plusieurs parties. Personnellement je m'en suis lassé assez vite mais le jeu en lui-même ne souffre d'aucun défaut majeur. C'est vraiment une question de goût, quoi. Petit reproche tout de même sur la qualité du matériel : rien à dire sur les pions, très réussis, mais les plateaux de jeu en carton ont une fâcheuse tendance à se gondoler.

Beaucoup d'interaction pour ce jeu bien sympa où les coups volent très bas et où les retournements de situation sont nombreux. On s'amuse bien et les cartes sont jolies, que demander de plus à ce petit jeu très fun et sans prétention ?

Excellent petit jeu d'apéro, Yamslam se glissera aussi très facilement dans une valise pour tuer le temps lors des longs voyages. C'est loin d'être une révolution ludique mais c'est super simple, c'est du bon matos et ça devrait plaire à tout le monde.

Après l'échec cinglant du système Epic 40K, Games Workshop a revu sa copie... pour le plus grand bonheur des fans, qui tiennent là une véritable petite merveille. Le jeu offre une multitude de choix tactiques à chaque instant, depuis le déploiement jusqu'à la toute dernière action. Contrairement à bon nombre d'autres jeux GW, tout ne se joue pas sur la composition d'armée ou le déploiement : ce sont bel et bien les décisions du "général" en cours de partie qui influeront sur l'issue de la bataille. Ici, détruire l'armée adverse n'est pas une fin en soi, puisqu'il faut remplir des objectifs précis pour marquer des points de victoire. L'occupation du terrain est bien plus importante que l'extermination des unités ennemies. C'est à mon avis LA grande force d'Epic : privilégier le positionnement à la destruction. On ne réfléchit pas du tout de la même façon quand on sait qu'on peut très bien anéantir l'armée adverse et perdre la bataille. Parmi les autres avantages du jeu, je citerai : son prix (le livre de règles est gratuit et les figurines se trouvent d'occase assez facilement - sauf armées rares comme Nécrons ou Tyranides) la rapidité de peinture (contrairement aux idées reçues, rien n'est plus simple que de peindre du 6mm : une couche de base, un bon brossage à sec, quelques détails et hop le tour est joué !) la qualité des figurines (la gravure est exceptionnelle pour cette échelle) Essayez-le, vous ne serez pas déçus ! :-)

Très bon jeu qui n'a malheureusement pas connu le succès qu'il mérite, en partie à cause d'une stratégie marketing pour le moins douteuse (peu de pub, arrêt de la gamme moins de 18 mois après son lancement, gamme incomplète, etc.) et d'un système trop abstrait au goût de joueurs attachés au système très détaillé de Space Marine/Titan Legions. Il y a pourtant d'excellente idées (qui seront reprises dans Epic Armaggedon), le jeu est fluide et relativement simple... Dommage, car la gamme Epic est à des années-lumières du néant tactique et ludique qu'est WH40K.

Les survivants de la première génération de JCC ne sont plus très nombreux aujourd'hui... et L5R fait partie de ceux-là, signe de ses très nombreuses qualités. Déjà, les cartes sont belles, surtout depuis le changement de design opéré pour la Celestial Edition en 2009. Ensuite, les factions sont nombreuses et les conditions de victoires sont variées, ce qui assure une incroyable profondeur de jeu. Pour qui ne s'attache pas exclusivement à un clan, il est quasiment impossible d'en faire le tour. Inversement, le système de clans permet aux débutants de se focaliser sur un aspect du jeu, ce qui facilite grandement l'apprentissage. Marque de son grand âge, le système de jeu est plutôt complexe (lourd, dirons les mauvaises langues) et les interactions entre les cartes sont innombrables, mais c'est également là que réside une partie de son charme. Enfin, l'histoire est une des grandes forces du jeu : les résultats des tournois influencent la storyline et, plus que dans aucun autre jeu, les joueurs s'attachent aux personnages et aux clans. Plus que le système, la storyline est LE moteur du jeu, la raison pour laquelle il existe depuis 15 ans et affiche toujours une forme éclatante. Si vous aimez l'univers du JdR Legend of the Five Rings, vous ne pourrez qu'adorer le JCC. Si vous aimez les règles complexes, les possibilités de victoires multiples et que l'incroyable diversité des decks et des stratégies ne vous fait pas peur, foncez. En revanche, si vous cherchez un petit jeu simple et/ou si vous êtes un novice du JCC, L5R pourrait bien vous laisser de marbre. Pour ma part, j'y joue depuis 11 ans et je ne m'en suis toujours pas lassé ! :-)

Premier point fort : la beauté des cartes. Le design est impeccable et les illustrations sont globalement très réussies. Deuxième point fort : le système de jeu. Les trois types de conflit retranscrivent à merveille l'ambiance des romans : les coups volent très bas et les personnages meurent avec une facilité déconcertante. Au début ça surprend et puis on comprend que le jeu fonctionne par cycles, au gré des différents "resets" qui garantissent qu'aucun avantage n'est définitif. On apprend alors à jouer plus subtilement, en se bridant volontairement pour conserver des cartes puissantes afin de les jouer plus tard dans la partie. En multi c'est encore plus intéressant, grâce à un système de rôles très bien vu et à la possibilité de passer des alliances et/ou de trahir ses rivaux. Et contrairement à beaucoup d'autres jeux, il est ici impossible d'être éliminé, on reste en course jusqu'à la fin, ce qui est appréciable. Un excellent jeu, aussi intéressant en mode Joute (1 contre 1) que Mêlée (multijoueurs). PS : Petit conseil pour bien débuter... se mettre à plusieurs joueurs et acheter 3 exemplaires du set de base. Les 4 maisons sont relativement équilibrées et ça ouvre quelques possibilités de deckbuilding. Ensuite, si on accroche, consulter les listes des diverses extensions pour acheter au compte-goutte uniquement les cartes nécessaires.

Avec cette extension on arrive vraiment aux limites du raisonnable en ce qui concerne la taille du deck. Autre problème, la part de hasard se trouve également renforcée. Par ailleurs, les règles d'affrontement militaire sont assez mal foutues, trop dépendantes de la pioche et inutilement complexes à mon goût (d'ailleurs je ne les utilise jamais). L'intention était louable, mais il y avait certainement moyen de faire beaucoup plus simple. Attention cependant, le jeu en lui-même reste excellent... mais on peut se passer de cette extension.

Les cartes sont superbes et la "signalétique" très claire une fois les nombreux symboles assimilés. C'est une merveille en solo (avec l'extension Gathering Storm) mais un peu moins en multi : on aura beau dire, ça manque tout de même un peu d'interaction. Un excellent jeu néanmoins, à essayer rapidement pour tous ceux qui hésitent encore !

Cette extension permet de jouer les Greyjoy en format LCG, elle est donc indispensable pour les joueurs de cette maison. L'extension en elle-même est de très bonne qualité et la maison Greyjoy pleine de caractère, mais on peut tout de même formuler deux gros reproches : Le prix : la tête de kraken en résine n'apporte vraiment rien (à moins d'être un énorme fan, et encore... c'est moche) et fait augmenter inutilement le prix de la boîte ; Le format : 1 seul exemplaire de chaque carte, ça oblige les joueurs un peu "sérieux" à acheter trois boîtes... Pour un format se voulant plus économique, c'est un peu moyen. En-dehors de ça, rien à redire, le jeu reste toujours aussi bon.

Le jeu solo est un pur plaisir : le principe du robot est excellent et assure des parties variées et toujours renouvelées ; le manque d'interactivité qu'on peut ressentir à plusieurs n'est ici plus un problème ; les nouvelles cartes équilibrent les différentes stratégies. Une extension indispensable, tout simplement.

Pas grand-chose à rajouter à la critique de spleen, il a tout dit. Le seul véritable reproche qu'on puisse faire au jeu, c'est un certain déséquilibre à deux joueurs en fonction des decks choisis. Pour tirer toute la substantifique moelle de VTES, il faut y jouer en multi... mais alors, quel plaisir ! Je suis toujours surpris de voir à quel point VTES est toujours aussi original, même 15 ans après sa sortie. Alors que Magic (tout aussi excellent dans un autre genre) s'est vu copié ad nauseam, les mécanismes de VTES et Netrunner (l'autre chef-d'œuvre de Richard Garfield) semblent encore frais et "neufs".

Impressions à chaud après une première partie. Le thème est parfaitement retranscrit (gestion d'un empire galactique qui lutte contre le chaos interne qui menace de provoquer son effondrement), mais le jeu est trop aléatoire et ne permet en aucun cas d'élaborer une stratégie à long terme : on se contente de réagir aux événements piochés en début de tour. L'aspect gestion sociale/économique/politique est également trop succinct et se gère sous la forme de combats. Il aurait été sympa de différencier stratégie militaire et stratégie "pacifiste" autrement que par l'utilisation de la "puissance militaire" et de la "puissance morphogénétique" lors des combats. Enfin, la matériel n'est vraiment pas à la hauteur du prix de la boîte : un livret N\&B rédigé dans un anglais de qualité moyenne, des pions en cartons fin et une carte imprimée sur une grande feuille de papier, c'est un peu cheap pour un jeu qui coûte près de 50€. Cela étant, le jeu n'est pas désagréable. Il est juste assez difficile d'accès et nécessite sans doute la création de règles maison pour donner son plein potentiel. L'avantage d'un jeu solo, c'est qu'on peut en faire ce qu'on veut sans rendre de compte à personne ! :-)