Après seulement une partie, impossible de juger du potentiel d'un tel jeu que je devine énorme. On est dans la game de gros jeu kubenbois pour joueurs poilus, adeptes de règles alambiquées, emboitées les unes dans les autres, à L'interaction quasi-absente et où chacun joue dans son coin. Ici on a une courbe d'apprentissage lente et même après 2 parties, certains autres joueurs me disaient qu'ils découvrir encore des possibilités et imaginent de nouvelles stratégies pour des parties ultérieures. Bon point! Ici les erreurs se payent cash!! et sont difficilement rattrapables exemple: J'ai essayé de scorer rapidement sur les objectifs... ERREUR!!! Monopoliser une de mes nourrices rapidement a entrainé un quasi-blocage et il m'a fallut tout le reste de la partie pour relever la tête... Et finir héroïquement la partie à -15points de victoire... L'apprentissage par l'erreur... En dehors de cette anecdote navrante, je comprend l'engouement pour ce jeu basé sur de la planification d'action, au matériel très agréable, mais à l'ambiance inexistante. Cependant, ce jeu n'est pas pour moi, il est bien trop calculatoire, et sans pour autant ne jouer qu'à du "6 qui prend", Myrmes est trop sérieux, arithmétique ou règles-à-tiroirs pour moi. Je le laisse à des spécialistes du genre.

Je suis content de voir que "Poison" soit réédité. C'est un petit jeu fort sympathique à la mécanique maline qui mérite à être connu. Mais je ne suis pas fan de sa nouvelle forme. Le thème de la superstition ne me parle pas. Certes les illustrations sont plus actuelles, mimi et plus enfantines (jeu 8ans et +) que les vieilles potions, mais pour moi c'est un thème trop lisse, pas assez évocateur. Au revoir donc le lexique grivois des empoisonneurs, empuanteurs, lacheurs de caisses, purineur, poseur de mines... Exit aussi la variante présente dans la règle originale de "Poison" (5 cartes en mains, on pose et on pioche), dommage je ne joue qu'avec cette variante, bien plus amusante. Exit également le carnet de note pour les scores. Dommage c'est ultra pratique quand même... On calcule tout de tête? Dans ce cas, pourquoi proposer une plus grosse boite que le jeu d'origine alors qu'il y a moins de choses dedans??? pfffffffff Enfin, ces grosses cartes carrés ne sont pas pratiques à manipuler/distribuer et les valeurs ne sont pas inscrites dans tous les coins du coups on est obligé de bien les poser proprement, bien alignées pour pouvoir bien voir toutes leurs valeurs ... PFFFFFFFF!!!!! En conclusion, je mettrai un 4/5 au jeu en lui même mais les choix éditoriaux du Scorpion Masqué me laissent dubitatif et m'oblige à baisser ma note.

Un ami m'a sorti cette boite de son coffre à jeux, et j'ai vite compris que ça n'était pas un jeu, mais bien un générateur d'amorces de conversations. Comme dans "Brin de jasette", les questions farfelues sont là pour délier les langues et détendre l'atmosphère au moment d'un apéritif où certaines personnes ne se connaissent pas. Exemple de questions : "A quel super heros aimeriez-vous retirer ses pouvoirs? Quel est le moment le moins hygiénique de votre vie?..." Certes l'intérêt ludique est plus que limité, mais on se marre parfois devant l'imagination que les auteurs ont déployé pour pondre certaines questions, ainsi qu'à écouter les anecdotes des participants. Mais on est vite limité par le nombre de questions et en 2 apéros on revient aux mêmes... QDM n'est pas indispensable, mais distrait le temps d'un verre.

Pourquoi Days of Wonders ne fait que me décevoir en ce moment? Longtemps mon éditeur préféré surtout grâce à des jeux parmi les meilleurs de ces 15 dernières années, un matériel impeccable et les illustrations de mon Julien Delval préféré, depuis quelques jeux, je ne sens plus l'innovation, l'ingéniosité. Fini l'age d'or. Relic Runners est un parfait exemple de l'a-peu-près qui me déplait. Avec une mécanique brouillonne, des règles peu pratiques à la lecture, des tours de jeux parfois vides (dommage je n'ai plus de provisions pour explorer le temple, je dois passer les 3 prochains tours à revenir au centre du plateau alors qu'on est en pleine course...). Une chance que l'éditeur ait quelques grosses licences à succès (dont certaines en applications mobiles payantes et PC) pour le maintenir en vie tant la médiocrité de sa production actuelle le ferai glisser dans l'abyme.

Règles simples, parties rapides, mécanique d'opportunisme/chance+combinaisons de dès+prise de risque+bonus complémentaires. En fonction du plan à réaliser, on sait vers quels dès se concentrer et essayer de récupérer les bonus intermédiaires qui serviront de points de victoire à la fin des trois tours de jeu. Il y a un peu de hasard/opportunisme puisque les dès disponibles au "marché" sont tirés/renouvelés au fur et à mesure, donc on est pas sur de pouvoir atteindre l'objectif qu'on se fixait initialement (petite frustration). Cependant, la petite subtilité agréable dans ce jeu c'est de faire le bon choix entre s'assurer une valeur maximale de notre bâtiment ou privilégier les bonus complémentaires à points de victoire. Donc voila un jeu accessible avec une petite stratégie pour calculateurs mental. Sympathique comme jeu

En voila une bonne pioche!! Des règles pas compliquées, un thème servi par des illustrations très agréables (et évolutives en fonction de la valeur de la carte pour l'anecdote), et une mécanique de majorité/course aux points sur 7 pistes différentes et avec comptage de points intermédiaire ou en fin de partie. Malin, règles accessibles, tendu, on est dégouté parce que l'autre nous passe devant au dernier moment, des parties rapides avec des tours qui s'enchainent vite, des choix déchirants. Que du bon. C'est un très bon jeu familial, dans mon top de 2014.

Le genre de jeu basé à 100% sur de la chance à la pioche de cartes. A son tour de jeu c'est la roulette russe : Sous je suis bloqué, soit je peux défausser un nombre aléatoire de carte si la chance est avec moi... C'est touchant de me sortir un jeu de société pour "moi qui m'y connait en jeux de société" alors que c'est un mauvais jeu... A tester avec des enfants

Bien que le jeu de base soit largement suffisant, avec ce bus de nouveau personnages aux pouvoirs alléchants voir méchants, on est maintenant en mesure de créer des parties sur mesures avec plus d'argent sur la table, plus de revirements etc. De plus, les nouveaux quartiers violets permettent eux aussi une variété nouvelle (j'adore la salle du trône qui impose aux autres de vous vouvoyer quand vous êtes le roi et que vous appelez les rôles à la façon d'un "Elixir"). Cette cité des ombres est quasiment indispensable.

Une nouvelle dimension pour un jeu bien agréable et qui devient moins frustrant du fait des possibilités laissées malgré le fait de ne pas être lésé lors des majorités. Un bon complément du jeu de base.

Le coopératif qui m'a le moins marqué: Des règles trop denses, une mécanique à peine masquée une belle carrosserie la possibilité de jouer à 4 une difficulté disproportionnée Je retourne sur le Battlestar ou autour de la table ronde...

Une déclinaison du concept de base qui n'est pas la plus intéressante. Toujours le même principe, mais pour des histoires moins passionnantes. Dommage

Derrière une idée totalement géniale et réexploité depuis (comme dans Space alert) se cache un jeu assez fade proche d'un jeu de parcours classique et totalement répétitif (une seule cassette de jeu, donc tout les événements interviennent dans le même ordre). Dommage, j'adorai la boite et le plateau de jeu qui représentai un cimetière. Autre problème de taille : Posséder un magnétoscope!! Depuis, il y a Yo\*\*ube!! Appréciez la synchronisation du doublage Français-anglais!!! Pas un super souvenir...

Encore un souvenir d'enfance. Pas non plus le meilleur: On tire un dé, on avance et du coup on gagne ou on perd de l'argent. Un jeu de calcul pour un jeune publique.

Plus intéressant que Leaders, cette extension apporte une touche de méchanceté supplémentaire totalement jubilatoire. On gagne plus, on perd plus, nos habitudes de jeu sont remises à plat pour notre plus grand plaisir. Une réussite.

Après 2 parties on comprend à quoi on a affaire : Un jeu à la mécanique minimaliste de pioche-pose + hasard sans réelle saveur et aux choix téléguidés (je pose beaucoup de points chez moi et le moins possible chez les autres). Un jeu familial sans grande subtilité.

Un beau matériel et une mécanique de déplacement inspiré de "Olympos" où c'est le joueur en dernière position qui a le droit de jouer. Comme on avance d'étape en étape, les joueurs se déplacent en peloton en se gênant les uns les autres et réduisant de ce fait les possibilités de chacun à un ou deux choix... Du coup, on a un jeu un peu téléguidé et des personnages distribués en début de partie totalement déséquilibrés (entre celui qui reçoit des cartes à chaque étapes obligatoires et la geïsha qui ne score que quand elle fait du shopping et donc qu'on peut bloquer hardi petit) qui orientent totalement nos déplacements. Un beau jeu, familial, agréable, déséquilibré, cher mais à la prise en main immédiate.

Avec le "Molky", le "Corn hole" reste une bonne petite animation de plein air jouable par tous et fabriquable avec trois fois rien.

J'aime beaucoup la mécanique de choix d'identités secrètes façon "Citadelles". Mais ce Libertalia me laisse dubitatif. Derrière une plastique de rêve, nous avons eut droit à une première partie laborieuse du fait de la découverte des cartes et de leurs combinaisons possibles. Le soucis c'est que tout le monde a fait les même calculs! Super... Nous voila embarqué dans 6 premiers tours dramatiquement identiques... A cela s'ajoute des tours suivants où on a pas l'impression de tout contrôler : On s'efforce de monter une stratégie et paf! On se fait défausser notre carte parce qu'on a pas la bonne position dans le partage du butin... Adieux les points de victoire et le rêve de première place! Beauté et frustration, un curieux mélange.

Un PERUDO avec des cartes et des règles ultra épurées, mais au final assez dispensable.

Je suis très client de ces jeux qui n'en ont que le nom et où la notion de meilleur score n'est qu'un alibi pour laisser place au plaisir de la libre association, de l'imagination et de la subtilité. Un jeu qui peut être tout en douceur ou en éclat de rire mais toujours agréable. Une réussite, tout comme son prédécesseur.

Un sablier, des cartes, un sac en toile et un jeu de colonie de vacances vieux comme le monde. Même si le jeu en lui même est sympa pour passer un bon moment à se poëller de rire, pas la peine d'acheter une boîte si on a des feuilles blanches et des stylos chez soi.

Tout aussi intéressant que son grand frère, le petit dernier propose quelques nouveautés et idées justifiants (ou pas, ça dépend des gens) d'en faire un jeu à part entière. Underground fait bien parti de la famille et ça n'est pas lui qui réconciliera les détracteurs du grand frère. J'ai noté "Smallworld" 4/5, et celui-ci 3/5 parce que, quitte à faire un autre jeu avec les mêmes mécaniques, le défaut le plus rédhibitoire pour moi (le temps d'attente) est toujours présent et ça me saoule.

"Sympathique" est le terme que m'inspire cette trop grosse boîte avec du vide dedans. Oui, parce que même si les règles sont anecdotiques et permettent un accès au jeu quasi-immédiat ou même que les questions sont de difficultés trop inégales mais permettant des avancées de pions opportunistes, ben on s'amuse gentiment. On peut même trouver ce jeu fun parce que le thème parle aux gens et qu'on a toujours la réponse à la question du voisin et ça nous fait marrer. Donc nous sommes ici face à un jeu sympathique qu'on peut offrir à un non-joueur et avec lequel il passera un petit moment convivial à faire jouer sa famille... MAIS qui barbera vite les "vrais" joueurs qu'on peut croiser de par ce site et qui le trouveront vide sur le fond (1600 questions et pas plus), la forme (trop grosse boite pour ce qu'il y a dedans) ainsi que sa durée de vie trop faible (à coup de 200 questions par parties ça va vite!). Sérieux, pour jouer en famille un petit " Les aventuriers du rail" ça vous tente pas?

Toujours dans l'idée des précédents épisodes mais avec des histoires mois intéressantes qu'on trouvent en 30 secondes ou qu'on est à la limite d'abandonner tellement elles sont capilotractées (cf. l'histoire avec Saroumane). Dommage que la surenchère de suites nuise autant à la qualité...

C'est toujours un plaisir de sortir un Time's Up, où il faut faire deviner des choses le plus rapidement possible avant la fin du sablier. Les parties sont rapides, les règles ultra simples, et on a même pas besoin du jeu pour y jouer (un stylo et deux feuilles et c'est parti)! Même si les gens qui on un peu moins de culture générale sont parfois un peu réfractaires, ils peuvent s'en sortir et s'amuser aussi! Moi je suis client!!... Mais pour en avoir fait beaucoup de parties, je reconnaît m'être lassé.

Voici la première extension-stand alone de la futur célèbre franchise de jeu familiale des "Aventuriers du rail". On garde le même principe de placement + objectifs secrets mais en changeant de plateau avec des destinations plus courtes que dans la version de base et en introduisant 3 nouveautés (les tunnels, les gares, les ferries). Etant un fan du jeu de base je ne pouvais qu'attendre avec impatience de tester ce dernier, et je n'ai pas étais déçu mais sans pour autant être ébloui : Le jeu est plus tendu (toutes les cartes passent par le centre de d'Europe ou quoi?!) mais moins fun aussi (destinations trop courtes?). Les locomotives prennent toutes leur saveur avec les ferries, d'où une remise à plat des réflexes stratégiques induis par le premier opus. Le jeu reste intéressant pour un premier achat d'aventuriers du rail mais ne supporte pas le doublon si on a déjà le jeu de base.

Nombre de parties : environ 10 Malgré son statut de grand classique du jeu, Catane me laisse bien dubitatif: On attend entre les tours, on est tributaire du hasard des dès, l'emplacement de départ est quasiment déterminant, lorsqu'un joueur prend la tête à mi-partie à moins de faire un embargo contre lui, impossible de le rattraper... Pour moi ces défauts ne sont pas la marque des grands. Catane a eut le mérite d'ouvrir la voie à beaucoup de jeux présents aujourd'hui sur le marché, mais depuis les gouts et exigences ont évolué et les élèves ont largement dépassé le maître.

Un petit jeu bien agréable aux règles rapidement expliquées, aux illustrations mignonnes et aux petites stratégies malines pour faire boire la tasse aux autres joueurs!!! Le petit hic, on est dans de l'interaction direct avec seulement notre adversaire suivant vu qu'on ne joue que dans le sens horaire...

Bon souvenirs de jeu mais... La seconde partie a été d'un ennui mortel. Apprécions au passage la localisation française intégrale avec une comédienne au maquillage ultra kitch et qui en fait des caisses.

J'adorais les histoires de vampire quand j'étais petit et bien avant que ça devienne le thème marketing à la mode... Mais ici, j'ai trouvé dommage que le livre soit bouclé si rapidement...