Les + : Les nouvelles salles L'effet Transformation, qui ajoute un brin de chaos et des possibilités pour les gardiens Les modes de jeu qui renouvellent les possibilités en full coopératif (ces modes ne sont pas faciles, il faut bien se coordonner) Qualité du matériel et illustrations Les- : Les nouvelles tuiles sont légèrement plus sombres que les autres (cela devient récurrent chez Matagot) De grosses erreurs marketing et de communication : où sont passés les protège-salles? Et le VIP ? Peut-être dans une prochaine boîte? En tout cas , il faut communiquer car sinon cela fruste le client (d'où certains avis très négatifs). Carton rouge sur ce point pour l'éditeur.

Clash of Cultures est un "civ-like" relativement léger dans sa catégorie Les +: Le plateau est modulable (bonne rejouabilité) et se découvre au fur et à mesure Les cartes Action apportent un vrai plus L'interaction entre les joueurs est très présente (on peut échanger des ressources, l'action influence culturelle permet d'attaquer un joueur a distance) Les développements technologiques sont nombreux et intéressants et il y a la possibilité de faire de bonnes combos Les idées sont le vrai joker du jeu. Les smileys sont utilisés de manière intelligente, grâce à l'action Amélioration civique. Les règles sont relativement faciles à assimiler, le jeu est fluide et les tours sont rapides. Les - J'ai trouvé les objectifs déséquilibrés : certains sont faciles à faire, d'autres sont irréalisables. Les évènements à piocher rajoute une dose de hasard au jeu. Certes, il y a des bons comme des mauvais, mais il est difficile d'élaborer une stratégie en anticipant ce que l'on ne connaît pas. Evidemment, c'est dans le thème, mais lorsqu'on a que 9 actions par manche cela peut faire la différence entre une bonne et une mauvaise partie. Les combats ou l'influence culturelle se résolvent en lançant des dés. Il y a bien des jetons culture à dépenser pour arrondir les angles, mais lorsqu'on fait 1 cela n'est pas suffisant ou coûte trop cher. Les figurines font vraiment "cheap" style Kinder surprise (les lances tordues de mes hoplites et les voiles démontables de mes bateaux , ça le fait pas). Pour un jeu à 60 € c'est carrément abusé ! Il n'y a qu'un seul type d'unité militaire : le fantassin (où est passée la cavalerie?) Bilan: Clash of cultures est un jeu de civilisation intéressant et assez facile à jouer. Mais ne vous y trompez pas : c'est un civ-like "made in USA", avec son lot de lancers de dés et de pioche de cartes hasardeuse. On sent d'ailleurs que l'auteur a repris quelques éléments de classiques du genre (le fait de fonder une colonie avec un colon, les smileys, les développements et il a ajouté des ingrédients pour plaire au joueur américain (les dés, les figurines et la pioche aléatoire). Cela nous donne une sauce ketchup pas mauvaise, mais pas excellente non plus, car elle a un goût un peu trop épicé, comme si l'on avais mis trop de piment dans les ingrédients (le piment ici c'est le hasard). Si vous aimez les jeux de civilisation épicés, alors Clash of Cultures pourra vous intéresser. Si vous préférez les jeux de civ plutôt typés "eurogames" avec moins de hasard et plus de stratégie (genre TTA , Nations ou Patchistory), alors vous serez déçus. Pour ma part, j'ai pris plaisir à découvrir le jeu et à y jouer, mais ce n'est pas le clash ludique attendu dans sa catégorie.

Les Aventuriers du Rail - Scandinavie est une nouvelle boîte qui nous emmène au pays des rennes et des aurores polaires... Comme toujours chez Days Of Wonder, le matériel est impeccable. De plus, les cartes Wagons sont illustrées avec une petite touche de neige qui leur donne un côté magique... On se croirait chez le Père Noël (pas étonnant qu'il soit en couverture !) Concernant, la carte, elle introduit le concept de ferries, avec un règle qui change tout : remplacer 1 locomotive par 1 carte quelconque. Cela change tout, car user judicieusement de cette possibilité peut faire la différence. En effet, la partie est assez nerveuse car certaines destinations de la carte ne possèdent pas beaucoup de liaisons et il ya quelques passages clés qui peuvent coûter très cher si l'on laisse un adversaire s'y mettre. Voilà encore une carte qui renouvelle bien le jeu. Si vous cherchez une boîte complète pour jouer en couple, ce jeu est fait pour vous ! Achetez-le les yeux fermés !

Voici donc Rex, dont certains diront qu'il ne s'agit que d'un Dune retravaillé et rethématisé dans une autre license (ici l'univers Twillight Imperium) N'ayant pas joué à cet ancêtre, je ne m'étendrai pas là dessus. Voyons plutôt le jeu lui même : Ses qualités : Un matériel de bonne facture Beau graphisme Des factions aux pouvoirs spécifiques qui permettent d'essayer différentes stratégies Un côté fourbe bien assumé (avec les cartes Traître et la règle optionnelle "Trahison " pour planter un poignard dans le dos de vos "alliés") Ses défauts : Des règles touffues et parfois peu claires (une aide plus détaillée sur la phase de bataille eut été la bienvenue). Vous avez intérêt à avoir la FAQ sous la main pour répondre aux nombreuses questions des joueurs. Certaines fonctions sont très difficiles à jouer (je pense au Xxcha avec leur prédiction) Les combats coûtent cher au perdant (il perd toutes ses unités) et comme chaque unité recrutée en plus des unités gratuites coute 2 influences, on a vite fait de se retrouvé fauché (à moins d'être le joueur Hacan) Les enchères sur des cartes Stratégie que l'on ne connaît pas n'apportent rien d'intéressant (à moins d'être le joueur Jol-nar). Le 1er joueur est désavantagé car tout le monde connaît ses déplacements et ses déploiements. Le jeu fait la part belle à la négociation et au bluff. Donc si vous n'avez pas des qualités de diplomate, vous risquez de vous faire avoir et au final, de vous ennuyer. Et surtout, le gros point noir du jeu : sa durée : Trop long : au bout de 4 heures, nous avons arrêté le jeu et nous n'avions fait que la moitié de la partie (qui se joue normalement en 8 tours). Au final, Rex possède des mécanismes intéressants, qui combleront les fans de jeux costauds où la fourberie et la négociation sont omniprésentes. Mais prévoyez une bonne dose de café (pour la durée du jeu) et un quelques pilules de paracétamol (pour assimiler les règles). Personnellement,je n'y reviendrai pas. Ce n'est pas mon genre.

Le pouvoir de l'attaque de ce héros bonus est très bon, car il permet de soigner les autres héros durant la baston ! De plus, sont talent lui permet de se soigner plus que les autres héros! Cependant, le paladin n'est vraiment excellent qu'à partir du niveau 2 (ou bien si autre héros lui donne des cartes en plus au départ), car il ne repioche pas de cartes après une attaque, ce qui limite son impact sur la baston. De plus, avec la nouvelle extension, une partie de son pouvoir est repris par un autre personnage, donc son intérêt est moindre.

Voici le nouveau Tric Trac d'Or ... Que vaut donc ce jeu ? Les qualités : La mécanique assez bien huilée avec des choix difficiles (dans la tradition Ystari) Le thème plutôt bien rendu Un matériel globalement de qualité (sauf les fourmis mais j'y reviendrai) Une excellente rejouabilité (stratégies variées , plateau et objectifs qui changent à chaque fois) De jolies illustrations Des règles assez simples au final, même si elles sont plombées par beaucoup de petits détails peu évidents à assimiler du premier coup . Les défauts : Les pions fourmis en plastique trop petits (j'ai presque failli les écraser avec mes gros doigts. Il aurait presque fallu une pince à timbres pour les prendre !!!) Des pions plus gros eussent été les bienvenus. Le côté aléatoire des évènements de saison , liés aux dés. Certes, on peut ajuster en consommant des larves, mais cela peut revenir cher. Le jeu se déroule sur 9 tours. 9 tours, c'est très court. Cela oblige donc à optimiser ses actions lors de sa programmation, d'autant plus qu'une erreur aux premiers tours se paye cash en fin de partie. On a donc un jeu très calculatoire (apportez le doliprane !) L'interaction est présente, mais uniquement sur le plateau via les phéromones. De plus, comme on ne peut pas virer une tuile avec des cubes dessus, il faut privilégier le positionnement tactique plutôt que l'attaque directe. Je n'ai pas compris l'utilité de la perte d'une ouvrière lorsque celle-ci sort de la fourmillère pour poser une tuile phéromone. Outre le fait que c'est illogique (comment le sentier odorant existe-il si la fourmi exploratrice n'est jamais rentrée à la base pour rapporter l'information? ), c'est assez cher payé (il faut 2 nourrices pour 1 ouvrière), et peut handicaper un joueur, surtout en début de partie. Le côté un peu déjà vu de la mécanique, qui reprend des éléments à la Agricola ; où la dernière année est une gigantesque course aux PV et le 3ème et le 6ème tour une course à la bouffe. Le bilan : Myrmès est un donc jeu de gestion dans la tradition allemande, qui ravira les amateurs de par sa grande rejouabilité, celle-ci pouvant compenser à leurs yeux les défauts cités plus haut. Pour les autres, je vous conseille de vous initier à un jeu de gestion plus abordable avant de faire une partie de celui-ci. A défaut, vous risqueriez de passer à côté du jeu. J'ajouterai qu'il faut aimer se triturer la cervelle avec ce jeu. Certes, cela vaut pour tous les jeux de gestion, mais celui-ci est encore plus exigeant car c'est un jeu de gestion et de programmation. Vous devez donc programmer vos actions en planifiant dans votre tête ce que vous ferez au prochain tour. Je passe évidemment sur le risque élevé d'analysis paralysis qui peut allonger la durée de la partie. (Avez-vous toujours votre tube de doliprane à portée de main??) Puisqu'au final , il faut conclure cette littérature et mettre une note, je dirais que Myrmès est un bon jeu de gestion avec un thème original, mais trop calculatoire à mes yeux. J'ajouterai que la moindre erreur est fatale sur la piste de score et peut générer un sentiment de frustration, d'autant plus que le jeu est court (9 tours). C'est sans doute à cause de ces 2 derniers éléments, que ce jeu ne pas pas laissé un goût de reviens-y, contrairement à une autre star de la compétition des TT d'or; en l'occurence Archipelago. Ma note est donc de 3,5/5 pour le jeu ; arrondi à 3/5 pour mon ressenti)

Proposition d'un nouveau dragon : DRACOBUG - Divin : lorsqu'un joueur pose DRACOBUG, la partie est programmée sur une durée illimitée et la condition de fin de partie devient : le dernier joueur à rester éveillé a gagné la partie (on ne compte pas les points). Petite introduction humoristique pour commencer mon avis sur ce jeu : Le jeu des Dragons est petit jeu de cartes sympathique, sans prise de tête, où il s'agit de rafler la mise à chaque tour tout en grapillant des sous aux autres joueurs. Les cartes sont jolies, et on peut élaborer un peu de stratégie, surtout si l'on veut faire des combinaisons. Mais ce jeu possède plusieurs défauts: Règles mal agencées et parfois peu explicites Grosse part de hasard lorsqu'on est obligé de refaire sa main (tu payes 1 ou 12 ?) Durée de partie largement supérieure à 30 minutes : c'est LE bug du jeu à mon avis : la condition de fin de partie est difficile à réaliser, car un joueur sans le sous peut rafler la mise et continuer à jouer ! Nous avons décidé d'arrêter le jeu au bout de 3 h , et tout le monde avait encore de l'argent à la fin du tour ! D'ailleurs, j'ai constaté que l'argent s'épuisait rapidement et que le gros tas d'or passait alternativement d'un joueur à l'autre. Au final , personne n'a été longtemps à court de jetons. Pourquoi ne pas faire une condition de fin de partie plus réaliste ? Par exemple un truc du genre : "dès qu'un joueur n'a plus assez d'argent pour fournir la mise, on procède au dernier tour de jeu". Cela laisse la possibilité au joueur qui a des dettes envers la banque de rafler la mise 1 fois. Et on serait resté dans le raisonnable pour un jeu de cartes. Car 3 h c'est trop long !!! Quand je pense que dans le livret de règles, l'auteur propose la règle optionnelle suivante : les joueurs choisissent une durée de jeu et s'arrêtent une fois ce temps atteint ou dépassé. MDR ! Il est dit dans le descriptif que ce jeu est en lien avec l'univers du JDR Donjon & Dragons. Pas étonnant qu'il dure longtemps alors ! Et peut-être aussi que, n'étant pas rôliste, je n'ai pas pris plaisir à me transposer dans un univers pendant 3 heures...

Mon avis sur Koryo Les + : Obtenir les points et le pouvoir en étant majoritaire Possibilité de piquer les cartes adverses Parties rapides Les illustrations Les - : Cartes un peu justes en qualité Le thème (j'accroche pas) Un peu répétitif : je pose je pioche je pose je pioche Cartes pas très équilibrées (le prêtre est surpuissant et le voleur sert à rien) Encore un jeu à combos Bref, Koryo me laisse un peu sur ma faim. Peut-être est-il trop léger par rapport à ce que j'en attendais?

Voilà un petit jeu d'apéro qui requiert de l'observation et de la rapidité. C'est un peu Jungle Speed version dés mais pas que, car ici , on vous demande aussi un soupçon de calcul mental. Le jeu est très facile à expliquer et très rythmé. On peut enchaîner les parties rapidement. En somme, très efficace . Ambiance garantie. Seul point négatif: on peut donner et/ou recevoir des coups de griffe à l'insu de son plein gré.

Tokaido est un jeu de déplacement tactique, plutôt famillial. De combien devez-vous avancer pour réaliser une action qui vous intéresse sans trop avantager vos adversaires? C'est la principale question à laquelle vous devez répondre durant une partie. La règle est simple, les illustrations sont superbes et correspondent bien au thème, le jeu est fluide (il faut gérer ses sous un minimum). Cependant, à l'issue de la partie, j'avoue être resté sur ma faim. Tout ça pour ça ? En effet, l'interaction est assez limitée (on peut bloquer l'adversaire un temps , mais comme on est obligé d'avancer, au final ça ne le gêne pas plus que ça), ce qui donne l'impression que chacun poursuit son chemin sur la même route, dans une ambiance zen et bon enfant. Bref on s'ennuie ! Et pour marquer des points, on collectionne juste des cartes (l'interdiction de manger 2 fois le même plat n'est pas très contraignante) Les pouvoirs des personnages ne sont pas tous équilibrés (celui que j'ai eu m'a bien aidé à la boutique de souvenirs) Enfin, je dis carton rouge pour les marqueurs de score, qui sont à peine plus gros qu'un gravillon. C'est abusé ! Tokaido est donc un jeu avec une ambiance zen... Trop zen d'ailleurs. Dans la catégorie, je préfère largement Takenoko, du même auteur.

Le Roi des nains est un simple jeu de plis, avec à chaque fois un objectif différent pour marquer des points. En outre, à chaque manche on rajoute une carte spéciale avec un effet particulier. Le matériel est correct et les illustrations sympathiques. Le jeu est fun sans être révolutionnaire, mais un peu trop chaotique à mon goût (je pense que changer de carte spéciale à chaque manche c'est un peu too much)

Panamax nous propose de prendre la place de chefs d'entreprises d'armateurs pour transporter des conteneurs, symbolisés par des dés; dans le canal de Panama. Les actions sont relativement simples et sont aussi symbolisées par des dés : Déplacer un bateau (il y a un système d'entrée et de sortie avec plusieurs choix) Prendre un contrat et le charger Augmenter la valeur de son action en bourse Mettre un conteneur dans le train (lorsque c'est possible) C'est assurément un jeu de gestion, car il existe 2 réserves: l'argent de la compagnie et l'argent du PDG. Seul l'argent du PDG compte pour gagner, et pour l'avoir, il faut se verser des dividendes; après avoir payé ses frais bien sûr. Chaque joueur a également un objectif secret qui rapporte des points en fin de partie. On peut également repiocher des cartes objectifs et des cartes Capitaine (mouvements gratuits) et Ingénieur (réduction des frais ou chargement supplémentaire) lorsqu'un bateau finit de traverser le canal. Mais attention, les cartes sont placées en ordre décroissant, donc premier arrivé, premier servi ! Ce jeu possède également un côté collaboratif, puisque l'on peut charger et déplacer n'importe quel bateau. On peut aussi acheter des actions chez les autres compagnies. Le jeu présente donc une bonne rejouabilité, et exploite plutôt bien le thème, mais n'est pas exempt de défauts : La règle est un peu touffue et fourmille de petits détails, ce qui empêche de bien comprendre le jeu dès le départ (on peut aussi facilement oublier un point de règle). C'est dommage, car au final, le jeu n'est pas très compliqué. L'ordre du tour : être dernier se révèle problématique, car il nous reste que des miettes! Exemple : le système de bonus à base de jetons. Il est bien pensé et différent pour chaque joueur. On obtient un jeton en vidant une carte contrat. Mais il faut que la zone géographique de la carte contrat corresponde ! Et lorsqu'on est dernier joueur (même 3ème parfois) c'est difficile ! Les objectifs sont clairement déséquilibrés: certains sont faciles mais ne rapportent rien, d'autres sont superpuissants; quand ils ne sont pas pratiquement infaisables (les passagers en particulier). Le draft en début de partie ne change rien et celui qui connaît mieux le jeu gardera les objectifs les plus intéressants s'il les possède. Au final j'ai une impression plutôt mitigée, notamment en raison des défauts suscités. Panamax est une découverte intéressante, mais je n'ai pas trop envie d'y revenir.

Elysium est un jeu de combinaisons sur le thème de la mythologie. Il mêle effets à la Magic The Gathering et Séries de cartes, tout en ayant une bonne dimension tactique (de l'art de bien choisir la couleur de la colonne que l'on défausse et quand choisir une quête). Il y a également de bonne idées dans les effets des cartes (Poséidon surtout car il permet d'embêter l'adversaire) Les illustrations sont superbes et le matériel est de qualité. Pour les connaisseurs de Magic ou autre JCE, ils seront en terrain connu, et la phase d'adaptation sera courte. Pour les autres, ce sera un peu plus difficile. Elysium est donc un jeu classique, mais efficace (sans être la révolution ludique de l'année). Après 2 jeux familliaux, les Space Cowboys montent d'un cran et c'est assez réussi.

Nauticus est un nouvel opus du duo Kramer/Kiesling. Les auteurs nous transportent au milieu d'un port, entre les chantiers navals et les flux de marchandises. On retrouve ici quelques mécanismes bien connus : Le bonus réservé au joueur qui fait l'action (comme dans Puerto Rico) Les règles de construction des bateaux (comme dans Asara) La roue des ouvriers qui change à chaque tour (ça me rappelle vaguement un jeu d'Uwe Rosenberg) Le bonus de fin de construction d'un bateau (ça me fait penser à Bora Bora et son bonus Feu) Les + : Le mélange des mécanismes suscités donne une bonne harmonie au jeu. Le matériel de qualité, les règles simples La rejouabilité: en cours de partie, les tuiles action changent à chaque tour Le côté stratégique, car il faut gérer ses ouvriers et son argent et savoir passer si nécéssaire. Les - : Je n'ai pas accroché aux illustrations des plateaux individuels (trop pastel) Pas vraiment d'interactivité Bilan : Nauticus est assez abordable dans sa catégorie (jeux de gestion). Car il s'agit bien d'un jeu de gestion : outre l'ouvrier et l'argent, il faut aussi prévoir le transport (c'est bien d'avoir des bonus ou des objets gratuits , mais ils ne sont pas construits automatiquement. Et le fait que le prix et le coût en main d'oeuvre change à chaque tour amène le joueur à réfléchir sur sa stratégie. Notre duo talentueux nous a une fois de plus concocté un produit très intéressant, qui peut servir de tremplin dans sa catégorie , vers des jeux plus difficiles comme Puerto Rico ou Bora Bora.

Pastiche se propose de nous faire découvrir la peinture en s'amusant. Vous allez me dire : "c'est un jeu éducatif pour les enfants de moins de 10 ans !" Hé bien vous aurez tout faux ! Pastiche est un jeu de réflexion sur le thème de la peinture. A votre tour vous devez placer 1 hexagone et prendre des cartes palette (soit la grande tache soit les petites taches). Vous pouvez ensuite échanger des cartes et remplir un contrat (qui correspond à une toile de maître) pour marquer des points. Les + : Le thème , très original (ça change des jeux de gestion de moutons, ou de plantations de café) Règles expliquées en 5 min. Le matériel d'un excellente bonne qualité (on a vraiment l'impression d'ouvrir une boîte de peinture) De l'interaction via les échanges entre joueurs De la réflexion pour bien poser son hexagone et choisir sa tache (au début on a pas trop de possibilités, mais vers le milieu de partie, on peut obtenir jusqu'à 4 cartes différentes si on optimise bien son coup !) Une bonne rejouabilité (34 tableaux différents). Vu que pour gagner, il faut remplir 3 à 4 tableaux seulement, il y a de la réserve ! Les - : La galerie ne change quasiment pas durant une bonne partie du jeu, ce qui fait qu'on se retrouve souvent avec les tableaux dont personne ne veut, et elle ne devient intéressante qu'au dernier tour pour les palettes utilisables. Peut être un brin calculatoire en 2ème moitié de jeu, lorsque les possibilités sont nombreuses. La durée de la partie est plus longue qu'annoncée sur la boîte (ben oui , on ne pose pas son hexagone à la légère); cela risque d'être encore plus long si un joueur réfléchit trop longtemps Pas vraiment de stratégie (en même temps vu le principe du jeu je ne vois pas comment il pourrait y en avoir) En bref, Pastiche est un jeu très intéressant, qui brille par son thème et son matériel. Au niveau difficulté, je le mettrai en familial +; car il faut vraiment réfléchir pour poser son hexagone. Si vous êtes à la recherche d'un jeu original et que vous aimez la peinture mais pas les taches sur les vêtements, Pastiche pourra vous convenir. Si vous cherchez un jeu avec des stratégie multiples et une mécanique aux petits oignons, allez donc fureter du côté de chez Mr. Rosenfeld.

7 Wonders - Babel contient 2 modules : la tour de Babel (où l'on construit une ziggourat) et les Grands projets (où l'on construit heu...un grand projet !) Que vaut donc cette extension? Les tuiles Babel ont différents effets (positifs et négatifs) et ont un réel impact sur le jeu (dans notre partie personne n'a joué de cartes jaunes ou presque car on ne pouvait utiliser les ressources). Cependant, leur utilisation coûte cher (on n'a pas 3 pièces quand on défausse la carte) et je ne pense pas qu'elles restent visibles très longtemps à plus de 5 joueurs. Ce module est donc sympa , mais n'apporte pas grand chose de plus d'un point de vue stratégique. En outre, il introduit un coté chaotique que tout le monde n'appréciera pas (sauf peut-être les joueurs voulant embêter les autres), bien que les tuiles se renouvellent à chaque partie et qu'il soit facile à assimiler même pour les débutants. Les Grand projets demandent un coût supplémentaire pour y participer, mais peuvent rapporter gros en cas de succès et faire très mal en cas d'échec. Cela introduit donc une certaine tension entre les joueurs liée à la compétition pour avoir les bourses., ce qui, tactiquement, est assez intéressant. Au final, on a une extension qui peut valoir le coup d'être achetée, pour apporter un peu plus d'interaction indirecte au jeu. Je terminerai par un petit coup de gueule vis-à-vis de l'éditeur : C'est très bien de fournir un thermoformage adapté aux tuiles Babel et aux feuilles Grands projets, mais où puis-je mettre la centaine de jetons fournie avec le jeu une fois dépunchés ? Il manque clairement un espace dans le thermoformage ,et celui-ci n'est pas assez profond. Perso, j'ai résolu le problème car dans ma boîte de base il n'y a pas de thermoformage, mais quid des possesseurs de l'édition actuelle? Et puis il y a toujours le manque de considération envers ceux qui, en achetant la 1ere édition, ont permis à ce jeu d'avoir le succès qu'il mérite. A force d'avoir des jetons Monnaie en carton dans chaque extension, j'ai vraiment l'impression que les possesseurs de cette édition sont sacrifiés sur l'autel de la rentabilité (d'abord j'aime mes pièces en bois , na !). Ce n'est pas la 1ere fois, et ça devient lassant. Il ne faudra pas s'étonner si des clients sont perdus en route... Suite à ce coup de gueule, je baisse ma note d'un point.

Mille sabords n'est pas un juron du capitaine Haddock, mais un simple jeu de dés basé sur la mécanique du stop ou encore, où chaque combinaison peut rapporter des points. Les avantages par rapport à d'autres jeux du même type : Les cartes différentes à chaque tour , qui orientent le joueur sur les combos à viser Les doublons et les diamants rapportent des points La possibilité de faire perdre des points à tous les autres joueurs en faisant 4 Jolly Rogers (Tête de mort) au 1er lancer , voir plus si possible. Les - : Des règles qui manquent parfois de précision. Exemple : avec la gardienne , ma tête de mort je la relance comment? A part ou avec d'autres dés? Le palier de victoire (6000 pts) est long à atteindre, surtout à 5 joueurs, si plusieurs joueurs font perdre des points aux autres. Le fait que le jeu puisse encore se prolonger après le dernier tour si un joueur fait perdre des points avec des têtes de mort rend le jeu un peu poussif sur la fin Bilan : un petit jeu sympa dans sa catégorie.

Ce paquet de Chronicards nous fait revisiter les grands classiques de la littérature française. La sélection des oeuvres mises en lumière est judicieuse, la plupart faisant l'objet d'études durant le Secondaire (le titre ayant été conçu en collaboration avec des professeurs de lettres, cela n'a rien d'étonnant). Il en résulte un très bon ensemble, qui permet de palier ses lacunes en littérature d'une part; et de situer les oeuvres dans leur contexte historique d'autre part, surtout si on combine ce paquet avec un autre de la collection comme les Rois de France ou l'histoire des Arts. Ce sera d'ailleurs plus facile à jouer que le paquet seul, car retrouver les dates entre 2 oeuvres n'est si évident que ça !

Ce nouveau paquet nous présente une sélection de femmes célèbres, allant de Hatchepsout à Ellen MacAthur, en passant par Catherine II, Camille Claudel ou Mère Térésa. Comme toujours la sélection est rigoureuse , et il en résulte un ensemble efficace; idéal pour avoir quelques connaissances sur l'histoire des femmes. Cependant, je trouve que les Françaises prennent un peu trop de place (28 cartes sur 60). Mettre un peu plus l'accent sur des femmes étrangères (notamment les sportives) aurait été plus intéressant je trouve.

Winess est le dernier né de chez Ystari. Autant le dire de suite, ce jeu est un OLNI. Le principe est simple : il s'agit d'une version améliorée du "Téléphone arabe" bien connu de tout à chacun. Sauf qu'ici , il faut résoudre une enquête. Les parties sont rapides et on passe un très bon moment, agrémentés parfois de crises de rire, notamment lorsqu'on découvre la solution. La difficulté des enquête est variable et donne une bonne rejouabilité, à condition de ne pas jouer 10 parties de suite dans la même soirée. Cependant, il faut quand même avoir de la mémoire et un esprit de synthèse (surtout pour les enquêtes les plus difficiles) et une certaine dose de concentration pour terminer la partie. Ce jeu n'est donc pas un jeu d'ambiance. Si vous voulez vous éclater, faites plutôt une partie de Time's up. Au final, un excellent jeu qui fait mouche. Et en prime, l'utilisation de la license "Blake & Mortimer" colle bien au thème et apportera un petit supplément affectif aux fans de la BD (comme moi).

Waggle Dance est un jeu de pose d'ouvrier tactique où chaque joueur doit construire le plus vite possible le nombre de case miel requis. Les ouvriers sont représentés par des dés. Les + : Règles simples et tours fluides Le thème est bien rendu (possibilité de faire des oeufs, création de miel avec du nectar, naissances) Les cartes Reine sont assez équilibrées et peuvent apporter un plus si on les joue au bon moment (en plus les illustrations sont jolies) et sont différentes à chaque partie (seules 10 sur 14 sont en jeu), ce qui assure une certaine rejouabilité Le système de majorité pour la récolte du nectar est assez interactif (en cas d'égalité entre plus de 2 joueurs, personne ne récolte de nectar) Possibilité de faire des enchaînements d'actions sympathiques Les - : Le matériel est un peu quelconque (surtout les alvéoles) Le hasard est bien présent, mais peut qui être diminué par l'augmentation du nombre de dés à jouer (mais n'en jouez pas trop sinon il y a de la perte), En somme, un jeu plus intéressant qu'il n'y paraît, avec un thème original.

Colt Express est un jeu de cartes dans lequel les joueurs incarnent des bandits et réalisent leur actions en jouant des cartes à tour de rôle. Certaines cartes étant jouées face cachée, il est nécessaire d'anticiper un peu. La résolution du paquet donne souvent des situations cocasses (un joueur donne un coup de poing à personne ou se prend une volée de balles). C'est chaotique à souhait, mais cela colle avec le thème du jeu. Le train avec les wagons montable en kit sont une excellente idée et mettent bien en valeur le jeu (cependant, l'espace pour manipuler le pion est un peu juste pour les gens avec des gros doigts) Un excellent jeu d'ambiance et familial.

Le lièvre et la tortue est un petit jeu de course malin où chacun va essayer de faire avancer l'animal sur le quel il a parié. Rien n'est joué d'avance et il y a parfois des rebondissement spectaculaires. Le seul problème c'est d'avoir les cartes correspondantes dans sa main (on peut parier sur un concurrent et passer une partie entière sans avoir une seule carte) Les illustrations sont jolies. Le jeu est très bien pour les enfants.

El Paso est un jeu basé sur le principe de Stop ou encore. L'intérêt du jeu réside dans le rapport de forces entre les joueurs pour savoir qui va se barrer en premier (plus on reste plus on peut garder de tuiles). Il faut aussi prendre en compte les conditions de vente à la ville suivante, qui peuvent permettre de réaliser de bons profits. Un jeu familial efficace.

Katana est un Bang ! version nipponne. Le thème ne m'attire pas plus que cela, mais le jeu est intéressant, car il élimine le principal défaut de Bang ! l'élimination. A la place on perd des points d'honneur, on n'est plus attaquable, mais les autres joueurs peuvent jouer des diversions pour nous piquer des cartes ou une geisha pour nous défausser un permanent. L'inconvénient de cette nouvelle règle est que la partie peut durer plus longtemps qu'à bang ! Le rôle du Ronin est aussi plus intéressant. Je trouve cependant que le personnages proposés ne sont pas très équilibrés. Une bonne alternative à Bang ! en somme.

Yunnan est un jeu d'enchères et de pose d'ouvriers sur le thème du thé. On doit donc d'abord enchérir sur différentes actions puis ensuite "voyager" en déplaçant ses marchands. Mais attention à l'inspecteur des impôts ! Le thème est bien rendu, avec de superbes illustrations. Les règles ne sont pas difficiles, mis à part quelques petits détails qui ne sont pas toujours bien précisés. Le jeu est assez intéressant, puisqu'il comporte son lot de fourberie (on peut expulser un adversaire d'une enchère, se faire virer par l'inspecteur, couper la route d'un concurrent), de choix difficiles, mais aussi un côté compétitif, puisque chacun va essayer de gagner un maximum d'argent pendant un tour. L'argent est évidemment la clé du jeu (d'ailleurs on peut le convertir en PV à la fin du tour) et le jeu est assez équilibré puisque celui qui joue les enchères en dernier, se déplace en premier et celui qui a gagné le plus d'argent jouera les enchères en dernier au tour suivant. Mais attention ! Le jeu peut se terminer rapidement si on laisse un joueur accumuler de l'argent. En effet, dès qu'un joueur atteint 80 ou plus, on termine le tour, avec un taux de conversion beaucoup moins intéressant (3 yuans pour 1 PV au lieu de 1 pour 1). Il suffit qu'un joueur convertisse d'un seul coup un paquet de pièces pour mettre fin à la partie. Il est donc difficile de baser sa stratégie sur le long terme et il vaut mieux privilégier l'opportunisme.

Mutant Meeples est un jeu de casse-tête à plusieurs, où le but est de faire parvenir un meeple sur l'objectif. Celui qui y parvient en premier peut placer le meeple qui a atteint l'objectif dans sa super-équipe. Les + : Le thème est original et les super-pouvoirs sont tous très intéressants Un joueur qui est en avance dans la constitution de sa super-équipe a moins de possibilités que les autres, ce qui équilibre le jeu entre les bons joueurs et les moins bons La rejouabilité : objectif différent à chaque fois, plateaux réversible, variantes, tuiles obstacles additionnelles Les - : ça fait travailler les méninges et en silence. Si vous n'avez pas l'esprit un peu matheux et que vous adorez rigoler, ce jeu n'est pas fait pour vous. C'est le plus rapide à proposer sa solution qui retourne le sablier : il faut donc chercher la solution la plus simple possible, ce qui n'est pas forcément évident si l'on a les neurones un peu lentes comme moi (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... héhé) et qu'il y a 10 meeples disponibles. Et puis tant qu'on y est, le sablier fourni ne va pas : 30 secondes c'est trop court ! Multipliez cette durée par 3, ce sera déjà mieux. C'est un jeu de réflexion quand même !

Archaeologia se propose de nous faire endosser le rôle de chasseur d'objets anciens et autres fossiles pour le compte d'un musée d'histoire naturelle. On se déplace entre chaque parcelle, que l'on fouille avec application, tout en essayant de profiter (ou d'éviter) certains évènements. Les + : Beau matériel pour une auto-édition Le thème , très bien exploité, avec une certaine recherche du contexte (top la frise chronologique à la fin du livret de règles) Un soupçon de gestion (l'argent ça se dépense très vite et c'est le nerf de la fouille) Les - : Des objectifs secrets un peu déséquilibrés On peut pester conter la malchance en tirant les cartes évènements ou en retournant les tuiles. Très sympa comme jeu, et jouable par toute la famille. Je recommande.

Rio Grande est un jeu très simple : le principe est résumé dans la description du jeu. Il y a quelques subtilités avec la présence de cartes spéciales permettant une orientation plus tactique : Le banc de sable permet de couper(en asséchant) une partie de la rivière. Les méandres permettent d'enlever 2 ponts situés en amont et d'en placer un à soi. Malheureusement, cela ne suffit pas à donner au jeu un réel intérêt : Les joueurs sont soumis beaucoup au hasard de la pioche Pas de possibilité de récupérer ce qui se trouve dans la défausse Trop peu de cartes spéciales tactiques (6 Bancs de sable et 12 méandres sur un total de 160 cartes environ), ce qui fait qu'à 5 joueurs, il y a 1 qui peut passer sa partie sans en piocher 1 seule ! A force de poser des cartes les unes à côté des autres, on s'ennuie.

Golden Horn (Corne d'Or) est un jeu de course famillial. On déplace donc nos bateaux entre les ports de Venise est Constantinople pour charger et décharger les cubes représentant des marchandises. Les + : Le matériel , avec de jolis bateaux à monter soi-même Règles simples La manière de gagner des cartes au port : le nombre de cartes piochées est inversement proportionnel à la vitesse potentielle du bateau (un bateau avec 3 voiles des couleurs différentes, qui est plus rapide, ne prendra qu'une carte) La possibilité de faire des combos couleur de la voile - couleur des cases en jouant des cartes vent(assez tactique) Un zeste d'opportunisme en pouvant voler un cube à un autre joueur (les pirates) Les - : Les couleurs des cubes pour les daltoniens (rouge et orange) Le parcours est trop court, à 4 joueurs c'est trop encombré, ce qui favorise les déplacements rapides Pas de limitation pour les cubes à charger (sauf les couleurs des voiles de son bateau). On peut voler n'importe qui n'importe où; le fait de jouer les pirates est un peu chaotique La fin de partie est un peu à la bonne franquette : soit il n'y a plus de cubes soit un joueur dit "stop ! dès qu'il a 6 cubes différents". Je pense qu' il faut absolument modifier la condition de fin de partie : garder uniquement l'épuisement des cubes aux ports (ça évitera que des joueurs soient frustrés) La rejouabilité du jeu est limitée (au bout d'une ou deux parties on a fait le tour). Le jeu aurait sans doute gagné à inclure une "version avancée" pour joueurs confirmés. Quelques idées qui peuvent redonner de l'intérêt au jeu après quelques parties : Rallonger le parcours pour diminuer les déplacements rapides (ou utiliser seulement 2 bateaux) Autoriser les pirates à attaquer uniquement un navire adverse situé sur une case de mer adjacente à un de ses navires. Enfin, ajouter des bonus de fin de partie pour les majorités de chaque couleur des cubes donnerait un peu plus de tension à la partie. Vous l'aurez compris, Golden Horn est un jeu sympathique, mais qui ne m'a pas enthousiasmé plus que ça. Edit : il semblerait que nous ayons fait une erreur de règles dans le choix des couleurs. Je modifie donc mon avis et relève un peu la note, le jeu étant un plus tactique qu'il n'y paraît.