Les Sorciers est un jeu de cartes qui a vogué sur la vague de popularité de Magic pour proposer une adaptation osée et fidèle du Seigneur des Anneaux. Ici, foin de boule de feu, on est dans un monde dangereux et réaliste : il faudra traverser monts et merveilles pour aller d'un point à un autre, rares sont les havres de paix où les personnages pourront refaire le plein. Chaque carte a son ensemble de caractéristiques spécifiques, qui permet - ou non - d'en jouer d'autres ou de gagner des avantages dans certaines situations. Par exemple, les hobbits sont de faiblards êtres qui résistent particulièrement bien à la Corruption, les Elfes sont des bêtes de combat, seuls les Nains peuvent obtenir le titre de Roi sous la Montagne, etc. Une belle réussite, beaucoup plus exigeante en termes d'apprentissage que Magic, bien plus épique aussi.

Jeu d'enchères subtil, Ra ne dispose pas suffisamment de renouveau ou de thème pour lui donner suffisamment de relief. Et c'est bien dommage, car le jeu gagne en subtilité sur le long terme, mais qu'est-ce qu'il faut se faire ch\*er pour en arriver là ! C'est intelligent, c'est rapide, c'est presque parfait. Mais c'est super-sec et si on faisait des enchères pour des cubes gris ou roses, ce serait pareil.

Je vis à l'autre bout de la planète ludique. Sur un continent, on fait des additions et des soustractions pendant deux heures pour augmenter un score abstrait, de l'autre, on décide du sort de l'humanité entière dans un souffle épique et romanesque. Metropolys permet aux joueurs de faire un exercice de comptabilité appliqué à l'urbanisme et au cadastre, dans une non-ambiance totale. Un pur exercice zen de concentration et de répression des sentiments. Amusez-vous bien.

Que dire de négatif sur Dixit ? Peut-être qu'on ne peut pas y jouer à 6... Et encore. Les illustrations valent à elles seules l'achat. Le jeu, une subtile variante visuelle d'Unanimo, permet de jouer tranquillement entre amis avec une ambiance poétique et sereine qui s'installe. On regrette que la partie finisse aussi vite. Puis on regrette d'y avoir joué six fois d'affilée et on voudrait de nouvelles cartes. Une réussite unique !

Je trouve le principe de Fight vraiment sympathique, rapide et intelligent. En revanche, je ne peux pas y jouer avec ma femme - et ça m'étonnerait qu'on puisse le faire - vu que ça rassemble tout ce qu'on peut détester quand on est une femme bien élevée : de la punition, de la frustration, de la rapidité en guise de réflexion, des hors-jeu... Bref. Je peux difficilement lui mettre une meilleure note, vu que la moitié des gens avec qui je joue sont des femmes. Sinon, ça donne des pistes de réflexions pour en faire une version Magic :)

Que dire de plus sur Les Aventuriers du Rail ? Et bien, je ne sais pas. Ce jeu est extrêmement simple et intelligent, avec une durée moyenne de 45 minutes et une superbe production. De quoi le propulser parmi les meilleurs jeux à jouer avec les non-joueurs, les jeunes neveux à former ou les cousins éloignés des efforts de comptabilité de Caylus. Bon, on peut observer une certaine répétitivité dans les parties, mais pas de quoi se refuser le grand bonheur de faire des parties de temps en temps. Ce devrait être un incontournable des pique-niques estivaux. On doit aussi saluer la qualité d'un jeu dont la simplicité rend les nouvelles versions suivantes (en particulier le jeu de cartes) pas forcèment à la hauteur de leur aîné...

Oui, il s'agit bien d'une nouvelle version de Vinci. Oui, l'auteur et l'éditeur ont hélas décidé d'abandonner le thème historique original pour de la med-fan (je sèche ma petite larme, d'ailleurs). Mais que gagne-t-on en échange ? Une élimination des règles qui ralentissaient le jeu et l'orientait vers de l'optimisation au dépens de la prise de risque. Un système de score caché qui élimine le matraquage systématique du joueur en tête. Un dé pour faire jouer les 1-2 pions de fin de tour, ce qui fait bien gagner dans les trente minutes par rapport à Vinci. Un standard de production excellent, avec des illustrations brillantes. Au final, le jeu se joue en moitié moins de temps, avec beaucoup plus d'interactions et des situations plus amusantes. On perd en maîtrise sur le jeu, mais les gains sont incommensurables. Au final, Smallworld atteint le firmament des jeux du genre.

Des cartes qui définissent une stratégie aléatoire, des points qui sont collectés, une somme au bout de trois parties. Je veux bien admettre que je n'ai rien compris aux règles et que ce jeu est génial, mais il faudra illustrer votre démonstration avec du béton armé ! Pour le moment, je retourne vers Conquest of the Paradise.

J'ai l'impression que l'avantage d'être le premier joueur et d'avoir donc la possibilité de dépenser des chameaux dès le premier tour donne un avantage monstrueux qui fausse toute la partie. J'ai l'impression qu'être le quatrième jour et de ne pouvoir dépenser des chameaux qu'au quatrième tour (sur 21 !) est un handicap qui ne se rattrappe pas. Tant qu'on ne m'aura pas démontré le contraire, je serai très très pas content de ce jeu. Mais j'adore les petits chameaux en bois. Sans eux, j'aurai mis une note encore pire :o)

Les fans vont diront qu'il s'agit de la deuxième extension d'un arc narratif de trois extensions pour Race for the Galaxy. De mon côté, Rebelles contre Imperium est une extension de plus pour un excellent jeu. Quoi de neuf ? Plein de cartes (beaucoup plus que dans Tempête en Formation) et quelques règles supplémentaires. La première est clairement excellente : il s'agit de récupérer deux mondes de départ et d'en choisir un en fonction de sa main de départ. Cette petite modification semble accélérer le début de partie et éloigner le spectre du départ moisi. L'autre adjonction consiste à conquérir des mondes tenus par les joueurs adverses. Et là, c'est un peu le drame. Les règles prennent des pages et des pages, pour un événement qui n'apparaît qu'une partie sur cinq ou six... En effet, seules trois cartes (sur les 250+ du tas) permettent de conquérir des mondes - et seulement sous certaines conditions. Le gain en termes ludiques me paraît faible, voire inversement proportionnel à l'attention portée à cette possibilité de conquête. Sinon ? On peut jouer à 6 et à 2 en formule Rebelles contre Imperium. Côté pas cool, ne comptez plus trop sur les possibilités de faire tourner le jeu : trop de cartes ;) Quelques cartes changent la donne, un peu de la même manière que dans Tempête en Formation, notamment en mettant en place des cartes qui croisent les quatre stratégies majeures. Tout le monde y va de sa préférée, alors oui, j'adore les Concepteurs galactiques et les publicitaires galactiques. :) Pour les habitués, faites quand même de temps en temps une partie "pure" avec uniquement le jeu de base. Vous verrez, ce sera marrant.

Le shérif et son adjoint tente de descendre les desperados - un souci : personne ne sait qui sont les autres. Une bonne idée : la position à la table de jeu influe sur les capacités d'interaction des joueurs. Une fausse bonne idée : indiquer la fonction de chaque carte uniquement avec des symboles. Une mauvaise idée : pour bien tourner, Wanted doit être joué à nombreux. Mais il devient alors très très long, beaucoup plus que la satisfaction d'avoir joué une partie ne le permet. Dans les mauvaises idées, les cartes à bord vert ne me paraissent à l'usage pas être une addition intéressante. Il reste le meilleur dans sa catégorie, jusqu'à ce qu'un autre jeu n'aborde la même thématique de manière un peu plus heureuse : à ce moment-là, Wanted n'aura plus beaucoup sa place sur la table du salon...

Je ne vais pas m'étendre sur le fait que j'aime beaucoup la série de Time's Up : ça marche bien pour conclure une soirée, pour animer un moment avec des amis non joueurs, pour passer le nouvel An avec des photos mythologiques à la clef. Time's Up Academy, qui se fait rapidement surnommé Le Noir apporte une nouvelle perspective à ce jeu : on ne cherche plus à deviner et faire deviner des personnages célèbres, mais des oeuvres littéraires, musicales ou cinématographiques. Entre Les misérables et la Guerre des Etoiles, le jeu navigue sur un riche substrat intellectuel : en gros, il y a de quoi faire. Les premières parties ont été un poil moins hystériques que les parties traditionnelles. D'une part, il semble que la culture générale joue plus pour identifier les oeuvres que dans le cas des personnes célèbres. D'autre part, une dérive semble se focaliser vers la stratégie suivante : faire deviner les mots les uns après les autres plutôt que de faire deviner l'oeuvre en elle-même, une approche qui me paraît bien moins amusante... Le jeu est néanmoins toujours excellent. Qui résisterait à une nouvelle boîte de Time's Up ?

Conformément aux news de Trictrac, le Roi en Jaune, troisième extension pour Horreur à Arkham est désormais disponible ! C'est aujourd'hui un courageux livreur de la Poste qui a affronté la tempête surnaturelle qui écrase le Sud-Ouest pour m'apporter ce précieux colis. Au menu : trois nouveaux monstres (des Emeutes), dix pions Signe Jaune et des tonnes de cartes. Comparable à l'extension Pharaon Noir, cette extension propose donc quelques variantes (et notamment l'introduction du Héraut, les personnages des lieux devenant fous et handicapant les joueurs, des effets magiques semi-permanents) et introduit surtout un très grand nombre de nouvelles cartes Mythe, Rencontres, Objets et Sorts. Contrairement au Sombre Pharaon, les introductions du Roi en Jaune semblent promettre quelques accélérations dans le déroulement de la partie (notamment avec le Héraut et les Actes) et des handicaps supplémentaires. Il semble donc que cette extension permette d'augmenter la difficulté du jeu - en particulier pour les parties avec un petit nombre de joueurs (où l'addition de Horreur à Dunwich est souvent difficile à mettre en place). On se rend compte de la difficulté de traduction de l'ensemble (ce jeu est tout de même composé à 99% de texte !) et quelques coquilles regrettables émaillent les cartes (en particulier, il y a une confusion sur le mot Azur, qui ne prend de 'e' final qu'en anglais...). Les illustrations et la qualité du matériel sont une fois de plus impeccables.

Gathering Storm est à Race for the Galaxy ce que l'expansion mythologique est à Mare Nostrum : indispensable ! Les points négatifs : beaucoup de cartes vierges pour équiper vos parties personnelles - au risque d'entraîner des déséquilibres dont c'est justement le métier que de les éviter quand on est éditeur... Ah ben, il n'y a qu'un point négatif. Les points positifs : on peut jouer à cinq, et c'est vraiment très bien une vingtaine de nouvelles cartes renouvellent les anciens équilibres, favorisent des stratégies un peu faibles dans la version de base, ce qui peut créer une agréable surprise, même pour des joueurs intensifs une dizaine de mondes de départ au lieu des cinq initiaux, ce qui est grandement appréciable - à la limite de l'impératif, même... Certains viennent même profondément perturber le déroulement des premiers tours - d'habitude si prévisibles. des objectifs au cours de la partie qui viennent perturber le déroulement habituel du jeu Bref, pas de grandes révolutions, une belle (et nécessaire) évolution. Le jeu gagne en complexité - ce qui augmente encore l'écart entre les joueurs occasionnels et les joueurs accros - et probablement aussi en variation d'une partie sur l'autre. PS : pas testé le jeu solo. Conceptuellement, j'ignore quel peut être l'attrait pour faire une course en solo. Loin de moi l'idée de mépriser les efforts et l'ingéniosité pour produire cette version, je n'en vois seulement pas l'intérêt.

Plus de cartes pour Wings of War pour jouer à plein sans avoir à acheter quatre fois la boîte de base. Sympa, non ?

Ayant succombé à l'excellente campagne marketing accompagnant l'arrivée de Bonne Question, j'ai acheté, on a découvert, ça n'a pas pris, on a réessayé, cinq ou six fois, et ça reste tout plat. Je sais que j'aurai dû attendre la sortie de Gambit7 pour renouveler la partie jeux d'ambiance de la collection. Rendons à César : la production est excellente, avec sa boîte en métal et sa sonnette, les mots sont exceptionnellement bien organisés pour permettre plusieurs variantes (c'est astucieux).

Plus de cartes pour Wings of War pour jouer à plein sans avoir à acheter quatre fois la boîte de base. Sympa, non ?

Plus de cartes pour Wings of War pour jouer à plein sans avoir à acheter quatre fois la boîte de base. Sympa, non ?

Deuxième extension pour Wings of War, Watch Your Back vous permettra d'aligner ces fameux biplans avec un mitrailleur arrière. Non seulement vous pourrer vous prendre pour les Dr. Jones père et fils, mais aussi bénéficier des quatre plaquettes individuelles pour quatre joueurs supplémentaires. Avec cette boîte et la première Famous Aces vous pourrez aligner de nombreux avions de chaque côté de la table. Au niveau règles, en revanche, pas de nouveautés, au contraire de Burning Drachens.

Cela a été une excellente idée que de proposer une extension pour la Vallée des Mammouths. Clairement destinée aux aficionados de l'ancètre mythique, de nouvelles cartes saisons et cartes astuces viendront renouveler le plaisir du jeu et augmenter la durée de vie déjà éléphantesque de la Vallée des Mammouths. En sus, six hexagones spéciaux pourront apparaître sur la carte (un désert, une jungle, un nouveau lac...) pour en modifier l'apparence. Enfin, quelques pions originaux pourront venir mettre le bronx sur la carte (un Yéti, une fosse à pieu et des Néanderthaliens). On regrettera peut-être que les hexagones aient un graphisme incohérent avec la cartes... Une extension incontournable pour les fans.

Plus de cartes pour Wings of War pour jouer à plein sans avoir à acheter quatre fois la boîte de base. Sympa, non ?

Résumons les apports de cette extension : Merlin qui soutient les chevaliers qui sont sur la même quête que lui, Les déplacements sont désormais dangereux et peuvent ne pas aboutir, Plus de cartes blanches et noires, Des nouveaux profils de chevaliers et quoi jouer jusqu'à huit joueurs et deux Félons. Bon point : un peu de nouveauté et d'originalité. Mauvais point : les déplacements mettent un sacré coup d'arrêt au dynamisme d'une partie, soit directement en empêchant ou en ponctionnant les joueurs de précieuses cartes, soit parce que les joueurs se limitent volontairement par crainte de ces cartes. De plus, les nouveaux pouvoirs paraissent in fine peu intéressants par rapport aux sept personnages de base. Je ne vous cacherai pas que j'ai un avis mitigé sur cette extension (au look toujours sublime). Certaines cartes ne seront plus inclues dans le jeu, tellement leur impact sur le jeu est important et peu souhaitable (une carte déplacement enferme un joueur purement et simplement !).

Surfant sur la vague de popularité dont bénéficie le Texas Hold'em Poker et sur l'accueil très positif de certains jeux comme Start Player, les sombreros belges nous proposent Mexican Hold'Em Poker. C'est plutôt rigolo. Disons que c'est assez facile de le proposer à des joueurs de Poker - reste à savoir sils seront d'accord pour le sortir souvent ! A privilégier le dimanche après-midi avec les copains pendant que les bébés dorment plutôt que le vendredi soir avec les requins de la double paire.

MicroMutants est une alliance improbable entre des puces en plastique, des pouvoirs spéciaux et un look de vermines armées qui se mettent sur la tronche. Et ça marche ! Les six armées sont super sympa et très différentes, on joue de deux à six en quelques dizaines de minutes, l'adresse joueu beaucoup plus que la stratégie. Une immense réussite qui se traduit par un grand nombre de fans. Vous trouverez toujours dans votre entourage joueur des amateurs de MicroMutants. Même parmi les idôlatres de Caylus et les Arkham Whores.

saga est un jeu de bataille sophistiqué. Avec des nouveautés, des trucs presque rigolos et des machins qui sifflent. Mais c'est finalement un jeu de bataille. Et je préfère les illustrations de mon jeu de 32 cartes.

Ah ! Les lieux ! Quelle horreur. Enfin, c'est pas vraiment une horreur, mais conjuguée aux autres extension, Mandragore multiplie les sources de frustrations, de conflits et rallonge la durée du jeu sans vraiment enrichir l'expérience ludique. Tout ça pour dire que cette extension n'est pas sortie souvent.

Cranium : un party game qui repompe trois ou quatre autres Rolls du genre (Pictionnary, Taboo, etc.) et qui y ajoute des originalités (pâtes à modeler, mum-mumer des chansons) avec des gages supplémentaires (dessiner les yeux fermés : yeah !) pour obtenir un mélange indigeste. Les non-joueurs sont submergés par les particularités surnuméraires, les autres restent interdits devant l'apparente diversité qui ne fait que dissimuler le grand nombre des "inspirations". Allez voir ailleurs, on s'amuse mieux.

Take 5 est une version computatoire et inutilement compliquée du 6 qui prend. Où ce dernier était simplissime et amusant, Take 5 traîne lamentablement en longueur ennuyeuse et calcultatoire. Passez votre chemin.

Dans Africa 1880, les joueurs mènent la destinée des empires coloniaux européens en Afrique. Diplomatie, ruse et audace permettent de l'emporter sur ses adversaires. Il faut souligner un gros problème de production de ce jeu : la carte, toute en teintes de bruns et de sables, est très difficilement lisibles - alors que justement la lecture de cette carte est fondamentale pour le déroulement du jeu. Sinon, on retrouve une parentée avec Diplomatie, avec des ordres écrits secrètement, des attaques possibles et des originalités (les pays n'ont de valeur que si les colons y investissent des ressources). Presque génial, mais il manque un poil de lisibilité et des mécanismes originaux pour en faire un incontournable.

Alchimie apporte une couche supplémentaire à Elixir sans vraiment apporter un intérêt pour les joueurs et au prix d'un allongement significatif de la durée. Moins indispensable qu'Alambic.