SPLITO joue l’équilibriste à la perfection entre petit format et grand intérêt. Il est l’un des meilleurs du moment dans sa catégorie ! L'avis complet :

Beau jeu et beau matos, mais on a ici une énième variation à Splendor & Co, et dans cette famille surchargée, je lui préfère Ganymède, Splendor, Century et Gizmos. Ca en fait déjà 4 que je garde, et c'est bien suffisant...surtout avec le cinquième, Ankhor, qui se joue à deux et est très bon et propose lui aussi une pyramide a créer, mais avec moins de contraintes. Dans Orbis, la fin est une peau de chagrin et bien souvent les tuiles en jeu lors des derniers tours déterminent le vainqueur car peuvent apparaitre que des tuiles qui vous arrangent, ou bien le contraire...

Si Great Western Trail était un vrai plat raffiné d’un restau gastronomique, le dessert glacé qui lui succède dans le menu, Maracaibo, aurait pu souffrir de la comparaison. L’échoppe a certes changé, on est passé d’eggertspiele à Game’s up, mais le chef est le même et les ingrédients sont toujours aussi excellents. Maracaibo est au jeu expert ce que les Châteaux de Bourgogne est au jeu intermédiaire: un excellent marche-pied vers l’étape supérieure. Ils ne perdent pas de leur saveur à 2 ou à 3 même si certains pourraient les trouver un peu longuets à 4. Ce sont aussi deux jeux extrêmement gratifiants : Maracaibo repose sur la synergie des éléments du jeu, notamment des cartes. Loin des enchaînements techniques, on juxtaposera plutôt des effets, parfois rétroactifs, qui offriront un vrai sentiment de satisfaction tout au long de la partie. Comme dans Great Western Trail, les joueurs dicteront le rythme de la partie via le mouvement de leurs bateaux, avec un tour de jeu à la structure finalement simple, ce qui participe grandement au dynamisme du jeu. Si la longueur des règles ou la mise en place pourraient être un frein à des joueurs peu habitués à des boites de ce format, le jeu en lui même n’est pas punitif et on aura toujours quelque chose à faire. Alors oui, le scoring des nations est par exemple un peu alambiqué mais il n’intervient qu’en fin de partie. Et puis, perso, je ne suis pas forcément Chantilly, mais le tout reste largement digeste. Les défauts d’édition ou l’absence d’élégance de l’ensemble n’étouffent en rien les qualités du jeu chez nous. Great Western reste la référence dans la catégorie, on parle tout de même d’un jeu d’exception. Maracaibo mérite le détour pour les amateurs de l’auteur ou pour ceux qui aimeraient se frotter à un jeu aux règles plus exigeantes. Belizitations !

C'est avec Renegade France que nous repartons à la recherche de trésors dans une course sans cesse renouvelées. Si vous ne connaissez pas Clank ! et que vous souhaitez introduire ce jeu sur votre table, cette version Legacy est faite pour vous. Attention, vous allez placer des autocollants, déchirer des cartes et autres plaisirs rédhibitoires pour certaines et certains, vous êtes prévenu... Et c'est tellement drôle ! Autour de votre franchise d'aventuriers collecteurs de trésors, vous allez jouer un deckbuilding, c'est à dire acheter des cartes qui viendront agrandir votre paquet en espérant que tout cela marche bien ensemble et rapporte des points. Et le Legacy vous procurera le double plaisir de vivre une campagne de partie en partie pour retrouver, à la fin, un plateau de jeu unique et valable pour toutes vos futures parties autour de la gamme Clank ! Entre humour décalé et coups pendables entre joueuses et joueurs, vivez une expérience drôle et unique que certains ont même rejoué plusieurs fois.

Salut ! Je suis l'auteur du jeu, j'ai glissé, j'arrive pas à enlever cette note, si quelqu'un peut le faire pour moi ça serait sympa...

Vin d’jeu: Ce jeu est vraiment une tuerie. J’ai déjà de nombreuses parties derrière moi et plus j’y joue plus je l’aime. Voilà un jeu qui me procure un plaisir ludique au top comme j’en rencontre (trop) peu. Chaque choix est un vrai régal et s’accompagne de sacrifices délicieux. On va toujours faire une action au détriment d’une autre et ça, c’est succulent. Et tous ces choix doivent se faire selon un axe stratégique que vous vous fixez et qui va évoluer en fonction de l’évolution du jeu. Clairement un des meilleurs jeux de tous les temps ! Tous les avis sur

Le jeu qui buzze, comme a buzzé Imagine (avant de tomber dans l'oubli)... même sort pour celui là ? Perso je ne le trouve pas transcendant. Encore du jeu consommable. Du rôle caché (c'est le grand truc du moment), des cartes aux illustrations à la Dixit (qui ne servent à rien), et des mots à faire découvrir. Encore. Sous une autre forme. Cette fois on met un masque, on écoute les indices (parfois faussés) des autres joueurs, et on tente un mot. A la fin on récapitule les mots devinés sous la forme d'un rêve. Ouaip, je trouve ça très tiré par les cheveux. Dans le genre je lui préfère largement un Keep Cool, plus subtil et plus original.

When i dream est un croisement de Dixit, Mémory et du jeu narratif genre Winter Tales. Il n'est pas forcément simple en tant que rêveur de tout deviner et de tout mémoriser (sauf si vous avez une bonne mémoire auditive). Il faut aussi une bonne dose d'imagination pour broder son récit et pour éviter de se faire répérer si on joue le croque-mitaine. Bref on passe un bon moment, j'y rejouerai à l'occasion, mais pas tout de suite. Pas un must have en tout cas.

C'est tout comme Dixit : des dessins poétiques, un jeu sympathique où on ne compte pas vraiment les points, des mots à faire deviner... Non seulement c'est un pur plagiat, mais en plus c'est râté (mécanique répétitive et déséquilibrée)

Une partie amusante sur un salon et acheté dans la foulée. Malheureusement une fois rentré, la sauce n'a pas repris, aussi bien en famille qu'entre amis. Pourtant j'aurais aimé.... Le jeu est sans doute plus sympa avec des joueurs capables d'être subtils dans le rôle du croque-mitaine qui induit le rêveur en erreur, c'est à dire des joueurs qui donnent de faux indices pas trop flagrants. Pas évidents pour des joueurs occasionnels ou des enfants. Je le déconseille à 4 ou 5 joueurs. Donc non au final.

Le jeu est très beau, les cartes ont de magnifiques illustrations mais qu'en est-il du jeu ? C'est un mélange de jeu de rôles cachés et de devinette par association de mots, Un mélange de codenames et linq en quelque sorte. Des méchants joueurs chercheront à induire en erreur le "rêveur" (càd le joueur cherchant à deviner les mots), des gentils joueurs essayeront de l'aider tandis qu'un troisième groupe cherchera à équilibrer le nombre de mauvaises et de bonnes réponses. Le résultat est finallement assez hasardeux et aléatoire selon moi (la répartition des rôles étant essentiel quant à la réussite ou l'échec des uns et des autres). Ce qui me gêne le plus c'est qu'il s'agit d'un jeu ultra cérébral avec cependant une contrainte de temps assez stressante alors que le jeu tant dans sa forme que dans son thème se veut représenter un univers doux et moelleux. Par contre le côté narratif à la fin m'a beaucoup plu (pour avoir un bonus le rêveur doit essayer de raconter un rêve en y inclunt tous les mots sur les cartes).

De jolies cartes aux illustrations « ésotériques » (fauteuil avec chaussettes etc..) avec un mot à deviner, un lit en plastique pour placer les cartes, vous voilà prêt à rêver. D’ailleurs si vous êtes le rêveur vous mettez ce masque de nuit sur les yeux. Le but, réussir à trouver les mots que les autres vous feront deviner en sachant que dans le lot, il y a une personne de votre côté, une contre vous et une qui varie afin d’équilibrer… Ensuite vous pouvez avec les mots des cartes raconter une histoire. Un peu de Code Name et de Linq, une présentation façon Dixit…. Perso, ce jeu ne m’a pas fait rêver, endormi oui. Bel enrobage pour un principe réchauffé (étriqué ?), peut être qu’ayant déjà mon compte avec les trois jeux cités, je n’ai pas eu envie de faire d’effort… When i dream fonctionne mais arrive un peu tard pour révolutionner la baraque. N’est pas Little Nemo qui veut

Jeu simple et rapide, sur un coin de table (très) petite stratégie avec ses cartes partielles à superposer pour marquer des points. Thème complétement plaqué mais pas grave, ça baigne quand même...

On apprécie : Enfin un jeu de roule et gribouille expert offrant de nombreuses possibilités (un même dé peut faire trois actions différentes, sans parler du fait que l'on peut modifier sa valeur ou sa couleur) Des parties rapides avec quelques combos et des prises de risque Le système de roue qui permet d'anticiper la couleur et la valeur des prochains dés Une micro-extension comprise dans la boîte ainsi que des challenges (d'autres sont disponibles sur internet) et des accomplissements pour renouveler le jeu On déplore : Un jeu qui peut être frustrant (les ressources s'épuisent vite et le dé noir peut détruire nos plans) Le mode solo fonctionne mais n'a véritablement de sens qu'avec les challenges Troyes Dice est un roll and write un brin exigeant, parfois frustrant, mais très addictif. Bien édité, le jeu est fluide, dynamique et stratégique tout en laissant la part belle au hasard des dés. Bref, il coche de nombreuses cases !

On peut dire que je l'attendais d'une attente fiévreuse celui-là, il faut savoir que c'est typiquement le genre qui me parle le plus : du bluff, de la fausse coopération, des coups de putes, des rires, du sang. La vie en fait. Lorsque mes yeux ont croisé le chemin du tout premier article que j'ai lu à son sujet, dès les premières lignes, dès le postulat de départ et le but du jeu annoncé, j'ai su que j'allais être fou d'amour. Le pire, c'est qu'une soirée jeu avec un minimum de personnes pour pouvoir profiter d'un tel jeu (6) a mis du temps à se mettre en place, j'ai donc dû être patient, alors que je savais qu'il était déjà sur les étals. Verdict en demi-teinte au final, car si le principe est génial (sisi), même si le déroulement de la partie est très plaisant, le dénouement pourra vous laisser sur votre faim (sans mauvais esprit). Si vous jouez avec des personnes sympas, voici ce qui va se passer : Vous allez jouer la coop à fond. Alors il n'y aura aucun rebondissement pendant la partie, si la météo est clémente, vous serez réellement en pleine balade touristique et vous en sortirez tous indemne sans l'once d'une difficulté. Ou alors, vous allez en chier grave, mais comme vous êtes tous sympa, vous allez tous partager vos repas etc., vous arriverez à survivre in extremis jusqu'au moment où l'orage arrive, et là vous avez qu'une ou deux places pour 6 manants. Mais comme tout le monde est super gentils, on tue qui? Bah on sait pas en fait, on a aucune raison de tuer l'un plus que l'autre. De grands "Mouais" et autres "C'était un peu de la merde comme fin de partie, non?" Vont très vite fuser de la bouche des joueurs. On a vraiment le sentiment qu'il y'a un problème avec la fin du jeu. A contrario, si vous jouez avec des personnes moins sympas : Là on partage pas sa bouffe, on participe à peine à la construction du radeau, on se fait des coups bas dès qu'on peut, on passe notre temps à se venger d'untel qui nous a échangé une ration de bouffe contre un balais à chiotte alors qu'il avait promis une balle, le flingue devient un (sinon le) objet central de la partie, celui qui fait de son propriétaire le chef d'orchestre de toute cette Zumba infernale, là, OUI, on se marre ! Moralité : Jouez avec des connards.

J'adore Race for the galaxy (bien que je sois exceptionnellement nul quand j'y joue, mais c'est un autre débat), et je cherchais quelques jeux plus simples d'accès pour présenter à des amies qui voulaient s'initier aux jeux de société. J'ai donc jeté mon dévolu sur Jump Drive, pour joindre l'utile à l'agréable. Après lecture des règles (courtes, sur un feuillet), j'étais un peu décontenancé parce que je les trouvais un peu fouillis (sans compter les erreurs de traduction / coquilles d'édition qui aboutissent à des exemples avec les mauvais noms de carte...), mais après une partie, tout s'est mis en place. Depuis je les enchaine, autant avec le jeu physique que son équivalent sur BGA, et j'avoue que je suis accro à ce jeu: ça va vite, c'est nerveux, il y a pas mal d'opportunisme avec la pioche, mais c'est un régal de construire son moteur à toute vitesse pour essayer de griller les autres joueurs. Les habitués de RFTG ne seront pas dépaysés, et trouveront là la "version arcade" de ce dernier: on a là un jeu de course aux points décomplexé, presque bourrin parfois quand on pioche 15 cartes pour en défausser autant sous le regard consterné des autres joueurs, tellement rapide à jouer qu'il appelle des revanches systématiquement. Jump drive reste peut être encore un tout petit peu effrayant pour de grands novices en raison de son iconographie (l'action explorer est aussi simple à expliquer que difficile à comprendre quand on regarde la tuile correspondante), mais pour des joueurs avec un minimum d'expérience, le jeu se prend en main en quelques minutes. Un vrai (très) bon petit jeu, parfait pour se reposer les méninges entre deux gros jeux et excellent pour des sessions de jeu tranquilles!

Tails feather ... au départ je l'avais acheté pour les figurines : à la fois pour compléter celles de Mices and Mystics et pour le plaisir de la peindre (elles sont waaaaaaaw +++). J'ai quand même essayé le jeu. il s'agit d'un jeu d'affrontement de figurines où les souris affrontent les rats. Les héros chevauches des oiseaux, les troupes se déplacent dans les arbres ou sur des feuilles mortes. Le jeu se révèle très agéable. La qualité du matériel y est pour beaucoup, vous assistez à un joli balais aérien très dynamique. Pour le déplacement des volants il faut se tracer un chemin avec des gabarits, les autres se déplace dans des zones selon des points de mouvement. Les combats ressemblent à ceux de Mices and Mystics avec des dés gravés de symboles (chouette des dés en plus pour Mices). Ce jeu est une bonne surprise. Les choix tactiques sont nombreux, nottament par un système de mission et un système de cartes (bonus, coups spéciaux, manoeuvres). L'objectif est le plus souvent de détruire le nid de l'adversaire. Le jeu propose des scénarii sous la forme d'une campagne, avec progression des personnage. Il prévoit aussi d'inclure les héros de Mices and Mystics. J'ai un bémol sur la rédaction des régles ... il était possible de faire plus ergonomique. Pour un jeu aussi simple, je trouve qu'il faut fréquement, au début, se référer au livret.

Alors si vous êtes premier joueur à priori vous êtes mort, dernier à se placer donc très défavorable et premier à faire une action et si vous vous trompez les autres vous font passer 4 milestone dès le premier tour. Résultat 2 milestone sur la partie contre 10 au gagnant de la partie à 479 contre 133 au dernier et 193 et 233 pour les intermédiaires. Le jeu est très punitif la moindre erreur et vous êtes mort et l'une des erreurs est d'être désigné premier joueur sans bien connaître les règles. Je savais à la fin du premier tour que je finirais dernier ce qui est pour un jeu donné en 4h un peu pénible de savoir qu'on va subir durant toute la partie et que la moindre de nos actions ne changera rien ou bénéficiera à ceux déjà en tête. Cela c'est confirmé sur d'autres parties, moins de 100, plusieurs tours sans gagner un seul billet car les autres vous isolent si vous êtes mal placé, on subit le jeu tout du long c'est très pénible. Graphiquement c'est austère et bien moche, dommage de ne pas avoir plus joué sur l'aspect pub USA années 1960 et fallout dans l'idée car franchement ça n'est pas très parlant. En fait dans ma situation il fallait générer des maisons mais on prend tellement de retard à se développer seul dans son coin face à ceux installés dans le même quartier très habité qu'on ne gagne pas assez entre chaque tour et qu'on ne peut pas se développer comme il faut. En effet devoir construire de nouveaux restaurants et maisons dans son quartier déserté pour être le seul à livrer si possible empêche de faire la course avec les autres. Pas convaincu du tout, à mon avis il y avait d'autres choses à faire sur le thème.

Agricola pour deux joueurs ? Mais quelle idée, Agricola se joue déjà à deux ! Oui, mais ce n'est pas "juste" Agricola pour deux joueur. On a ici une version allégée, sans légumes ni maison, ni famille à nourrir. Mais les sensations restent les même et les points communs nombreux, donc l'identification à son grand frère est parfaitement justifiée. Parmi les différences dont il tire avantage, on peut citer sa durée plus courte, à jouer et à installer. Moins d'actions possibles, qui le rendent plus facile à appréhender, mais on ne perd pas en profondeur pour autant, et les choix seront tout aussi difficiles à faire. Parfait, donc, pour initier de nouveaux joueurs avant de les lancer dans le grand bain. Parfait également si l'on n'a pas le temps, pas la palce, ou pas la motivation, de sortir l'aîné. Mais il faut bien reconnaître que si l'on a, au choix, la possibilité de sortir l'un des deux, celui-ci n'aura que peu de chances d'être choisi. Un parfait complément, en somme !