Quel bonheur de jouer sur cette version magnifiée de Villa Paletti. Quand ça monte, c'est très très beau. Quand ça tombe, c'est très très bruyant.

Elégante variation sur le thème du jeu du bac. Un temps très court pour chaque manche, qui consiste à trouver un maximum de mots autour d'un thème, contenant ou commençant par une lettre imposée. Il s'agit d'être très vif, les propositions fusent pendant 45 secondes, les jetons volent (1 jeton si le mot contient la lettre, 2 jetons s'il commence par la lettre). Il peut se jouer entre personnes de tous les ages. Les enfants sont parfois surprenants sur leurs capacités créatives, on est donc souvent tolérants avec leurs propositions, et chacun est dans la course et a toutes ses chances de gagner. Une super idée dans une petite boite pas chère. Je ne comprends pas l'illustration en couverture, on dirait un jeu sous licence d'une BD ou d'un dessin animé, c'est un peu curieux. Mais l'important, finalement, c'est ce qu'il y a dans la boite, non?

Avec des cartes recouvertes de tant d'indications, on s'attend à un jeu super complexe et calculateur. Et pourtant il n'en est rien. Oltre Mare est avant tout un jeu de négociation, combiné à un très original système d'empilement de cartes de cargaison, dont l'ordre des cartes influence la valeur de la cargaison, et les contraintes du joueur pour le tour suivant. En édition Amigo, le plateau est de toute beauté, même si son utilisation est toute relative: Oltre Mare est avant tout un jeu de cartes. Attention, si on se la joue trop cérébral, le jeu semble long et répétitif. Le meilleur moyen d'aborder le jeu est de rendre les négociations très dynamiques. Si elles ne "tournent" pas (joueurs trop calme), la partie risque de tomber à plat.

Les amis de Repos Prod sont passés maîtres dans l'art de l'affinage de jeu d'ambiance. Et on dirait bien qu'ils ne sont pas prêt d'arrêter (rumeurs...). Cash'n Guns, c'est du petit lait de jeu d'ambiance savourable par tout public. On peut le pratiquer en version de base pour le découvrir ou jouer avec des enfants, puis le sophistiquer progressivement en ajoutant des "pouvois spéciaux" ou des rôles secrets. J'avais un point de déception dans la règle originale, c'est que chacun joue pour soi. Le jeu est donc une succession de paris assez aléatoires, où le "cirque" des joueurs est indispensable pour mettre l'ambiance. Heureusement, Repos Prod est en train de nous concocter un lot de variantes du jeu, et particulièrement des variantes de "frères" et de "parrains" qui permettent de jouer en équipe. J'ai essayé une variante où le parrain est protégé par ses deux gorilles qui assurent la survie de la "famille" en partageant leur pouvoir spéciaux, en composant leur deck à volonté, et parfois même en se sacrifiant (en prenant la praline dans le buffet à la place du tonton). Avec toutes ces variantes qui se préparent et seront prochainement publiées "officiellement", Cash'n Guns devient un indispensable jeu d'ambiance, de négociation, d'alliances et d'enfoirés pour les soirées entre amis. Une petite réserve pour le public cible: nous entendons parfois des inquiétudes vis-à-vis des révolvers (en mousse, je précise) utilisés dans le jeu. Je suis aussi totalement anti-violence, mais je ne trouve pas "Cash'n Guns" plus violent que de faire "pan pan" dans la cour de récré. La raison selon moi, c'est l'admirable choix de la pastiche du polar, volontairement humoristique, principalement grâce aux illustrations de Gérard Mathieu.

En + Un principe de programmation et de gestion des revenus intéressant. Un "gameplay" de niveau très abordable, du type "Les Aventuriers du Rail". Un matériel d'excellente facture. En - Le manque d'interaction entre les joueurs. Le choix simultané implique l'ordre du tour de jeu, dont l'importance est toute relative.

Je n'ai pas aimé du tout. Je ne vois pas où pourrait se trouver le moindre frisson d'aventure chevaleresque dans ce jeu, en dehors des illustrations. King Arthur - Jeu de cartes est un simple jeu de pioche et de collection de cartes à deux étages: je pioche pour collectioner des chevaliers, et je dépense des chevaliers pour collectioner des quêtes. Voilà, vous connaissez déjà le jeu. Excitant, non? La seule interactivité est la pioche commune, là aussi je suis déçu. On est à cent lieues du génial Camelot, qui est aussi un jeu de cartes de chevalerie, mais où l'on se frite joyeusement.

C'est surtout la fierté de gagner une étoile de shérif (incluse dans la boite) qui donne aux enfants l'envie d'y jouer. Sinon, ce jeu d'observation et de rapidité est un joyeux bordel puisque tous les enfants cherchent simultanément un suspect en retournant les jetons sur la table. Dans le style observation et rapidité pour enfants, mon favori reste Rapidcroco. Mais bon, on ne peut pas toujours lutter contre l'envie d'arborer une étoile de shérif!

Enfin un bon prétexte pour rejouer aux puces. Excellent idée que d'utiliser ce système de déplacement, certe chaotique mais très drôle, pour engager un combat entre deux armées aux pouvoirs variés. C'est une excellente idée de jeu, bravo!

Un zeste de chance, un zeste d'opportunisme, un zeste de calcul, Fjorde est sobre de présentation mais élégant, petit jeu très complet. Je suis toujours sensible aux jeux de connexion, donc inévitablement j'aime la mécanique de pose, même si le côté chance de la pioche peut parfois être frustrant. Je suis sûr qu'avec une variante "à la Carcassonne", les hermétiques au hasard doivent pouvoir le réduire (avec par exemple le principe: j'ai deux tuiles en mains, j'en joue une et je passe l'autre à mon adversaire, qui pioche une nouvelle tuile pour en avoir aussi deux en mains). Après la phase de construction, on a une très brève phase de pose qui ressemble à "Durch die Wuste". Trop brève pour réellement faire vivre le frisson de DDW, parce qu'en fait tout est déjà joué dans la phase de construction. Ca ne la rend pas inutile et inintéressante, mais au contraire cela rend la phase de construction hautement stratégique. En bref, moi j'aime.

Un jeu exclusivement pour les tout petits bouts (3-6 ans), tout beau mais surtout "magique", grâce à des tuiles que l'on glisse en inter-plateau, qui contiennent parfois un aimant dissimulé qui déplace les oiseaux sur le plateau. Astucieuse aussi l'idée de proposer une règle évolutive.

Entre jeu de puces et wargame? Il y a du hasard dans le dé et dans le déplacement pas facile à contrôler des "puces", mais ne me faites pas croire que vous pensiez que Micro-Mutants pouvait être un jeu de stratégie? Je ne vais tout de même pas mettre 1/5 parce qu'il est moins cérébral que les Echecs? En bref, j'ai du mal à comprendre certains avis négatifs. Critiquer le manque de stratégie, c'est ne pas avoir compris le but du jeu. Micro-Mutants, c'est de la réussite totale de jeu fun. Après, on aime ou on aime pas. Moi, je le trouve sympa, même si je n'y jouerais pas des heures. Je crois que le public principal, ce sont les 8-12 ans.

Je viens de redécouvrir une pépite dans ma ludothèque. La Fièvre de l'Or, c'est de l'équilibrage parfait de tactique, de calcul, de chance et d'ambiance. Les points originaux: Le système d'enchère à double implication. Quand un lot est proposé, le plus gros enchérisseur se sert le premier suivi des autres joueurs dans le sens horaire, et le payment de la mise se fait dans le sens anti-horaire. Donc, selon les lots, on choisira parfois d'être le plus gros enchérisseur, ou à la gauche de celui-ci pour choisir assez tôt, où à sa droite pour toucher un maximum d'argent. La gestion des majorités dans les villes: les concessions n'ont pas juste un revenu, mais elles appartiennent à des villes dans lesquelles les joueurs veulent avoir la majorité, ce qui met la tension dans la montée des enchères. La gestion des revenus des mines. A la façon des Colons de Catane. Autant elle est artificielle dans ce dernier, autant ici elle est logique avec le thème. Donc, bravo pour cette reprise judicieuse! La possibilité d'acheter des cartes événements plutôt que des concessions. Ici, les événements sont synonymes de rebondissements mais pas de chaos, puisqu'ils sont visibles et achetables par tous. Un gros plus aussi pour les illustrations. Bref, c'est décidé, j'adore la Fièvre de l'Or. Attention pour aimer, il faut être amateurs d'enchères à répétition: elles sont au coeur du jeu.

Je maintiens mon coup de coeur revendiqué dans la version allemande, et je salue l'initiative d'offrir un nouvel éclairage au jeu pour le public francophone.

Ha la la que je suis déçu. En un mot comme en cent, j'ai trouvé Louis XIV "froid comme l'Alaska". Je suis resté totalement de marbre. Et c'est dommage, parce que j'avaie ENVIE de l'aimer. Du Alea/Ravensburger de belle facture, un thème bidon mais on a l'habitude, mais ceci dit bien choisi, allez on va faire semblant que le jeu de majorité représente l'influence dans la cours de Louis XIV, ouais c'est ça disons. Et puis j'ai joué et rien. Des majorités variables (c'était une bonne idée), mais avec des placements au hasard (à une carte près, d'accord), des déplacement bizarroïdes (on va dire que c'est la gestion du hasard et que c'est là toute l'intelligence), des objectifs au hasard, des points de victoire au hasard (bon d'accord, il faut s'arranger pour en avoir le plus possible, mais quand même, accorder un supplément de points de victoire en fonction du hasard de la répartition des jetons de victoire... il ne faut pas venir m'inventer que vous n'aimez pas Les Aventuriers du Rail après ça). J'ai vraiment envie de le comparer aux Aventuriers du Rail, et je m'interroge sur la discordance entre des avis enthousiastes ici et critiques sur LADR. LADR me fait aussi subir des aléas de pioche et d'objectifs, mais je le trouve beau, au thème bien senti, au rythme dynamique. J'ai eu l'impression de rejouer à l'horrible "Marrakesh" de chez Haba (j'exagère? un peu oui...) C'est certain, j'ai dû louper quelquechose, je ne comprends vraiment pas pourquoi je suis le seul à ne pas apprécier. Il faut absolument que je me convaince de m'y remettre...

(je n'en ai pratiqué qu'une seule partie) La partie de découverte fut un échec qui ne nous a pas donné envie d'y revenir. Et pourtant je pense que nous avons joué avec les bonnes règles (qui sont extrêmement simples). On pioche des tuiles au hasard: soit je construis chez moi, soit je pourris chez l'adversaire. La seule interaction que l'on a avec les adversaires est de leur pourrir leur plateau inidividuel. Si on ne tire que des tuiles de jungle, on passe sa partie à pourrir le plateau des autres et ne rien faire soi-même. Lorsque la fin arrive (par hasard, selon les tuiles piochées), on regarde où on en est pour savoir qui gagne. Bof bof bof... L'idée aurait sans doute été beaucoup plus sympa sur un plateau de jeu commun. Des interactions plus intéressantes auraient pu être générées entre les joueurs.

(3 parties pratiquées) Castel est un jeu sympa, où l'on passe son temps à se friter sur le château, ses remparts et ses alentours. C'est un jeu de placement, mais où l'on s'amuse aussi à jeter ses camarades, il faudrait donc inventer la nouvelle classification de "jeu de bousculade". C'est un peu comme si on jouait à "Camelot" uniquement avec les cartes d'action. Un jeu de cartes et de combos qui peut aussi donner l'impression de jouer à un JCC (jeu de cartes à collectioner) sans se ruiner. La variété des cartes d'action donne une première impression de chaos, puis après une ou deux parties, on comprend que certains choix sont des pertes de temps, d'autres sont vraiment productifs, la gestion de la pioche est importante... Je suis certain (même sans y être arrivé après si peu de parties) qu'il doit y avoir des champions de Castel. Il y a toujours une partie d'aléa bien sûr, mais elle est procure le plaisir de devoir "faire avec" pour trouver la meilleur attaque ou la meilleure parade dans le chateau. J'aime bien.

C'est un jeu pour les enfants, donc il faut prendre la note avec des yeux d'enfants. En tant qu'adulte, le jeu a un intérêt limité. Pour les enfants, le plaisir est avant tout de fabriquer des vers les plus longs possibles (quel curieux thème, soit dit en passant). En observant les enfants, j'ai remarqué que c'est un jeu où savoir qui est le vainqueur n'a pas d'importance. Ce sera donc un bon choix pour les parents qui ne souhaitent pas voir leur tête blonde craner ou rivaliser trop explicitement. Le jeu ne fournit pas de support pour calculer le score, vous devez donc le noter sur une feuille de papier séparée. Une variation sur le thème dominos/connexions pour enfants. Un peu plus sophistiqué que le tout simple Serpentina.

Bon, c'est un jeu pour amateurs de bluff extrême. Je ne sais pas dire si d'office un amateur de bluff adore, parce que personnellement, je n'ai pas accroché, alors que je m'amuse comme un petit fou à Ciao Ciao, du même auteur, chez le même éditeur. Je n'ai probablement pas saisi le fond du jeu, mais j'ai eu l'impression de le vivre aussi passionnément qu'une partie de pile ou face. Voilà. Alors il faut sans doute essayer pour savoir si vous aimez.

Bon, passons l'approximation historique, car on ne parle pas d'un jeu éducatif. Sinon, à ce rythme là, on va en entendre dire qu'on n'a pas exploré Mars en 1888 comme le prétend Mission Planète Rouge. Première phase du jeu: on place la population dans les bâtiments de la ville, simulant les citoyens qui apparaissent les uns après les autres, intrigués par le grondement du volcan. Il fallait bien trouver un moyen de varier les positions de départ et le nombre de pions personnages. Alors pourquoi pas créer une mécanique qui favorise les regroupements dans la ville, signe que la population inquiète se regroupe pour "aller aux nouvelles". Pour un peu, on se croirait dans un jeu de Colovini (cad relativement froid, ce qui est un comble pour un volcan qui entre en éruption :o) ). La deuxième phase du jeu est la plus excitante, c'est elle qui fait l'intérêt du jeu: les citoyens fuient la ville tandis que la lave se répend sur Pompéi. Cette phase est très dynamique, j'ai souvent l'impression d'y être un héros courant vers la porte entre deux murs de feu. On aurait pu faire le thème d'Indiana Jones qui s'enfuit d'une grotte qui s'effondre. En bilan, le jeu est sympathique à jouer, une espèce de Cartagena de plateau, il contient une bonne part de hasard mais il se présente avant tout comme un jeu très tactique (prendre les décision à chaud, au coup par coup, comme l'impose le thème).

Je me disais que forcément un Knizia, ce serait un jeu pour enfants qui sort des sentiers battus, mais en fait Picco Camillo est un jeu très classique et mécanique (on applique juste les règles, l'enfant ne doit faire aucun choix). A réserver aux tout petits bouts (+- 3-5 ans) La boite de jeu en forme de maison est mignonne. Petit défaut avec la toupie: elle remplace le dé par un instrument plus sympathique, mais le problème est la lisibilité. Si elle tombe de mon côté, les joueurs en face ne voient pas le résultat, et en tournant les enfants auront tendance, même involontairement, à la faire tourner.

La simulation est drôlement bien faite. Le principe de la programmation en simultané permet de "surprendre" l'adversaire plutôt que de s'embarquer dans des longs calculs. Donc, la mécanique est en phase parfaite avec le thème. Il est amusant d'enchaîner des figures acrobatiques et risquées pour prendre en chasse votre adversaire, ou faire des loopings pour renverser la situation. Je ne suis pas trop fana des mitrailleuses à l'arrière, mais c'est peut-être parce que je me fais une idée des combats aériens qui n'est pas compatible avec les tirs par l'arrière. Attention de ne pas choisir une surface de jeu trop grande sans quoi les parties s'éternisent. Plein de bonnes idées dans cette deuxième boite de la série, que l'on peut combiner avec la première, faire des combats de groupe, effectuer des missions... Je n'en ai fait que 3 parties. J'y rejoue volontiers si on me le demande, mais ce sont surtout les enfants qui ont apprécié.

Dommage qu'il soit aussi discret. Alors que le jeu ne contient pas un seul mot allemand, il n'est malheureusement édité par Goldsieber qu'en Allemagne. C'est une autre collaboration des 2 Bruno (antérieure à Mission Planète Rouge). Excellent idée que la déconstruction: Igloo Igloo est une espèce d'anti-Carcassonne, en ce sens que l'on déconstruit le plateau de jeu au cours de la partie, à l'image de la banquise qui fond. Excellente idée de créer une double conséquence à l'enlèvement d'une tuile: d'une part la réduction de l'aire de jeu, d'autre part le déclenchement d'un événement indiqué sur le dos de la tuile (face cachée, donc). Les événements peuvent être bénéfiques (du poisson à pécher ou renards à chasser) ou dangereux (l'apparition d'un ours blanc). Ils peuvent être immédiats ou différés (gardés secrètement par le joueur). Il en résulte un événement aléatoire qui apparait à chaque tour, qui influence l'évolution des inuits sur la banquise, qui luttent à la fois pour la domination de territoires (tiens, un jeu de placement, influence de Bruno Cathala, sans doute) et pour avoir le plus beau tableau de chasse. Il est assez différent selon le nombre de joueurs. Plus contrôlable à 2 joueurs, plus chaotique à 4 joueurs. Le seul élément triste est que le thème est d'actualité...

Hé, en voila un héritier de Viva Topo avec un thème pour les plus grands et une règle plus sophistiquée. Piratissimo est un jeu d'ambiance d'une part, mais aussi de collection (de trésors) et de prise de risque (attention pas trop de trésors sinon le bâteau chavire). Un jeu très sympa pour les apprentis stratèges. Je ne dis pas qu'il est stratégique pour les adultes, mais il a une règle un peu sophistiquée qui amène la réflexion, la prise de risque, l'entourloupe à double tranchant. Un excellent jeu pour les enfants dans la gamme 6-8 ans.

Beau, poétique, magique, intelligent (apprenez donc aux enfants que le dé permet de faire avancer n'importe quel pion, y compris celui des adversaires), plus intéressant que l'escalier hanté, semi compétitif, semi coopératif. Drei Magier Spiele produit un nouveau jeu indispensable pour nos petites têtes blondes. PS: on parie que le prochain s'appelle la maison hantée, si on suit la logique de la série?

Le dernier opus de Kris Burm dans son projet GIPF. Chacun des jeux du projet a ses caractéristiques propres qui le rend grandiose. Aucun des jeux de la série ne fait double emploi. Punct est simple à expliquer et extrêmement subtil à maîtriser, comme tous les jeux du projet. En terme de maîtrise, je le compare à Yinsh, où il n'est pas facile de se fabriquer une image mentale de la situation de jeu en projection à 2 ou 3 poses et déplacements de pièces. L'objectif de Punct est de relier 2 côtés opposés du plateau par une chaîne continue de pièces à votre couleur. Ce qui différencie Punct des jeux de ce type est la possibilité d'empiler les pièces (on est ici dans un esprit "à la Dvonn"). L'idée fonctionne particulièrement bien, la principale difficulté étant l'interdiction de recouvrir des pièces lors de la pose. Le recouvrement n'est possible que lors du déplacement. Il y a dont intérêt à anticiper pour ne pas se faire surprendre. Lors des premières parties, le jeu se termine souvent de manière déroutante, en surprenant parfois même le vainqueur. Avec la pratique d'une dizaine de parties, on entre vraiment dans les choses sérieuses. Les recouvrement sont de plus en plus délicats (on réfléchit à des configuration difficilement recouvrables pour consolider des ilôts centraux). En bref, Punct est une nouvelle réussite intellectuelle et esthétique de Kris Burm. Bravo Kris, et tous les amateurs de jeux abstraits (de plus en plus nombreux grâce à toi, je l'espère) te remercient pour ce grand projet GIPF. J'ai été surpris de ne pas voir d'élément qui force la "convergence" du jeu (en dehors du "par" automatique si toutes les pièces sont finalement posées) et je me suis demandé, à la manière d'Abalone par exemple, si on ne risque pas de se retrouver dans des parties qui "tournent en rond" si les 2 adversaires sont suffisament attentifs (tous les autres jeux du projet que je connais forcent l'avancée du jeu: GIPF, DVONN, ZERTZ, YINSH). Je serais curieux d'avoir des avis d'experts sur la question.

Encore un Reiner Knizia chez Selecta! Celui-ci est une grande réussite, un habile mélange de compétition teintée de coopération dans l'adversité, du suspense avec la sorcière, un magicien super sympa qui aide et sauve les enfants, un zeste de mémoire pour ne pas s'emmeler les pinceaux entre tous les enfants qui sont transformés en grenouilles par la vilaine sorcière. Il reçoit un accueil super enthousiaste des enfants. Et moi-même, je me surprends à y prendre plaisir en leur compagnie.

Des avis très sévères sur ce jeu qui n'a pourtant pas beaucoup d'autres prétentions que de faire un clin d'oeil par le thème et amuser en le pratiquant. Ce qui ne fonctionne pas trop bien à mon goût: le principe du bonneteau, peut-être parce que par chez nous personne ne sait réellement le pratiquer. Par contre, tout le reste du principe de la collection, de la mémoire et du bluff tournent très très bien. Il y a des personnages multiples aux effets divers comme dans le "Fantasy" du même auteur, mais le jeu est ici plus élaboré, une sorte d'épisode 2 pour les enfants qui ont pratiqué "Fantasy". Ce serait bien que l'on trouve une variante de la règle sans le bonneteau, et il serait parfait!

Je rejoins totalement Mr Reixou (et avec le même nombre de parties au compteur). Der Turmbau Zu Babel est un jeu très original de compétition avec coopération forcée (qui profite dans tous les cas aux adversaires qui vous la proposent, que vous acceptiez ou pas: à vous de choisir le moindre mal). Il est combiné à un classique système de placement/majorité mais qui prend toute sa saveur avec les propositions de coopération et d'échange. Le thème est bidon mais j'aime bien les illustrations même si elles sont un peu froides (c'est le bleu-gris dominant qui doit faire ça)? Comme d'habitude dans les grands jeux de Reiner Knizia, la réflexion et les dilemmes sont balancés par une part de hasard, qui peut parfois être perturbant (un peu comme dans Médici, même si les jeux n'ont rien à voir) mais évite de rendre le jeu totalement froid et comptable. Ce que je n'ai pas compris du tout, c'est l'intérêt de la piste du tour de jeu. On y est obligé de manipuler en permanence des pions alors que l'ordre du tour ne change jamais. En conclusion, n'y faites tout simplement pas attention, le jeu y gagne en simplicité.

Un système d'offres qui donne plutôt envie de jouer à "Médici", un système de pose de chameaux qui donne plutôt envie de jouer à "Durch die Wuste" ("A travers le désert"), un système de connexion de tuiles qui donne plutôt envie de jouer à "Santiago" ou a "Medina"... et j'en passe Oasis est un mélange pas très original d'un peu de tout, qui ne surpasse aucun des jeux qu'il copie. Je ne suis pas parvenu à en trouver la moindre saveur.

Le jeu existe en version 2 joueurs, 4 joueurs et 6 joueurs, avec des terrains de plus en plus grands, plus de personnages, et surtout de plus en plus de fun. Nous avons la version 6 joueurs, de forme octogonale de grand format. Le jeu parait magique, avec ces petits joueurs que l'on anime par le dessous, on a l'impression en regardant le terrain qu'ils bougent tout seul. L'ambiance est souvent délirante, et je n'ai jamais vu une partie dans laquelle les joueurs ne finissent pas par crier des "passe", "tire", "attention au goal", "wééééééééééééééééééééééééééééééé!". L'inconvénient: le prix élevé, mais d'innombrables heures de délires et de rires.