Carcassonne est un jeu incontournable : tout le monde l'a (bon, sauf moi, j'y joue quand je vais chez ma petite sœur), et c'est un jeu qui peut être expliqué assez rapidement tout en étant suffisamment complexe pour que les habituées ou les gamers ne s'ennuient pas trop. Le tour de chacun est rapide (on tire une tuile et on la place), et bien que reposant sur une part de hasard (selon la tuile qui va apparaître : un morceau de ville, un monastère, un chemin, etc.), il est possible de construire une stratégie et de réfléchir à son prochain coup, quitte à revoir ses calculs s'il s'est passé une chose entre temps qui empêche la réalisation du plan d'origine. Comme souvent la première partie sera une partie d'apprentissage, mais on pourra très vite concurrencer les habitués du jeu. Le jeu confronte a des choix et génère parfois une forme de frustration (ce qui est pour moi le signe d'un bon jeu), et il faudra trouver le juste intermédiaire entre la prise de risque et l'encaissement des points au bon moment. Pour autant je trouve le jeu lassant. Ce n'est pas le cas de tout le monde, certains peuvent enchaîner les parties sans problème, mais je pense qu'il manque un petit quelque chose au jeu qui évite aux habitués de passer en mode automatique (telle stratégie de base, adaptée de telle manière s'il se passe telle chose, le reste dépendant d'un mélange de hasard et de mémoire des tuiles qui peuvent sortir et de la probabilité qu'elle arrive ou pas tant qu'il est encore temps).

Carcassonne est un jeu incontournable : tout le monde l'a (bon, sauf moi, j'y joue quand je vais chez ma petite sœur), et c'est un jeu qui peut être expliqué assez rapidement tout en étant suffisamment complexe pour que les habituées ou les gamers ne s'ennuient pas trop. Le tour de chacun est rapide (on tire une tuile et on la place), et bien que reposant sur une part de hasard (selon la tuile qui va apparaître : un morceau de ville, un monastère, un chemin, etc.), il est possible de construire une stratégie et de réfléchir à son prochain coup, quitte à revoir ses calculs s'il s'est passé une chose entre temps qui empêche la réalisation du plan d'origine. Comme souvent la première partie sera une partie d'apprentissage, mais on pourra très vite concurrencer les habitués du jeu. Le jeu confronte a des choix et génère parfois une forme de frustration (ce qui est pour moi le signe d'un bon jeu), et il faudra trouver le juste intermédiaire entre la prise de risque et l'encaissement des points au bon moment. Pour autant je trouve le jeu lassant. Ce n'est pas le cas de tout le monde, certains peuvent enchaîner les parties sans problème, mais je pense qu'il manque un petit quelque chose au jeu qui évite aux habitués de passer en mode automatique (telle stratégie de base, adaptée de telle manière s'il se passe telle chose, le reste dépendant d'un mélange de hasard et de mémoire des tuiles qui peuvent sortir et de la probabilité qu'elle arrive ou pas tant qu'il est encore temps).

Le jeu descendance est construit sur l'idée que marquerons des points ceux qui resteront des les anales du village. Mais voilà, les places sont limitées dans le livre correspondant, et une fois le nombre de personnages maximum atteint dans une catégorie (bâtiment religieux, mairie, ferme, voyage, etc.), les morts suivants iront.... à la fausse commune, sans rapporter aucun point. Quatre générations (de 1 à 4 indiqué sur les pions de chaque couleur), certaines actions coûtent du temps, et tous les dix temps.... il y a un mort parmi la plus ancienne génération. Il y a une bonne rejouabilité du fait que les actions possibles dépendent : Du marché où ce qui peut être vendu change d'une partie sur l'autre ; Des cubes de couleur sortant du sac au hasard et qui déterminent à la fois la ressource prise par le joueur et l'action réalisée (et la fameux cube noir qui fait juste avancer 2 temps, ce qui permet parfois de faire mourir le bon personnage au bon endroit avant son voisin et est assez amusant si on surmonte le côté morbide / on a avec les morts la grande originalité du jeu) ; De ce que les autres ont déjà fait ou pas, et donc des cubes et des places disponibles (classique il est vrai, mais efficace). Il m'arrive de faire sans problème deux parties de suite qui ne se ressemblent pas du tout en termes de stratégies mises en œuvre (sauf peut être à 3 joueurs où il y a un rush pour l'unique place disponible pour les voyages).

Le Shogi, souvent appelé échecs japonais, est un jeu qui présente une grande originalité : les pièces adverses capturées changent de camp et peuvent être "parachutées" n'importe où, chaque joueur choisissant à son tour de bouger une pièce ou d'en parachuter une. YOKAI NO MORI est bien plus simple que le Shogi, mais très proche dans ses mécanismes. Un plateau d'initiation (4 cases sur 3) permet de découvrir le jeu et/ou aux enfants d'y jouer. Un autre plus grand et avec d'autres pièces plus complexes permet de s'approcher du SHOGI. Un très bon jeu, très tactique, avec des coups pas toujours prévisibles, ce qui en fait le charme.

Dans Colt Express, chaque joueur incarne un voleur avec un petit pouvoir particulier par rapport aux autres, qui va essayer de récupérer un maximum de butins tout en évitant le sheriff et en tirant un peu sur les autres au passage (ce qui ne rapporte rien sur le coup mais fait toujours plaisir et handicape la main future de l'adversaire, tout en permettant de concourir pour la meilleure gâchette avec un bonus à la clef en fin de partie). Le matériel doit être signalé comme très original, puisqu'il s'agit d'un train en 3D, avec possibilité d'être dans les wagons ou sur le toit. Manipuler les personnages est vraiment très rigolo (avec deux bémols : le sheriff aurait pu être mieux distingué des autres, et la manipulation avec de gros doigts adultes pour récupérer un des trois meeple qui se trouve dans un wagon n'est pas toujours aisée). A son tour, chaque joueur a le choix entre jouer une carte (le plus souvent visible, mais parfois cachée) ou en piocher 3. Et quand le nombre de tours de tables indiqué pour la manche en cours a été réalisé, on retourne ce qui a été joué et on passe à la résolution. La mécanique paraît simple, mais on oublie souvent un élément, ou il y a un imprévu (je devais tirer sur machin mais comme il est rentré dans le wagon je ne tire sur personne.... sauf si quelqu'un a eu la bonne idée de se mettre dans mon champ de vision, bien évidemment). Les joueurs calculateurs purs n'aimeront donc pas ce jeu, ceux qui acceptent de l'imprévu et le fait que le jeu soit en partie un jeu d'ambiance (et quand rien ne se passe comme prévu pour personne autour de la table c'est assez rigolo) passeront un bon moment. Bref, un jeu qui sans être exceptionnel présente plusieurs originalités, et des défauts que l'on pardonne. Y jouer un peu est un plaisir, je ne pense pas faire un jour plus de 2 ou max 3 parties de suite par contre.

L'idée de bâtiments où trouvent place les personnage prolonge le jeu pour ceux qui le connaissent trop par cœur, mais sans réellement, à mon sens, relancer l'intérêt de ce très bon concept. Le prix ne justifie pas de l'acheter.

Quelques nouveaux rôles (autocollants à placer au milieu d'une carte villageois) bien sympathiques et qui présentent de réels intérêts de jeu, même l'idiot du village (mangé par les loups il meure - de la viande c'est de la viande, désigné par le village il n'est pas exécuté car les loups garous sont réputés très intelligents, et il n'a pas le profil / Une fois découvert il ne vote plus, mais il est un innocent garanti). Le salvateur (protège des loups une personne par nuit, il peut se protéger lui même mais ne peut protéger la même personne deux nuits de suite) est peut être même plus intéressant que la sorcière, notamment quand il y a des débutants. Je suis par contre déçu des cartes : je ne joue vraiment que la séance de spiritisme (amusante à faire cela dit, je demande aux joueurs de se connecter par les petits doigts, comme il se doit pour une telle pratique), et lorsqu'il est nécessaire d'équilibrer le jeu.

Les nouveaux personnages permettent de faire des variantes qui seront utiles pour celles et ceux qui maîtrisent très bien le jeu et veulent de la nouveauté et/ou pour les parties avec de nombreux joueurs. Ils ne bouleversent pas le jeu en lui même et ne sont pas nécessaires (voire à éviter) avec des débutants nombreux dans un village.

Bien construit, le jeu amène le groupe de joueurs à accomplir des quêtes (rapport au Graal, tout ça, vous connaissez probablement l'histoire). Le jeu est assez difficile à la base, et la présence d'un félon (qui joue contre les autres sans qu'on sache qui il est au début, idéal pour mettre de la parano dans le groupe et suspecter quelqu'un qui se comporte en parfait coupable mais est innocent) rend les choses particulièrement compliquées. J'ai été très content de la partie jouée (bien que perdue), je ne sais pas si je prendrais plaisir à y jouer souvent.

Difficile à trouver à un prix raisonnable (épuisée depuis longtemps chez l'éditeur, vendue d'occasion plus chère que la version neuve), cette première et finalement unique extension de la Guerre de l'Anneau, sans être indispensable pour jouer, équilibre pas mal le jeu et lui apporte des nouveautés intéressantes (quelques nouvelles cartes et de nouveaux personnages comme Sméagol, le Balrog ou Dame Galadriel), outre deux batailles parallèles qui sont des jeux à part jouables avec le même matériel.

Les nouvelles cartes offrent de nouvelles possibilités, mais qui compliquent le jeu sans réellement l'améliorer (à mon sens). Mon conseil : se contenter du jeu de base, à sortir une fois de temps en temps.

Jeu semi-coopératif (tout le monde est dans le même camp.... sauf un ou deux ennemis - des saboteurs - cachés en début de partie), Saboteur présente l'avantage de s'expliquer facilement, de se jouer à un nombre élevé et de se jouer rapidement (choix à faire mais pas 15000 possibilités). Sans être très poussé, le côté bluff peut être rigolo. L'explication des règles peut se faire rapidement, et le jeu est accessible même aux joueurs occasionnels (un grand classique est le joueur qui n'a pas tout compris et est suspecté d'être un saboteur alors que c'est juste qu'il joue mal). Le hasard a une place non négligeable, ce qui n'est pas embêtant si on accepte que c'est un jeu d'ambiance et/ou d'initiation à des jeux plus gros.

Rock'n Broc est un jeu d'enchère sur fond de collection d'objets en rapport avec le roch'n roll : le thème est malheureusement sous exploité, et on aurait pu tout aussi bien collectionner des objets hello kitty, le jeu serait identique, c'est dommage. Le côté enchère contient une idée qui aurait pu être intéressante puisque tout le monde voit toutes les enchères et qu'il y a un nombre d'emplacements limités, d'où uns stratégie pas seulement basée sur "si je propose plus je remporte". Mais le jeu est très long faute de système permettant d'éviter le fait qu'un joueur mette 2 ou 3 minutes pour finir par décider d'enchérie pour un de plus, avant qu'un autre ne fasse de même, suivi d'un autre..... ça peut très vite être très long et pas vivant du tout. Un signe qui ne trompe pas : aucun des joueurs n'a voulu y rejouer et on a changé de jeu. Un des rares jeux que j'ai revendu.

Ce jeu est un jeu de majorité et d'optimisation : on gagne des points en construisant des temples (avec une échelle sympa de 1 à 5 selon le type de temple, échelle à laquelle chacun peut toucher mais qu'on maitrisera d'autant qu'on est dernier joueur) et des merveilles (qui permettent de gagner des points quand d'autres construisent un temple ultérieurement sur celle des quatre île où votre merveille a pris place). On va donc chercher, souvent juste avant un autre joueur, à construire à l'aide de personnages de cinq civilisations (et les temples correspondants) que l'on va inviter (sachant qu'il en faut trois pour un temple). Une deuxième phase permet de jouer des cartes permettant de déplacer les personnages invités précédemment (quand on s'est fait doubler il faut bien aller faire quelque chose ailleurs) ou d'accomplir différentes actions. Le mécanisme des temples/merveilles et le système premier/dernier joueur est bien pensé, mais je trouve le jeu un peu long.

Sans chercher à être un grand jeu, Sakura est rigolo : le but est de former des couples, en prenant en compte les caractéristiques de chacun et ce que chacun recherche (et, comme dans la vie, il y a ceux qui cherchent des comme eux et d'autres qui cherchent du très différent voir de l'opposé). Je n'y jouerais pas beaucoup de partie à la suite (2 doit être un grand maximum), mais il y a quelques mécanismes intéressants, peut être gâchés par le fait qu'une fois qu'on a compris qu'il faut laisser les autres révéler les cartes pour ensuite aller former les couples on "gagne" des actions qui font toute la différence. Les bonus de qualité (couple mariable mais avec deux caractéristiques recherchées parmi les trois possible) et de distance ne compensent pas cet aspect. Bref, sans être un grand jeu c'est un jeu qui peut être amusant, et jouable à l'occasion, y compris avec de grands enfants ou des ados.

Double système de score sympa où seul le plus petit comptera, pose de domino classique (mais pas si facile), peut être quelques imperfections notamment dans l'emplacement des bonus - qui ne se valent pas tous et un ou voire deux sont quasi inutiles. 2 parties à 4, bonne interaction, côté rigolo des coups de poings (vas y, joue la ta super tuile, et donne moi un point). A essayer et à jouer de temps en temps.

Sympathique en début ou fin de soirée, Igloo Pop va vous faire jouer à "greli-grelot combien y a-t-il de sous dans mon sabot", en version jeu de société. Des igloos en plastiques contenant des mini billes en plastique également sont placés au milieu de la table. On a le droit de les secouer (et comme tout le monde joue en même temps il y a des petits bruits de partout), mais pas de trop les soulever car le nombre de billes est indiqué en dessous. On va ensuite parier sur des cartes selon le nombre de billes (censées être des glaçons) que l'on pense contenues dans l'igloo. Il est possible de prendre un risque (8 billes pile, je gagne 3 points en cas de victoire) ou de la jouer plus sécure (7, 8 ou 9 billes, mais un seul point en cas de victoire. Et en cas de duel un jeton (utilisé pour marquer l'igloo sur lequel on parie) peut être fait prisonnier par un autre joueur.... Un jeu rapide et amusant, dont on ne fais pas deux parties de suite mais agréable à sortir de temps en temps.

Jouable de deux à cinq (deux d'un côté, trois de l'autre, en coopératif avec son camp), des armées sous forme de cubes en bois, un système intelligent de dés (les réguliers anglais touchent souvent et ne fuient jamais, les miliciens touchent moins et peuvent prendre la fuite, etc.), des mouvements à partir de cartes qui imposent de faire des choix, une gestion de l'équilibre du jeu simple et logique (le premier à tirer est celui du territoire où la bataille à lieu, peu importe qui tient la zone, ce qui compte c'est le soutien de la population locale), un système anti-parties interminables, et d'autres choses encore. J'apprécie particulièrement un jeu bien construit où on peut garder l'avantage mais où le système évite que plus on gagne plus on gagne (et inversement) sans limite. La partie d'initiation, assez rapide, est très bien construite (peut être un peu trop facile pour les anglais et canadiens), et permet d'enchaîner avec une partie normale, bien plus riche et équilibrée anglais/américains. Le seul point négatif est peut être l'absence de figurines pour ceux qui apprécient leur côté artistique, mais l'avantage des cubes en bois est de permettre d'avoir facilement de nombreuses troupes sur le plateau tout en permettant, d'un simple coup d'oeuil, de faire le point sur l'état des forces sur une zone donnée.

Les énigmes sont beaucoup plus longues, et le plus souvent c'est un petit détail, noyé parmi un long texte, qui permet seul de trouver le coupable. Quelques bonnes énigmes pour autant (et d'autres introuvables sans un élément qui n'est donné qu'avec la solution, malheureusement).

Disons les choses tout d'abord : j'aime bien la série des black stories (voir mon avis sur la première boîte). Bon niveau d'énigmes et bonne ambiance si on ne s'arrête pas au taux élevé d'accidents mortels, de meurtres et de suicides. Cette boîte à un bon niveau d'énigmes, mais le thème est peut être sous exploité, et se justifie peut être plus par des considérations commerciales (je ne sais pas si ça a fait vendre) que par des énigmes thématiques. Plusieurs énigmes très bien trouvées et le même plaisir de chercher ou de faire trouver, donc à faire si vous aimez les black stories.

Disons les choses tout d'abord : j'aime bien la série des black stories (voir mon avis sur la première boîte). Bon niveau d'énigmes et bonne ambiance si on ne s'arrête pas au taux élevé d'accidents mortels, de meurtres et de suicides. Moins bonne note cependant pour cette boîte, car trop d'énigmes sont à mon sens piégeuses, avec un élément (texte ou dessin) qui envoie sur une fausse piste, ce qui me pose problème (ambiguïté oui et très rigolo quand on s'en aperçoit, élément contraire à la solution..... moins drôle). Mon conseil : si vous aimez les black stories et voulez de nouvelles énigmes quitte à accepter le risque de quelques uns pas extraordinaires, achetez cette boîte ; si vous voulez tester les black stories, ne commencez surtout pas par cette boîte.

Un très bon jeu, pas cher si on calcule le prix par énigme (il me faut trois soirées consacrées exclusivement à ces énigmes pour finir une boîte). Même s'il n'est pas rejouable (une fois l'énigme connue, vous ne pouvez bien évidemment plus la refaire - libre à vous par contre de la faire à d'autres qui ne la connaisse pas), ce jeu permet de mettre une bonne ambiance tout en travaillant sa logique. A l'exception de quelques énigmes "trop tordues", elles sont très bien, et le système consistant à poser des question au Maître de jeu, que l'on fait chacun son tour, est simple et bien trouvé. Accidents, meurtres, suicides, choses extraordinaires mais tout à fait possibles mais aussi parfois situations finalement très banales.... on finit généralement par trouver mais après pas mal de détours, et c'est très bien ainsi.