Une boîte facile à transporter, des parties rapides où l'on tente de terminer sa ville plus que de faire les missions... Après plusieurs parties on a moins envie d'y revenir puis plus du tout...

Bon jeu avec une thématique super bien intégrée, mais au final cela manque d'un petit truc en plus... Le jeu fonctionne bien mais cela reste assez plat sur l'ensemble de la partie. Il manque une montée en puissance comme dans certains jeu à 2 que je lui préfère...

Jeu sympathique de coopération silencieuse... Beaucoup de modes de jeu (missions) qui offrent une bonne rejouabilité mais au final c'est trop calme pour moi...

Permet de jouer à la version classique, extrême avec les règles en plus et même avec les règles de The Mind. Clairement pas un super jeu mais on peu y prendre du plaisir à certains moments... Étrange

Reçu hier (Délai respecté) et Testé aujourd'hui. Une partie de 3h (absolument pas vu le temps passer) avec une sauvegarde au bout. Un site très bien fait, que j'ai parcouru en attendant ma boite. Une vidéo de présentation des règles quasi suffisante pour débuter la partie. Une très belle boite avec du très bon matériel, Je regrette de ne pas avoir acheté la version avec toutes les extensions. Déjà fan des livres dont vous êtes le héros, mais là on passe à la vitesse supérieure. J'ai hâte de le tester avec des amis. Petite remarque : Il faudrait inventer un système de sauvegardes multiples version PDF. exemple : en notant par exemple la réf des carte sur carnet de fiches pré-imprimées... J'ai bien peur de devoir supprimer ma sauvegarde pour jouer avec mes amis. Encore bravo et merci pour ce travail.

J'ai trouvé le premier du nom trop basique pour m'y attarder, là avec les différents modes de jeu il vaut le détour...

Dommage que Days of Wonders n'en nait pas frais une version "France". Il faudra donc bricoler cette magnifique version. A leur décharge, il est vrai que la seule modification tangible c'est la valeur des lignes TGV. Et puis il est vrai que ça ne fait pas trop "début 20éme siècle". D'ailleurs il faut la mettre à jour avec les nouvelles lignes Paris Bordeaux et Paris Strasbourg. Mais elle est très agréable à jouer, et dans ce pays, on ne cherche pas souvent où se trouvent les villes.

Pourquoi la note de 6 ? Attention, tenez-vous bien.... Parce que selon les parties, j'ai eu envie de mettre 4, 6 ou 8 ! Voilà, suis un gars qui prend des risques. Bref. Ma première impression fut assez mauvaise, type "c'est de la merde, on ne contrôle rien, y'en Amar, c'est que de la moule, Zavata du tout du tout !... Et puis, et puis, j'ai courageusement rempilé et certaines parties se sont avérées très fun, dynamiques, pan dans ta tête en aller/retour façon "tiens, s'il pose ça, c'est qu'il espère ça, je vais te me le calmer immédiatement", mini combos, course à la victoire tendue... Après, on se calme. C'est un joli jeu rigolo sur un comptoir mais basé sur la chance à un degré qui peut être plus qu'énervant. Au final, il se classe 3ème parmi les 3 petits jeux "dans ta gueule" que j'ai acheté au même moment sur un coup de folie: Ringmaster donc, Deadlies et Pâtée Impériale (ce dernier étant le plus chouette à mon avis).

N'apporte pas énormément. Les tuiles défi/objectifs ne sont pas mal. Rien de mauvais non plus.

Le poker des cafards n'était déjà pas mon type de jeux mais j'ai voulu retenter le coup avec un cousin dans ce style "minimaliste, bluff d'apéro léger". Désolé mais toujours ni pour moi ni pour mon entourage. On a fait le tour des possibilités en une courte partie, on tourne vite en rond. Pas mon truc. Belles cartes, cela dit. Dans un genre approchant, je trouve le Perudo nettement plus dynamique et fun.

Même si Ludonautes est un gros éditeur qui se débrouille tout seul, j'ai envie de mettre en avant ce jeu qui a l'air de passer inaperçu et risque de disparaître quand les fêtes seront venues. Une fois encore, comme pour Insomnia sorti au même moment, on se demande qui choisit le positionnement visuel du produit. Rien à dire sur le matériel ou la qualité des illustrations, mais, le ramage ne correspond pas au plumage. Sous ses dehors mimi de jeu familial et usant comme principe de base du « stop ou encore », LF joue sur plusieurs tableaux poussant ses joueurs à la gestion et à l'optimisation de leur deck. Le jeu est à la fois compétitif avec objectifs communs à remplir pour gagner (le premier ayant 12 arbres/flammes/fleurs) tout en poussant les joueurs à la coopération pour s'occuper du feu, à la fois condition de victoire donc mais aussi donneur de malus si vous laissez la forêt brûler. Ajoutons que la prise d'arbres que vous placerez sur votre plateau personnel débloquera des bonus permanents. Déplacer votre pion sur une piste circulaire vous obtiendra des actions/effets supplémentaires. Il faudra donc faire un peu de tout. LV n'est pas pour autant un jeu expert mais il est loin d'être un jeu familial. Il a hélas le cul entre deux chaises, mignon mais difficile, toujours délicat pour trouver son public, ce qui serait dommage au vu de ses qualités ludiques.

Nombre de parties : 31 (20 victoires) Matériel ( 4/5) : 100 cartes, 1 plateau de jeu, 1 règle de jeu. Toutes les illustrations sont magnifiques et les cartes sont solides. Malheureusement, elles ne sont pas toilées, ou si légèrement que l'oeil et la main ne le détectent pas. Et comme les parties sont rapides et que les cartes vont être souvent mélangées, ces dernières pourraient bien vieillir prématurément. Règle ( 3/5) : En théorie, la règle est parfaite: vite expliquée, sans besoin d'aide de jeu pour s'en rappeler (le plateau de jeu est très explicite et permet cela.) Pas de texte sur les cartes non plus : on ne se tort pas le coup pour voir ce qui va se passer. En pratique, il y a du positif et du négatif. En effet, si la traduction française est parfaite et bien agréable à lire (si ce n'est cette phrase sur le dos de la boite: "Il n'est pas nécessaire de retenir aucune règle..."), il est dommage de constater qu'il a été demandé au traducteur de se limiter à de la traduction (normal me direz-vous) sans ajout. Et c'est bien dommage, car les règles manquent curieusement d'une liste de répartition des cartes (même si çà n'enlève rien aux qualités ludiques du jeu). De plus il n'est pas précisé certains points de règle qu'il nous faut "deviner" par nous-même. Car si on peut poser, comme il est dit, autant de cartes identiques, trois types d'entre elles ne se déclenchent que "s'il y a exactement" le nombre de cartes indiqué sur le plateau. Donc, s'il y en a plus, on ne le déclenche pas ? Du coup, ces cartes resteront bloquées sans effet durant tout le reste de la partie (car il n'est pas précisé qu'on ne peut dépasser le nombre de cartes correspondant aux emplacements dessinés - et comme pour les autres types, on peut dépasser ce nombre en entassant les cartes...-) La logique voudrait que pour ne pas bugger le jeu, on ne puisse pas mettre plus de cartes que le nombre d'emplacements pour ces trois types de cartes OU de pouvoir activer leur capacité si le nombre de cartes sur le plateau correspond à celui des cases illustrées minimum, et non "exactement". Autre petit point chagrinant: quand nous jouons plusieurs cartes d'un même type (mais différents des trois autres citées), devons nous le préciser ? Devons-nous montrer celles que l'autre joueur ne verra jamais (pour qu'il en connaisse la valeur) puisque ces cartes s'entassent ? Pouvons nous, ou pas, vérifier le contenu d'un tas de cartes posé sur le plateau (ou sous les cartes navires) ? Tout ceci n'est pas précisé... Bien dommage quand on sait que cette VF n'apporte que la règle VF en plus et que cette dernière ne comble pas les flous de la VO, qui coute deux fois moins cher. Certains joueurs seront du coup tentés de prendre la VO et de demander l'explication des règles à une tierce personne ayant joué au jeu, ce dernier s'expliquant en quelques lignes... Durée de vie (5/5) : Vu que j'ai été bavard sur la seconde partie, je me limiterais ici à ceci : "Addictif". Quand on aligne 6 parties d'affilée entre 1 et 2h du mat, alors qu'on est pas frais du tout, bah ça sent plutôt bon. Un jeu de la Gamme deux joueurs Kosmos/Filosofia qui va devenir tout aussi indispensable que "Les cités perdues" selon moi. A ne pas manquer!

Ne vous y trompez pas : malgré ses graphismes mignons mais très enfantins, malgré sa durée de partie courte, ce jeu n'est pas vraiment un jeu "familial". En effet, c'est une course aux points, sur trois façons de scorer / l'emporter, avec un peu plus de technique, d'interactions et coups chafouins et de règles à expliquer qu'un jeu familial n'est sensé en posséder. Du stop ou encore sur du deckbuilding (à la Mystic Vale, mais en plus light et fun, et dilué parmi d'autres mécanismes), de l'achat de tuiles, de la gestion de "catastrophes" à la Feld : ce Living Forest parvient à proposer beaucoup tout en le condensant. Très agréable dans la pratique, et trois chemins menant à la victoire savamment équilibrés.

J'aime bien l'idée mais ça ne marche pas à tous les coups... J'ai eu plusieurs parties qui ont fait un flop total... peut-être pas les bonnes personnes au bon moment... Pourtant la proposition est chouette, il y a moyen de bien rigoler mais je pense qu'il n'est en fait pas forcément "tout public"... Avec des "joueurs" ça passera sûrement mieux car il faut aimer se creuser un peu la cervelle, faire preuve d'imagination et de déduction! A réessayer donc!

1- Les atouts: d'abord 1 évidence, les graphismes. Ils sont magnifiques et on sent l'invitation à la détente. des règles vite prises en main (bon, annoncé à partir de 8 ans, je demande à voir quand même). des mécaniques de jeu qui collent bien avec le thème: équilibre des chakras, méditation,... des choix qui laissent les joueurs sous tension jusqu'au bout. 2- Les limites: à mon sens son plus grand défaut est le manque d'interaction. Chaque joueur fait "sa petite cuisine" dans son coin. D'ailleurs, quand on entend "t'as joué?", c'est 1 signe révélateur. Et les actions des adversaires impactent peu notre jeu. du coup, si les joueurs mettent du temps à réfléchir, on peut attendre son tour. Et dans ce cas, les parties peuvent donner l'impression de s'éterniser. 3- En résumé: Un jeu très plaisant qui est très bien conçu pour 2 joueurs je trouve. Mais ce manque d'interaction pourra laisser le jeu dans l'armoire après quelques parties.

On aime beaucoup. Testé à deux et à quatre, cela fonctionne très bien

Le thème est plutôt bien transcrit, même si ce n'est clairement pas épique (concours pour faire la meilleure cartographie de la zone...). Les règles sont très abordables mais les cartes objectifs ne sont pas toujours très claires. Enfin, que ce soit au niveau des cartes ou au niveau des feuillets (2 feuillets différents mais au final très semblables), la diversité n'est pas au rendez-vous et on rejoue donc très souvent de la même façon. En soit, il n'est pas désagréable d'y jouer mais on y prend pas un plaisir fou. Peut-être que les extensions ajoutent ce qu'il manque au jeu pour le rendre plus passionnant?

Les + (par rapport à l'édition Ravensburger) : Réédition réussie Plus facile à trouver Le prix Les formes sont légèrement différentes (losange, rectangle avec coins arrondis et vague contre ovale, rectangle et vague), cela change Les - (par rapport à l'édition Ravensburger) : Aucun changement au niveau des règles (je trouve qu'il faudrait donner un bonus pour un set complexe (tout différent)) C'est drôle, j'ai un peu plus de mal avec les losanges. Question d'habitude ? Donc : Jeu indispensable quelle que soit la maison d'édition

Hidden Leaders est un jeu de cartes à rôle caché tactique. Dans ce jeu aux règles simples, vous allez devoir créer votre équipe de Héros et déplacer les jetons de Puissance afin de les faire correspondre à une de vos factions. Les parties sont rapides et assez addictives. Vous verrez que le bluff fait partie intégrante du jeu avec également une touche de fourberie. Vous devrez tenter de deviner ce que font les autres joueurs ainsi que leur faction pour essayer de les bloquer. Mais il vous faudra également mettre en place votre jeu et bluffer les autres avec les cartes jouées dans votre équipe mais également celles que vous gardez secrètes devant vous ou encore avec les cartes que vous allez garder ou défausser à votre tour. On adore les illustrations du jeu, elles nous font complètement craquer pour celui-ci. Côté matériel, c'est simple : un petit plateau, deux pions et des cartes mais le tout de qualité. Hidden Leaders, c'est un coup de cœur chez nous. Un jeu de bluff comme on les aime et ultra addictif ! La review complète sur notre blog ludique :

Beau design, beau matériel (cartes, dés) et thermoformage réussi, PNE nous fait le coup de la survie en milieu post apo. Les auteurs revisitent la prise de ressources pour construction, échangeant le blé et la pierre contre le bricoleur et le sage, tout cela pour construire des aménagements( bâtiments) qui permettront de valider des contrats (événements), de nourrir ses survivants (en mode gastro si possible) et gagner des points. A votre tour, il faut donc prendre un dé personnage et activer le pouvoir lié au lieu. Le dilemme lié à ce choix « prendre pour le dé ou pour le pouvoir » est rarement douloureux. Il faut bien sûr prendre en anticipant (c'est un jeu d'optimisation), mais on ne joue pas tout seul et on finit par prendre ce qu'on nous laisse. La prise d'aménagement n'est pas non plus si tendue, à 4 l'un des joueurs pourra être évincé d'un type de bâtiment mais il achètera autre chose. Le seul spot sur lequel ne pas faire l'impasse est celui de la pile objectif qui donne des bonus de fin. PNE est le genre de jeu qui vous fait culpabiliser, ce moment où, après une morne partie, vous vous dites « ça ne peut pas être ça, on a dû louper quelque chose, l'auteur connaît le boulot ». Et vous voilà à relire les règles (au demeurant fort bien rédigées). Deuxième partie, troisième... et toujours le même ressenti, encore pire à 2. Ce jeu est terne et on va arrêter les frais, on lui à déjà trop donné de notre temps. PNE, c'est un peu la catégorie « beaucoup de bruit pour rien », un peu répétitif, confus et beaucoup de matériel pour, au final, jouer à la marchande. On aurait aimé plus de tension, des façons de gagner des points moins linéaires, une interaction avec de vraies conséquences. Il y a un effet prime au gagnant à deux qui est préjudiciable. Si la survie post apo ressemble à ça, vous avez plutôt intérêt à prendre des bouquins si vous voulez pas vous ennuyer.